ACTIVIDADES A DESARROLLAR

A continuación, encontrará los ejercicios que conforman los tres aportes que
deberá entregar en forma individual en el foro del trabajo colaborativo,
recuerde utilizar un editor de ecuaciones.

APORTE 1.

1. Plantee y solucione tres ejercicios sobre Diferenciación

Numérica explicando paso a paso el procedimiento utilizado.

Inicialmente se expone que, se va a trabajar con las fórmulas de las derivadas

para diferencias finitas progresivas.

Función: 𝑓(𝑥) = 𝑥 2 + 3𝑥 − 1 con 𝑓 ′ (2) h=0,1,

Ejercicio 1:

𝑓(𝑥0 + ℎ) − 𝑓(𝑥0 )
𝑓 ′ (𝑥) =
ℎ

Se reemplazan los valores dentro de la función.

𝑓(2 + 0,1) − 𝑓(2)

𝑓 ′ (2) =
0,1

𝑓(2,1) − 𝑓(2)
𝑓 ′ (2) =
0,1

9,71 − 9 0,71
𝑓 ′ (2) = = = 7,1
0,1 0,1

Ejercicio 2:

Empleando diferencias finitas centradas.

𝑓(𝑥0 + ℎ) − 𝑓(𝑥0 − ℎ)
𝑓 ′ (𝑥) =
2ℎ
𝑓(2 + 0,1) − 𝑓(2 − 0,1)
𝑓 ′ (2) =
2 ∗ 0,1

𝑓(2,1) − 𝑓(1,9)
𝑓 ′ (2) =
0,2

9,71 − 8,31 1,4

𝑓 ′ (2) = = =7
0,2 0,2
Ejercicio 3:

Diferencias finitas regresivas.

𝑓(𝑥0 ) − 𝑓(𝑥0 − ℎ)
𝑓 ′ (𝑥0 ) =
ℎ
𝑓(2) − 𝑓(2 − 0,1)
𝑓 ′ (2) =
0,1

𝑓(2) − 𝑓(1,9)
𝑓 ′ (2) =
0,1

9 − 8,31 0,69
𝑓 ′ (2) = = = 6,9
0,1 0,1

Reemplazo: se deriva la función

𝑓 ′ (𝑥) = 2𝑥 + 3

𝑓 ′ (2) = 2(2) + 3 = 7
 2. Trapecio, el método de Simpson 1/3 y Simpson 3/8 para
aproximar el área bajo la curva de la siguiente función dada en
forma tabular, en el intervalo de -1 a 3: Además realizar la
gráfica correspondiente y determinar cuál de los métodos es
más exacto.

x -1 -0,5 0 0,5 1 1,5 2 2,5 3

f(x 6,90 4,32 4,00 3,82 2,90 1,52 1,20 4,62 15,70
) 0 5 0 5 0 5 0 5 0

Método trapecio:

Es básicamente un método que permite conocer de una forma u otra el valor

aproximado de una integral definida (área bajo la gráfica de la función lineal)

Esta busca, en aproximar el valor de la integral por el que da la función

lineal, buscando e seguimiento de los puntos.

Delta se obtiene de la diferencia del tamaño entre cada valor del eje x

Se realizó multiplicación – suma de los valores de f(x), reemplazándolos

según la tabla. Todo ello aplicando de forma sustancial la fórmula del
método.

X Resultado
0,5 16,850
 Método trapecio
20

15

10

0
1 2 3 4 5 6 7 8 9

Método de Simpson 1/3: básicamente consiste en aplicarse cuando los

valores de los extremos son conocidos, y se realiza cuando aplica cuando
conecta tres puntos bajo una parábola.

Primero se restó el primer y el último valor de los ejes de x con el valor de 8,

que es el total de los ejes. Se realizó multiplicación – suma de los valores de
f(x), reemplazándolos según la tabla. Todo ello aplicando de forma sustancial
la fórmula del método.

#x Resultado
8 16,00
 Método de Simpson 1/3
20

15

10

0
1 2 3 4 5 6 7 8 9
-5

Método de Simpson 3/8: se busca al igual que en la regla del trapecio

que subdivide el intervalo [a, b] en n subintervalos para ampliarlos, esta
pretende busca la longitud h=b−an, pero en tres subdivisiones.

En Excel, lo que se hizo fue aplicar la fórmula del método con los valores
de la tabla, lo primero fue multiplicar a tres por el primero y ultimo valor
del eje x, siguiendo de la suma de los valores de f(x).
 Método de Simpson 3/8
20

15

10

0
1 2 3 4 5 6 7 8 9
-5

#x Resultado
8 15,895

Determinar cuál de los métodos es más exacto.

El más exacto fue método de Simpson 3/8

 APORTE 2.

Solucionar los ejercicios 4 a, 5 a, y 6 a si su número de documento termina

en número par

4. Solucione los siguientes ejercicios utilizando la Integración de

Romberg. Usando segmentos de longitud 1, 1/2, 1/4, 1/8 y
1/16.

0,5
a. ∫−1,5(0,83𝑒 2𝑥 + 1,39)𝑑𝑥

𝑏−𝑎
ℎ=
𝑛
ℎ
I = 2 (𝑓(𝑎) + 2 ∑ 𝑓(𝑥𝑖) + 𝑓(𝑏))

Segmento longitud 1

x y h n Trapecio

-1.5 1.4313 2 1 5.0775

0.5 3.6462

Segmento longitud 1/2

x y h n Trapecio

-1.5 1.4313 1.0 2 4.2341

-0.5 1.6953

0.5 3.6462

Segmento longitud 1/4

x y h n Trapecio

-1.50 1.4313 0.5 4 3.9782

-1.00 1.5023

-0.50 1.6953

0.00 2.2200
 0.50 3.6462

Segmento longitud 1/8

x y h n Trapecio

-1.50 1.4313 0.25 8 3.9104

-1.25 1.4581

-1.00 1.5023

-0.75 1.5752

-0.50 1.6953

-0.25 1.8934

0.00 2.2200

0.25 2.7584

0.50 3.6462

Segmento longitud 1/16

x y h n Trapecio

-1.500 1.4313 0.125 16 3.8932

-1.375 1.4431

-1.250 1.4581

-1.125 1.4775

-1.000 1.5023

-0.875 1.5342

-0.750 1.5752

-0.625 1.6278

-0.500 1.6953

-0.375 1.7821

-0.250 1.8934
 -0.125 2.0364

0.000 2.2200

0.125 2.4557

0.250 2.7584

0.375 3.1471

0.500 3.6462

Empleando las fórmulas de Romberg para cada nivel como se muestran a

continuación, se obtiene la aproximación de la integral.
4 1
Nivel 2 3
∗ Im − 3 ∗ Ii

16 1
Nivel 3 15
∗ Im − 15 ∗ Ii

64 1
Nivel 4 63
∗ Im − 63 ∗ Ii

64 1
Nivel 5 ∗ Im − ∗ Ii
63 63

N- 1 N- 2 N- 3 N- 4 N- 5

5.07750

3.95295

4.23409 3.88891

3.89292 3.88743

3.97821 3.88746 3.88743

3.88780 3.88743

3.91040 3.88743

3.88745

3.89319
 5. Solucione paso a paso los siguientes ejercicios de Integrales
Múltiples:

2 1
a. ∫0 ∫0 (𝑥 2,19 + 1,98𝑦)𝑑𝑥𝑑𝑦,

Método de Simpson 1/3 con n=4

x
d−c
Longitud del intervalo (h2) =
m

c=1 d=0

m=4

h2 = 0.25

Tabla de valores para x

x 0 0.25 0.5 0.75 1

f(x) 1.98y 0.048 + 0.2192 0.5326 1+

1.98y + 1.98y + 1.98y 1.98y

Fórmula: el área bajo la curva por el método de Simpson 1/3:

ℎ
𝐴= (𝑓(𝑥0 ) + 4[𝑓(𝑥1 ) + 𝑓(𝑥3 )+. . . +𝑓(𝑥𝑛−1 )] + 2[𝑓(𝑥2 ) + 𝑓(𝑥4 ) + ⋯ + 𝑓(𝑥𝑛−2 )]
3
+ 𝑓(𝑥𝑛 ))
2
1
𝐴=∫ (𝑓(0) + 4[𝑓(0.25) + 𝑓(0.75)] + 2[𝑓(0.5)] + 𝑓(1))
0 12
2
1
𝐴=∫ ((1.98𝑦) + 4[(0.048 + 1.98𝑦) + (0.5326 + 1.98𝑦)] + 2[(0.2192 + 1.98𝑦)]
0 12
+ (1 + 1.98𝑦)) 𝑑𝑦
2 1
𝐴 = ∫0 12
((1.98𝑦) + 4[0.5806 + 3.96𝑦] + 2[(0.2192 + 1.98𝑦)] + 𝑓(1 + 1.98𝑦))dy

2
1
𝐴=∫ (23.76𝑦 + 3.7608)𝑑𝑦
0 12
2
𝐴 = ∫ (1.98𝑦 + 0.3134)𝑑𝑦
0

y
𝑏−𝑎
Longitud del intervalo (h1) = 𝑛
a=2 b=0

n=4

2−0
ℎ1 = = 0.5
4

Y 0 0.5 1 1.5 2

f(y) 0.3134 1.3034 2.2934 3.2834 4.2338

1
𝐴 = (𝑓(0) + 4[𝑓(0.5) + 𝑓(1.5)] + 2[𝑓(1)] + 𝑓(2))
6
1
𝐴 = 6 (0.3134 + 4[1.3034 + 3.2834] + 2[2.2934] + 4.2338)

1
𝐴 = 6 (0.3134 + 4[1.3034 + 3.2834] + 2[2.2934] + 4.2338)

1
𝐴 = (0.3134 + 18.3472 + 4.5868 + 4.2338)
6
1
𝐴 = (27.4812) = 𝟒. 𝟓𝟖𝟎𝟐
6
6. Solucionar la ecuación de valor inicial
,
𝒚 = (√𝟎, 𝟗𝒚 )/(𝒙𝟏,𝟏𝟐𝟓
+ 𝟏) , usando el Método de Euler con:

a. 𝑦(0) = 4; h = 0.46 y considerando que Xo = 0. El espacio para h lo

completa con la última cifra de su documento.

h 0,46
xa ya f(x,y)
0 4 1,8973666
0,46 4,8727886 1,4774162
0,92 5,5524001 1,1701013
1,38 6,0906467 0,9608424
1,84 6,5326342 0,8121102
2,3 6,9062049 0,701815
2,76 7,2290398 0,6170906
3,22 7,5129015 0,5501188
3,68 7,7659561 0,4959269
4,14 7,9940825 0,4512194
4,6 8,2016434 0,4137333
5,06 8,3919607 0,3818668
5,52 8,5676195 0,3544558
5,98 8,7306692 0,3306349
6,44 8,8827612 0,3097477
6,9 9,0252451 0,2912881
7,36 9,1592377 0,2748592
7,82 9,2856729 0,2601459
8,28 9,40534 0,2468948
8,74 9,5189116 0,2348997
9,2 9,6269655 0,2239913
9,66 9,7300015 0,2140295
10,12 9,8284551 0,204897
10,58 9,9227077 0,1964951
 APORTE 3.

7. Aplicar el Método de Taylor de orden dos a la ecuación y´ =

Cos(xy), con la condición inicial:

a. y(0) = 1 y usando h = 0.2__. El espacio para h lo completa con la

última cifra de su número de documento.

Aplicamos las derivadas presentes en la formula

xi 0
yi 1
xf 2,28
h 0,26

xi yi y y' y''
0 1 1 0 -1
0,26 0,9662 0,96861186 -0,24017616 -0,90424028
0,52 0,87560273 0,89812325 -0,3850409 -0,68857326
0,78 0,75221832 0,83275537 -0,416459 -0,47119998
1,04 0,62801243 0,79418389 -0,38162902 -0,31322582
1,3 0,51820185 0,78154211 -0,32328151 -0,20986997
1,56 0,42705505 0,78617212 -0,26392327 -0,14337894
1,82 0,35358879 0,7999817 -0,2121619 -0,10001774
2,08 0,2950461 0,81752517 -0,16991494 -0,07116736
2,34 0,24846276 0,83569303 -0,13645496 -0,05159046
2,6 0,21124071 0,85292891 -0,11027337 -0,03805994
2,86 0,18128321 0,8685784 -0,08983521 -0,02854461
3,12 0,15696124 0,88246503 -0,07383112 -0,02174114
 8. Solucionar el siguiente problema de valor inicial utilizando el
𝒅𝒚
Método de Runge-Kutta de orden 2. 𝒅𝒙
= (𝒙 + 𝟎, 𝟗)(𝒚 +
𝟏, 𝟎𝟖)𝒔𝒆𝒏(𝒙𝟐 + 𝟐, 𝟎𝟎𝟓𝒙), con:
a. y(0) = 3 y usando h = 0.4__. El espacio para h lo completa con la
última cifra de su número de documento.

xi 0
yi 3
xf 3,6
h 0,46

xi yi k1 x+(3/4)h y+(3/4)k1h k2
0 3 0 0,345 3 3,68171488
0,46 4,12905923 6,41888522 0,805 6,34357463 9,75170278
0,92 8,10381048 7,27916517 1,265 10,6151225 -21,2367387
1,38 2,70734926 -8,62786796 1,725 -0,26926518 0,32027131
1,84 1,48262604 4,99578674 2,185 3,20617247 3,52220623
2,3 3,32878992 -6,4737848 2,645 1,09533416 -2,03550677
2,76 1,71192084 5,64286123 3,105 3,65870796 -2,99714246
3,22 1,65803587 -10,1366879 3,565 -1,83912146 -2,86579083
3,68 -0,7750988 1,2251981 4,025 -0,35240545 -2,72030542
4,14 -1,42146208 -0,52099385 4,485 -1,60120496 2,07741354
 REFERENCIAS

Chapra, S. C., & Canale, R. P. (2007). Métodos numéricos para ingenieros

(5a. ed.). Pág. 719 – 730. Disponible en Entorno de conocimiento.

Peña, J., Molina, M. Métodos numéricos. Diferenciación numérica.

http://aprendeenlinea.udea.edu.co/lms/men_udea/pluginfile.php/257
93/mod_resource/content/0/Integracion_numerica/integracion_NUME
RICA1.pdf