Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
SUMILLA
CADUCIDAD DE EMBARGOS
“No procede cancelar por caducidad los embargos dictados al amparo del Código
Procesal Civil cuando el plazo correspondiente no se cumplió a la fecha de entrada en
vigencia de la Ley Nº 28473”.
Se está solicitando la cancelación (al amparo del Art. 625 del C.P.C.) de los
embargos anotados en los asientos D00001 y D00002 de la PE Nº
42034991, los cuales fueron registrados en mérito de los títulos archivados
Nº 20449 del 30/1/2004 y 20501 del 30/1/2004, respectivamente.
2
RESOLUCIÓN No. - 1123 - 2010 – SUNARP-TR-L
VI. ANÁLISIS
3. El nuevo texto del artículo 625 del Código Procesal Civil, incorporado por
la Ley 28473, establece:
En virtud del nuevo texto del artículo 625 del Código Procesal Civil, los
embargos trabados a partir de la fecha de la modificatoria conforme a las
normas de este código, no caducarán.
4. Con el nuevo texto del artículo 625 del Código Procesal Civil, vigente
desde el 19.3.2005, se pueden presentar los siguientes supuestos:
3
a) Una medida cautelar trabada al amparo del Código Procesal Civil y que
al 19.3.2005 no han transcurrido los plazos señalados por los párrafos
primero y segundo del artículo 625 del Código Procesal Civil, conforme al
texto original.
b) Una medida cautelar trabada al amparo del Código Procesal Civil y que
al 19.3.2005 hayan transcurrido los plazos señalados por los párrafos
primero y segundo del artículo 625 del Código Procesal Civil, conforme al
texto original.
A su vez, el artículo III del Título Preliminar del Código Civil establece que,
“La ley se aplica a las consecuencias de las relaciones y situaciones
jurídicas existentes. No tiene fuerza ni efectos retroactivos, salvo las
excepciones previstas en la Constitución Política del Perú”.
De esta manera se ha establecido una correlación entre la norma
constitucional y el Código Civil, recogiéndose la teoría de la aplicación
inmediata de las normas y de los hechos cumplidos.
Por su parte, la teoría de los hechos cumplidos afirma que los hechos
cumplidos durante la vigencia de la antigua ley se rigen por ésta y los
cumplidos después de su promulgación, por la nueva. 2
4
RESOLUCIÓN No. - 1123 - 2010 – SUNARP-TR-L
jurídica como las diversas vinculaciones jurídicas que existen entre dos o
3
más situaciones jurídicas interrelacionadas.
3
Ob. Cit. pag. 24
4 En doctrina también se admite la retroactividad de una norma cuando interpreta una norma
anterior.
5 Según Marcial Rubio Correa (Ob.Cit. p. 23) aplicación ultraactiva de una norma es aquella que
se hace a los hechos, relaciones y situaciones que ocurren luego de que ha sido derogada o
modificada de manera expresa o tácita, es decir, luego de que termina su aplicación inmediata.
6 Quinta Disposición Transitoria.-
“Con excepción a lo dispuesto en la Segunda Disposición final, los procesos iniciados antes de la
vigencia de este Código, continuarán su trámite según las normas procesales con las cuales se
iniciaron.
Los procesos que se inicien a partir de la vigencia de este Código, se tramitan conforme a sus
disposiciones”.
5
iniciados bajo el ámbito de la ley derogada y otras situaciones que afecten
el desarrollo procesal y con él el derecho a un debido proceso como, por
ejemplo, las reglas de competencia, los medios impugnatorios interpuestos
7
o los plazos que hubieran empezado a transcurrir”.
7 Juan Monroy Gálvez. Materiales de Enseñanza en Teoría del Proceso, Universidad de San
Martín de Porres, Lima, 1997.
8 El acuerdo 31, propuesto por el Dr. Juan Monroy Gálvez y el Tribunal Constitucional, señala : “2.
Modificar el artículo 625 del CPC en lo referido a la caducidad de las medidas cautelares a fin de
que esta sólo sea aplicable a los procesos iniciados con el Código de Procedimientos Civiles de
1912”.
6
RESOLUCIÓN No. - 1123 - 2010 – SUNARP-TR-L
Consta en los asientos registrales que los títulos que dieron mérito a las
anotaciones de dichos embargos, fueron ingresados al Registro bajo los
asientos de presentación N°s 20499 y 20501 del 31/1/2004.
Así, al 19.3.2005 tendrían que haber transcurrido los cinco años a que se
refiere el segundo párrafo del artículo 625 del Código Civil en su texto
originario; o, tendrían que haber transcurrido dos años desde la fecha en
que quedó consentida o ejecutoriada la sentencia recaída en el proceso
dentro del cual se dictó la medida cautelar de embargo cuya cancelación
se solicita.
7
embargo, ni el plazo de caducidad de dos años desde que quedó
consentida la sentencia, en ninguno de los embargos.
13. De otro lado, y sin perjuicio de lo antes expuesto debe indicarse que
constituye defecto subsanable del título la falta de legalización de la firma
en la solicitud de cancelación por caducidad, siendo que el hecho que la
legalización o certificación de firma puesta en la declaración jurada sea de
fecha posterior a la fecha del asiento de presentación no constituye causal
de tacha por cuanto dicha legalización constituye únicamente una
formalidad de la solicitud, y la caducidad solicitada constituye un hecho
objetivo a ser verificado por el Registrador, sobre la base del transcurso del
tiempo previsto en la Ley, que constituye a la vez el título material que
sustenta la cancelación solicitada.
VII. RESOLUCIÓN
Regístrese y comuníquese.
8
RESOLUCIÓN No. - 1123 - 2010 – SUNARP-TR-L
1001270.doc