CRIMEN PERFECTO

DEL ANAISIS JURIDICO QUE LE PODEMOS DAR A LA PELICULA CRIMEN PERFECTO,

ENMARCANDOLO EN LOS ARTICULOS I, II, III Y IV, DEL TITULO PRELIMINAR DEL NUEVO CODIGO
PROCESAL PENAL VISTOS EN CLASE, PODEMOS INDICAR LO SIGUIENTE:

1. SE OBSERVAN QUE SE CUMPLEN LOS PRIMEROS PRINCIPIOS JURIDICOS ENMARCADOS

EN ESTA LEY, COMO SON UNA JUSTICIA PENAL GRATUITA EN DONDE EL
PROTAGONISTA TED CRAWFORD QUE ES INVESTIGADO POR EL INTENTO DE HOMICIDIO
A SU MUJER JENNIFER, SE LE ASIGNA UN ABOGADO DE OFICIO PARA SU DEFENSA
TECNICA, PERO ESTE POR VOLUNTAD PROPIA DESISTE, POSTERIORMENTE Y CASI AL
FINAL DE LA PELICULA SE LE OBSERVA CON UN GRUPO DE ABOGADOS PARA SU
DEFENSA EN UN NUEVO JUICIO. ASIMISMO OBSERVAMOS QUE SE CUMPLE EL
DERECHO A UN JUEZ IMPARCIAL EN DONDE NO SOLO ESTA SE DESENVUELVE DE
FORMA OBJETIVA, SINO QUE EN UN MOMENTO DADO EXIGE AL FISCAL WILLY
BEACHUM QUE ENTREGUE NUEVAS PRUEBAS, PUESTO QUE EL JUICIO HABIA TENIDO
UN GIRO INESPERADO. TENEMOS TAMBIEN LOS PLAZOS RAZONABLES PUESTO QUE
CADA ETAPA DEL JUICIO TENIA UN TIEMPO ESTABLECIDO (EJEM. LOS DOS DIAS DE
PLAZO QUE SE LE DIO AL FISCAL PARA LA OBTENCION DE NUEVAS PRUEBAS). ADEMAS
EL PRINCIPIO DE PRESUNCION DE INOCENCIA PUESTO QUE EL SEÑOR CRAWFORD EN
MUCHAS OCASIONES INDICABA QUE ES INOCENTE HASTA QUE SE DEMUESTRE SU
CULPABILIDAD, CUESTION QUE SE DA EN EL SEGUNDO JUICIO QUE SE PROCESA.
2. TAMBIEN MUY IMPORTANTE ESTA EL PRINCIPIO DE NOM BIS IN IDEM EL CUAL SE
OBSERVA CUANDO CRAWFORD ES ABSUELTO DEL JUICIO POR INTENTO DE HOMICIDIO
ESTE AFIRMA AL FISCAL SUS CONCLUSIONES, PERO PIENSA QUE ESTABA LIBRE DE UN
NUEVO JUICIO USANDO ESTE PRINCIPIO, PERO GRANDE FUE SU SORPRESA CUANDO E
FISCAL LE INDICO QUE EL NUEVO JUICIO SE REALIZARIA POR HOMICIDIO EN PRIMER
GRADO.
3. ASIMISMO PODEMOS OBSERVAR QUE SE CUMPLE EN ESTA PELICULA EL ARTICULO IV
EN DONDE SE VE LA TITULARIDAD DEL MINISTERIO PUBLICO (FISCAL), ASI COMO LA
CONDUCCION DE LA INVESTIGACION QUE TAMBIEN REALIZA LA POLICIA (LOS
INVESTIGADORES) QUIENES SON UNA PARTE MUY IMPORTANTE EN LA ETAPA
PRELIMINAR.