MH4H25.

MCD 21-06-2019

MUROS DE CONTENCIÓN : ENLACE 6 PROYECTO 1206

FUNDACION Y CON PRESENCIA DE NAPA FREÁTICA
ANÁLISIS POR METRO LINEAL hm1=4.00

1.- DATOS DEL SUELO :

Peso específico ( Ton/m3 ) γs  2.00
Coeficiente de Fricción interna ( º ) ϕ  35
Coeficiente de Roce Suelo- Pared ( º ) δ  11.67
Profundidad de la napa c/r nivel 0.0 ( mt ) nf  2.5
2.- GEOMETRÍA
Ancho Fundación ( mt ) B  3.0
Altura Fundación ( mt ) hf  0.6
Sobreancho respecto del muro ( mt ) b4  0.3
Espesor muro en la base ( mt ) b  0.3
Altura muro de abajo ( mt ) hm1  3.8
Espesor muro de arriba ( mt ) ba  0.15
hm2  0.8
Altura muro de arriba ( mt )
Distancia coronamiento al terrenoD h  1.0
Altura del nivel de tierra sobre el sello H  hm1  hm2  hf  h
Altura de tierra sobre la zapata Ht  H  hf
Altura de la napa sobre el sello Hfr  H  nf

1
MH4H25.MCD 21-06-2019

Peso Específico del agua ( Ton/m3 ) γa  1.00

Peso Específico del Hormigón ( Ton/m3 ) γh  2.45
Sobrecarga en terraplen (Ton/m2) qsc  1.2
Hp  1.2
Altura tierra pasiva sobre el sello

3.- COEFICIENTES DE EMPUJE DE TIERRAS

Cs : Coeficiente Sísmico Cs  0.15
i : Ángulo inclinación terreno ( º ) i  0
 : Ángulo del muro c/r a la vertical ( º ) β  0.0

θ  atan 
3.14159 3.14159 3.14159 3.14159 Cs
ϕ1  ϕ δ1  δ i1  i  β1  β 
180 180 180 180  1  0.333  Cs 

3.1.- Coeficientes de Empuje Activo y Pasivo

2
Ka   cos( β1  ϕ1 )  Kp 
1
 
 cos( β1)   cos( β1  δ1)  
sin( ϕ1  δ1 )  sin( ϕ1  i1) Ka

  cos( β1  i1) 

3.2.- Coeficiente de Empuje Sísmico

2
cos( ϕ1  θ  β1)
Ks 
2
2  sin( ϕ1  δ1)  sin( ϕ1  θ  i1) 
cos( θ)  cos( β1)  cos( δ1  β1  θ)   1  
 cos( δ1  β1  θ)  cos( i1  β1) 
δKae  Ks  Ka

3.3.- Coefiente de Empuje en Reposo

Ko  1  sin( ϕ1 ) Ko  0.426 Ka  0.251 Ks  0.348

δKae
α  δKae  0.097 α  0.388
Ka

4.- CÁLCULO DE FUERZAS SOLICITANTES C/R AL CDG DE ZAPATA

Muros y zapata Pf  B hf  γh Fsf  0 Mf  0 Msf  0

Muro abajo Pm1  b  hm1 γh Fsm1  .15 Pm1

Mm1  Pm1 
B b  hm1 
 b4   Msm1  Fsm1  hf  
2 2  2 

Muro arriba Pm2  ba hm2 γh Fsm2  .15 Pm2

2
MH4H25.MCD 21-06-2019

Mm2  Pm2 
ba    hm1
B hm2
 b4  Msm2  Fsm2  hf 
2 2   2 
Tierra sobre zapata Pt  ( B  b4  b )  Ht γs Fst  .15 Pt

Mst  Fst  hf 
b4  b Ht 
Mt  Pt 
2  2 
H
Sobrecarga Psc  qsc ( B  b4  b ) Esc  H qsc Ka Msc  Esc
2
1 2 H B
Empujes activos Ea   γs H  Ka cos( δ1) Ev  Ea tan( δ1) Ma  Ea  Ev 
2 3 2
δKae 2
Empujes sismicos Es  Ea Ms  Es  H
Ka 3
adicional a Ea
Pfr  
Pf Pt ( Ht  nf )  1 2
Napa freatica    γa Efr   γa  ( 1  Ka)  Hfr
 γh Ht γs  2

Efr  0 Hfr b4  b
cuando nf existe en Mfr  Efr   Pfr
ambos lados 3 2

5.- ESTADOS DE CARGA Y REACCIONES GLOBALES EN EL CDG ZAPATA

i  1  4
caso 1: PP+SC+EA N  Pf  Pm1  Pm2  Pt  Ev  Psc
1
M  Mf  Mm1  Mm2  Mt  Ma  Msc
1
FH  Ea  Esc
1
caso 2:PP+SISMO N  N  Psc
2 1
M  M  Msc  Msm1  Msm2  Mst  Msf  Ms
2 1
FH  FH  Esc  Fsf  Fsm1  Fsm2  Es
2 1
caso 3:PP+SISMO+N.FR N  N  Pfr
3 2
Pfr  4.44
M  M  Mfr
3 2 Mfr  1.332
FH  FH  Efr  0.5 γs Kp Efr  0
3 2
caso 4:PP+N.FR N  N  Psc  Pfr
4 1
M  M  Msc  Mfr
4 1
FH  FH  Esc  Efr
4 1
6.- DETERMINACION COEF SEGURIDAD Y FATIGAS EN TERRENO
H B B
MV  Ea  Msc MR  M  Ma  Ev   N 
1 3 1 1 2 1 2

3
MH4H25.MCD 21-06-2019

MV  M  M  MV MR  MR
2 2 1 1 2 1
B
MV  MV  Mfr  Pfr MR  MR
3 2 2 3 1
B
MV  MV  Msc  Mfr  Pfr MR  MR
4 1 2 4 1

M
i
N
i  EX
i
N
i  EX
i
EX  σTR1    1  6  σTR2    1  6 
i i i
N
i
B  B  B  B 
2 N MR 0.55 N
Lσ  3    EX 
B i i i
σB  CSV  CSD 
i i i i i
2 Lσ
i
MV
i
FH
i

N  M  EX  σTR1  σTR2  σB  CSV  CSD 

i i i i i i i i
est
28.552 5.459 0.191 13.156 5.878 14.543 5.149 2.805
sis
25.672 14.99 0.584 18.55 -1.436 18.682 2.46 2.18
nfr sis
21.232 16.322 0.769 17.958 -3.804 19.356 1.711 4.688
nfr est
21.232 4.136 0.195 9.834 4.32 10.845 3.194 2.695

Hfr  1.7
7.- DISEÑO DEL MURO

Solicitaciones para z >= nf: cargas estaticas + sismo + n.freatico

1 2 z
z  hm1 Q1   Ka γs z M1  Q1
2 3
1 2 z  nf
Q3   γa  ( 1  Ka)  ( z  nf ) M3  Q3
2 3
Qz  ( 1  α)  Q1  Q3 Mz  ( 1  2  α)  M1  M3
Mz  8.422
Mz
FEz  .51
b  .05 FEz  17.18
hm1 1 2 z
z  Q1   Ka γs z M1  Q1
2 2 3
1 2 z  nf
Q3   γa  ( 1  Ka)  ( z  nf ) M3  Q3
2 3
Qz  ( 1  α)  Q1  Q3 Mz  ( 1  2  α)  M1  M3

Mz
FEz  .51 Mz  0.991 FEz  2.023
b  .05

8 .- DISEÑO ARMADURASDE LA ZAPATA : FEsismica=.91FEestatica

qv  γs nf  ( γs  γa )  ( Ht  nf )  ( γh  γa )  hf qv  6.97 x  B  b4  b

4
MH4H25.MCD 21-06-2019

 
M1talon  σTR2  qv 
i i
2 σTR1  σTR2 3
x i x
i
 
2 B 6

Lσi  b4  b
3
σB 2
i x
M2talon    qv
i Lσ 6 2
i
2
b4
Mpunta  σB  ( γh  γa )  hf 
i  i  2
M1talon M2talon Mpunta
i i i
FE1  .56 FE2  .56 FE3  .56
i hf  .05 i hf  .05 i hf  .05

FE1  FE2  FE3  0.91 FE1  0.91 FE2  0.91 FE3 

i i i i i i

2.49 2.697 0.626 2.266 2.455 0.57

sismica
-9.02 -9.001 0.816 -8.208 -8.191 0.743
sismica
-14.575 -14.377 0.847 -13.264 -13.083 0.771
-3.458 -3.307 0.457 -3.147 -3.009 0.416

5
MH4H25.MCD 21-06-2019

B
2