PROGRAMA DE MAESTRÍA Y DOCTORADO EN FILOSOFÍA

SEMINARIO DE ÉTICA
SEMESTRE 2020-1
DR. PEDRO ENRIQUE GARCÍA RUIZ

PSICOPATÍA Y JUICIO MORAL

1. PRESENTACIÓN

Desde hace algunos años el tema de la psicopatía h a despertado interés en el ámbito de

la filosofía, pues gracias a las investigaciones de las neurociencias, la psicología cognitiva y
la psiquiatría forense, se ha cuestionado que quienes padecen de este trastorno están
incapacitados para poder realizar evaluaciones morales como se venía tradicionalmente
sosteniendo. La intención del curso es analizar algunos aspectos del debate actual sobre las
implicaciones para la filosofía moral de la psicopatía, concretamente, la relacionada con el
juicio moral y la posibilidad de un “amoralista racional” representado por el psicópata. Se
proyectarán algunas películas que consideramos permitirán abordar de forma más clara los
temas que serán analizados durante el curso.

2. TEMARIO

1. ¿Qué es la psicopatía? Una aproximación histórica y conceptual

2. Película: Ed Gein (Chuck Parello, 2000)
3. Orígenes de la violencia: ¿biológicos o culturales?
4. Película: Tenemos que hablar de Kevin (Lynne Ramsay, 2011)
5. El juicio moral en la perspectiva filosófica
6. Película: La naranja mecánica (Staley Kubrick, 1971)
7. El juicio moral en la perspectiva neurocientífica
8. Película: Henry. Retrato de un asesino en serie (John McNaughton, 1986)
9. Psicopatía y racionalismo moral
10. Implicaciones éticas y legales de la psicopatía

3. BIBLIOGRAFÍA

Aharoni, E., W. Sinnot-Amstrong y K. A. Kiehl, “Can Psychopathic Offenders Discern

Moral Wrongs? A New Look at the Moral/Conventional Distinction”, en Journal of
Abnormal Psychology, vol. 121, núm. 2, 2012, pp. 484-497.
Blair, J., D. Mitchell y K. Blair, The Psychopath. Emotion and the Brain, Blackwell
Publishing, Oxford, 2005.

1
Churchland, P. S. y Ch. L. Suhler. “Agency and Control: The Subcortical Role in Good
Decisions”, en W. Sinnot-Amstrong, ed. Moral Psychology. Volume 4: Free Will and
Moral Responsibility, The MIT Press, Cambridge, 2014, pp. 309-326.
Cima, M., F. Tonnaer y M. Hauser, “Psychopaths Know Right from Wrong but Don’t Care”,
en Scan, núm. 5, 2010, pp. 59-67
DSM-5: Manual Diagnóstico y Estadístico de los Trastornos Mentales, Editorial Médica
Panamericana, México, 2018.
García Ruiz, “Neurociencias y la patologización de la responsabilidad moral”, en P. E. García
Ruiz, R. E. López García y P. E. Santamaría Cruces, eds. Ética y neurociencias. La
naturalización de la filosofía moral, México, Facultad de Filosofía y Letras, UNAM, 2018,
pp. 33-54.
Glenn, A. L. y A. Raine. Psychopathy. An Introduction to Biological Findings and Their
Implications, New York University Press, Nueva York, 2014.
Greene, J. y J. Cohen, “Para la ley, la neurociencia no cambia nada y cambia todo”, en P. E.
García Ruiz, R. E. López García y P. E. Santamaría Cruces, eds. Ética y neurociencias.
La naturalización de la filosofía moral, México, Facultad de Filosofía y Letras, UNAM,
2018, pp. 225-260.
Hare, R. D. Sin conciencia. El inquietante mundo de los psicópatas que nos rodean,
Barcelona, Paidós, 2003.
Morse, Stephen J. (2008b). “Psychopathy and Criminal Responsibility,”, en Neuroethics,
núm. 1, 2008, pp. 205-212.
Nichols, S. Sentimental Rules: On the Natural Foundations of Moral Judgment, Nueva York,
Oxford University Press, 2004.
Raine, A. The Anatomy of Violence. The Biological Roots of Crime, Vintage Books, Nueva
York, 2014.
Smith, M. El problema moral, Madrid, Marcial Pons, 2015.
Turiel, E. El desarrollo del conocimiento social: moralidad y convención, Debate, Madrid,
1984.

4. CRITERIOS DE EVALUACIÓN

Se evaluará con un ensayo donde se analice un problema visto en el curso. Es indispensable

para presentar el ensayo haber asistido al menos al 80% de las clases. El ensayo se enviará en
formato pdf a la siguiente dirección en la fecha que se indique para su entrega:
curso.etica.unam@gmail.com.