CURSO: Derecho Civil 5 Contratos

TEMA: Gestión de Negocios

DOCENTE: Marcia Rodríguez
ALUMNOS: Rodríguez Cóndor, Miguel
Rojas Alvarado, Edita
 INTRODUCCIÓN
En el presente trabajo desarrollaremos el tema sobre gestión de negocios que consiste
en que una persona llamada Gestor cuida o protege los bienes de otra persona distinta
a él sin que este se lo haya pedido es más la persona ni siquiera tiene conocimiento de
ello ya que se encuentra ausente o impedido de saber lo que está sucediendo , pero el
gestor lo hace en provecho del dueño del bien por un sentimiento de solidaridad y
altruismo no con otra intención como podría ser la de usarla en beneficio propio porque
entonces ya no estaríamos hablando de una gestión de negocios porque perdería su
razón de ser , pero porque la ley permite que una persona ajena interfiera en la esfera
patrimonial del dueño sin su consentimiento , lo hace por el interés social de solidaridad
de que o sean abandonado los negocios o propiedades del ausente que de no ser así le
causaría un perjuicio, e incluso si el gestor le ha evitado un daño o un aumento en su
patrimonio este está obligado a pagarle todos los gastos efectuados .

GESTIÓN DE NEGOCIOS
Concepto: Quien careciendo de facultades de representación y sin estar
obligado, asume conscientemente la gestión de los negocios o la administración de
los bienes de otro que lo ignora, debe desempeñarla en provecho de este.
(Art 1950 C.C)
Partes:
1. Gestor o Negotiurum: La persona que sin estar facultado u obligado a ello,
realiza actos materiales o jurídicos destinados a gestionar o administrar
un negocio o bien ajeno, actuando en interés y provecho del dueño o dominus.
2. Dueño o Dominus: tiene la obligación de sufragar los gastos del gestor
y/o indemnizar los daños que este hubiere sufrido.
Presupuestos:
1. Falta de representación u obligación legal: Se trata, por tanto, de una actuación
a propia iniciativa, sin que exista un vínculo legal que autorice u obligue a
efectuar la gestión. La gestión, por ende, es siempre espontánea.

2. Gestión de negocio ajeno en provecho del dueño: Se entiende que el gestor ha

advertido que un negocio o bien de otro exige algún tipo de actividad que evite
un perjuicio en la esfera patrimonial del dueño (que ignora la situación o está
imposibilitado de actuar) o que este pierda un beneficio eventual. Por tanto, el
gestor actúa cual si fuera el dueño y en interés de este, a efectos de evitar el
perjuicio u obtener la utilidad en peligro de perderse.
Cárdenas Quirós (p. 756) señala que, "la gestión debe tener por objeto un acto o
una serie de actos, pudiendo ser estos jurídicos o simplemente materiales,
siempre que sean lícitos".
3. El negocio o asunto: ajenidad. la gestión o administración recae sobre negocios
o bienes de otro. Con ello pueden ser objeto de la gestión los más variados
asuntos, sean jurídicos o meramente materiales "el término ’negocios’ ha de
entenderse en un sentido amplio y no en el técnico de ’negocios jurídicos’.
Comprende, por tanto, negocios jurídicos y actos materiales"
Por otro lado, requisito indispensable de la gestión de negocios (y elemento que
caracteriza a la figura) es que el negocio o bien deba ser necesariamente ajeno,
esto es, de titularidad de persona distinta del gestor, como lo señala Messineo
(p. 445) en materia de gestión de negocios "el carácter ajeno del negocio es el
presupuesto de la actividad del gestor". Si el negocio fuera del gestor, la gestión
simplemente no existiría, en tanto que no afectaría la esfera de intereses de otro

4. En provecho del dueño: Borda (p. 766) señala que en el caso de la gestión de
negocios la ley solo protege un impulso altruista.
En el Caso que el agente haya conocido de la ajenidad del negocio o bien, pero
pese a ello quiere gestionarlo como propio, para su provecho. "El ladrón, por
ejemplo, hace lacar el coche robado y lo vende, si bien como sabe, ambas cosas
solo podía hacerlas el propietario" (MEDICUS, p. 661).En este casos no hay
gestión de negocios, sino más bien un acto ilegal: "Si el gestor sabe que el
negocio es ajeno, pero lo gestiona para sacar provecho de él, comete un acto
ilícito, que le hará responsable de los daños causados al dominus"
No habrá gestión tampoco, si una persona asume un negocio ajeno con intención
de aprovecharse de las ventajas de la gestión.

5. Ignorancia de la gestión: es requisito de la gestión de negocios que el dominus

desconozca que se ha iniciado (o ya se efectuó) la gestión, La razón de exigir la
ignorancia de la gestión la explica claramente Cárdenas Quirós (p. 755): "Admitir
el conocimiento del dominus desde el momento de iniciación de la gestión
importaría una aceptación tácita de ella, confundiéndose la gestión con un
encargo implícitamente conferido". En el fondo, se quiere darle a la gestión de
negocios su connotación exacta, que sea absolutamente espontáneo y altruista,
y así no se confunda con ninguna forma de representación, sea directa o
indirecta.

6. Utilidad de la gestión: cuando la gestión hubiese tenido por objeto evitar algún
perjuicio inminente, no interesa en este caso si la gestión produjo o no un
provecho para el dueño, pues la sola conducta del gestor que evite el perjuicio
obliga al dueño. Basta, por lo tanto, que el gestor se comporte como lo habría
hecho el dueño para que se configure la gestión de negocios.
CARACTERÍSTICAS
1. Unilateral: porque una sola de las partes realiza la gestión no hay acuerdo entre
las partes.
2. Típico: porque se encuentra regulado en nuestro Código Civil desde el articulo
1950 al 1953.
3. Nominado: porque tiene un nombre propio que se encuentra en el artículo 1950
del código civil
4. Oneroso O Gratuito : cuando el Gestor ha realizado Gasto en beneficio del dueño
5. Material o Jurídico: puede versar sobre actos materiales o Jurídicos
OBLIGACIONES DEL DUEÑO GENERADAS POR LA GESTIÓN DE NEGOCIOS.
ARTÍCULO 1952
“Aunque no hubiese ratificación expresa, el dueño de bienes o negocios que aproveche
las ventajas de la gestión, debe cumplir las obligaciones que el gestor ha asumido por él
en nombre propio y hacerse responsable de ellas; reembolsar los gastos efectuados por
el gestor con los intereses legales generados a partir del día en que se han realizado; e
indemnizar los daños y perjuicios que haya sufrido el gestor en el desempeño de la
gestión. La misma obligación le concierne cuando la gestión hubiese tenido por objeto
evitar algún perjuicio inminente, aunque de ello no resultase provecho alguno.”

Para la eficacia de la gestión de negocios no es indispensable que se ratifique lo realizado

por el gestor, sino simplemente el provecho a favor del dueño del bien o negocio.
Para que exista gestión de negocios basta que el gestor se comporte como lo habría
hecho el dominus en la situación dada, sin que interese el provecho efectivo que el
dominus perciba o aproveche al terminar la gestión de negocios
Rembolsar los gastos efectuados por el gestor con los intereses legales respectivos
En términos generales corresponderá apreciar las circunstancias del caso para
determinar el reembolso. Deberá verificarse, pues, si los gastos realizados
(independientemente de su naturaleza) se justificaban dadas las circunstancias
concretas de la gestión efectuada. A tal efecto, puede tomarse como criterio que se exija
el reembolso de los gastos en los que razonablemente el dominus habría incurrido de
haber asumido él mismo la gestión del negocio. De igual modo será reembolsable todo
gasto que haya sido efectivamente aprovechado por el dominus.
Indemnizar los daños y perjuicios que el gestor hubiera sufrido.
Esta regla legales plenamente justificada, pues no es el sentido de la gestión de negocios
que el gestor sufra algún menoscabo en su esfera patrimonial por la gestión realizada,
se exigirá únicamente que los daños que hubiere sufrido no sean consecuencia de su
actuar negligente o imprudente. En relación con el monto de los daños a indemnizar,
debe tenerse en cuenta que estos, en conjunto con los gastos, nunca podrán ser iguales
o mayores al provecho que perciba el dominus, pues en caso contrario la gestión de
negocios perdería todo sentido, supone la existencia de un peligro cierto e inmediato de
que el perjuicio se produzca, que la amenaza haya sea real y no ficticia, pues en caso
contrario de nada habría servido la gestión al dominus. No habrá gestión de negocios,
RESPONSABILIDAD GESTOR
ARTÍCULO 1953
“El juez apreciará las circunstancias que indujeron al gestor a encargarse de la gestión
para fijar la amplitud de su responsabilidad, establecer el monto de los gastos que deban
reembolsársele y fijar la indemnización por los daños y perjuicios que hubiere sufrido en
el desempeño de la gestión.”
La norma está específicamente dirigida al juez un criterio general y básico a los efectos
de fijar la amplitud de la responsabilidad del gestor (los daños que debe pagar), el monto
de los gastos que deban reembolsársele y el monto de su indemnización de daños y
deben tomarse en cuenta las circunstancias que indujeron al gestor a actuar
El juez, con poder discrecional, deberá evaluar las circunstancias que dieron lugar a que
se iniciase la gestión, y así decidir sobre la legitimidad y los efectos de esta última. La
norma, pues, toma como referencia el momento de inicio de la gestión para determinar
los gastos y daños relacionados con el gestor
RESPONSABILIDAD SOLIDARIA EN LAGESTIÓN CONJUNTA
ARTÍCULO 1951:
“Cuando los actos a que se refiere el ARTÍCULO 1950 fueran asumidos conjuntamente
por dos o más personas, la responsabilidad de estas es solidaria.”
Se hacen responsables solidarios los gestores del cumplimiento de sus deberes como
tales, todo gestor tiene un deber fundamental: desempeñar la gestión en provecho del
dueño. El incumplimiento de este deber, por lo tanto, obliga a los gestores a responder
solidariamente por los daños producidos.
En esencia, la idea es comparar la conducta del gestor con un patrón standard del
comportamiento esperado de una persona diligente y razonable en las circunstancias
dadas. Particularmente tendrá que tenerse en cuenta cómo presumiblemente se habría
comportado el dominus, en la situación concreta. Una conducta distinta del patrón
esperado determinará la responsabilidad del gestor por los daños que pudieren
generarse al dominus.
El deber de informar es plenamente exigible conforme a nuestra legislación, como
parte del deber de diligencia y en tanto puede esperarse que un gestor diligente informe
al dueño de la gestión en la primera oportunidad que tenga para hacerlo, dadas las
circunstancias concretas. En virtud del deber de diligencia el gestor debe informar sobre
el resultado dela gestión una vez concluida esta. Tal rendición de cuentas será un factor
indispensable, a su vez, para fijar el monto de los gastos a ser reembolsados o los daños
a indemnizar.
El gestor tiene que devolver al dueño lo conseguido por la gestión del negocio. Esto es,
debe entregar los provechos obtenidos por la gestión, fuera de la obligación, lógica, de
devolver el bien o negocio administrado una vez concluida la gestión o cuando lo solicite
el dueño.
Quiere decir entonces que el dueño podrá dirigirse contra cualquiera de los gestores
intervinientes a los efectos de exigir el pago del total de los daños ocasionados
Si la gestión fuese desempeñada en forma sucesiva e independiente por los gestores, si
actuasen separadamente, su responsabilidad no será solidaria"

CONCLUISIONES:
1. Podemos concluir entonces que la Gestión de negocios en un Acto Unilateral por
que el que realiza el acto es el Gestor por cuenta propio sin ninguna
representación ni mandato del dueño del negocio o bien para gestionarlo en su
ausencia sin que este tenga conocimiento de lo que está sucediendo, y adema el
gestor lo haga en provecho del dueño no en beneficio propio.

2. La gestión de Negocios es importante porque al existir permite que las personas

en caso de encontrase ausente o no poder estar en la posibilidad de evitar un
perjuicio en su patrimonio, una persona llamada gestor al ver que la persona no
tiene conocimiento de lo que está sucediendo en su ausencia evita un perjuicio
sin que el dueño este enterado, por un tema de solidaridad y altruismo en
provecho de este último.

3. En la Gestión de negocios el Dueño tiene que indemnizar y reembolsar los gastos

efectuados al gestor , algo lógico debido a que gracias a su intervención le evito
un perjuicio o aumento a su patrimonio entonces lo más lógico sería pagar los
gastos realizados, distinto seria si este hubiera actuado de manera negligente y
le hubiera ocasionado daños.

4. En el Caso que sean varios los gestores que realicen la gestión estos responderán
solidariamente si existe perjuicio en patrimonio del dueño debido a su actuar
negligente, en caso de que sean gestiones sucesivas no responden
solidariamente sino de manera separada.
 CASOS:
CASO 01:
Jorge y David viven en el mismo barrio, cierto día Jorge sale de casa, después de una
hora David se percata que está saliendo agua de la casa de Jorge, ya que se olvidó abierta
la llave del agua, David entra por el jardín a la casa de Jorge para cerrar la llave de agua
y de esta manera cuidar la casa de Jorge de que sufra daños por el agua.
CASO 02:
Moisés va de viaje con toda su familia, en su ausencia, van a cobrar a la casa de Moisés
una deuda de 500 soles que tenía con uno de sus amigos, si no cancelaba aquel día al
siguiente día tendría que pagar 100 soles más de intereses, por lo que Juan se acerca
hablar con aquel amigo para tratar de cancelar la deuda por parte de Moisés ya que le
explica que está de viaje, pero Moisés no la cancela solo, como solo tenía 300 soles va a
su otro vecino Daniel a contarle lo sucedido para que pueden ayudar a cancelar la deuda
de Moisés este acepta y le 200 soles para completar la suma que debe Moisés, de tal
manera cancelan la totalidad de la deuda.
CASO 03:
Sebastián le encarga a Saúl su auto para que lo cuide y haga su mantenimiento por el
motivo que va a trabajar lejos, entonces Saúl cumple con lo estableció ya que a cambio
recibirá una retribución por los cuidados al auto.
En este caso no se da la gestión de negocios porque ya existe un acuerdo entre las dos
partes.