Tabla No 1

ANTECEDENTES Y PRONÓSTICO DE AMENAZAS DE LA ZONA

DEPARTAMENTO Guatemala MUNICIPIO Santa Catarina Pinula

ZONA INFLUENCIA (comunidad, aldea, municipio, región) : CABECERA MUNICIPAL

Nombre del CONSTRUCCION EDIFICIO (BODEGAS MUNICIPALES) EN CABECERA MUNICIPAL, SANTA CATARINA PINULA nombre del
Proyecto formulador

Fecha: Noviembre 2,013

Instrucciones:
1. Llenar la Tabla No. 1, completando lo solicitado desde el númeral 1 al 5.
2. Antecedentes: se calificará en si, cuando exista evidencia física e histórica, que se haya presentado.

3. Pronóstico: Marcar con una X las amenazas que en antecentes fueron marcadas en NO, pero se considera la probabilidad de que se presente en el futuro.

4. En la columna de Amenazas que afectan al proyecto propuesto marcar con X, únicamente las amenazas identificadas en antecedentes y pronóstico que afectan al proyecto.
1. Antecedentes amenazas 2. Pronóstico amenazas

Amenazas
Sí No Comentarios Sí Comentarios

Terremotos (sismos) X
Tsunamis (maremotos) X

Erupciones Volcánicas (ceniza,

piroclásticos, lahares, lava, gases, etc) X
Deslizamientos X
Derrumbes X
Hundimientos X
Inundaciones X X
Naturales

Huracanes y/o depresiones tropicales X

Olas ciclónicas (mareas altas) X X
Sequías X X
Desertificación X X
Heladas (congelación) X X
Onda de frío (masas de aire frío) X X
Ola de calor (Temperaturas altas fuera del
promedio normal) X X
Radiación solar intensa X X
Vientos Fuertes X X
Sedimentación X
Otra:
 Incendios forestales X X

Socio-naturales
Erosión (hídrica o eólica) X
Deforestación X X
Agotamiento acuíferos X X
Desecamientos de ríos X X
Otras:
Incendios estructurales X X
Derrames hidrocarburos X X

Contaminación por uso agroquímicos X X

Contaminación del aire X X
Contaminación por ruido X X .

Contaminación eléctrica ( alta tensión) y

electromagnética (antenas telefónicas) X X

Contaminación por desechos sólidos X X

Antrópicas

Contaminación por desechos líquidos X X

Epidemias X X
Plagas que afectan a humanos y/o
procesos productivos X X
Aglomeraciones X X
Explosiones X X
Hundimientos por colapso de drenajes
y/o acción del hombre. X X
Manifestaciones Violentas X X
Grupos delincuenciales X X
Linchamientos X X
Conflictos sociales X X

X
Accidentes (terrestres, aéreos, marítimos) X
Otra:
¿Hay probabilidad de ocurrencia de amenazas durante la vida útil del proyecto? SI
4
¿Se cuenta con suficiente información para continuar con el análisis de amenazas que pueden SI
afectar al proyecto propuesto? Información histórica y técnica científica, Mapa de Amenazas,
Tabla 1.
5
 Tabla No 1
ES Y PRONÓSTICO DE AMENAZAS DE LA ZONA

Santa Catarina Pinula

en NO, pero se considera la probabilidad de que se presente en el futuro.

amente las amenazas identificadas en antecedentes y pronóstico que afectan al proyecto.

3. Amenazas
que afectan al
proyecto
propuesto

X
X

X
X
 X

SI

SI
 Tabla No 2
NIVEL DE FRECUENCIA E INTENSIDAD DE AMENAZAS DE LA ZONA QUE AF

Departamento: Guatemala Municipio:

ZONA INFLUENCIA (comunidad, aldea, municipio, región) :

Nombre del
Nombre del CONSTRUCCION EDIFICIO (BODEGAS MUNICIPALES) EN Formulador:
Proyecto: CABECERA MUNICIPAL, SANTA CATARINA PINULA _____________________________
_
Fecha: Noviembre 2,013
Instrucciones:

a) Para llenar la tabla se toman en cuenta únicamente las amenazas que afectan al proyecto, columna 3 de la tabla 1..
b) Otorgarle un valor de 5 a 1 a cada factor según su nivel frecuencia e Intensidad, siguiendo las escalas de ponderación de l

c) Una vez obtenido los dos valores (frecuencia e intensidad), se calcula el nivel de amenaza utilizando la MEDIANA, para lo cu

Frecuencia Intensidad

Amenazas (Periodo de Retorno) (Efecto más probable)

5 4 3 2 1 5 4 3
Terremotos (sismos) 1 5
Tsunamis (maremotos)
Erupciones Volcánicas
(ceniza, piroclásticos,
lahares, lava, gases, etc) 2 3
Deslizamientos
Derrumbes 2 3
Hundimientos
Inundaciones
Huracanes y/o depresiones
Naturales tropicales 2
Olas ciclónicas (mareas
altas)
Sequías
Desertificación
Heladas (congelación)
Onda de frío (masas de aire
frío)
 Ola de calor (Temperaturas
altas fuera del promedio
normal)
Radiación solar intensa
Vientos Fuertes
Sedimentación 2
Otra (especifique)
Incendios forestales
Erosión (hídrica o eólica) 2
Socio-Naturales Deforestación
Agotamiento acuíferos
Desecamientos de ríos
Otra (especifique)
Incendios estructurales
Derrames hidrocarburos
Contaminación por uso
agroquímicos
Contaminación del aire
Contaminación por ruido

Contaminación eléctrica
( alta tensión) y
electromagnética (antenas
telefónicas)
Contaminación por
desechos sólidos
Contaminación por
desechos líquidos
Epidemias
Antrópicas
Plagas que afectan a
humanos y/o procesos
productivos
Aglomeraciones
Explosiones
Hundimientos por colapso
de drenajes y/o acción del
hombre.

Manifestaciones Violentas
Grupos delincuenciales
Linchamientos
Conflictos sociales
Accidentes (terrestres,
aéreos, marítimos)
Otras (especifique)
Tabla No 2
AZAS DE LA ZONA QUE AFECTAN AL PROYECTO PROPUESTO

Municipio: Santa Catarina Pinula

CABECERA MUNICIPAL
Nombre del
Formulador:
____________________________ 0
_

mna 3 de la tabla 1..

escalas de ponderación de la zona propuesta para el proyecto.

ando la MEDIANA, para lo cual se deben considerar sòlo aque

Intensidad Nivel de
Amenaza en Comentarios
ecto más probable)
mediana
2 1 mediana
3
--

2.5
--
2.5
--
--

3 2.5

--
--
--
--

--
 --
--
--
2 2
--
--
2 2
--
--
--
--
--
--

--
--
--

--

--

--
--

--
--
--

--

--
--
--
--

--
--
 Cuadro 4
ESTRUCTURA DE ANÁLISIS DE POR EXPOSICIÓN
Tema/componente/variable
2.1 Exposición del sitio
2.1.1 Componente bioclimático
1 Confort higrotérmico
2 Orientación
3 Viento
4 Precipitación
5 Ruido
6 Calidad del aire
2.1.2 Componente de geología
7 Sismicidad
8 Erosión
9 Deslizamientos
10 Vulcanismo
11 Rangos de pendiente
12 Calidad del suelo
13 Uso del suelo
14 Formación geológica
2.1.3 Componente de ecosistema
15 Suelos agrícolas
16 Hidrología superficial
17 Hidrología subterránea
18 Lagos
19 Áreas frágiles
20 Sedimentación
2.1.4 Componente de medio construido
21 Radio de acción
22 Accesibilidad
23 Acceso a servicios
24 Consideraciones urbanísticas
25 Usos del suelo y fuentes contaminantes
26 Normas urbanas
27 Áreas comunales
28 Facilidades de tratamiento de desechos
29 dimensionalidad del proyecto
2.1.5 Componente de contaminación
 30 Desechos sólidos y líquidos
31 Industrias contaminantes
32 Líneas de alta tensión
33 Peligro de explosiones e incendios
34 Lugares de vicio
35 Servicios de recolección de desechos
2.1.6 Componente institucional y social
36 Conflictos territoriales
37 Seguridad ciudadana
38 Marco legal
39 Participación ciudadana
40 Importancia socioeconómica
41 Calidad de vida
42 Conducta local

ESCALA DE PONDERACIÓN DEL NIVEL DE EXPOSICIÓN DEL SITIO

Nivel
Sitios altamente expuestos

Sitios medianamente expuestos

Sitios con baja exposición

dro 4
SIS DE POR EXPOSICIÓN
Calificación Peso relativo
1.40 0.41
1.5 0.41
2
1
1
2
2
1
1 0.13
1
3
3
1
3
1
1
1
2 0.20
1
1
1
3
3
3
1 0.10
3
1
1
1
3
1
1
3
1
1 0.12
 2
2
1
1
1
1
1 0.05
1
1
1
1
2
1
1

N DEL NIVEL DE EXPOSICIÓN DEL SITIO

Escala Decisión
2.00 a 3.00 Buscar nuevo sitio
1.00 a 200 Pasar al análisis de
vulnerabilidad del
proyecto propuesto

0.0 a 1.00 Pasar al análisis de

vulnerabilidad del
proyecto propuesto
 Cuadro 5
ESTIMACIÓN DE LOS PESOS RELATIVOS DE LOS COMPONENTES DE LA VULNERABILIDAD P

Bioclimático

Ecosistema

construido
Geología

Medio
Componentes
Bioclimático 1 3 5 4
Geología 1/3 1 1 2
Ecosistema 1/5 1 1 4
Medio construido 1/4 1/2 1/4 1
Contaminación 1/3 1 1/3 1
Institucional y social 1/4 1/2 1/4 1/5

RAZON DE CONSISTENCIA: 0.113441

NOTA: CUANDO UN COMPONENTE NO APLIQUE A ALGÚN PROYECTO ESPECÍFICO EN EL ANÁLISIS DE EXPOSIC

VALORACIÓN DE LOS PESOS RELATIVOS (CUADRO No. 5) SE COLOCARÁ EN LA COMPARACIÓN ENTRE PARES D
APLICABLE VRS. EL COMPONENTE NO APLICABLE EL No. 9 ó 1/9 ; ESTA SITUACIÓN SE DERIVA QUE COMO EL
APLICABLE, LOS DEMÁS COMPONENTES SERÁN SIEMPRE EXTREMADAMENTE MÁS IMPORTANTES; ESTA VALO
DE QUE LA TABLA PUEDA REALIZAR EL CÁLCULO DE LOS PESOS RELATIVOS Y DE LA RAZÓN DE CONSISTENCIA.

Pasos
Relacionar cada componente con el resto asignándole un peso de 1 a 9 de acuerdo a la importa
respecto al proyecto a formular.

Valor Criterio
1 Igualmente importante
3 Moderadamente importante
5 Fuertemente mas importante
7 Muy fuertemente mas importante
9 Extremadamente mas importante
5
ES DE LA VULNERABILIDAD POR EXPOSICIÓN DEL SITIO
Contaminación

Institucional y

RELATIVO
PESO
social

3 4 0.41
1 2 0.13
3 4 0.20
1 5 0.10
1 5 0.12
1/5 1 0.05
1

O EN EL ANÁLISIS DE EXPOSICIÓN, EN LA TABLA DE

MPARACIÓN ENTRE PARES DEL COMPONENTE QUE SÍ ES
ÓN SE DERIVA QUE COMO EL COMPONENTE NO ES
S IMPORTANTES; ESTA VALORACIÓN SE REALIZA CON EL FIN
A RAZÓN DE CONSISTENCIA.

9 de acuerdo a la importancia que tenga la exposición

rmular.
 CUADRO No.6

ESTRUCTURA DE ANÁLISIS DE VULNERABILIDAD POR FRAGILIDAD

Tema/componente/variable

2.2 Vulnerabilidad por fragilidad

2.2.1 Componente de sistema estructural
43 Uso de normas estructurales adecuadas
44 seguridad de los cimientos
45 Distribución en planta
46 Arriostramiento adecuado
47 Redundancia estructural
48 Forma en planta de la edificación
49 Relación longitud/ancho
50 Forma en elevación
51 Trayectoria de fuerzas verticales
52 Pisos superiores salientes
53 Concentraciones de masa en el piso superior
54 Interacción elementos no estructurales
55 Columnas cortas
56 Viga fuerte/columna débil
57 Pisos suaves
58 Proximidad entre edificios
2.2.2 Componente de materiales construcción
59 Disponibilidad de materiales
60 Renovabilidad de las fuentes
61 Agresividad del proceso
62 Calidad y durabilidad del material
63 Protección/prevención
64 Facilidad de sustitución o reparación
2.2.3 Componente de adaptación del proyecto
65 Adaptación del proyecto al medio
66 Adaptación del proyecto a la cultura local
67 Funcionalidad del proyecto
68 Confort ambiental del proyecto
69 Mano de obra para la ejecución del proyecto
70 Equipo para la ejecución del proyecto
71 Generación desechos durante ejecución
72 Eliminación de desechos del proyecto
73 Control de la ejecución del proyecto
74 Externalidades del proyecto
2.2.4 Componente de seguridad no estructural
75 Seguridad instalaciones eléctricas
76 Sistema iluminación interna y externa
77 Ubicación y seguridad cilindros de gas
78 Abatimiento y ancho adecuado de las puertas
79 Condiciones de seguridad de ventanales
80 Condiciones de seguridad muros cerramiento
81 Condiciones de seguridad techos y cubiertas
82 Condiciones de seguridad pisos
83 Condiciones elementos ornamentales
84 Condiciones de seguridad divisiones internas
85 Condiciones de seguridad cielos falsos
86 Condiciones de seguridad sistema incendios
87 Otros elementos arquitectónicos
88 Condiciones seguridad circulación horizontal
89 Condiciones de seguridad gradas y rampas
90 Condiciones de seguridad vías de acceso
91 Ancho de corredores
92 Ancho y dimensiones de las gradas
93 Ubicación y capacidad gradas y rampas

Nivel
Fragilidad alta

Fragilidad mediana

Fragilidad baja.
.6

ERABILIDAD POR FRAGILIDAD

Calificación Peso relativo

0.8670 0.33
1 0.44
1
1
1
2
2
1
2
1
1
3
1
1
1
1
1
2
1 0.24
1
1
1
1
1
2
1 0.18
1
2
1
1
1
1
2
1
1
1
 0 0.13
1
1
0
0
0
1
2
0
0
0
0
0
1
1
0
1
1
0
0

Escala Criterio
2.00 a 3.00 El proyecto requiere en el diseño y propuesta,
atención especial en cuanto incorporar las
medidas de reducción de fragilidad y estas
pueden incrementar significativamente los
costos del proyecto.

1.00 a 2.00 El proyecto requiere en el diseño y propuesta,

aplicar medidas de reducción de fragilidad que
requieren de inversión pero viables en
términos de costos del proyecto.

0.0 a 1.00 El proyecto requiere en el diseño y propuesta,

aplicar medidas de reducción de fragilidad
viables con costos no significativos para el
proyecto.
 CUADRO No. 7

ESTIMACIÓN DE LOS PESOS RELATIVOS DE LOS COMPONENTES DE LA VULNERABILIDA

del proyecto
construcció

Adaptación
estructural

estructural
Materiales

Seguridad
Sistema

no
Componentes

n
Sistema estructural 1 4 5 1
Materiales construcción 1/4 1 4 2
Adaptación del proyecto 1/5 1/4 1 5
Seguridad no estructural 1 1/2 1/5 1
Totales 2.45 5.75 10.20 9.00
Fuente: elaboración propia, 2010.

RAZON DE CONSISTENCIA 0.61322

NOTA: CUANDO UN COMPONENTE NO APLIQUE A ALGÚN

ALGUN PROYECTO ESPECÍFICO
ESPECIFICO EN EL ANÁLISIS
ANALISIS DE FRAGILID
EXPOSIC
VALORACIÓN
VALORACION DE LOS PESOS RELATIVOS (CUADRO No. 2.6) 7)
SESE COLOCARÁ
COLOCARÁ ENEN
LALA COMPARACIÓN
COMPARACION ENTRE
ENTRE PARES
PARES DELDE
APLICABLE VRS
VRS. EL COMPONENTE NO APLICABLE EL No. 9
UN No. 9 0 1/9,
ó 1/9 ; ESTA SITUACIÓN
SITUACION SE DERIVA QUE COMO EL
ES
APLICABLE, LOSLOS
IDENTIFICADO, DEMÁS COMPONENTES
DEMAS COMPONENTES SERÁN SIEMPRE
SERAN SIEMPREEXTREMADAMENTE
EXTREMADAMENTE MÁSMASIMPORTANTES;
IMPORTANTESESTA VALOR
QUE EL Q
DE QUE
ESTA LA TABLA PUEDA
VALORACION REALIZAR
SE REALIZA CON EL CÁLCULO DETABLA
FIN QUE LA LOS PESOS RELATIVOS
REALIZE Y DEDE
EL CALCULO LALOS
RAZÓN DE RELATIVOS
PESOS CONSISTENCIA.
Y DE L

Pasos
con el resto asignándole un peso de 1 a 9 de acuerdo a la importancia que tenga la exposición respecto a

Valor Criterio
1 Igualmente importante
3 Moderadamente importante
5 Fuertemente mas importante
7 Muy fuertemente mas importante
9 Extremadamente mas importante
ES DE LA VULNERABILIDAD POR FRAGILIDAD

PESO RELATIVO

0.44
0.24
0.18
0.13
1

CO EN EL ANÁLISIS
ANALISIS DE FRAGILIDAD,
EXPOSICION, EN LA TABLA DE
OMPARACIÓN
MPARACION ENTRE
ENTRE PARES
PARES DELDEL COMPONENTE
COMPONENTE QUEQUE
SÍ SÍ
ESES
IÓN SE DERIVA QUE COMO EL COMPONENTE NO ES
ION SE DERIVA QUE COMO ES UN COMPONENTE QUE NO ES
MÁS IMPORTANTES;
E MAS IMPORTANTES ESTA VALORACIÓN
QUE EL QUE NO SE
FUEREALIZA CON EL FIN
IDENTIFICADO;
LALOS
DE RAZÓN DE RELATIVOS
PESOS CONSISTENCIA.
Y DE LA RAZON DE CONSISTENCIA.

ga la exposición respecto al proyecto a formular.

riterio

nte
tante
mportante
mportante
 CUADRO No. 8

Tema/componente/variable Calificación

2.3 Vulnerabilidad por falta de resiliencia 1.00

2.3.1 Componente mantenimiento y recuperación 1
94 Planes de mantenimiento continuo 1
95 Planes de mantenimiento preventivo 1
96 Planes de mantenimiento correctivo 1
97 Seguros ante catástrofes 2
98 Tiempo para reparar la infraestructura 1
2.3.2 Componente de organización para la emergencia 1
99 Comité formalmente establecido 0
100 Puntos de reunión protegidos y seguros 1
101 Procedimientos activación del plan 1
102 Procedimientos para evacuación del edificio 1
103 Rutas de emergencia y salida accesibles 1
2.3.3 Componente de capacitación e investigación 1
104 Programas de capacitación 0
105 Programas de difusión 1
106 Instrumentos para medición 1
107 Trabajos de investigación sobre desastres 1

Nivel escala Decisión

2.00 a 3.00 El proyecto requiere en su diseñ
propuesta incorporar medidas
Proyecto con significativas para aumentar la
Alta resiliencia resiliencia que pueden afectar lo
del proyecto.

1.00 a 2.00 El proyecto requiere en su diseñ

propuesta incorporar medidas
Proyecto con significativas para aumentar la
resiliencia resiliencia del proyecto, que pue
mediana afectar los costos del proyecto p
hacen viable.

0.0 a 1.00 El proyecto requiere en su diseñ

Proyecto con propuesta incorporar medidas pa
resiliencia aumentar la resiliencia del proye
Baja. no afectan los costos del proyec
 Peso relativo

0.26
0.53

0.32

0.15

Decisión
ecto requiere en su diseño y
sta incorporar medidas
ativas para aumentar la
cia que pueden afectar los costos
yecto.

ecto requiere en su diseño y

sta incorporar medidas
ativas para aumentar la
cia del proyecto, que pueden
los costos del proyecto pero lo
iable.

ecto requiere en su diseño y

sta incorporar medidas para
ar la resiliencia del proyecto que
tan los costos del proyecto.
 CUADRO No. 9

ESTIMACIÓN DE LOS PESOS RELATIVOS DE LOS COMPONENTES DE LA VULNERABILIDAD PO

Mantenimiento y Organización para la

recuperación de la emergencia
infraestructura
Componentes
Mantenimiento y recuperación de la
infraestructura 3
1
Organización para la emergencia 1/3 1
Capacitación e investigación 1/2 1/4
Totales 1.83 4.25

RAZON DE CONSISTENCIA: 0.323431

NOTA: CUANDO UN COMPONENTE NO APLIQUE A ALGÚN PROYECTO ESPECÍFICO EN EL ANÁLISIS DE RESILIENCIA

VALORACIÓN DE LOS PESOS RELATIVOS (CUADRO No. 9) SE COLOCARÁ EN LA COMPARACIÓN ENTRE PARES DEL C
APLICABLE VRS. EL COMPONENTE NO APLICABLE EL No. 9 ó 1/9 ; ESTA SITUACIÓN SE DERIVA QUE COMO EL COM
APLICABLE, LOS DEMÁS COMPONENTES SERÁN SIEMPRE EXTREMADAMENTE MÁS IMPORTANTES; ESTA VALORAC
DE QUE LA TABLA PUEDA REALIZAR EL CÁLCULO DE LOS PESOS RELATIVOS Y DE LA RAZÓN DE CONSISTENCIA.

Pasos
mponente con el resto asignándole un peso de 1 a 9 de acuerdo a la importancia que tenga la exposición res

Valor Criterio
1 Igualmente importante
3 Moderadamente importante
5 Fuertemente mas importante
7 Muy fuertemente mas importante
9 Extremadamente mas importante
DE LA VULNERABILIDAD POR FALTA DE RESILIENCIA

Capacitación e PESOS
investigación RELATIVOS

2
0.53
4 0.32
1 0.15
7.00 1

O EN EL ANÁLISIS DE RESILIENCIA, EN LA TABLA DE

MPARACIÓN ENTRE PARES DEL COMPONENTE QUE SÍ ES
ÓN SE DERIVA QUE COMO EL COMPONENTE NO ES
ÁS IMPORTANTES; ESTA VALORACIÓN SE REALIZA CON EL FIN
A RAZÓN DE CONSISTENCIA.

que tenga la exposición respecto al proyecto a formular.

Criterio
e importante
mente importante
te mas importante
mente mas importante
mente mas importante
 CUADRO No. 10

ESTIMACIÓN DE LOS PESOS RELATIVOS DE LOS FACTORES DE

VULNERABILIDAD

PESOS
FACTORES EXPOSICION FRAGILIDAD RESILENCIA
RELATIVOS

EXPOSICION 1 1 2 0.41
FRAGILIDAD 1 1 1 0.33
RESILENCIA 1/2 1 1 0.26
TOTAL 2.50 3.00 4.00 1

RAZON DE CONSISTENCIA: 0.046255

Pasos
Relacionar cada componente con el resto asignándole un peso de 1 a 9 de acuerdo a la importancia que tenga la exposición respecto a
proyecto a formular.
Valor Criterio
1 Igualmente importante
3 Moderadamente importante
5 Fuertemente mas importante
7 Muy fuertemente mas importante
9 Extremadamente mas importante
ga la exposición respecto al
 CUADRO No. 11

ESTRUCTURA DE ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD TOTAL DEL PROYECTO PROPUESTO.

Tema/componente/variable Calificación

indice de vulnerabilidad total del

2.4 proyecto 1.12
Vulnerabilidad por exposiciòn 1.40

Vulnerabilidad por Fragilidad 0.87

Vulnerabilidad por resiliencia 1.00

Escala de ponderación del nivel vulnerabilidad del proyecto

Nivel Escala

Proyecto con vulnerabilidad total alta. 2.00 a 3.00

Proyecto con vulnerabilidad total mediana. 1.00 a 2.00

Proyecto con vulnerabilidad total baja. 0.0 a 1.00

ECTO PROPUESTO.

Peso relativo

0.41

0.33

0.26

rabilidad del proyecto

Criterios

El proyecto requiere en su diseño y

propuesta, aplicar medidas y/o acciones de
reducción de vulnerabilidad que
incrementaran significativamente los costos,
el proyecto debe ser considerado para evaluar
las mejores alternativas.

El proyecto requiere en su diseño y

propuesta, aplicar medidas de reducción de
vulnerabilidad que incrementaran los costos;
el proyecto puede ser viable con gestión
adicional para su construcción y operación.

El proyecto requiere en su diseño y

propuesta, aplicar medidas de reducción de la
vulnerabilidad que no incrementan los costos,
el proyecto puede ser viable.
 REPORTE DEL ANALISIS DE GESTION DE RIESGO EN LA INVERSION PUBLICA
Sistema nacional de inversion Pubica, SNIP Boleta SNIP R-1
Direccion de Gestion de Riesgo
Boleta de Identificacion y Evaluacion de Riesgo en Proyectos de Inversion Publica

Departamento: Guatemala Municipio: Santa Catarina Pinula

ZONA INFLUENCIA (comunidad, aldea, municipio, región) : CABECERA MUNICIPAL

Nombre del Proyecto CONSTRUCCION EDIFICIO (BODEGAS MUNICIPALES) EN CABECERA MUNICIPAL, SANTA CATARINA PINU nombre del formulador
0

Fecha: Noviembre 2,013

VALORACION VULNERABILIDADES CRITERIOS DE CALIFICACION

EXPOSICION 1.40 Sitio Medianamente Expuesto

FRAGILIDAD 0.87 Proyecto con Baja Fragilidad
RESILIENCIA 1.00 Proyecto con Baja Resiliencia

NIVEL DE AMENAZA DESCRIBA LAS MEDIDA DE MITIGACION / PREVENCION DE ACUERDO A LOS RESULTADOS DEL ANALISIS Y LOS CRITERIOS DE
Amenazas EN MEDIANA CALIFICACION(si no es suficiente el espacio, agregar hoja anexa)

Terremotos (sismos) 3
Tsunamis (maremotos) --
Erupciones Volcánicas (ceniza, piroclásticos,
lahares, lava, gases, etc) --
Deslizamientos --
Derrumbes --
Hundimientos --

Inundaciones --
Huracanes y/o depresiones tropicales --
Naturales Olas ciclónicas (mareas altas) --
Sequías --
Desertificación --
Heladas (congelación) --

Onda de frío (masas de aire frío) --

Ola de calor (Temperaturas altas fuera del
promedio normal) --
Radiación solar intensa --
Vientos Fuertes --
Sedimentación --
Otra (especifique) --
Incendios forestales --

Erosión (hídrica o eólica) --

Socio-Naturales
Deforestación --
Agotamiento acuíferos --
Desecamientos de ríos --
Otra (especifique) --
Incendios estructurales --
Derrames hidrocarburos --
Cpntaminación por uso agroquímicos --
Contaminación del aire --
Contaminación por ruido --
Contaminación eléctrica ( alta tensión) y
electromagnética (antenas telefónicas) --

Contaminación por desechos sólidos --

Contaminación por desechos líquidos --
FIRMA Y SELLO FORMULADOR: __________________________________________________________________________
Epidemias --

Antrópicas Plagas que afectan a humanos y/o procesos REVISION / EVALUACION

productivos --
NOMBRE DEL EVALUADOR:_____________________________________________________
Aglomeraciones --
CARGO: _____________________________________________________________________
Explosiones --
Hundimientos por colapso de drenajes y/o INSTITUCION: ________________________________________________________________
acción del hombre. --
SE CONSIDERARON LAS MEDIDAS ADECUADAS Y RECOMENDADAS DE REDUCCION DE RIESGO EN EL PRESENTE PROYECTO: (si es necesario adjuntar
Manifestaciones Violentas -- reporte adjunto)

Grupos delincuenciales -- SI_____________ NO______________

Linchamientos -- RECOMENDACIONES DEL EVALUADOR:___________________________________________________________________
Conflictos sociales -- ______________________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________

Accidentes (terrestres, aéreos, marítimos) -- FIRMA:_______________________________________________________

SELLO:

Otras (especifique) -- LUGAR Y FECHA:________________________________________________ :

ANEXOS OBLIGADOS: FECHA:________________________________________________

1. Mapa de identificacion de las amenazas de la Zona y sitio del proyecto.

2. Fotografias del sitio.
3. Matrices de: Exposicion, Fragilidad, Resiliencia.
4. Dictamen del analisis del Evaluador institucional (Delegado Adjunto de
SEGEPLAN, UTD, DMP, SECTORIALES, y/o quien desige la institucion).
 ANEXO: matriz de exposicion
Departamento: Guatemala
Municipio: Santa Catarina Pinula
zona: CABECERA MUNICIPAL
Nombre del Proyecto: CONSTRUCCION EDIFICIO (BODEGAS MUNICIPALES) EN CABECERA MUNICIPAL, SANTA CATARINA PINULA
Nombre del formulador: 0
Fecha: Noviembre 2,013

RAZON DE CONSISTENCIA 0.113441

Peso
Tema/componente/variable Calificación
relativo
2.1 Exposición del sitio 1.40 0.41
1.5 0.41
2.1.1 Componente bioclimático

1 Confort higrotérmico 2

2 Orientación 1

3 Viento 1

4 Precipitación 2
5 Ruido 2

6 Calidad del aire 1

2.1.2 Componente de geología 1 0.13
7 Sismicidad 1

8 Erosión 3
9 Deslizamientos 3
10 Vulcanismo 1
11 Rangos de pendiente 3
12 Calidad del suelo 1
13 Uso del suelo 1
14 Formación geológica 1
2.1.3 Componente de ecosistema 2 0.20
15 Suelos agrícolas 1
16 Hidrología superficial 1
17 Hidrología subterránea 1

18 Lagos 3
19 Áreas frágiles 3
20 Sedimentación 3
2.1.4 Componente de medio construido 1 0.10
21 Radio de acción 3
22 Accesibilidad 1
23 Acceso a servicios 1
24 Consideraciones urbanísticas 1
25 Usos del suelo y fuentes contaminantes 3
26 Normas urbanas 1
27 Áreas comunales 1
28 Facilidades de tratamiento de desechos 3
29 dimensionalidad del proyecto 1
2.1.5 Componente de contaminación 1 0.12
30 Desechos sólidos y líquidos 2
31 Industrias contaminantes 2

32 Líneas de alta tensión 1

33 Peligro de explosiones e incendios 1
34 Lugares de vicio 1
35 Servicios de recolección de desechos 1

2.1.6 Componente institucional y social 1 0.05

36 Conflictos territoriales 1
37 Seguridad ciudadana 1

38 Marco legal 1
39 Participación ciudadana 1
40 Importancia socioeconómica 2
41 Calidad de vida 1
42 conducta local. 1
 ANEXO: matriz de vulnerabilidad por fragilidad

Departamento: Guatemala
Municipio: Santa Catarina Pinula
zona: CABECERA MUNICIPAL
Nombre del Proyecto: CONSTRUCCION EDIFICIO (BODEGAS MUNICIPALES) EN CABECERA MUNICIPAL, SANTA CATARINA PINULA
Nombre del formulador: 0

Fecha: Noviembre 2,013

RAZON DE CONSISTENCIA 0.6132152476

Cuadro 7 ESTRUCTURA DE ANÁLISIS DE VULNERABILIDAD POR FRAGILIDAD

Peso
Tema/componente/variable Calificación
relativo
2.2 Vulnerabilidad por fragilidad 0.87 0.33
2.2.1 Componente de sistema estructural 1 0.44

43 Uso de normas estructurales adecuadas 1

44 seguridad de los cimientos 1
45 Distribución en planta 1

46 Arriostramiento adecuado 2
47 Redundancia estructural 2
48 Forma en planta de la edificación 1
49 Relación longitud/ancho 2
50 Forma en elevación 1
51 Trayectoria de fuerzas verticales 1
52 Pisos superiores salientes 3
53 Concentraciones de masa en el piso superior 1
54 Interacción elementos no estructurales 1
55 Columnas cortas 1
56 Viga fuerte/columna débil 1
57 Pisos suaves 1
58 Proximidad entre edificios 2
2.2.2 Componente de materiales construcción 1 0.24

59 Disponibilidad de materiales 1
60 Renovabilidad de las fuentes 1
61 Agresividad del proceso 1
62 Calidad y durabilidad del material 1
63 Protección/prevención 1
64 Facilidad de sustitución o reparación 2
2.2.3 Componente de adaptación del proyecto 1 0.18
65 Adaptación del proyecto al medio 1
66 Adaptación del proyecto a la cultura local 2
67 Funcionalidad del proyecto 1
68 Confort ambiental del proyecto 1
69 Mano de obra para la ejecución del proyecto 1
70 Equipo para la ejecución del proyecto 1
71 Generación desechos durante ejecución 2
72 Eliminación de desechos del proyecto 1
73 Control de la ejecución del proyecto 1
74 Externalidades del proyecto 1
2.2.4 Componente de seguridad no estructural 0 0.13
75 Seguridad instalaciones eléctricas 1
76 Sistema iluminación interna y externa 1

77 Ubicación y seguridad cilindros de gas 0

78 Abatimiento y ancho adecuado de las puertas 0
79 Condiciones de seguridad de ventanales 0
80 Condiciones de seguridad muros cerramiento 1
81 Condiciones de seguridad techos y cubiertas 2
82 Condiciones de seguridad pisos 0
83 Condiciones elementos ornamentales 0
84 Condiciones de seguridad divisiones internas 0
85 Condiciones de seguridad cielos falsos 0
86 Condiciones de seguridad sistema incendios 0
87 Otros elementos arquitectónicos 1
88 Condiciones seguridad circulación horizontal 1
89 Condiciones de seguridad gradas y rampas 0
90 Condiciones de seguridad vías de acceso 1
91 Ancho de corredores 1
92 Ancho y dimensiones de las gradas 0
93 Ubicación y capacidad gradas y rampas 0
 ANEXO: matriz de vulnerabilidad por resiliencia
Departamento: Guatemala
Municipio: Santa Catarina Pinula
zona: CABECERA MUNICIPAL
Nombre del Proyecto: CONSTRUCCION EDIFICIO (BODEGAS MUNICIPALES) EN CABECERA MUNICIPAL, SANTA CATARINA PINULA
Nombre del formulador: 0
Fecha: Noviembre 2,013

RAZON DE CONSISTENCIA 0.323431

Cuadro 9 ESTRUCTURA DE ANÁLISIS DE VULNERABILIDAD POR RESILIENCIA

Tema/componente/variable Calificación

2.3 Vulnerabilidad por falta de resiliencia 1.00 0.26

2.3.1 Componente mantenimiento y recuperación 1 0.53

94 Planes de mantenimiento continuo 1

95 Planes de mantenimiento preventivo 1
96 Planes de mantenimiento correctivo 1
97 Seguros ante catástrofes 2

98 Tiempo para reparar la infraestructura 1

2.3.2 Comité formalmente establecido Err:522 0.32
99 Componente de organización para la emergencia 0
100 Puntos de reunión protegidos y seguros 1
101 Procedimientos activación del plan 1
102 Procedimientos para evacuación del edificio 1
103 Rutas de emergencia y salida accesibles 1
2.3.3 Componente de capacitación e investigación 1 0.15
104 Programas de capacitación 0
105 Programas de difusión 1
106 Instrumentos para medición 1
107 Trabajos de investigación sobre desastres 1