Santiago, catorce de mayo de dos mil diecinueve.

Al escrito folio 29515-2019: téngase presente.

Vistos y teniendo únicamente presente:

1° Que el fundamento del Decreto N° 228 de 31 de enero de 2018, que

ordenó la expulsión del amparado del territorio nacional, dictada por el

Departamento de Extranjería y Migración del Ministerio del Interior, se ha hecho

consistir en la existencia de una sentencia condenatoria en nuestro país, por dos

delitos de robo con sorpresa.

2° Que el artículo 63 del Decreto Ley 1094 de 1975, dispone que deben ser

expulsados del país quienes incurran en las conductas descritas en el artículo 15

de la citada ley, entra las que se incluye, en su N° 2, aquella que se le atribuye al

amparado.

3° Que establecido el marco fáctico y normativo que fundó las resoluciones

impugnadas y atendidos los conceptos a que se ha hecho referencia en los

apartados anteriores, aparecen antecedentes de hecho que justifican el proceder

del recurrido, quien ha actuado con sujeción a las atribuciones legales conferidas

en estas materias, donde si bien existe un margen de discrecionalidad permitido

por el legislador, no puede decirse que la decisión carezca de razonabilidad, pues

la perpetración de una conducta contraria a la moral y a las buenas costumbres,

constituye la situación que el legislador pormenorizó en el artículo 15 N° 2 de la ley

especial. Tiene especial relevancia el haberse cometido el delito cuando sólo

habían transcurrido dos años después del ingreso al país.

4° Que por las consideraciones anteriores, la resolución impugnada, que

ordenó la expulsión de territorio nacional del amparado, no puede calificarse de

ilegal ni atentatoria al derecho a la libertad personal y seguridad individual del

recurrente, por lo que la acción de amparo deberá ser desestimada.

KQSKKMXBYX
 Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en los artículos 13,

15 N° 2, 63 y 67 del D.L. N° 1094, se revoca sentencia apelada de treinta de

abril de dos mil diecinueve, dictada por la Corte de Apelaciones de Iquique, en el

Ingreso Corte N° 41-19, en su lugar, se decide que se rechaza el recurso de

amparo deducido en favor del ciudadano boliviano Beltrán Choque Mita.

Acordada con el voto con en contra de los Ministros Sres. Dolmestch y

Dahm, quienes estuvieron por confirmar el fallo en alzada en virtud de sus propios

fundamentos.

Comuníquese inmediatamente lo resuelto, regístrese y devuélvase.

Regístrese y devuélvase.

Rol N° 12.254-19.

HUGO ENRIQUE DOLMESTCH URRA CARLOS GUILLERMO JORGE

MINISTRO KUNSEMULLER LOEBENFELDER
Fecha: 14/05/2019 13:16:23 MINISTRO
Fecha: 14/05/2019 13:16:24

LAMBERTO ANTONIO CISTERNAS MANUEL ANTONIO VALDERRAMA

ROCHA REBOLLEDO
MINISTRO MINISTRO
Fecha: 14/05/2019 13:16:24 Fecha: 14/05/2019 13:16:25

JORGE GONZALO DAHM OYARZUN

MINISTRO
Fecha: 14/05/2019 13:16:25

KQSKKMXBYX
Pronunciado por la Segunda Sala de la Corte Suprema integrada por los
Ministros (as) Hugo Enrique Dolmestch U., Carlos Künsemüller L., Lamberto
Cisternas R., Manuel Antonio Valderrama R., Jorge Dahm O. Santiago,
catorce de mayo de dos mil diecinueve.

En Santiago, a catorce de mayo de dos mil diecinueve, se incluyó en el

Estado Diario la resolución precedente.

Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser

validado en http://verificadoc.pjud.cl o en la tramitación de la causa.
En aquellos documentos en que se visualiza la hora, esta
corresponde al horario establecido para Chile Continental. KQSKKMXBYX