Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Cantor PDF
Cantor PDF
INTRODUCCION
1
2
a C lo dividimos en tres partes iguales generándose los siguientes subinter-
1
valos:
;1 2 6 ;7 8
0; 91 ; ; ; ;
9
2
9 9
3
9
y ; ; ; ; ;1
9
7
9 9
8
9 9
0 2 + 1 2 : Por construcción aj = a = 0 3 + 2 3 + 0 3 + 2 3 =
2 3
10
0 1 2 3
6 + 2 (27) = 6 + 54 = 60:
Demostración. Como
2m = 0 2 0
+ 0 21 + 0 22 + ::: + 1 2m :
a m = 023
2
0
+ 0 2 31 + ::: + 1 2 3m = 2 3m :
Así,
5
ab b
( 0 20 + 1 21 + :::+bm2m ) = b0 a20 + b1 a21 + ::: + bm a2m :
EJEMPLO.
Expresando los siguientes números en su notación binaria tenemos:
=0 a0
a1 = 1 2 30 = 2:
a2 = 0 2 30 + 1 2 31 = 0 + 6 = 6:
a3 = 1 2 30 + 1 2 31 = 2 + 6 = 8:
a4 = 0 2 30 + 0 2 31 + 1 2 32 = 18:
a5 = 1 2 30 + 0 2 31 + 1 2 32 = 20:
a6 = 0 2 30 + 1 2 31 + 1 2 32 = 24:
a7 = 1 2 30 + 1 2 31 + 1 2 32 = 26:
a8 = 0 2 30 + 0 2 31 + 0 2 32 + 1 2 33 = 54:
a9 = 1 2 30 + 0 2 31 + 0 2 32 + 1 2 33 = 56:
a10 = 0 2 30 + 1 2 31 + 0 2 32 + 1 2 33 = 60:
j aj
0 0
1 2
2 6
3 8
4 18
5 20
6 24
7 26
8 54
9 56
10 60
Los siguientes lemas nos serán útiles para encontrar una expresión ana-
lítica para los conjuntos Cm:
Entonces
aj = 0 2 3 0
+ 2b1 31 + 2b2 32 + ::: + 2bm 3m :
Como
j +1= 12 0
+ b1 21 + b2 22 + ::: + bm 2m
Calculando aj obtenemos:
+1
7
aj = 1 2 3 + 2b 3 + ::: + 2bm 3m:
+1
0
1
1
aj > 1 + aj : +1
Por supuesto que podría ocurrir que no hubiera ningún 0; en ese caso
i = m: De todas maneras i 0:
Por denición:
aj = 1 2 3 + 1 2 3 + ::: + 1 2 3i + 0 2 3i + 2bi 3i + ::: + 2bm 3m:
0 1 +1
+2
+2
Además
j + 1 = 0 2 + 0 2 + ::: + 0 2i + 1 2i + bi 2i + ::: + bm 2m.
0 1 +1
+2
+2
Por lo que
aj = 0 2 3 + 0 2 3 + ::: + 0 2 3i + 1 2 3i + 2bi 3i + ::: + 2bm 3m:
+1
0 1 +1
+2
+2
Demostración. Sea
8
j =b 2 0
0
+ b1 21 + ::: + bm 2m :
Calculemos a j : 2
a j = 0 3 + 2b 3 + 2b 3 + ::: + 2bm 3m :
2
0
0
1
1
2 +1
Demostración. Escribimos
j =b 2 +b 2 0
0
1
1
+ ::: + bm 2m ;
entonces
2j + 1 = (b0 21 + b1 22 + ::: + bm 2m+1 ) + 1
= 1 20 + b0 21 + b1 22 + ::: + bm 2m+1 :
aj
2 +1 = 2 30 + 2b0 31 + 2b1 32 + ::: + 2bm 3m+1
= 2 + 3 (2b0 + 2b1 31 + ::: + 2bm 3m ) = 2 + 3aj :
Ahora ya estamos listos para dar una denición analítica de los conjuntos
Cm. Provisionalmente los llamaremos Bm:
EJEMPLO.
2 2+1 1 2
B 1 = a30 ; a03+1 [ a31 ; a13+1 = 30 ; 0+1
3
[ 3 ; 3 = 0; 3 [ 3 ; 1 :
Ahora demostraremos que la forma analítica en que se obtienen los extre-
mos de un Bm es equivalente a la forma geométrica para obtener los extremos
de Cm en el conjunto de Cantor. Es decir, Bm = Cm:
Cm = 3m 3m
j =0
h i
Del Lema 1.6 se deduce que los intervalos am ; a m ; am ; a m ; :::; a mm; ; a m ;m
3
0 0 +1
3 3
1 1 +1
3
2
3
1 2
3
1 +1
son ajenos entre sí. De acuerdo con la construcción geométrica, estos inter-
valos son los que tenemos que dividir en tres partes iguales para obtener a
Cm :
+1 h i
Tomemos uno de estos intervalos, digamos el amj ; aj m al dividirlo en 3 3
+1
m ;1
[ 3aj 3aj + 1 3aj + 2 3aj + 3
2
Cm +1 =
3 m +1
; 3m+1
[ 3m+1
; 3m+1 :
j =0
Aplicando el Lema 1.7 y el Lema 1.8 tenemos lo siguiente:
10
m ;1
Cm =
2
[ a j ;a j +1 [ a j ;a j +1
2 2 2 +1 2 +1
3m 3m 3m 3m
+1 +1 +1 +1 +1
j =0
=
a ;a +1 [ a ;a +1 [ a ;a +1 [ a ;a
20 20 2 0+1 2 0+1 21 21 2 1+1 2 1+1 +1
[ :::
3m +1
3m 3m +1
3m 3m 3m 3m+1
3m +1 +1 +1 +1 +1
[ a 3mm ; ; a 3mm; + 1 [ a 3mm; ; a m3;m + 1
2(2
+1
1) 2(2 1)
+1
2(2
+1
1)+1 2(2 1)+1
+1
=
a ;a +1 [ a ;a +1 [ a ;a +1 [
0 0 1 1 2 2 a ; a + 1 [ :::
3 3
3 m+1
3m 3m 3m+1
3m 3m +1 +1 +1 +1
3 m
+1
3m +1
a2m ; a m ; +1
[ 3m ; 3m+1 2 a m ; a m ; +1
[ 3m ; 3m
2 +1 2 2 +1 1 2 +1 1
+1 +1 +1 +1
m ;1
=
2 +1
[ aj ; aj + 1 = Bm+1 :
3 m
+1
3m +1
j =0
Por consiguiente, hemos demostrado que la construcción geométrica y la
construcción analítica de Cm coinciden para toda m 2 N . Por lo cual, ya
tenemos derecho a escribir:
m ;1
2
[ aj aj + 1 :
Cm = 3 m ; 3m
j =0
a m; +1 3m ; 1 + 1 3m
= 1:
2 1
= =
3m 3m 3m
Y esto vale para cada m 2 N :
Ahora que ya tenemos una expresión analítica para los intervalos que
componen a Cm; estamos en posibilidades de dar pruebas formales de algu-
nas de sus propiedades. Varias de ellas son muy claras de la construcción
geométrica.
2 m veces m
1 1 1 1 + 1 + ::: + 1 2m 2
+
3m 3m
+ ::: +
3m
=
3m
=
3m
=
3
m 2 veces
toda j se cumple:
aj = 3aj = a j : 2
3m 3m+1 3m+1
aj + 1 = 3aj + 3 = 3aj + 2 + 1 = a j 2 +1 +1
:
3m 3m+1 3m+1 3m+1
Ahora bien, por hipótesis
ak x ak + 1 :
3m +1
3m +1
ai = a i x a i + 1 = a i + 1 < ai + 1 = ai + 1
2 2 2
= Cm :
j =0 3m 3m
Entonces 0 i 2m ; 1:
2 2
Entonces
ak es un extremo para C
3 m m ; Cm ; Cm ; :::
+1 +2 +3
Por otra parte, por el Lema 1.8,
ak + 1 = a k + 1 = a k
2 +1 a k
2(2 +1)+1
=
+1
= :::
2(2(2 +1)+1)+1
3 m 3 m +1
3 m 3 m+2 +3
x 2 CN por lo cual, existe k 2 0; 1; :::; 2 ; 1 tal que x 2 aNk ; akN :
N +1
6 x: Entonces
3 3 3 3
que y =
ak + 1
; ak =
1
jx ; yj
3n 3n 3N
< ":
1
x=
X em
m
m=1 3
Demostración.
()) : Sea x 2 C; por la denición de C tenemos que x 2 Cm para cada
m 2 N:
Haremos una construcción general de unos números emn con n 2 N y ( )
1 m n:
a an 2N ; x 2 Cn ; entonces existe k 2 f0; 1; :::; 2 ; 1g tal que
Dada n
x 2 n; n :
3
k k
3
+1
Calculando ak ;
ak = 2b 3
0
0
+ 2b1 31 + 2b2 32 + ::: + 2bn;1 3n;1
16
(nótese que los ceros que pudimos haber añadido no afecta a la denición de
ak ).
Así
ak = 2b + 2b + 2b + ::: + 2bn;
0 1
(*) 2 1
3n 3n 3n;1 3n;2 3
Denimos
enn
( ) n
= 2b0 ; en;1 = 2b1 ; en;2 = 2b2 ; :::; e1 = 2bn;1
( ) n
( ) n
( )
En el caso en que x 2 n k ; a nk : 3 +1
2 2 +1
3 +1
Como a k = 2b 3 + 2b 3 + 2b 3 + ::: + 2bn; 3n
2 0
1
1
2
2
3
1
Entonces, por denición
enn
( +1)
+1
n
= 0; e(nn+1) = 2b0 ; en;1 = 2b1 ; en;2 = 2b2 ; :::;
( +1) n
( +1)
en ( +1)
1 = 2bn;1 :
De modo que
enn
( +1)
= en
n
( )
; enn; ( +1)
1
n
= en;1 ; :::; e1
( ) n
( +1)
= e1
n:
( )
h i
Y en el caso en que x 2 a2k+1 ; a2k+1 +1 :
n
3 +1 n
3 +1
De modo que
enn
( +1) n
= e(nn) ; en;1 = en;1 ; :::;
( +1) n
( )
en ( +1) n
= e1
( )
:
1
Por tanto, en los dos casos emn = emn para toda m 2 f1; 2; :::; ng :
( ) ( +1)
n
0x;
X em <"
m
m=1 3
a a +1
Sea k 2 f0; 1; 2; :::; 2n ; 1g tal que x 2 k; k
3n 3n
; por () tenemos que:
n n (n)
0x;
X em X em ak 1 1 < "
m =x; m = x ; 3n 3n 3N
m=1 3 m=1 3
Esto concluye la prueba de que
1
x=
X em :
m
m=1 3
(() Ahora estamos suponiendo que
1
x=
X em ;
m
m=1 3
18
T
donde cada em 2 f0; 2g ; demostraremos que x 2 fCn : n 2 N g : Esto es
equivalente a probar que x 2 Cn para cada n 2 N : O lo que es lo mismo
probar que existe h i
j 2 f0; 1; :::; 2n ; 1g tal que x 2 anj ; aj n ; para toda n 2 N .
3 3
+1
=
e1
+
e 2
+ ::: +
en + 2 1 1
1 + + 2 + :::
31 32 3n 3n+1 3 3
1 i !
=
e 1
+
e 2
+ ::: +
en + 2 X 1
31 32 3n 3n+1 i=0 3
=
e 1
+
e en2 2
+ :::: + n + n+1
3
=
e1
+
e2 en 1
+ ::: + n + n
3 3
1
3 2
3 2 3 1
3 2
3 3
=
a j + 1
3n
19
es decir,
aj x aj + 1
3n 3n
Por tanto,
n ;1
x 2 3anj ; aj3+n 1 ai ; ai + 1
[
2
= Cn :
i=0 3n 3n
21
22
d : X X ;! R
por la siguiente fórmula
1
d(x; y) =
X dn(xn; yn) :
n=1 2n
donde x = (x ; x ; x ; :::) y y
1 2 3 = (y1 ; y2 ; y3 ; :::): Es fácil comprobar que d es
una métrica para X .
En la siguiente proposición demostraremos que, la topología coincide
con la topología inducida por d en X: De esta manera podremos realizar más
fácilmente las pruebas de la continuidad de algunas funciones que deniremos
a lo largo de este capítulo.
1
d(x; y) = di(xi ; yi) < r
X
i=1 2i
23
Para cada j = 1; 2; :::; n se obtiene lo siguiente
1
dj (xj ; yj ) < X di(xi; yi) < r rj
2j i=1 2i 2j
Por lo cual,
dj (xj ; yj ) < rj entonces d (x ; y ) < r ; de modo que y 2 B (x ) U
j j j j j rj j j
2j 2j
Por tanto, y 2 A:
Hemos probado entonces que Br (x) A U: Entonces Br (x) U: Esto
termina la prueba de que U 2 o:
1
d(x; y) =
X di(xi ; yi) =
d (x ; y ) +:::+ dN (xN ; yN ) + dN (xN ; yN
1 1 1 +1 +1 +1 )
+ :::
i=1 2i 2 1
2N 2N +1
< 2r 2
+
r
23
+ ::: +
r + 1 + 1 + :::
2N +1 2N +1 2N +2
=
r 1 1
1 + + ::: + N ;1 + N +1
1 1 1
1 + + 2 + :::
22 2 2 2 2 2
< 2r 2
1 r 1
(2) + N +1 (2) = + N
2 2 2
< 2r + 2r = r:
Entonces y 2 Br (x): Por tanto Ax Br (x): Como Br (x) U; tenemos
que Ax U: Por tanto, U 2 :
24
1
2 e1 ; g1 1 X em ; gm
= < +
3 3 3 m=2 3m
Pero
1
X
;
em gm
je 3; g j + je 3; g j + je 3; g j + :::
2 2 3 3 4 4
m=2 3m 2 3 4
2 2 2
32
+ 3 + 4 + :::
3 3
2 1 1 2 3 1
= 2 1 + + 2 + ::: = 2 =
3 3 3 3 2 3
Es decir,
1
X
e m g
m
; 13 :
m=2 3m
1
Por tanto 23 <
X
1
+
e m gm
; 13 + 31 = 23 :
3 3m
m=2
Así, hemos obtenido < ; lo cual es un absurdo. Por tanto,
2
3
2
3
1
X
em g
m
; < 31 implica que e = g1 :
3m
1
m=1
1
Si
X
em gm
; < 3k1 entonces e = g1 ; e2 = g2 ; :::; ek+1 = gk+1 :
3m
1
+1
m=1
Supongamos entonces que
1
X
em gm
; < 3k1 :
m=1 3m +1
Como 1
3 +1k < k ; podemos aplicar la hipótesis de inducción y obtener que
3
1
e = g ; e = g ; :::; ek = gk :
1 1 2 2
Como
1 1 1
;
ek+1 gk+1
;
X
em ; gm
X em ; gm = X
em ; gm <
1
3k+1 3m 3m
m=1 3m 3k+1
m=k+2 m=k+1
Obtenemos que
1
;
ek+1 gk+1
< 3k1
X
+
em gm
;
3k+1 +1
m=k+2 3m
jek ; gk j = 2 : +1 +1
3k+1 3k+1
Calculando, como lo hicimos en el primer caso de la inducción, tenemos
que
ek ; gk 1
2
= <
+1 1
+
X
+1 em ; g m
< 1 + 1 = 2 :
3k+1 3k+1 3k+1
m=k+2 3m 3k+1 3k+1 3k+1
1
x = em :
X
m
m=1 3
Denimos
'(x) = (e ; e ; e ; :::):
1 2 3
Vamos a comprobar que ' esta bién denida. Para esto tenemos que ver
que la representación de cada x como una serie de ese tipo es única.
Supongamos entonces que hay una x 2 C que tiene dos representaciones
como las siguientes:
1 1
x=
X em X gm
= con e ; g 2 f0; 2g para toda m 2 N :
m m m m
m=1 3 m=1 3
Supongamos que existe n 2 N ; tal que en 6= gn y además, n es el primer
subíndice donde son distintas. Entonces (en = 0 y gn = 2) o ( en = 2 y
gn = 0): Supongamos por ejemplo que en = 0 y gn = 2; calculando se tiene
lo siguiente:
x =
e 1
+
e2 0 en+1 en+2
+ ::: + n + n+1 + n+2 + :::
3 1
3 2
3 3 3
3e 1
1
+
e2 + ::: + en;1 + 2 + 2 + :::
32 3n;1 3n+1 3n+2
=
e 1
+
e2 + ::: + en;1 + 2 1 + 1 + 2 + :::
31 32 3n;1 3n+1 3 32
=
e 1
+
e2 + ::: + en;1 + 2 3
31 32 3n;1 3n+1 2
=
e 1
+
e2 + ::: + en;1 + 1
31 32 3n;1 3n
< 3e 1
1
+
e2 + ::: + en;1 + 2 + gn+1 + gn+2 + :::
32 3n;1 3n 3n+1 3n+2
=
g 1
+
g2 + ::: + gn;1 + gn + gn+1 + gn+2 + ::: = x
31 32 3n;1 3n 3n+1 3n+2
29
De aquí que x < x lo cual es un absurdo. Por tanto, en = gn para cada
n 2 N : En el otro caso, cuando en = 0 y gn = 2; la prueba es análoga.
Así, hemos probado que la representación de x; es única. Por tanto, '
esta bién denida.
Para probar que ' es una función inyectiva sean
1 1
x=
X em yx
X gm donde em ; gm 2 f0; 2g :
m 1 = m;
m=1 3 m=1 3
Supongamos que '(x) = '(x ): Por la denición de ' se tiene que (e ; e ; e ; :::) =
1 1 2 3
(g ; g ; g ; :::): Por la denición de igualdad en el producto, se tiene que
1 2 3
e = g ; e = g ; e = g ; ::: . Esto implica que, x = x :
1 1 2 2 3 3 1
Por tanto ' es inyectiva.
Para mostrar que ' es suprayectiva, tomemos (e ; e ; e ; :::) 2 f0; 2g 1 2 3
f0; 2g f0; 2g ::: . Consideremos la serie:
1
X em
m
m=1 3
Ya que 0 em 2; entonces emm m : De modo que esta serie está
3 3
2
1 1
Escribimos x =
X em yx =
X gm :
m 1 m
m=1 3 m=1 3
30
Por el Lema 2.8, como
1
X
;
em gm =
jx ; x j < 31M ; entonces e = g1 ; e2 = g2 ; :::; eM = gM :
3m
1 1
m=1
Además, la métrica dn para el conjunto f0; 2g ; es la métrica discreta, es
decir:
8
< jp;qj si p 6= q
dn(p; q) = : 2
0 si p = q
Es claro, que dn 1:
Calculando
d('(x); '(x )) =
je ; g j + je ; g j + ::: + jeM ; gM j + jeM ; gM j + :::
1 1 2 2 +1 +1
2M 2M
1
2 2
2 3 +1 +2
=
jeM ; gM j + jeM ; gM j + :::
+1 +1 +2 +2
2M +2 2M +3
2 2 2
+ +
2M +2 2M +3 2M +4
+ ::::
2 1 1 2 1
= 1 + + 2 + ::: = M +2 (2) = M < ":
2M +2 2 2 2 2
Supongamos que
a1 = (e1 ; e2 ; e3 ; e4 ; :::)
(1) (1) (1) (1)
a2 = (e1 ; e2 ; e3 ; e4 ; :::)
(2) (2) (2) (2)
a3 = (e1 ; e2 ; e3 ; e4 ; :::)
(3) (3) (3) (3)
a4 = (e1 ; e2 ; e3 ; e4 ; :::)
(4) (4) (4) (4)
.
.
.
Entonces
(e1 ; e2 ; e3 ; e4 ; :::) 2 f0; 2g1 .
Notemos que, para toda n 2 N ,
(e1 ; e2 ; e3 ; e4 ; :::; en ; :::) 6= (e1
( ) n ; e(n) ; e(n) ; e(n) ; :::; e(n) ; :::)
2 3 4 n
32
Porque en 6= enn para toda n 2 N : Así, la lista en que numeramos a todos
( )
35
36
Demostración. Primero se demostrará para n = 2: Esto es, C es homeo-
morfo a C C: La prueba para toda n 2 N se hará por inducción matemática.
Sea
f : C C ;! C
denida por la correspondencia
f ((a ; a ; a ; :::) ; (b ; b ; b ; :::)) = (a ; b ; a ; b ; a ; b ; :::)
1 2 3 1 2 3 1 1 2 2 3 3
y
f ((c ; c ; c ; :::) ; (d ; d ; d ; :::)) = (c ; d ; c ; d ; c ; d ; :::) :
1 2 3 1 2 3 1 1 2 2 3 3
Supongamos que
f ((a ; a ; a ; :::) ; (b ; b ; b ; :::)) = f ((c ; c ; c ; :::) ; (d ; d ; d ; :::)) :
1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3
bn
2
si n es par
Esta fórmula nos muestra que n f es prácticamente una proyección.
Para hacerlo más explícito, consideremos las funciones ' y ' denidas por 1 2
Calculando
n(' ((a ; a ; a ; :::) ; (b ; b ; b ; :::))) = n ((a ; a ; a ; :::)) = an: Mientras
1 1 2 3 1 2 3 1 2 3
que
n; (f ((a ; a ; a ; :::) ; (b ; b ; b ; :::))) = a n; = an:
2 1 1 2 3 1 2 3 2 1+1
De igual manera:
2
Demostración. Sea
f : C C C ::: ;! C
denida por la siguiente correspondencia
f ((a ; ; a ; ; a ; ; :::); (a ; ; a ; ; a
(1 1) (1 2) (1 3) (2 1) (2 2) (2 3); ; :::); (a ;
(3 1) ;a ;
(3 2) ;a ;
(3 3) ; :::); :::) =
(a ; a ; a ; :::)
(1) (2) (3)
Así
a ; = b(1;1) ; a(1;2) = b(1;2) ; a(1;3) = b(1;3) ; :::
(1 1)
Por tanto,
(a ; ; a ; ; a ; ; :::) = (b ; ; b ; ; b ; ; :::); (a
(1 1) (1 2) (1 3) (1 1) (1 2) (1 3) ; ; a(2;2) ; a(2;3) ; :::) =
(2 1)
(b ; ; b ; ; b ; ; :::); (a ; ; a ; ; a ; ; :::) = (b
(2 1) (2 2) (2 3) (3 1) (3 2) (3 3) (3:1) ; b(3;2) ; b(3;3) ; :::); ::: .
Por tanto, f es una función inyectiva.
1
x=
X en :
n=1 3n
1 0 2 2 2
= + 2 + 3 + 4 + :::
3 3 3 3 3
2 2 0 0 0
= + 2 + 3 + 4 + :::
3 3 3 3 3
1 0 0 2 2
= + 2 + 3 + 4 + :::
9 3 3 3 3
2 0 2 0 0
= + 2 + 3 + 4 + :::
9 3 3 3 3
7 2 0 2 2
= + 2 + 3 + 4 + :::
9 3 3 3 3
8 2 2 0 0
= + 2 + 3 + 4 + :::
9 3 3 3 3
2 2 2 2
1= + 2 + 3 + 4 + :::
3 3 3 3
Aplicando g; a los elementos anteriores se tiene,
g((0; 0; 0; 0; :::)) = 20
2
+
0
2 3
2
0
2
0
+ 4 + 5 + ::: = 0
g((0; 2; 2; 2; :::)) = 20
2
+
2
+
2
+
23 24 25
2
+ ::: =
1
2
42
g((2; 2; 2; 2; :::)) = 22
2
+
2
2 3
2
2
2
2
+ 4 + 5 + ::: = 1
Demostraremos que g es una función continua. Sea " > 0. Sea = ":
Dados dos elementos (a ; a ; a ; :::) y (b ; b ; b ; :::) 2 C tales que
1 2 3 1 2 3
d((a ; a ; a ; :::); (b ; b ; b ; :::)) < : Entonces
1 2 3 1 2 3
1 1 1
jg ((a ; a ; a ; :::)) ;
X
g ((b1 ; b2; b3 ; :::)) = 2n+1j a n X b X
n
= ; an bn
;
1 2 3
2n+1 2 n+1
n=1 n=1 n=1
1 1
X
an bn =
X ;
an bn j ; j
2n+1 2n+1
n=1 n=1
= d((a ; a ; a ; :::); (b ; b ; b ; :::)) < = ":
1 2 3 1 2 3
Esto es,
jg ((a ; a ; a ; :::)) ; g ((b ; b ; b ; :::))j < ":
1 2 3 1 2 3
d (p; q) = diadmetro
1
(p; q )
X para toda p; q 2 X;
donde d(p; q) es la métrica denida en X: Es claro, que d es una métrica
1
para X; además, d (p; q) 1 y se puede ver fácilmente que d y d inducen la
1 1
misma topología en X:
Esto concluye la prueba del Teorema.
4a a am;
3 3 3
3 3
+ ::: + + m+1 + m+2 + :::
1 2 1
2
+ 2 2
1
4 2
4m;1 4 4
3
a 3
a 3
am; 3 1 1
+ ::: + 1 + + 2 + :::
1 2 1
= 2
+ 2 2
+ m+1
41 42 4m;1 4 4 4
3
a 3
a 3
am; 3 4
+ ::: +
1 2 1
= 2
+ 2 2
+ m+1
41
4 2
4m;1 4 3
3
a 3
a 3
am; 1
+ ::: +
1 2 1
= 2
+ 2 2
+ m
41
4 2
4m;1 4
3
b 3
b 3
bm; 3
< 2 1
41
+ 2 2
4 2
+ ::: + 2
4m;1
1
+ m
4
3
b 3
b 3 3
bm+1 3 bm+2
4
2 1
1
+
4
+ ::: + m + 2 m+1 + 2 m+2 + :::
2 2
2
4 4 4
= f (y ):
Es decir, f (x) < f (y): Por tanto, f (x) 6= f (y): En el caso, am = 2 y bm = 0;
la demostración de que f (x) 6= f (y) es similar.
Por tanto f es inyectiva.
n n ; n
3
n=1 4 n=1 3
como an 2 f0; 3g ; entonces an 2 f0; 2g ; así que x 2 C:
2
3
Aplicando f al elemento x; se obtiene
1 a ! X 1 an X 1
f
X n
2
an = y 32
n = n =
3 23
n
n=1 3 n=1 4 n=1 4
Por tanto, f es una función suprayectiva. Por consiguiente, f es una
función biyectiva.
n f es una; función
Demostraremos que; la n continua.
Sea " > 0: Como !0y 1
! 0 cuando n ! 1; existe M 2 N
1
X1 3a 1
X 3
bn 1 3 a
X ; bn = X
3 1 ja ; b j 3
a 1 = b1 ; a2 = b2 ; :::; aM = bM :
= n para toda n 2 N :
3
2
2 3
4n 4
Entonces
1
X 3
jan ; bn j = jaM ; bM j + jaM ; bM j + :::
3 3
jf (x) ; f (y)j 2
4n 4M
2
4M
+1
+1
+1 2 +2
+2
+2
n=1
3 3 3
4M +1
+ M +2 + M +3 + :::
4 4
3 1 1
= M +1 1 + + 2 + :::
4 4 4
3 4 1
= M +1 = M <"
4 3 4
c =
f 1
+
f 0 fm+1 fm+2
+ ::: + m + m+1 + m+2 + :::
2
4 1
4 2
4 4 4
4f 1
1
+
f2 + ::: + fm;1 + 3 + 3 + :::
42 4m;1 4m+1 4m+2
=
f 1
+
f2 + ::: + fm;1 + 3 1 + 1 + 1 + :::
41 42 4m;1 4m+1 4 42
=
f 1
+
f2 + ::: + fm;1 + 3 4
41 42 4m;1 4m+1 3
=
f 1
+
f2 + ::: + fm;1 + 1
4 1
42 4m;1 4m
< d4 1
1
+
d2 + ::: + dm;1 + 3
42 4m;1 4m
d 4
1
1
+
d2 + ::: + dm;1 + 3 + dm+1 + dm+2 + ::: = a:
42 4m;1 4m 4m+1 4m+2
Es decir, c < a lo cual es un absurdo. Por tanto, dm < fm : Por tanto dm = 0
y fm = 3:
Hemos probado que si a < c con
1 1
a=
X dn yc=
X fn
n=1 4n n=1 4
n
b;a =
e ;d
1 1
+
e ;d
2 2
+ ::: +
0;0
+
em ; dm
+1 +1
+ :::
41 42 4m 4m+1
=
em ; dm
+1 +1
+
em ; dm
+2 +2
+
em ; dm
+3 +3
+ :::
4m+1 4m+2 4m+3
3 3 3
4m+1
+ m+2 + m+3 + :::
4 4
3 1 1 3 4 1
= m+1 1 + + 2 + ::: = m+1 = m
4 4 4 4 3 4
c;b =
f ;e
1 1
+
f ;e 2 2
+ ::: +
3 ; 0 fm+1 ; em+1
+ + :::
4 1
4 2
4m 4m+1
3 3
= m;
4 4m+1
; 4m3 ; 4m ; :::+2
3
+3
3 3 1 1 3 3 4
= m; m 1 + + 2 + ::: = m ; 4m
4 4 +1
4 4 4 +1
3
3 1 2
= m; = m
4 4m 4
Es decir, b;a < c;b; lo cual es un absurdo. Ya que, por hipótesis b;a = c;b:
54
Si em = 3: Calculando
c;b =
f ;e
1 1
+
f ;e2 2
+ ::: +
3 ; 3 fm+1 ; em+1
+ + :::
41
42
4m 4m+1
=
fm ; em
+1 +1
+
fm ; em
+2 +2
+
fm ; em
+3 +3
+ :::
4m+1 4m+2 4m+3
3 3 3
+ +
4m+1 4m+2 4m+3
+ :::
3 1 1 3 4 1
= 1 + + 2 + ::: = m+1 = m
4m+1 4 4 4 3 4
Por otra parte, analizando el caso extremo en que em+i ;dm+i = ;m 3
4m+i 4 + i
para toda i = 1; 2; ::: . Se tiene
b;a =
e ;d
1 1
+
e ;d2 2
+ ::: +
3 ; 0 em+1 ; dm+1
+ + :::
4 1
4 2
4m 4m+1
3 3
= m;
4 4m+1
; 4m3 ; 4m ; :::+2
3
+3
3 3 1 1 3 3 4
= m; 1 + + + ::: = m ; 4m
4 4m+1 4 42 4 +1
3
3 1 2
= m; m = m
4 4 4
Es decir, c ; b < b ; a lo cual es un absurdo. Ya que, b ; a = c ; b:
Por tanto, hemos demostrado que no existen a; b; c 2 D tales que
a < b < c y b ; a = c ; b:
Esto concluye la prueba del lema.
Demostración. Sea
55
k : D ;! A
denida por la siguiente correspondencia
k(x) = ax
donde jx ; axj = m{n fjx ; aj : a 2 Ag :
Es decir k(x) es el punto más cercano a x: En la prueba del Teorema 3.8
vimos que la función que consiste de tomar la distancia a un punto jo es
continua. Pensando al punto jo como x; la función distancia a x es continua.
Ya que A es un cerrado dentro de un compacto, entonces esta función alcanza
un mínimo en A: Esto nos dice que efectivamente existe una tal ax: Ahora
que podríamos tener el problema de que ax no fuera única. Vamos a ver que
esto no ocurre. De hecho esta unicidad es la razón de que trabajemos con
D en lugar de C: Supongamos entonces que existen ax y bx en A tales que
jx ; axj = jx ; bxj = m{n fjx ; aj : a 2 Ag :
Podemos suponer que ax < bx:
Si x ax < bx ; entonces jx ; axj < jx ; bxj lo cual es absurdo. Por
una razón similar no puede ocurrir que x bx : Entonces ax < x < bx y
jx ; axj = jx ; bxj : Esto también es absurdo por el Lema 3.10. Con esta
contradicción probamos que ax es única y entonces k está bien denida.
Si x 2 A entonces x es el punto de A más cercano a x: Por tanto k(x) = x:
Demostraremos que k es una función continua.
Sean x 2 D y " > 0: Analizaremos primero el caso en que x 2= A:
Supongamos por ejemplo que x < ax: El caso ax < x es similar.
Sea = ax ; x: Hacemos z = x ; : Entonces z < x < ax y jax ; xj =
jx ; zj : Por el Lema 3.10, no es posible que z; x y ax 2 D: Y como x; ax 2 D;
obtenemos que z 2= D: Ya que D es cerrado en R existe r > 0 tal que
(z ; r; z + r ) \ D = ; y r < : ;
Vamos a mostrar que k ( y ) = a para toda y 2 x ; r ; x + r \ D (Nótese
; x
que, como y 2 x ; r ; x + r ;y r < entonces z = x; < x; r < y <
2 2
x + < r + = ax). Sea y 2 x ; ; x + \ D:
2 2 2
r r r
Para hacer esto, únicamente tenemos que ver que jy ; ax j jy ; aj para
2 2 2
toda a 2 A:
Tomemos pues una a 2 A: Por la denición de y ax tenemos que =
jx ; axj jx ; aj : Entonces a x ; o x + a: Es decir a z o ax a:
Caso 1. a z:
56
Como (z ; r; z + r) \ D = ; y a 2 D; entonces a z ; r o z + r a: La
segunda desigualdad no es posible pues a z: De manera que a z ; r:
Entonces
a z ; r < z < x ; r < y:
2
2
y < x + r < x + = ax):
Por tanto jy ; axj jy ; aj :
2
Caso 2. ax a:
En este caso jy ; axj = ax ; y a ; y = jy ; aj :
Esto concluye la prueba de que jy ;; axj jy ; aj para toda a 2 A:
Entonces k(y) = ax para toda y 2 x ; r ; x + r \ D:
Haciendo = r ; tenemos que para toda y 2 B r (x) \ D; jk(y) ; k(x)j =
2 2
de C .
De acuerdo con el Teorema 3.11 existe una función continua k : C ;! B
tal que k(b) = b para toda b 2 B:
Observemos que h es un homeomorsmo de X en h (X ) :
Denimos
= h; f k : C ;! X:
1
tiene sentido aplicar h; (f (k(p))): Esto nos dice que está bien denida.
1
Así que B 2 U .
Por tanto U es una cubierta abierta de X:
Ya que X es un conjunto compacto entonces existen N 2 N y B ; :::; BN 2 1
U tales que
(i) Bi 6= ; para cada i = 1; 2; 3; :::; N .
(ii) X = B [ B [ ::: [ BN
1 2
(iii) Ningún Bi sobra. Es decir ningún Bi está contenido en la unión de
los demás (si hubiera de estos simplemente los vamos quitando hasta que ya
no haya).
Como cada Bi 2 U ; tenemos que diametro(Bi) < ":
Denamos los siguientes conjuntos:
;1
N[
A 1 = B1 ; A2 = B2 ; B1 ; A3 = B3 ; (B1 [ B2 ); :::; AN = BN ; Bj :
j =1
Por la condición (iii) cada Ai 6= ;:
! !c !
;1
i[ ;1
i[ ;1
i\
Ya que Ai = Bi ; Bj = Bi \ Bj = Bi \ Bjc ;
j =1 j =1 j =1
59
tenemos que Ai es una intersección nita de abiertos y también de cerrados
(cada Bj es abierto y cerrado).
De manera que Ai es abierto y cerrado.
Para ver que si k < i; entonces Ak \ Ai = ;; observemos que
;1
i[ ;1
i[ ! ;1
i[ !!
Ak Bk Bj ; de modo que Ak \Ai Bj \ Bi ; Bj = ;:
j =1 j =1 j =1
Por tanto A ; A ; :::; AN son ajenos entre sí.
1 2
Ahora veremos que X = A [ A [ ::: [ AN :
1 2
Sea x 2 X: Como X = B [ B [ ::: [ BN ; existe una i mínima tal que
1 2
x 2 Bi: Entonces
;1
i[
x 2= Bj :
j =1
De manera que x 2 Ai: Por tanto X = A [ A [ ::: [ AN : 1 2
Finalmente, como Ai Bi y diametro(Bi) < "; tenemos que
diametro(Ai ) < " para toda i 2 f1; 2; :::; N g :
Esto concluye la prueba del lema.
Demostración. Sea " > 0: Por el Lema 3.13, existe N 2 N tal que
A ; A ; :::; AN son abiertos y cerrados en X y además
1 2
(i) X = A [ A [ ::: [ AN :
1 2
(ii) Ai 6= ; para i = 1; 2; :::; N:
(iii) A ; A ; :::; AN son ajenos entre sí.
1 2
(iv ) dia
metro Ai < " para cada i = 1; 2; :::; N:
Consideremos al abierto y cerrado AN . Como AN 6= ;; existe a 2 AN ;
por el Lema 3.14, AN es un espacio métrico, compacto, totalmente disconexo
y sin puntos aislados. Al ser AN un conjunto abierto entonces existe r > 0
tal que Br (a) AN : Además, AN no tiene puntos aislados, por lo que, existe
y 6= a; y 2 AN tal que y 2 Br (a) : Por consiguiente, AN tiene al menos dos
elementos. Ahora, AN es totalmente disconexo. En particular, AN no es
61
conexo, por lo cual, existe una disconexión para AN : Sean H y K abiertos
tales que H [ K = AN ; H \ K = ; , H 6= ; y K 6= ;:
Denamos
B 1 = A1 ; B2 = A2 ; :::; BN ;1 = AN ;1 ; BN = H y BN +1 = K:
elementos.
Como Q tiene 2nm elementos, al igual que f0; 1gnm ; podemos denotar
+1
+1 +1
de A 2 Pm :
Sólo nos resta probar que Pm es una partición de X: +1
Dada x 2 X; como Pm es partición de X; existe 2 J (n ; :::; nm) tal 1
que x 2 A : Y como Q es partición de SA; existe 2 f0; 1gnm tal que +1
y
g((b ; :::; bn ); (b ; :::; bn ); (b ; :::; bn ); :::) =
(1)
1
(1)
1
(2)
1
(2)
2
(3)
1
(3)
3
Supongamos que
g((a ; :::; an ); (a ; :::; an ); (a ; :::; an ); :::) =
(1)
1
(1)
1
(2)
1
(2)
2
(3)
1
(3)
3
.
Por tanto g es una función inyectiva.
Aplicando g:
g((a ; :::; an ); (an ; :::; an n ); (an n ; :::; an n n ); :::) = (a ; a ; a ; :::):
1 1 1 +1 1+ 2 1 + 2 +1 1+ 2+ 3 1 2 3
Por lo que, g es una función suprayectiva.
Demostración. Sea
h : f0; 1g f0; 1g f0; 1g ::: ;! f0; 2g1
denida por la siguiente correspondencia
h (a ; a ; a ; :::) = (2a ; 2a ; 2a ; :::)
1 2 3 1 2 3
donde ai 2 f0; 1g :
Es muy fácil ver que h es una biyección continua del espacio métrico
y compacto f0; 1g f0; 1g f0; 1g ::: al espacio métrico f0; 2g1 : Por
[Rudin, Teo. 4.17] ; h es un homeomorsmo.
Esto concluye la prueba del lema.
LEMA 3.20. El espacio métrico f0; 1gn f0; 1gn f0; 1gn ::: es
1 2 3
homeomorfo a C:
Demostración. Por el Lema 3.18, el espacio f0; 1gn f0; 1gn f0; 1gn
1 2 3
morfo a C:
Esto concluye la prueba del lema.
1 1
d(f (p); f (q)) =
X jm ; mj = X j m ; m j
m=1 2m m=M +1 2m
1 1 1
2M +1
+ M +2 + M +3 + :::
2 2
1 1 1 1 1
= M +1 1 + + 2 + ::: = M +1 (2) = M < ":
2 2 2 2 2
Por tanto d(f (p); f (q)) < " para toda q en el abierto A ;:::;M :
( 1 )
Por tanto f es continua. Hemos obtenido una función continua e inyectiva
del espacio métrico compacto X en el espacio métrico f0; 1gn f0; 1gn 1 2
Referencia
[1]Walter Rudin. Principios de Análisis Matemático. Mcgraw-Hill, 1980.
[2] Stephen Willard. General Topology. Addison-Wesley, 1970.
[3] Richard E. Chandler. Hausdor Compactications. Marcel Dekker,
Inc. 23, 1976.