Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
1
Contenido
1. Generalidades .......................................................................................................... 4
2. Introducción ............................................................................................................. 4
2.1. Ubicación .............................................................................................................. 4
2.2. Clima ...................................................................................................................... 5
3. Análisis hidrológico .................................................................................................. 5
3.1. Análisis de información ....................................................................................... 5
3.2. Información pluviométrica .................................................................................. 5
3.3. Precipitación máxima de 24 horas ...................................................................... 6
3.4. Análisis de datos dudosos ................................................................................... 8
3.5. Análisis de frecuencia y prueba de bondad de ajuste ..................................... 8
3.6. Determinación del periodo de retorno ............................................................ 11
3.7. Tiempo de concentración .................................................................................. 12
3.8. Intensidad de diseño .......................................................................................... 12
3.8.1. Método IILA SENAMHI UNI ............................................................................ 13
3.8.2. Metodo de Disk – Peschke ............................................................................. 18
3.8.3. Metodo de Frederich Bell .............................................................................. 20
3.9. Número de escorrentía ...................................................................................... 21
3.10. Determinación del caudal de diseño ............................................................ 22
3.10.1. Método racional ............................................................................................. 22
3.10.2. Método racional modificado ......................................................................... 23
3.11. Resumen .......................................................................................................... 25
3.12. Conclusiones y recomendaciones ................................................................. 25
2
Tablas
TABLA 1 UBICACIÓN GEOGRÁFICA DEL PUENTE “” ........................................................................ 5
TABLA 2 ESTACIONES METEOROLÓGICAS CERCANAS AL LUGAR DEL PROYECTO (FUENTE: SENAMHI)...... 5
TABLA 3 PRECIPITACIÓN MÁXIMA EN 24 HORAS (FUENTE: SENAMHI) ............................................ 7
TABLA 4 PRECIPITACIONES CORREGIDAS POR FACTOR SEGÚN LA OMN ............................................. 9
TABLA 5 DISTRIBUCIÓN NORMAL .............................................................................................. 9
TABLA 6 DISTRIBUCIÓN LOG NORMAL ....................................................................................... 9
TABLA 7 DISTRIBUCIÓN LOG PEARSON III ................................................................................. 10
TABLA 8 DISTRIBUCIÓN GUMBEL ............................................................................................ 10
TABLA 9 PRUEBA DE BONDAD DE AJUSTE (FUENTE: HIDROESTA) ................................................... 11
TABLA 10 PERIODO DE RETORNO PARA DISEÑO DE OBRAS DE DRENAJE ........................................... 11
TABLA 11 TIEMPO DE CONCENTRACIÓN.................................................................................... 12
TABLA 12 MÉTODO IILA SENAMHI - UNI ............................................................................. 13
TABLA 13 CALCULO NORMALIZADO ........................................................................................ 15
TABLA 14 CAUDAL DE DISEÑO ................................................................................................ 23
TABLA 15 MÉTODO RACIONAL MODIFICADO ............................................................................. 25
Gráficos
GRÁFICO 1 CURVAS IDF........................................................................................................ 14
GRÁFICO 2 HIETOGRAMA NORMALIZADO IILA ........................................................................... 16
GRÁFICO 3 CURVA IDF - NORMALIZADO .................................................................................. 16
GRÁFICO 4 HIETOGRAMA CON ABSTRACCIONES ......................................................................... 18
GRÁFICO 5 CURVA IDF CON ABSTRACCIONES ............................................................................ 18
GRÁFICO 6 METODO DISK – PESCHKE (FUENTE: HIDROESTA)....................................................... 19
GRÁFICO 7 CURVAS INTENSIDAD – DURACION (FUENTE: HIDROESTA) ............................................ 19
GRÁFICO 8 MÉTODO FREDERICH BELL (FUENTE: HIDROESTA) ...................................................... 20
GRÁFICO 9 CURVAS INTENSIDAD – DURACION (FUENTE: HIDROESTA) ............................................ 21
GRÁFICO 10 COEFICIENTES DE ESCORRENTÍA MÉTODO RACIONAL (FUENTE: MANUAL DE HIDROLOGÍA,
HIDRÁULICA Y DRENAJE)................................................................................................. 22
3
1. Generalidades
2. Introducción
El presente informe es el estudio de Hidrología que se efectúa como parte del estudio
del Puente “vehicular primavera”, sobre el río Chaupihuaranga de la provincia de Daniel
Carrión, departamento de Pasco por encargo de la Municipalidad de Yanahuanca.
El estudio tiene como punto central la determinación del caudal máximo de avenida del
río Chaupihuaranga para un periodo de recurrencia el cual debe ser compatible con la
vida útil esperada de la estructura.
Enseguida con este valor más los resultados de análisis de laboratorio de mecánica de
Suelos obtenidos de muestras del perfil estratigráfico del área de fundación de los
apoyos del Puente y las características hidráulicas correspondientes se obtendrá la
profundidad máxima de socavación del río, socavación que determinará conjuntamente
con los estudios geotécnicos respectivos, la capacidad admisible de carga por parte del
talud de apoyo del puente vehicular primavera, además de permitir conocer el tirante
hidráulico máximo que se produciría en la sección donde se ubica el puente dentro del
curso del río Chaupihuaranga.
2.1. Ubicación
4
Tabla 1 Ubicación geográfica del puente “”
2.2. Clima
3. Análisis hidrológico
Coordenadas geográficas
Altitud Periodo Años de
Estación Longitud Entidad Estado
Latitud (°S) (msnm) (años) registro
(°W)
2013-
Juli 69°27’35.7’’ 16°12’13.6’’ 3812 5 SENAMHI Operativa
2018
5
Para el análisis hidrológico se consideró los datos que se presenta en la página web de
SENAMHI. Como es la única estación cercana al proyecto se consideró sus datos
históricos.
Se obtiene los siguientes datos de la estación Juli los cuales se encuentra en la cuenca
hidrográfica intercuenca 0157.
6
ESTACION : JULI LATITUD : 16°12’13.6’’ DEPARTAMENTO : PUNO
LONGITUD : 69°27’35.7’’ PROVINCIA : CHUCUITO
ALTITUD : 3812 DISTRITO : JULI
Año Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Máximo
2013 NA 24.5 20.7 6.1 14.7 15.8 3.2 3.9 1.9 18.7 19 19.3 24.5
2014 29.4 34.8 21.7 12.7 3.7 0 1.2 9.3 27.1 6.3 13.5 17.1 34.8
2015 73.1 29.6 44.9 30.1 0.3 0.2 8.5 12.4 13.2 5.7 19 19.1 73.1
2016 18.2 42.3 2.2 NA NA NA 4.9 NA NA NA NA 18.8 42.3
2017 25.1 42.8 16.1 NA 6.3 0.1 4.9 0 15.6 7.2 21.5 37.5 42.8
2018 40.7 42 17.8 15.7 2.4 8 14 13.1 7.6 NA NA NA 42
Para el análisis para la generación de precipitaciones máximas en 24 horas para diferentes tiempos de retorno se consideró solo una estación
7
3.4. Análisis de datos dudosos
𝑦𝑛 = 𝑦 + 𝐾𝑛 𝑆𝑦
𝑦𝑡 = 𝑦 − 𝐾𝑛 𝑆𝑦
Donde:
Este procedimiento se deberá realizar si se tiene como máximo 10 datos, debido a que
nuestra estación solos nos proporciona 5 6 datos, entonces no es posible realizar este
proceso.
Según la Guía de Prácticas hidrológicas de la Organización Meteorológica Mundial –
OMN, se recomienda multiplicar los datos pluviométricos por un factor de ajuste de la
frecuencia de observación diaria, asumiendo que el caso de nuestras estaciones, son
aquellas que se registran una vez al día, las precipitaciones se multiplicaran por un factor
de 1.13
8
- Distribución log normal
- Distribución Pearson tipo III
- Distribución Gumbel
Obteniendo los siguientes resultados:
P max
N° de P max
Año corregido
datos
(mm) (mm)
1 2013 24.50 27.69
2 2014 34.80 39.32
3 2015 73.10 82.60
4 2016 42.30 47.80
5 2017 42.80 48.36
6 2018 42.00 47.46
T (Años) P w z P (mm)
T (Años) P w z Ln P P (mm)
9
71 0.0141 2.920 2.195 4.615 100.94
100 0.0100 3.035 2.327 4.661 105.76
140 0.0071 3.144 2.450 4.705 110.51
T (Años) P w z Kt Ln P P (mm)
T (Años) Kt P (mm)
2 -0.1643 45.86
5 0.7195 62.07
10 1.3046 72.79
30 2.1887 89.01
35 2.3108 91.25
50 2.5923 96.41
71 2.8680 101.46
100 3.1367 106.39
140 3.4001 111.22
10
Tabla 9 Prueba de Bondad de ajuste (fuente: HidroEsta)
Log
Estación Distribución Normal Log Normal Gumbel
Pearson III
Juli ∆ 0.2254 0.1658 0.1426 0.1555
Según los resultados, la distribución Log Pearson III es la que mejor se ajusta, por lo tanto
usaremos las precipitaciones máximas para diferentes periodos de retorno de la
distribución Log Pearson III.
11
importantes,
baden.
Alcantarillas de
0.35 15 35
alivio
Cuneta 0.40 15 30
Defensa ribereña 0.30 35 100
Subdrenes 0.40 15 30
Tiempo de
Longitud Desnivel
concentración
(m) (m) (min)
2634.44 200 22.65
Las estaciones de lluvia no cuentan con registros pluviográficos que permiten obtener
las intensidades máximas. Sin embargo, estas pueden calcularse a partir de las
precipitaciones máximas máximas, para el análisis utilizamos los siguientes métodos:
- Metodo IILA SENAMHI UNI
- Metodo de Disk – Peschke
12
- Metodo de Frederich Bell
Donde:
t T T T T T T T T T
(Años) (Años) (Años) (Años) (Años) (Años) (Años) (Años) (Años)
min 2 5 10 30 35 50 71 100 140
15 30.307 36.025 40.350 47.205 48.167 50.393 52.581 54.718 56.817
30 19.720 23.440 26.254 30.715 31.341 32.789 34.213 35.603 36.969
45 15.337 18.230 20.419 23.888 24.374 25.501 26.608 27.689 28.752
60 12.831 15.252 17.083 19.985 20.393 21.335 22.261 23.166 24.055
75 11.173 13.281 14.876 17.403 17.758 18.578 19.385 20.173 20.947
90 9.979 11.862 13.286 15.543 15.860 16.593 17.313 18.017 18.708
105 9.069 10.780 12.075 14.126 14.414 15.080 15.735 16.374 17.003
120 8.349 9.924 11.115 13.004 13.269 13.882 14.485 15.073 15.652
135 7.761 9.225 10.333 12.088 12.334 12.904 13.465 14.012 14.550
150 7.270 8.642 9.679 11.324 11.554 12.088 12.613 13.126 13.630
165 6.853 8.146 9.124 10.674 10.891 11.395 11.889 12.373 12.847
180 6.493 7.718 8.645 10.113 10.319 10.796 11.265 11.723 12.173
195 6.179 7.344 8.226 9.624 9.820 10.274 10.720 11.155 11.583
210 5.901 7.015 7.857 9.192 9.379 9.812 10.238 10.654 11.063
225 5.654 6.721 7.528 8.807 8.986 9.401 9.810 10.208 10.600
240 5.432 6.457 7.232 8.461 8.634 9.033 9.425 9.808 10.184
255 5.232 6.219 6.966 8.149 8.315 8.699 9.077 9.446 9.808
270 5.050 6.002 6.723 7.865 8.026 8.396 8.761 9.117 9.467
285 4.883 5.805 6.502 7.606 7.761 8.120 8.472 8.817 9.155
300 4.730 5.623 6.298 7.368 7.518 7.866 8.207 8.541 8.868
315 4.590 5.455 6.110 7.148 7.294 7.631 7.963 8.286 8.604
13
330 4.459 5.300 5.937 6.945 7.087 7.414 7.736 8.051 8.359
345 4.338 5.156 5.775 6.756 6.894 7.213 7.526 7.832 8.132
360 4.225 5.022 5.625 6.580 6.715 7.025 7.330 7.628 7.920
50.000
INTENSIDAD (mm/hr)
40.000
30.000
20.000
10.000
0.000
0 50 100 150 200 250 300 350 400
TIEMPO (min)
2 5 10 30 35 50 71 100 140
14
Tabla 13 Calculo Normalizado
NORMALIZADO
TIEMPO Intensidad Precipitacion Incremento Hietograma Hietograma Incremento Precipitación Intensidad
MIN (mm/h) (mm) (mm) (mm) (mm) (mm) (mm) mm/h
15 52.58 13.15 13.15 0.72 1.80 32.67 32.67 130.66
30 34.21 17.11 3.96 0.77 1.91 9.84 42.51 85.02
45 26.61 19.96 2.85 0.82 2.03 7.08 49.59 66.12
60 22.26 22.26 2.31 0.88 2.18 5.73 55.32 55.32
75 19.38 24.23 1.97 0.95 2.37 4.90 60.21 48.17
90 17.31 25.97 1.74 1.04 2.59 4.32 64.53 43.02
105 15.73 27.54 1.57 1.16 2.89 3.89 68.43 39.10
120 14.48 28.97 1.43 1.33 3.30 3.56 71.99 35.99
135 13.46 30.30 1.33 1.57 3.89 3.30 75.28 33.46
150 12.61 31.53 1.24 1.97 4.90 3.08 78.36 31.34
165 11.89 32.70 1.16 2.85 7.08 2.89 81.25 29.55
180 11.27 33.80 1.10 13.15 32.67 2.73 83.98 27.99
195 10.72 34.84 1.04 3.96 9.84 2.59 86.57 26.64
210 10.24 35.83 1.00 2.31 5.73 2.47 89.05 25.44
225 9.81 36.79 0.95 1.74 4.32 2.37 91.41 24.38
240 9.42 37.70 0.91 1.43 3.56 2.27 93.68 23.42
255 9.08 38.58 0.88 1.24 3.08 2.18 95.87 22.56
270 8.76 39.42 0.85 1.10 2.73 2.10 97.97 21.77
285 8.47 40.24 0.82 1.00 2.47 2.03 100.00 21.05
300 8.21 41.04 0.79 0.91 2.27 1.97 101.97 20.39
315 7.96 41.80 0.77 0.85 2.10 1.91 103.88 19.79
330 7.74 42.55 0.75 0.79 1.97 1.85 105.73 19.22
345 7.53 43.27 0.72 0.75 1.85 1.80 107.53 18.70
360 7.33 43.98 0.71 0.71 1.75 1.75 109.29 18.21
precipitación teórica 43.98 109.29
precipitacion de diseño 109.29
15
Gráfico 2 Hietograma normalizado IILA
HIETOGRAMA NORMALIZADO
35.00
30.00
Precipitacion (mm)
25.00
20.00
15.00
10.00
5.00
0.00
Duracion (min)
120.00
100.00
Intensidad (mm/h)
80.00
60.00
40.00
20.00
0.00
0 50 100 150 200 250 300 350 400
Duracion (min)
16
ABSTRACCIONES
TIEMPO P P P < Pmin Pe Hietograma Incremento Precipitación Intensidad
acumulada
MIN (mm) (mm) (mm) (mm) (mm) (mm) mm/h
15 1.80 1.80 0 0.00 0.00 27.65 27.65 110.60
30 1.91 3.71 0 0.00 0.00 8.97 36.62 73.25
45 2.03 5.74 5.74 0.00 0.00 5.30 41.92 55.90
60 2.18 7.93 7.93 0.17 0.17 5.14 47.06 47.06
75 2.37 10.29 10.29 0.66 0.49 4.02 51.08 40.87
90 2.59 12.89 12.89 1.48 0.82 3.33 54.42 36.28
105 2.89 15.78 15.78 2.68 1.20 3.20 57.62 32.92
120 3.30 19.07 19.07 4.33 1.65 2.89 60.51 30.25
135 3.89 22.96 22.96 6.59 2.26 2.58 63.08 28.04
150 4.90 27.86 27.86 9.78 3.20 2.34 65.42 26.17
165 7.08 34.94 34.94 14.92 5.14 2.26 67.68 24.61
180 32.67 67.61 67.61 42.57 27.65 2.15 69.83 23.28
195 9.84 77.45 77.45 51.55 8.97 2.00 71.83 22.10
210 5.73 83.18 83.18 56.84 5.30 1.87 73.70 21.06
225 4.32 87.50 87.50 60.87 4.02 1.76 75.46 20.12
240 3.56 91.06 91.06 64.20 3.33 1.67 77.13 19.28
255 3.08 94.14 94.14 67.09 2.89 1.65 78.79 18.54
270 2.73 96.87 96.87 69.67 2.58 1.20 79.98 17.77
285 2.47 99.34 99.34 72.01 2.34 0.82 80.80 17.01
300 2.27 101.61 101.61 74.16 2.15 0.49 81.29 16.26
315 2.10 103.71 103.71 76.15 2.00 0.17 81.46 15.52
330 1.97 105.68 105.68 78.03 1.87 0.00 81.46 14.81
345 1.85 107.53 107.53 79.79 1.76 0.00 81.46 14.17
360 1.75 109.29 109.29 81.46 1.67 0.00 81.46 13.58
17
Gráfico 4 Hietograma con abstracciones
HIETOGRAMA
30.00
25.00
Precipitacion (mm)
20.00
15.00
10.00
5.00
0.00
Duracion (min)
CURVA IDF
120.00
100.00
Intensidad (mm/h)
80.00
60.00
40.00
20.00
0.00
0 50 100 150 200 250 300 350 400
Duracion (min)
Después del análisis de las curvas IDF la intensidad máxima para un tiempo de concentración
de 22.65 min. Es: 82 mm/h
Para este método se utilizó la ayuda del software HidroEsta para determinar la intensidad
máxima para un periodo de retorno de 71 años, que según los cálculos sale: 235.18 mm/h
A continuación se muestra el cuadro de cálculo del programa.
18
Gráfico 6 Metodo Disk – Peschke (fuente: HidroEsta)
19
3.8.3. Metodo de Frederich Bell
Para tal caso se utilizó el Software HidroEsta para determinar la Intensidad máxima para el
tiempo de concentración de 22.65 min y un periodo de retorno de 71 años, que según el
programa sale 82.20 mm/h
20
Gráfico 9 Curvas intensidad – duración (fuente: HidroEsta)
21
Gráfico 10 Coeficientes de escorrentía método racional (fuente: Manual de Hidrología,
Hidráulica y drenaje)
Para calcular los caudales se utiliza el método de precipitación – escorrentía, puesto que en la
zona de proyecto no existen datos de caudales. Se determinara el caudal proveniente de datos
pluviométricos considerando el método Racional.
El cual esta limitado a áreas de cuencas no mayores a 10 km2, que permite realizar estimaciones
de los caudales máximos de escorrentía utilizando las intensidades máximas de precipitación,
siendo su formulación.
𝐶𝐼𝐴
𝑄=
360
Donde:
𝐶 : Coeficiente de escorrentía.
𝐼 : Intensidad de precipitación máxima (mm/hr)
𝐴 : Área de cuenca (Ha)
22
𝑄 : Caudal de diseño (m3/s)
I A Q
IILA C
(mm/hr) (Ha) (m3/s)
SENAMHI
0.35 82 230.57 18.38
I A Q
DISK - C
(mm/hr) (Ha) (m3/s)
PESCHKE
0.35 235.18 230.57 52.72
I A Q
FREDERICH C
(mm/hr) (Ha) (m3/s)
BELL
0.35 82.2 230.57 18.43
En el manual de Hidrologia también se puede realizar un método racional modificado, con las
siguientes formulas.
Tiempo de concentración (Tc)
0.76
𝐿
𝑇𝑐 = 0.3 ∗ ( )
𝑆 0.25
Donde:
𝐴 : Área en km2
23
Precipitación máxima corregida sobre la cuenta (P)
𝑃 = 𝐾𝑎 ∗ 𝑃𝑑
Donde:
𝐾𝑎 : Factor reductor
𝑃𝑑 : Precipitación máxima diaria (mm)
5000
𝑃𝑜 = ( ) − 50
𝐶𝑁
Donde:
𝐶𝑁 : Numero de curva
24
Tabla 15 Método racional modificado
Tc P I Q
K Ka C
hrs (mm) (mm/h) (m3/s)
1.022 1.068 1.813 198.171 89.620 0.412 25.265
3.11. Resumen
Se realizo varios métodos para hallar el caudal de diseño óptimo, siendo el método Disk –
Peschke el menos confiable por presentar una desviación considerable entre los demás
métodos.
Q
(m3/s)
IILA SENAMHI 18.38
DISK - PESCHKE 52.72
FREDERICH BELL 18.43
RACIONAL
25.27
MODIFICADO
25