Tribunal de Honor
Exp. E.P.N® 195-2004
‘Lima,14 de Mayo de 2009
por el abogado Ramén Ramirez Erazo contra la Resolucién del Consejo
de Btica N° 223-2006-CE/DEP/CAL que, dectarando fundada la
Je impone 1a medida disciplinaria de suspensién por 3 meses en el
ejercicio de la profesién; y CONSIDERANDO: Primero Que la
Universidad denunciante le imputa al abogado denunciado haber faltado
«la ética profesional al haber sostenido en una demanda de amparo que
interpuso contra elle ser profesor ordinario en la Universidad y serlo en
Ja Universidad de Lima, en Ia Universidad Inca Garcilazo de la Vega y
en Ia Universidad San Martin de Porres; haber ejercido la doceneia por
‘mas de 20 aftos en San Marcos; tener mas de 3 profesiones; tener
rmaestrias en Ciencias Sociales, en Ciencias Politcas, en Administracién;
¥ doctorados en Derecho y Ciencias Politicas, en Educacién y en
‘Administracién. Segundo. Que la Resolucién del Consejo de Etica N°
(006-2005-CE/DEP/CAL dio mérito a Ia denuncia y dispuso la
instauracién de proceso disciplinario, Tereero- Que el abogado
ddenunciado no expuso sus descargos al instaurarse el proceso; Cuarto.-
Que la Resolucién que viene en grado, en mérito de los documentos
recaudados a la denuncia, Ia ha declarado fundada aplicando al