PELIGRO

MULTIPLICI Resultado
INTENSIDAD Resultado DAD
Alto Alto Alto
Ø Deslizamientos. Medio Medio BAJO Medio BAJO
Bajo Bajo Bajo
Alto Alto Alto
Ø Helada Medio Medio BAJO Medio MEDIO
Bajo Bajo Bajo
Alto Alto Alto
Ø Sismos. Medio Medio BAJO Medio BAJO
Bajo Bajo Bajo
Alto Alto Alto
EXPOSICION Medio
Ø Contaminación al agua Medio BAJO Medio MEDIO
Bajo Bajo Bajo
Alto Alto Alto
Ø Sequias. Medio Medio BAJO Medio MEDIO
Bajo Bajo Bajo
VULNERABILIDAD

Alto Alto Alto

Ø Granizadas. Medio Medio BAJO Medio MEDIO
Bajo Bajo Bajo
Alto Alto Alto
Ø Lluvias. Medio Medio BAJO Medio MEDIO
Bajo Bajo Bajo
Alto Alto Alto
Ø Material. Medio Medio BAJO Medio BAJO
Bajo Bajo Bajo
Alto Alto Alto
Ø Infraestructura. Medio Medio BAJO Medio BAJO
Bajo Bajo Bajo
FRAGILIDAD
Alto Alto Alto
Ø Instalaciones. Medio Medio BAJO Medio BAJO
Bajo Bajo Bajo
Alto Alto Alto
Ø Terreno. Medio Medio BAJO Medio BAJO
Bajo Bajo Bajo
Menor Alto Alto
RESILIENCIA Capacidad de respuesMedio Medio MEDIO Medio MEDIO
Mayor Bajo Bajo
FRECUENCIA Resultado

Mayor
Medio BAJO
Menor
Mayor
Medio BAJO
Menor
Mayor
Medio BAJO
Menor
Mayor
Medio BAJO
Menor
Mayor
Medio MEDIO
Menor
Mayor
Medio MEDIO
Menor
Mayor
Medio MEDIO
Menor
Mayor
Medio BAJO
Menor
Mayor
Medio BAJO
Menor
Mayor
Medio BAJO
Menor
Mayor
Medio BAJO
Menor
Mayor
Medio MEDIO
Menor
 “MEJORAMIENTO VIAL DEL CASCO URBANO DE LA CIUDAD DE PUERTO MALDONADO, DISTRITO Y
PROYECTO PROVINCIA DE TAMBOPATA, REGION MADRE DE DIOS”
Formato Nº 1: Identificación de peligros en la zona de ejecución del proyecto
Parte A: Aspectos generales sobre la ocurrencia de peligros en la zona
1. ¿Existen antecedentes de peligro en la zona en 2. ¿Existen estudios que pronostican la probable
el cual se pretende ejecutar el proyecto? ocurrencia de peligros en la zona bajo análisis?
Peligros Si No comentarios Peligros Si No comentarios
En ciertas calles Inundaciones PER/02/051 CIUDADES
X X SOSTENIBLES
Inundaciones
PER/02/051 CIUDADES
X de noviembre a marzo Lluvias intensas X SOSTENIBLES
Lluvias intensas
X Heladas X
Heladas
Friaje/nevada X Friaje/nevada X
PER/02/051 CIUDADES
X Zona 2 Sismos X SOSTENIBLES
Sismos
Sequías X Sequías X
Huaicos X Huaicos X

X Derrumbes/Desliza X
Derrumbes/Deslizamientos mientos
Tsunamis X Tsunamis X
Incendios urbanos X Incendios urbanos X
Derrames tóxicos X Derrames tóxicos X
Otros X Otros X
3. ¿Existe la probabilidad de ocurrencia de algunos de los
peligros señalados en las preguntas anteriores durante la SI
vida útil del proyecto?
4. ¿La información existente sobre la ocurrencia de peligros
naturales en la zona es suficiente para tomar decisiones para NO
la formulación y evaluación de proyectos?

3. ¿Existe la probabilidad de ocurrencia de algunos de los 4. ¿La información existente sobre la ocurrencia de peligros
peligros señalados en las preguntas anteriores durante la naturales en la zona es suficiente para tomar decisiones para
vida útil del proyecto? la formulación y evaluación de proyectos?
Peligros Si No comentarios
Inundaciones X
Lluvias intensas X No es suficiente la informacion existente sobre la ocurrencia de
peligros naturales en la zona para tomar decisiones; por lo cual
Granizadas X sugerimos realizar estudios mas profundos, especializados,
Heladas X diagnosticos especializados, que permitan una adecuada toma de
decisiones en la formulacion y evaluacion de proyectos, esto para
Friaje/nevada X garantizar la sostenibilidad del proyecto en el tiempo.
Sismos X
Sequías X
Huaicos X SUGERENCIA: Se sugiere realizar un estudio tecnico mas detallado.
Derrumbes/Deslizamientos X
Tsunamis X
Incendios urbanos X
Derrames tóxicos X
Contaminacion Ambiental X
Vientos X
Otros
Parte B: Preguntas sobre características específicas de peligros
Instrucciones:
a) Para definir el grado de peligro se requiere utilizar los siguientes conceptos:
Frecuencia: Se define de acuerdo con el periodo de recurrencia de cada uno de los peligros identificados
lo cual se puede realizar sobre la base de información histórica o en estudios de prospectiva.
Intencidad: se define como el grado de impacto de un peligro específico (intensidad, área de impacto).
b) Para definir el grado de Frecuencia (a) y Intencidad (b), utilizar la siguiente escala:
B = Bajo: 1; M= Medio: 2; A = Alto: 3; S.I. = Sin Información: 4.
Pautas metodológicas para la incorporación del análisis del riesgo de desastres en los proyectos de
inversión pública.
Parte B: Preguntas sobre las características de los peligros
PELIGROS Si No Frecuencia (a) (a) Intensidad (b) (b) Resultado CONCLUSION
B M A S.I. B M A S.I. ©= (a)* (b) Nivel de Peligro
· Deslizamientos. X 3 3 3 3 9 PELIGRO ALTO
· Heladas (Friaje) X 1 1 1 1 1 PELIGRO BAJO
· Sismos. X 1 1 1 1 1 PELIGRO BAJO
· Contaminación Ambiental. X 2 2 2 2 4 PELIGRO MEDIO
· Sequias. X 4 4 0 0 S.I.
· Granizadas. X 4 4 0 0 S.I.
· Lluvias. X 3 3 3 3 9 PELIGRO ALTO
Otros X 2 2 2 2 4 PELIGRO MEDIO

Otros Detallar: Resultado = 1 Peligro Bajo

Incendios en zona urbana del área del proyecto Resultado = 2 Peligro Medio
Resultado >= 3 Peligro Alto
Lineamientos para la interpretación de los resultados del Formato N°1
De la parte A:
De las preguntas 1 a 3:
􀂄 Si para alguna de las respuestas a las preguntas 1, 2 ó 3 es SI, entonces, se debe continuar con el AdR en el proyecto.
􀂄 Si para las tres preguntas la respuesta es NO (para todos los peligros), entonces, se considerará que el nivel de peligro que
enfrentará el proyecto será bajo y se continuará con el análisis de vulnerabilidad (Módulo 3).
De la pregunta 4:
􀂄 La respuesta a la pregunta 4 permitirá determinar si es necesario recopilar mayor información y/o si es necesario realizar
estudios técnicos adicionales.
􀂄 Si la respuesta a la pregunta 4 es NO, entonces es necesario solicitar y/o realizar estudios específicos y, sobre la base de los
resultados, se deberá contestar nuevamente a las preguntas del Formato Nº1.
􀂄 Si la respuesta a la pregunta 4 es SI, entonces, se continúa con el análisis, de acuerdo con los resultados de la parte B.
De la parte B:
La respuesta de la parte B servirá para determinar los peligros que pueden afectar la zona bajo análisis, además de definir sus
características (frecuencia, intensidad).
De la última columna de resultados se pueden obtener las siguientes conclusiones:
Resultado = 1 Peligro Bajo
Resultado = 2 Peligro Medio
Resultado >= 3 Peligro Alto
El nivel de peligro encontrado se analizará de manera conjunta con los resultados del análisis de vulnerabilidad que se hará más
adelante, para posteriormente determinar el nivel riesgo en el PIP (Módulo 3).
Formato Nº 2: Lista de Verificación sobre la generación de vulnerabilidades por Exposición, Fragilidad o Resiliencia en el proyecto
Preguntas Si No Comentarios
A. Análisis de Vulnerabilidades por Exposición (localización)
1. ¿La localización escogida para la ubicación del proyecto evita su exposición a peligros? X
2. Si la localización prevista para el proyecto lo expone a situaciones de peligro, X
¿es posible, técnicamente, cambiar la ubicación del proyecto a una zona menos expuesta? X
B. Análisis de Vulnerabilidades por Fragilidad (tamaño, tecnología) Si No Comentarios
1. ¿La construcción de la infraestructura sigue la normativa vigente, de acuerdo con el tipo
X
de infraestructura de que se trate? Ejemplo: norma antisísmica.
2. ¿Los materiales de construcción consideran las características geográficas y físicas de la zona de No hay
ejecución del proyecto? Ejemplo: Si se va a utilizar madera en el proyecto, ¿se ha considerado el uso X estructuras
de preservantes y selladores para evitar el daño por humedad o lluvias intensas? de madera
3. ¿El diseño toma en cuenta las características geográficas y físicas de la zona de ejecución del proyecto? X
4. ¿La decisión de tamaño del proyecto considera las características geográficas y físicas de la zona de X
ejecución del proyecto? Ejemplo: ¿Los canales de drenaje han sido diseñados considerando que hay época
X
abundantes lluvias y por ende de grandes volúmenes de agua?
5. ¿La tecnología propuesta para el proyecto considera las características geográficas y físicas de la zona
de ejecución del proyecto? Ejemplo: ¿La tecnología de construcción propuesta considera que la zona X
es propensa a movimientos telúricos?
6. ¿Las decisiones de fecha de inicio y de ejecución del proyecto toman en cuenta las características
X
geográficas, climáticas y físicas de la zona de ejecución del proyecto?
C. Análisis de Vulnerabilidades por Resiliencia Si No Comentarios
1. En la zona de ejecución del proyecto, ¿existen mecanismos técnicos (por ejemplo, sistemas
X
alternativos para la provisión del servicio) para hacer frente a la ocurrencia de desastres?
2. En la zona de ejecución del proyecto, ¿existen mecanismos financieros (por ejemplo, fondos para
X
atención de emergencias) para hacer frente a los daños ocasionados por la ocurrencia de desastres?
3. En la zona de ejecución del proyecto, ¿existen mecanismos organizativos (por ejemplo, planes de
X
contingencia), para hacer frente a los daños ocasionados por la ocurrencia de desastres?
4. ¿El proyecto incluye mecanismos técnicos, financieros y/o organizativos para hacer frente a los
X
daños ocasionados por la ocurrencia de desastres?
5. ¿La población beneficiaria del proyecto conoce los potenciales daños que se generarían si el proyecto
X
se ve afectado por una situación de peligro?
Lineamientos para la interpretación de los resultados del Formato N° 2
Decisiones sobre los resultados del Formato Nº 2
El objetivo de la lista de verificación es que el formulador compruebe si se están tomando en cuenta elementos que eviten la generación
de vulnerabilidades durante la ejecución y operación del proyecto.
Cada una de las preguntas que se han incluido en el formato N°2 sirve para analizar las condiciones de exposición, fragilidad y resiliencia,
las cuales deben analizarse de manera sucesiva pero completa (es decir, todo proyecto debe evaluar los tres factores).
Para las preguntas sobre Exposición:
(i) Si las respuestas a las preguntas 1 y 2 son NO, el formulador deberá incluir medidas de reducción de riesgo en el proyecto, para
proceder a su evaluación económica posterior.
(ii) Si la respuesta a la pregunta 1 es NO y a la pregunta 2 es SI, el formulador deberá hacer la pregunta 1 para la nueva alternativa de
localización. Si la respuesta es NO otra vez, se seguirán las indicaciones de (i) para la localización alternativa.
(iii) Si las respuestas a las preguntas 1 y 2 son SI, entonces se continúa analizando las condiciones de vulnerabilidad por fragilidad o
resiliencia.
Para las preguntas sobre Fragilidad:
(i) Si alguna de las respuestas a las preguntas 1 al 5 es NO, el formulador deberá recopilar información sobre el o los aspectos que no
se han incluido: normativa de construcción vigente, materiales de construcción, características geográficas, físicas, climáticas, entre
otras, y sobre la base de esa información tomar acciones concretas en el planteamiento de las alternativas, para reducir el riesgo. De
ser necesario, deberá realizar una nueva visita de campo a la probable zona de ejecución del proyecto para recopilar la información
básica.
(ii) Si la respuesta a la pregunta 6 es NO, el formulador deberá recopilar información sobre las características geográficas, físicas y
climáticas de la probable zona de ejecución y deberá diseñar el horizonte de evaluación, considerando dichas características.
Para las preguntas sobre Resiliencia:
(i) Las respuestas a las preguntas 1 al 3 proporcionan información sobre la existencia de mecanismos para recuperar la operatividad
del proyecto frente a la presencia de una situación de riesgo en la zona de ejecución. Las acciones frente a los resultados de estas
preguntas se toman a través de la respuesta de la pregunta 4. Así, se presentan dos casos posibles:
a) Si alguna de las respuestas a las preguntas 1 al 3 es NO, el formulador deberá verificar que la pregunta 4 tenga una respuesta
afirmativa para garantizar que existan mecanismos para mantener la operatividad del proyecto frente a la presencia de
situaciones de peligro. Si la respuesta a la pregunta 4 es NO, el formulador deberá incorporar medidas de reducción de riesgo
para mantener la operatividad del proyecto.
b) Si todas las respuestas a las preguntas 1 al 3 son SI y la pregunta 4 es afirmativa, se puede concluir que el proyecto cuenta con
elementos (externos e internos) para responder a situaciones de peligro. Si la respuesta a la pregunta 4 es NO, deberá
verificarse que los mecanismos existentes en la zona son suficientes para mantener el proyecto operativo ante situaciones de
peligro. Si dichos mecanismos no son suficientes, el formulador del proyecto deberá plantear tales mecanismos adecuados
para mantener la operatividad.
(ii) Si la respuesta a la pregunta 5 es NO, deberá lograrse, mediante la coordinación institucional, la promoción de mecanismos de
difusión sobre los daños que se ocasionarían si no se toman medidas para reducir las condiciones de riesgo.
Formato Nº 3: Identificación del Grado de Vulnerabilidad por factores de exposición, fragilidad y resiliencia
Factor de Variable Grado de vulnerabilidad
Vulnerabilidad Bajo Medio Alto
(A) Localización del proyecto respecto de la condición de peligro X
Exposición (B) Características del terreno X
(C) Tipo de construcción X
Fragilidad (D) Aplicación de normas de construcción X
(E) Actividad económica de la zona X
(F) Situación de pobreza de la zona X
(G) Integración institucional de la zona X
(H) Nivel de organización de la población X
(I) Conocimiento sobre ocurrencia de desastres por parte de la población X
(J) Actitud de la población frente a la ocurrencia de desastres X
Resiliencia (K) Existencia de recursos financieros para respuesta ante desastres. X
Criterios para definir el grado de vulnerabilidad

Factor de RESULTADO
vulnerabildad Variable Grado de vulnerabilidad
Baja Media Alta
Localización del proyecto Muy alejado > a 5 Km Medianamente cerca 1 a 5 Km Cerca 0 a 1 Km 2
Terrenos planos o con poca Suelo de calidad intermedia, con Sectores de altas aceleraciones 2
pendiente; roca y suelo aceleraciones sísmicas sísmicas por sus características
Características del compacto y seco, con alta moderadas; inundaciones muy geotécnicas; amenazados por aludes
terreno capacidad portante; terrenos esporádicas, con bajo tirante y o avalanchas; zonas inundables a gran
EXPOSICIÓN altos no inundables, alejados de velocidad. velocidad, con fuerza hidrodinámica
barrancos o cerros deleznables. y poder erosivo; suelos con alta
probabilidad de ocurrencia de
licuación generalizada o suelos
colapsables en grandes proporciones
(relleno, napa freática alta con turba,
material inorgánico).
Tipo de Estructura sismorresistente con Estructura de concreto, acero o Estructura de adobe, piedra, madera 1
construcción adecuada técnica constructiva madera, sin adecuada técnica u otros materiales de menor
FRAGILIDAD (de acero o concreto). constructiva. resistencia, sin refuerzo estructural.
Aplicación de Cumplimiento estricto de las Cumplimiento parcial de las No cumplimiento de las leyes. 1
normas de leyes. leyes. Inexistencia de leyes.
construcción
Actividad Alta productividad y recursos Productividad media y Escasamente productiva y 2
económica bien distribuidos. Producción distribución relativamente distribución no equitativa de los
de la zona dirigida al mercado externo equitativa de los recursos. recursos. Producción para
fuera de la localidad. Producción para el mercado autoconsumo.
interno.
Situación de Reducido porcentaje de la Porcentaje de la población en Porcentaje de la población en 1
pobreza de la población en situación de situación de pobreza similar al situación de pobreza superior al
Zona pobreza (en relación al promedio nacional. promedio nacional.
promedio nacional).
RESILIENCIA Integración Coordinación apropiada entre Coordinación parcial entre Ningún tipo de coordinación entre 2
insttucional instituciones públicas, privadas instituciones públicas, privadas y instituciones públicas, privadas y
de la zona y población. población. población.
Nivel Población totalmente Población organizada Población no organizada 2
organizativo de organizada. parcialmente.
la población
Conocimiento Proporción importante de la Una parte de la población Desconocimiento de las causas y 1
de la población población (>75%) conoce las (>25% pero < 75%) conoce las consecuencias de los desastres.
sobre ocurrencia causas y consecuencias de los causas y consecuencias de los
de desastres desastres. desastres.
Actitud de la Actitud altamente previsora. Actitud parcialmente previsora. Actitud sin voluntad para tomar 2
población frente a acciones.
ocurrencia de desastres
Existencia de La población cuenta con Existen algunos mecanismos No existen mecanismos financieros 2
recursos financieros mecanismos de financiamiento financieros para enfrentar para hacer frente a situaciones de
para respuesta para hacer frente a situaciones situaciones de riesgo, riesgo.
de riesgo, para mantener manteniendo parcialmente
operativos los servicios. operativos los servicios.

VULNERABILIDAD MEDIA

Resultado
1=Baja
2=Medio
3=Alto
Lineamientos para interpretación de resultados del Formato N° 3
Decisiones sobre los resultados del Formato N° 3
El objetivo del Formato N° 3 es definir el grado de vulnerabilidad que enfrenta el proyecto, a través de una valoración de sus condiciones
de exposición, fragilidad y resiliencia. Al respecto, el análisis es el siguiente:
(i) Si por lo menos alguna variable de exposición presenta Vulnerabilidad Alta y por lo menos alguna variable de fragilidad o
resiliencia presenta Vulnerabilidad Alta o Media (y las demás variables un grado menor), entonces, el proyecto enfrenta
VULNERABILIDAD ALTA.
(ii) Si por lo menos alguna variable de exposición presenta Vulnerabilidad Alta y todas las variables de fragilidad o resiliencia presenta
Vulnerabilidad Baja, entonces el proyecto enfrenta VULNERABILIDAD MEDIA.
(iii) Si todas las variables de exposición enfrentan Vulnerabilidad Media y por lo menos alguna de las variables de fragilidad o
resiliencia presentan Vulnerabilidad Alta (y las demás un grado menor), entonces, el proyecto enfrenta VULNERABILIDAD ALTA.
(iv) Si todas las variables de exposición presentan Vulnerabilidad Media y por lo menos alguna de las variables de fragilidad o
resiliencia presentan Vulnerabilidad Media (y las demás un grado menor), entonces, el proyecto enfrenta VULNERABILIDAD MEDIA.
(v) Si todas las variables de exposición presentan Vulnerabilidad Media y todas las variables de fragilidad o resiliencia presentan
Vulnerabilidad Baja, entonces, el proyecto enfrenta VULNERABILIDAD MEDIA.
(vi) Si todas las variables de exposición presentan Vulnerabilidad Baja y por lo menos alguna de las variables de fragilidad o resiliencia
presentan Vulnerabilidad Alta (y las demás un grado menor), entonces, el proyecto enfrenta VULNERABILIDAD MEDIA.
(vii) Si todas las variables de exposición presentan Vulnerabilidad Baja y todas las variables de fragilidad o resiliencia presentan
Vulnerabilidad Media o Baja (y ninguna Vulnerabilidad Alta), entonces, el proyecto enfrenta VULNERABILIDAD BAJA.
Aplicación del Formato Nº 2 al proyecto

Preguntas Si No Comentarios
A. Análisis de Vulnerabilidades por Exposición (localización)
1. ¿La localización escogida para la ubicación del proyecto evita su exposición a peligros? X
2. Si la localización prevista para el proyecto lo expone a situaciones de peligro, ¿es posible, técnicamente, cambiar X
la ubicación del proyecto a una zona menos expuesta?
B. Análisis de Vulnerabilidades por Fragilidad (tamaño, tecnología) Si No Comentarios
1. ¿La construcción de la infraestructura sigue la normativa vigente, de acuerdo con el tipo de infraestructura de que X
se trate? Ejemplo: norma antisísmica.
2. ¿Los materiales de construcción consideran las características geográficas y físicas de la zona de ejecución del X
proyecto? Ejemplo: Si se va a utilizar madera en el proyecto, ¿se ha considerado el uso de preservantes y selladores
para evitar el daño por humedad o lluvias intensas?
3. ¿El diseño toma en cuenta las características geográficas y físicas de la zona de ejecución del proyecto? Ejemplo: X
¿El diseño del puente ha tomado en cuenta el nivel de las avenidas cuando ocurre el Fenómeno El Niño,
considerando sus distintos grados de intensidad?
4. ¿La decisión de tamaño del proyecto considera las características geográficas y físicas de la zona de ejecución del X
proyecto? Ejemplo: ¿La bocatoma ha sido diseñada considerando que hay épocas de abundantes lluvias y por ende
de grandes volúmenes de agua?
5. ¿La tecnología propuesta para el proyecto considera las características geográficas y físicas de la zona de ejecución X
del proyecto? Ejemplo: ¿La tecnología de construcción propuesta considera que la zona es propensa a movimientos
telúricos?
6. ¿Las decisiones de fecha de inicio y de ejecución del proyecto toman en cuenta las características geográficas, X
climáticas y físicas de la zona de ejecución del proyecto? Ejemplo: ¿Se ha tomado en cuenta que en la época de
lluvias es mucho más difícil construir la carretera, porque se dificulta la operación de la maquinaria?
C. Análisis de Vulnerabilidades por Resiliencia Si No Comentarios
1. En la zona de ejecución del proyecto, ¿existen mecanismos técnicos (por ejemplo, sistemas alternativos para la X
provisión del servicio) para hacer frente a la ocurrencia de desastres?
2. En la zona de ejecución del proyecto, ¿existen mecanismos financieros (por ejemplo, fondos para atención de X
emergencias) para hacer frente a los daños ocasionados por la ocurrencia de desastres?
3. En la zona de ejecución del proyecto, ¿existen mecanismos organizativos (por ejemplo, planes de contingencia), X
para hacer frente a los daños ocasionados por la ocurrencia de desastres?
4. ¿El proyecto incluye mecanismos técnicos, financieros y/o organizativos para hacer frente a los daños ocasionados X
por la ocurrencia de desastres?
5. ¿La población beneficiaria del proyecto conoce los potenciales daños que la afectarían si se produce una X
situación de peligro cuando el proyecto no cuenta con medidas de reducción de riesgo?
Aplicación del Formato Nº 3 al proyecto

Factor de Variable Grado de vulnerabilidad

vulnerabilidad Bajo Medio Alto
(A) Localización del proyecto respecto de la condición de peligro X
EXPOSICIÓN (B) Características del terreno X
© Tipo de construcción X
FRAGILIDAD (D) Aplicación de normas de construcción X
(E)Actividad económica de la zona X
(F) Situación de pobreza de la zona X
(G) Integración institucional de la zona X
(H) Nivel de organización de la población X
(I) Conocimiento sobre ocurrencia de desastrespor parte de la población X
(J) Actiud de la población frente a la ocurrencia de desastres X
(K) Existencia de recursos financieros para respuesta ante desastres X
Escala de nivel de riesgo, considerando nivel de peligros y vulnerabilidad
Grado de vulnerabilidad
Definición de Peligros / Vulnerabilidad Bajo Medio Alto
Bajo Bajo Bajo Medio
Grado de peligros Medio Bajo Medio Alto
Alto Medio Alto Alto
 Niveles de riesgo en función de los tipos de peligro y vulnerabilidad
PELIGRO
Intensidad Multiplicidad Frecuencia
Baja Baja Baja Baja
VUL Exposición Media Media Media Media
NE Alta Alta Alta Alta
RA Baja Baja Baja Baja
BI Fragilidad Media Media Media Media
LI Alta Alta Alta Alta
DAD Baja Baja Baja Baja
Resiliencia Media Media Media Media
Alta Alta Alta Alta
 COSTEO A PRECIOS DE MERCADO
COSTEO DE MEDIDAS DE REDUCCION DE RIESGO
Cantida
1.Cercado del reservorio. Veces
d
Malla ganadera de 2m. De altura 1
Postes de concreto de 3m. De altura 8
Transporte de material 1 1
Mano de obra (una semana) 2 7
2.Charlas de concientización sobre
MF1: Adecuadas contaminación del agua, para evitar
condiciones del servicio de contaminación de riachuelo.
agua potable. Profesional Capacitado (10 capacitaciones durante 5
meses-2por mes) 1 10
Materiales varios
3.Capacitación en Purificación de agua para
consumo.

Profesional Capacitado (2 sesiones de capacitacion) 1 2

Materiales varios
4. Construccion de represas y/o reservorio
alternativo en caso de sequia. 2

5. Forestacion de las cuencas altas para

mantener humedad. 4000

1.Adquisición de equipos de depuracion de

MF2: Adecuadas aguas servidas.
condiciones del sistema de
desagüe. Adquirir una planta de tratamiento de aguas
residuales-Incluye asistencia tecnica. (Renovable a los
10 años) 1 2

Costo de reposicion de la planta de tratamiento (anual)

1.Capacitación mediante instituciones
involucradas, alianzas estratégicas.
MF3: Mejora de los niveles
de educación sanitaria y
gestión del servicio. Refrigerios para capacitaciones (1 capacitacion
mensual) por 20 años-1 persona por familia (70
asistentes permanentes1.Capacitación mediante
instituciones involucradas, alianzas estratégicas) 20 12
TOTAL COSTO

COSTO Anual Mensual por familia

Costo de Reposicion de planta de tratamiento 5000 96
CCION DE RIESGO
Unidad Costo Total COSTOS DE MRR A
Años PRECIOS DE
mt. 500 500 MERCADO
mt. 200 1600
viaje 500 500 0 119,000
hr. 70 980 1 95,580

2 95,580

Capac. 200 2000 3 95,580

500 500 4 95,580

5 95,580

Capac. 200 400 6 95,580

100 100 7 95,580

und 7000 14000 8 95,580

9 95,580

und 5000 5000 10 95,580

11 95,580

12 95,580

50000 100000 13 95,580

5000 5000 14 95,580

15 95,580

70 5 84000 16 95,580
214580 17 95,580
95580 18 95,580
214,580 19 95,580
Mensual por familia 20 95,580
 COSTEO A PRECIOS SOCIALES
COSTEO DE MEDIDAS DE REDUCCION DE RIESGO
Cantida
1.Cercado del reservorio. Veces Unidad
d
Malla ganadera de 2m. De altura 1 mt.
Postes de concreto de 3m. De altura 8 mt.
Transporte de material 1 1 viaje
Mano de obra (una semana) 2 7 hr.
2.Charlas de concientización sobre
MF1: Adecuadas contaminación del agua, para evitar
condiciones del servicio de contaminación de riachuelo.
agua potable. Profesional Capacitado (10 capacitaciones durante 5
meses-2por mes) 1 10 Capac.
Materiales varios
3.Capacitación en Purificación de agua para
consumo.

Profesional Capacitado (2 sesiones de capacitacion) 1 2 Capac.

Materiales varios
4. Construccion de represas y/o reservorio
alternativo en caso de sequia. 2 und

5. Forestacion de las cuencas altas para

mantener humedad. 4000 und

1.Adquisición de equipos de depuracion de

MF2: Adecuadas aguas servidas.
condiciones del sistema de
desagüe. Adquirir una planta de tratamiento de aguas
residuales-Incluye asistencia tecnica. (Renovable a los
10 años) 1 2

Costo de reposicion de la planta de tratamiento (anual)

1.Capacitación mediante instituciones
involucradas, alianzas estratégicas.
MF3: Mejora de los niveles
de educación sanitaria y
gestión del servicio. Refrigerios para capacitaciones (1 capacitacion
mensual) por 20 años-1 persona por familia (70
asistentes permanentes1.Capacitación mediante
instituciones involucradas, alianzas estratégicas) 20 12 70
TOTAL COSTO
DE RIESGO
Costo Total Factor de
Costo Costo total social
Privado Correccion
500 S/. 500.00 0.8670000000 S/. 433.50
200 S/. 1,600.00 0.8670000000 S/. 1,387.20
500 S/. 500.00 0.8670000000 S/. 433.50
70 S/. 980.00 0.4100000000 S/. 401.80

S/. -

200 S/. 2,000.00 0.9090000000 S/. 1,818.00

500 S/. 500.00 0.8670000000 S/. 433.50

S/. -

200 S/. 400.00 0.9090000000 S/. 363.60

100 S/. 100.00 0.8670000000 S/. 86.70

7000 S/. 14,000.00 0.8670000000 S/. 12,138.00

S/. -

5000 S/. 5,000.00 S/. 5,000.00

S/. -

S/. -

50000 S/. 100,000.00 0.8670000000 S/. 86,700.00

5000 S/. 5,000.00 S/. -

S/. -

5 S/. 84,000.00 0.8670000000 S/. 72,828.00

S/. 214,580.00 S/. 182,023.80
S/. 78,185.80
S/. 182,023.80
 COSTOS DE MRR A
Años
PRECIOSSOCIALES Factores de correccion

0 103,838 0.9090000000 MANO DE OBRA CALIFICA

1 78,186 0.4100000000 MANO DE OBRA NOSierra Rural

2 78,186 0.8670000000 BIENES TRANSABLES

3 78,186
4 78,186

5 78,186

6 78,186
7 78,186

8 78,186
9 78,186

10 78,186
11 78,186

12 78,186

13 78,186

14 78,186

15 78,186

16 78,186
17 78,186
18 78,186
19 78,186
20 78,186
COSTO DE GESTION, OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO DE LAS MEDIDAS DE REDUCCION DE RIESGO
MRR
Nº DESCRIPCION UND CANT P.U.

1 COSTO DE GESTION Y OPERACIÓN

1.-Mano de Obra Calificada Jr 2.00 50.00
2 COSTO DE MANTENIMIENTO

PERIODICO
1.- Reparación de planta de tratamiento und 1.00 800.00
2.- Limpieza de la planta de tratamiento und 1.00 200.00
TOTAL
Costo Total Anual
Costo por mes
Costo Fam. por mes
 Años COSTOS DE MRR
FACTOR DE PRECIOS
TOTAL (año) CORRECION SOCIALES
100.00 90.90 0
100.00 0.91 90.90 1 889
1,000.00 797.60 2 889
3 889
1,000.00 797.60 4 889
800.00 0.847 677.60 5 889
200.00 0.60 120.00 6 889
1,100.00 888.50 7 889
1,100.00 8 889
91.67 9 889
1.76 10 889
11 889
12 889
13 889
14 889
15 889
16 889
17 889
18 889
19 889
20 889
Años COSTOS DE MRR COSTOS DE MRR COSTO TOTAL DE MRR
0 S/. 119,000.00 S/. 119,000.00
1 S/. 95,580.00 S/. 888.50 S/. 96,468.50
2 S/. 95,580.00 S/. 888.50 S/. 96,468.50
3 S/. 95,580.00 S/. 888.50 S/. 96,468.50
4 S/. 95,580.00 S/. 888.50 S/. 96,468.50
5 S/. 95,580.00 S/. 888.50 S/. 96,468.50
6 S/. 95,580.00 S/. 888.50 S/. 96,468.50
7 S/. 95,580.00 S/. 888.50 S/. 96,468.50
8 S/. 95,580.00 S/. 888.50 S/. 96,468.50
9 S/. 95,580.00 S/. 888.50 S/. 96,468.50
10 S/. 95,580.00 S/. 888.50 S/. 96,468.50
11 S/. 95,580.00 S/. 888.50 S/. 96,468.50
12 S/. 95,580.00 S/. 888.50 S/. 96,468.50
13 S/. 95,580.00 S/. 888.50 S/. 96,468.50
14 S/. 95,580.00 S/. 888.50 S/. 96,468.50
15 S/. 95,580.00 S/. 888.50 S/. 96,468.50
16 S/. 95,580.00 S/. 888.50 S/. 96,468.50
17 S/. 95,580.00 S/. 888.50 S/. 96,468.50
18 S/. 95,580.00 S/. 888.50 S/. 96,468.50
19 S/. 95,580.00 S/. 888.50 S/. 96,468.50
20 S/. 95,580.00 S/. 888.50 S/. 96,468.50
BENEFICIOS INCREMENTALES

BENEFICIOS Anual
Costos de reconstruccion evitados (40% de la inversion inicial) S/. 481,733.20
1204333.01 (Inversion Inicial= 1204333.01)
Beneficios No perdidos 0
Años COSTOS DE MRR
0 S/. -
1 S/. 481,733.20
2 S/. 481,733.20
3 S/. 481,733.20
4 S/. 481,733.20
5 S/. 481,733.20
6 S/. 481,733.20
7 S/. 481,733.20
8 S/. 481,733.20
9 S/. 481,733.20
10 S/. 481,733.20
11 S/. 481,733.20
12 S/. 481,733.20
13 S/. 481,733.20
14 S/. 481,733.20
15 S/. 481,733.20
16 S/. 481,733.20
17 S/. 481,733.20
18 S/. 481,733.20
19 S/. 481,733.20
20 S/. 481,733.20
 A PRECIOS SOCIALES
Agua PotableDesague MRR
Total Costo Total Costo Total Costo
Años Años
incremental incremental de MRR Total Costos
0 595,245.97 415,787.49 119000 1,130,033.46 0
1 13,287.31 4,141.46 95580 113,008.77 1
2 13,287.31 4,141.46 95580 113,008.77 2
3 13,287.31 4,141.46 95580 113,008.77 3
4 16,228.32 4,621.46 95580 116,429.79 4
5 13,287.31 4,141.46 95580 113,008.77 5
6 13,287.31 4,141.46 95580 113,008.77 6
7 13,287.31 4,141.46 95580 113,008.77 7
8 16,228.32 4,621.46 95580 116,429.79 8
9 13,287.31 4,141.46 95580 113,008.77 9
10 13,287.31 4,141.46 95580 113,008.77 10
11 13,287.31 4,141.46 95580 113,008.77 11
12 16,228.32 4,621.46 95580 116,429.79 12
13 13,287.31 4,141.46 95580 113,008.77 13
14 13,287.31 4,141.46 95580 113,008.77 14
15 13,287.31 4,141.46 95580 113,008.77 15
16 16,228.32 4,621.46 95580 116,429.79 16
17 13,287.31 4,141.46 95580 113,008.77 17
18 13,287.31 4,141.46 95580 113,008.77 18
19 13,287.31 4,141.46 95580 113,008.77 19
20 16,228.32 4,621.46 95580 116,429.79 20
 BENEFICIOS TOTALES
(S/. AÑO)
Beneficios del Costos de Total Beneficios
Proyecto MRR con MRR
0
107267.13036 481733.204 589000.33436
108511.42907 481733.204 590244.63307218
109770.16165 481733.204 591503.36564941
111043.49552 481733.204 592776.69952455
112331.60007 481733.204 594064.80407263
113634.64663 481733.204 595367.85063347
114952.80853 481733.204 596686.01253442
116286.26111 481733.204 598019.46511342
117635.18174 481733.204 599368.38574234
118999.74985 481733.204 600732.95385055
120380.14695 481733.204 602113.35094882
121776.55665 481733.204 603509.76065342
123189.16471 481733.204 604922.3687106
124618.15902 481733.204 606351.36302124
126063.72967 481733.204 607796.93366589
127526.06893 481733.204 609259.27293002
129005.37133 481733.204 610738.5753296
130501.83364 481733.204 612235.03763703
132015.65491 481733.204 613748.85890722
133547.0365 481733.204 615280.24050414
 FLUJO DE CAJA RESUMIDO

Años FLUJO DE CAJA

INGRESOS EGRESOS ECONOMICO
0 S/. - S/. 1,130,033.46 S/. -1,130,033.46
1 S/. 589,000.33 S/. 113,008.77 S/. 475,991.57 EVALUACION ECONOMICA SOCIAL
2 S/. 590,244.63 S/. 113,008.77 S/. 477,235.86 TSD= 9%
3 S/. 591,503.37 S/. 113,008.77 S/. 478,494.60 VANS= S/. 3,018,158.55
4 S/. 592,776.70 S/. 116,429.79 S/. 476,346.91 TIRS= 42%
5 S/. 594,064.80 S/. 113,008.77 S/. 481,056.03
6 S/. 595,367.85 S/. 113,008.77 S/. 482,359.08
7 S/. 596,686.01 S/. 113,008.77 S/. 483,677.24
8 S/. 598,019.47 S/. 116,429.79 S/. 481,589.68
9 S/. 599,368.39 S/. 113,008.77 S/. 486,359.62
10 S/. 600,732.95 S/. 113,008.77 S/. 487,724.18
11 S/. 602,113.35 S/. 113,008.77 S/. 489,104.58
12 S/. 603,509.76 S/. 116,429.79 S/. 487,079.97
13 S/. 604,922.37 S/. 113,008.77 S/. 491,913.60
14 S/. 606,351.36 S/. 113,008.77 S/. 493,342.59
15 S/. 607,796.93 S/. 113,008.77 S/. 494,788.16
16 S/. 609,259.27 S/. 116,429.79 S/. 492,829.49
17 S/. 610,738.58 S/. 113,008.77 S/. 497,729.81
18 S/. 612,235.04 S/. 113,008.77 S/. 499,226.27
19 S/. 613,748.86 S/. 113,008.77 S/. 500,740.09
20 S/. 615,280.24 S/. 116,429.79 S/. 498,850.45
TSD=
VANS=
TIRS=