Nombre: Jesús David Vargas Guarayo.

Licenciada: Flavia Espejo Soliz Lima.

INTRODUCCIÓN

Desde el origen mismo de la vida humana en sociedad, la guerra ha existido como un

fenómeno propio de ella. Considerando los grandes sufrimientos que los conflictos armados
provocan, especialmente a las categorías más desprotegidas de personas; el hombre se ha
visto en la necesidad de limitar los estragos causados por la guerra, a través de normas que
las partes en conflicto deben respetar en la conducción de las hostilidades y que constituyen
un último recurso de racionalidad. Así surge el derecho internacional humanitario (DIH),
como aquel conjunto de reglas internacionales, de origen consuetudinario o convencional,
que tienen por objeto proteger a las personas y sus bienes afectados por conflictos armados
internos o internacionales, y limitar los métodos y medios de combate. Se trata de "un
derecho pragmático y realista, que ha obrado siempre como factor de equilibrio entre dos
fuerzas: el cumplimiento de los objetivos militares y los requerimientos de humanidad. Es, a
la luz de esta experiencia histórica que se producirá la evolución y el desarrollo de esta
rama del Derecho Internacional.
Problema Científico:
¿Qué papel juega la ONU en el Derecho Internacional Humanitario del siglo XXI?
Objetivo General:
Mostrar el papel que juega la ONU en el Derecho Internacional Humanitario.
Objetivos Específicos:
-Recordar los orígenes de la ONU y el Derecho Internacional Humanitario
-Profundizar en la relación que existe entre ambos.
-Valorar la importancia de la ONU y el Derecho Internacional Humanitario en los conflictos
armados.
-Exponer algunas violaciones del Derecho Internacional Humanitario.
-Valorar la importancia de la ONU para el Derecho Internacional Humanitario.
-Concientizar a la opinión mundial sobre la importancia de la aplicación del Derecho
Internacional Humanitario.
Preguntas Científicas:
1.- ¿Cómo surge la ONU y el Derecho Internacional Humanitario?
2.- ¿Qué relación existe entre ellos?
3.- ¿Qué importancia tienen los mismos para los conflictos armados?
4.- ¿Cómo y dónde se ha violando en este siglo el Derecho Internacional Humanitario?
5.- ¿Por qué es importante la ONU para el Derecho Internacional Humanitario?
Metodología de la Investigación:
Es una investigación descriptiva teórica, basada en materiales e informaciones
documentales de carácter socio jurídicas, con la cual, se pretende mostrar, valorar, exponer
y profundizar en problemáticas y situaciones reales que se le han presentado a la ONU y al
Derecho Internacional Humanitario.

Investigación:
Es una investigación descriptiva teórica, basada en materiales e informaciones
documentales de carácter socio jurídicas, con la cual, se pretende mostrar, valorar, exponer
y profundizar en problemáticas y situaciones reales que se le han presentado a la ONU y al
Derecho Internacional Humanitario. También se realizan preguntas científicas que ayudan a
la investigación y a su desarrollo, llegándose a varias conclusiones finales sobre el tema en
cuestión, como: que sí existe una relación entre ambas organizaciones; que son
importantes para los conflictos armados; que se ha violado este Derecho Internacional por
algunos países como los Estados Unidos e Israel a través de la utilización de armas
prohibidas en las guerras en la ex Yugoslavia, el Golfo, Afganistán, Iráq y las constantes
invasiones al territorio Palestino ; que la ONU es importante para el Derecho Internacional
Humanitario porque, como máxima exponente para la protección de la paz mundial y
representante de 192 países, tiene entre sus filas un grupo de instituciones que
salvaguardan y velan por que se cumplan los principios del Derecho Internacional
Humanitario y no se violen los derechos adquiridos a través de tantos años de guerras y
conflictos armados. Por tanto, pretendemos con este trabajo mostrar cuál es el papel que
juega la ONU ante el Derecho Internacional Humanitario.

Desarrollo:
Surgimiento de la ONU y el Derecho Internacional Humanitario
Para entender que es la ONU, su función, y qué papel juega en el Derecho Internacional
Humanitario, se hace necesario establecer algunos conceptos y los orígenes de ambas
instituciones.
Según el Diccionario de Acción Humanitaria y Cooperación al Desarrollo:
Derecho Internacional Humanitario: Conjunto de normas, de origen convencional o
consuetudinario, aplicable en conflictos armados, internacionales o no, por lo que es
denominado también "derecho de los conflictos armados" o "derecho de la guerra". Tiene
por objeto el alivio del sufrimiento de las víctimas, y la protección de éstas y de losbienes
esenciales para su supervivencia, limitando para ello la libertad de los contendientes a la
hora de elegir sus métodos y medios de guerra.
El Derecho Internacional Humanitario (DIH) nació en el siglo XIX, a raíz de la batalla de
Solferino, de 1859. El empresario suizo Henry Dunant, conmovido por el alto número de
víctimas, formuló en su obra Un recuerdo de Solferino (1862) dos propuestas que tendrían
un fértil desarrollo: a) que cada país constituyera una sociedad voluntaria de socorro y b)
que los Estados ratificaran "un principio internacional convencional" garantizando una
protección jurídica a los hospitales militares y al personal sanitario. Como consecuencia,
poco después, en 1864, se adoptaba la primera Convención para mejorar la suerte de los
militares heridos en campaña, con la que nacía el DIH.
"Conflicto armado" según el derecho internacional humanitario
Los Estados Partes en los Convenios de Ginebra de 1949 confiaron al Comité Internacional
de la Cruz Roja (CICR), mediante los Estatutos del Movimiento Internacional de la Cruz
Roja y de la Media Luna Roja, "trabajar por la comprensión y la difusión del derecho
internacional humanitario aplicable en los conflictos armados y preparar el eventual
desarrollo del mismo" Estatutos del Movimiento Internacional de la Cruz Roja y de la Media
Luna Roja, art. 5.2.g.. Por esta razón, el CICR aprovecha esta oportunidad para presentar la
actual opinión jurídica sobre la definición de "conflicto armado internacional" y de "conflicto
armado no internacional", según el derecho internacional humanitario (DIH), rama del
derecho internacional que rige los conflictos armados.
El DIH hace una distinción entre dos tipos de conflictos armados, a saber:
A)conflictos armados internacionales, en que se enfrentan dos o más Estados, y
B)conflictos armados no internacionales, entre fuerzas gubernamentales y grupos armados
no gubernamentales, o entre esos grupos únicamente. El derecho de los tratados de DIH
también hace una distinción entre conflictos armados no internacionales en el sentido del
artículo 3 común a los Convenios de Ginebra de 1949 y conflictos armados no
internacionales según la definición contenida en el artículo 1 del Protocoloadicional II. [3]
Origen de la ONU:
El nombre de "Naciones Unidas", acuñado por el Presidente de los Estados Unidos Franklin
D. Roosevelt, se utilizó por primera vez el 1 ° de enero de 1942, en plena segunda guerra
mundial, cuando representantes de 26 naciones aprobaron la "Declaración de las Naciones
Unidas", en virtud de la cual sus respectivos gobiernos se comprometían a seguir luchando
juntos contra las potencias del EJE.El precursor de las Naciones Unidas fue la Sociedad de
las Naciones, organización concebida en similares circunstancias durante la primera guerra
mundial y establecida en 1919, de conformidad con el Tratado de Versalles, "para promover
la cooperación internacional y conseguir la paz y la seguridad". También en el marco del
Tratado de Versalles se creó la Organización Internacional del Trabajo como organismo
afiliado a la Sociedad de las Naciones. La Sociedad de las Naciones cesó su actividad al no
haber conseguido evitar la segunda guerra mundial.En 1945, representantes de 50 países
se reunieron en San Francisco en la Conferencia de las Naciones Unidas sobre
Organización Internacional, para redactar la Carta de las Naciones Unidas. Los delegados
deliberaron sobre la base de propuestas preparadas por los representantes de China, la
Unión Soviética, el Reino Unido, y los Estados Unidos en Dumbarton Oaks, Estados Unidos,
entre agosto y octubre de 1944. La Carta fue firmada el 26 de junio de 1945 por los
representantes de los 50 países. Polonia, que no estuvo representada, la firmó mas tarde y
se convirtió en uno de los 51 Estados Miembros Fundadores.Las Naciones Unidas
empezaron a existir oficialmente el 24 de octubre de 1945, después de que la Carta fuera
ratificada por China, Francia, la Unión Soviética, el Reino Unido, los Estados Unidos y la
mayoría de los demás signatarios. El Día de las Naciones Unidas se celebra todos los años
en esa fecha.
Relación que existe entre ellos:
En 1949, cuando se adoptaron los Convenios de Ginebra, no se hizo mención a la cuestión
de la aplicabilidad de las mismas por las Naciones Unidas. Si bien los Estados son partes
de los Convenios, las obligaciones que puede asumir un Estado son distintas a las
obligaciones que puede asumir una organización internacional. La Conferencia
Internacional de Derechos Humanos de las Naciones Unidas celebrada en Teherán en
1968, en la que se reconoció la necesidad de proteger los derechos humanos en todas las
circunstancias, marcó el inicio de un mayor uso del DIH por dicha organización. Desde
entonces, las Naciones Unidas ejercieron la función de codificación y promoción del DIH
con el impulso de los Protocolos de 1977 y la Convención de Ginebra de 1980 sobre
Prohibiciones o Restricciones del Empleo de Ciertas ArmasConvencionales que Puedan
Considerarse Excesivamente Nocivas o de Efectos Indiscriminados. En este sentido, el
Protocolo I prevé que, en los casos de violaciones graves de las Convenios o del Protocolo,
las Partes contratantes se comprometan a actuar, en cooperación con las Naciones Unidas
y de conformidad con la Carta.
La función fiscalizadora de la ONU respecto al DIH se ha llevado a cabo a través de la
inclusión en sus operaciones de paz de mandatos de supervisión de dicho derecho. Así
mismo, aunque las Naciones Unidas no son Parte de los Convenios de Ginebra, por cuanto
no son un Estado, las actuaciones en defensa propia por parte de sus tropas, los cascos
azules, está limitada por otro principio general del derecho internacional, como es el de
proporcionalidad en el uso de la fuerza.
Otra muestra de la preocupación de la ONU por la observancia del DIH está en la
aproximación habida entre el concepto de paz y seguridad internacionales, y el de
cumplimiento del DIH. En este sentido, numerosas resoluciones del Consejo de Seguridad
adoptadas en la última década del siglo XIX exigen la observancia del DIH en aras a la
consecución y mantenimiento de la paz y seguridad internacionales. En este orden de
cosas, el Consejo de Seguridad constituyó los tribunales ad hoc para ex Yugoslavia y para
Ruanda, con objeto de juzgar a las personas responsables de violaciones graves del DIH.
Sin embargo, no es suficiente lo que la ONU hace y debe realizar ante las violaciones y
atrocidades cometidas por algunos países, que se dicen defensores de la paz y las
costumbres internaciones. Es la ONU, como representante global de los intereses de la
humanidad quien tiene que exigir a los más poderosos. Debe ser más democrática y
apegada a las leyes internacionales. Tiene que ser el muro de contención contra los
abusos, el desorden y la barbarie, la lanza de la justicia y el martillo de la verdad.
Por último, caben destacarse algunos factores que han contribuido al crecimiento del interés
por esta rama del derecho desde principios de los años 90: a) la adhesión de la gran
mayoría de los Estados de la comunidad internacional a los Convenios de Ginebra; b) la
estimación de que el DIH desempeñó un papel positivo en la Guerra del Golfo de 1991; c) el
aumento de la información sobre conflictos, que ha fomentado elconocimiento público y
generalizado de su violación; d) la sensibilización sobre el problema de las minas
antipersonales; e) el establecimiento por el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas de
los Tribunales para la ex Yugoslavia (1993) y para Ruanda (1994); y f) la aprobación del
Estatuto de la Corte Penal Internacional en 1998.
Importancia que tienen los mismos para los conflictos armados
El derecho internacional es uno de los temas de mayor importancia para las Naciones
Unidas en estos momentos. El mandato sobre las actividades en este campo proviene de la
Carta de las Naciones Unidas, en cuyo preámbulo se establece el objetivo de "crear
condiciones bajo las cuales puedan mantenerse la justicia y el respeto a las obligaciones
emanadas de los tratados y de otras fuentes del derecho internacional". Para determinar la
relación existente entre la ONU y el Derecho Internacional Humanitario, también habría que
remitirse a dicha carta.
Capítulo I: Propósitos y Principios:
art 1.3, se plantea que se debe realizar la cooperación internacional en la solución de
problemas internacionales de carácter económico, social, cultural o humanitario, y en el
desarrollo y estímulo del respeto a los derechos humanos y a las libertades fundamentales
de todos, sin hacer distinción por motivos de raza, sexo, idioma o religión.
Capítulo VII: Acciones en caso de amenazas a la paz, quebrantamientos de la paz o
actos de agresión: art 43, todos los miembros de las Naciones Unidas, con el fin de
contribuir al mantenimiento de la paz y la seguridad internacionales, se comprometen a
poner a disposición del Consejo de Seguridad, cuando éste lo solicite, y de conformidad con
un convenio especial o con convenios especiales, las fuerzas armadas, la ayuda y las
facilidades, incluso el derecho de paso, que sean necesarias para el propósito de mantener
la paz y la seguridad internacionales. Dicho convenio o convenios fijarán el número y clase
de las fuerzas, su grado de preparación y su ubicación general, como también la naturaleza
de las facilidades y de la ayuda que habrán de darse.
Capítulo IX: Cooperación Internacional Económica y Social: art 55c, con el propósito de
crear las condiciones de estabilidad y bienestar necesarias para las relaciones pacíficas y
amistosas entre las naciones, basadas en el respeto al principio de la igualdad de derechos
y al de la libre determinación de los pueblos, la Organización promoverá: el respeto
universal a los derechos humanos y a las libertades fundamentales de todos, sin hacer
distinción por motivos de raza, sexo, idioma o religión, y la efectividad de tales derechos y
libertades.
También la ONU ha creado organismos e instrumentos internacionales como: La Comisión
de Derecho Internacional (http://untreaty.un.org/ilc/index.html) fue establecida en virtud de
la resolución 174 (II) de la Asamblea General, de 21 de noviembre de 1947; el Estatuto que
figura como anexo define el mandato de la Comisión. Se designó como su objetivo principal
"impulsar el desarrollo progresivo del Derecho Internacional y su codificación" (artículo 1 del
Estatuto). El Estatuto ha sido enmendado por la Asamblea General varias veces; el texto
actualizado, incluido en el documento A/CN.4/4/Rev..
Convención sobre la Imprescriptibilidad de los Crímenes de Guerra y de los Crímenes
de Lesa Humanidad, que aprobó la Asamblea General en 1968 y que entró en vigencia
dos años mas tarde, en el que los Estados se comprometieron a abolir las prescripciones de
la pena y de la acción penal sobre estos crímenes. En 1972 se crea la Convención sobre
la Prohibición del Desarrollo, la Producción y Almacenamiento de Armas Biológicas y
Toxínicas y sobre su Destrucción, en 1993, La Prohibición de las Armas Bacteriológicas, y
en 1995, Sobre Armas Láser Cegadoras. Otro fue el Tratado para la prohibición total de las
Minas Antipersonales, aprobado en Ottawa, Canadá, a comienzos de diciembre de 1997
con la oposición de Estados Unidos, China y Rusia. El acuerdo incluye el compromiso de no
fabricar ni utilizar mas estas minas ni permitir que nadie las emplee en su territorio, y
contempla la destrucción de todas las minas en un plazo de cuatro años y la neutralización
de los campos minados en un plazo de diez años, plazo que solo puede extenderse por
razones técnicas.
Mientras que no se logre el objetivo de obtener un unánime respeto al derecho a la paz, la
acción desarrollada para hacer cumplir las normas del derecho humanitario en caso de
conflictos armados, constituye la manera más eficaz para asegurar el respeto de los
derechos humanos en esas circunstancias extremas.
En los conflictos armados tanto la ONU como el DIH juegan un importante papel, partiendo
del análisis de la función del DIH; la finalidad del Derecho Internacional Humanitario ha sido
limitar los sufrimientos causados por los conflictos armados, brindando en la medida de lo
posible, protección y asistencia a las víctimas de esos conflictos. De esta forma, el DIH,
establece unas reglas para asistir y proteger a las personas que no toman parte en las
hostilidades: la población civil que sufre las consecuencias de los combates, los heridos, los
enfermos y los prisioneros o personas retenidas. Así mismo, busca la solución de los
problemas que se derivan directamente de los conflictos armados, internacionales o no, y
limitan, por razones humanitarias, el derecho de las partes en conflicto a utilizar los métodos
y medios de su elección para hacer la guerra o protegen a las personas y a los bienes
afectados o que pueden verse afectados por el conflicto. En los cuatros Convenios de
Ginebra y sus Protocolos Adicionales podemos apreciar de forma más clara sus objetivos,
funciones y desarrollo histórico.
El papel de la ONU en la guerra podemos verlo nuevamente si acudimos a su carta en el
Capítulo I: Propósitos y Principios. Art 1: Mantener la paz y la seguridad internacionales,
y con tal fin: tomar medidas colectivas eficaces para prevenir y eliminar amenazas a la paz,
y para suprimir actos de agresión u otros quebrantamientos de la paz; y lograr por medios
pacíficos, y de conformidad con los principios de la justicia y del derecho internacional, el
ajuste o arreglo de controversias o situaciones internacionales susceptibles de conducir a
quebrantamientos de la paz.
Capítulo VI: Arreglo Pacífico de Controversias. Art 33. Las partes en una controversia
cuya continuación sea susceptible de poner en peligro el mantenimiento de la paz y la
seguridad internacionales tratarán de buscarle solución, ante todo, mediante la negociación,
la investigación, la mediación, la conciliación, el arbitraje, el arreglo judicial, el recurso a
organismos o acuerdos regionales u otros medios pacíficos de su elección. El Consejo de
Seguridad, si lo estimare necesario, instará a las partes a que arreglen sus controversias
por dichos medios. Art 36. El Consejo de Seguridad podrá, en cualquier estado en que se
encuentre una controversia de la naturaleza de que trata el Artículo 33 o una situación de
índole semejante, recomendar los procedimientos o métodos de ajuste que sean
apropiados.
Capítulo VII: Acción en Caso de Amenazas a la Paz, Quebrantamientos de la Paz o
Actos de Agresión. Art. 39. El Consejo de Seguridad determinará la existencia de toda
amenaza a la paz, quebrantamiento de la paz o acto de agresión y hará recomendaciones o
decidirá que medidas serán tomadas de conformidad con los Artículos 41 [5]y 42 para
mantener o restablecer la paz y la seguridad internacionales. Art. 42. Si el Consejo de
Seguridad estimare que las medidas de que trata el Artículo 41 pueden ser inadecuadas o
han demostrado serlo, podrá ejercer, por medio de fuerzas aéreas, navales o terrestres, la
acción que sea necesaria para mantener o restablecer la paz y la seguridad internacionales.
Tal acción podrá comprender demostraciones, bloqueos y otras operaciones ejecutadas por
fuerzas aéreas, navales o terrestres de Miembros de las Naciones Unidas. Art 51. Ninguna
disposición de esta Carta menoscabará el derecho inmanente de legítima defensa,
individual o colectiva, en caso de ataque armado contra un Miembro de las Naciones
Unidas, hasta tanto que el Consejo de Seguridad haya tomado las medidas necesarias para
mantener la paz y la seguridad internacionales. Las medidas tomadas por los Miembros en
ejercicio del derecho de legítima defensa serán comunicadas inmediatamente al Consejo de
Seguridad, y no afectarán en manera alguna la autoridad y responsabilidad del Consejo
conforme a la presente Carta para ejercer en cualquier momento la acción que estime
necesaria con el fin de mantener o restablecer la paz y la seguridad internacionales.
También en las Operaciones de Paz de la ONU podemos ver un vínculo entre estas dos
instituciones. La complejidad de las nuevas misiones, ha provocado un aumento
considerable de casos en que los cascos azules se han visto involucrados en situaciones de
violencia; en consecuencia, el tema de la aplicación del Derecho Internacional Humanitario
respecto de las fuerzas de la ONU, ha cobrado una especial importancia y amerita ser
analizado desde distintos puntos de vista. Podemos partir del concepto de Operaciones de
Paz que nos brinda Felipe Henríquez Palma en su trabajo ganador del Concurso de
Monografías de Derecho Internacional Humanitario, Premio "Gustave Moynier" , organizado
en Chile por la delegación regional del CICR para el Cono Sur. [6]Según el citado autor,
Operaciones de Paz es aquel despliegue operativo desarrollado con el consentimiento de
las partes en conflicto, con la finalidad de supervisar y ayudar a mantener ceses al fuego, de
mantener separadas las fuerzas enemigas y, de esta manera, posibilitar el retiro de tropas y
facilitar las negociaciones sobre un arreglo definitivo de la controversia en cuestión. Estas
operaciones han ido perdiendo su carácter puramente militar y día a día han ido
incorporando un mayor número de civiles, para llevar a cabo tareas políticas y
administrativas. En la última década, se han realizado más Operaciones de Paz que en los
cuarenta años previos y los trabajos de estas misiones han ido comprendiendo tareas cada
vez más ambiciosas, incluyendo asistencia electoral, asistencia humanitaria, servicios de
administración del Estado, promoción de la democracia y protección de los derechos
humanos, entre otras. Estas son las llamadas OMP de segunda generación, las que si bien
no han desplazado por completo a las de primera generación, han ido adquiriendo cada día
un mayor protagonismo. Se trata de un nuevo tipo de operaciones, cuya finalidad es
construir la paz y restaurar la ley y el orden en países devastados por la guerra y la
destrucción. Paralelas a las OMP, existen las Operaciones de Restablecimiento de la Paz
(ORP), las que tienen una misión de combate emanada del Capítulo VII y corren a cargo de
la ONU, de un Estado, grupo de Estados o de organizaciones regionales, sobre la base de
la invitación del Estado concernido o de la autorización del Consejo de Seguridad.
Violaciones en este siglo del Derecho Internacional Humanitario
Aunque el DIH nació para ayudar a las partes en la guerra, ha habido violaciones graves del
mismo, por lo que es un deber nuestro, denunciar dichas violaciones, y luchar porque se
haga justicia a favor de aquellos que no pueden expresar su dolor, o que se les veta sus
palabras por ser explotados y no explotadores. A continuación algunos ejemplos
fehacientes del siglo XXI publicados por diferentes medios de difusión masiva cubanos:
Israel Viola Derecho Internacional Humanitario
En flagrante violación del Derecho Internacional Humanitario, el ejército sionista bombardea
indiscriminadamente la población civil y emplea armas, como el fósforo blanco, prohibida
por las Naciones Unidas hace casi tres décadas. Agencias de prensa de diversas partes del
orbe reportan sobre el uso indiscriminado de armas prohibidas y de las graves quemaduras
sufridas por los civiles palestinos a causa de las bombasde fósforo blanco lanzadas por
Israel sobre Gaza. Entretanto expertos israelíes no desmienten el uso de este tipo de
sustancia incendiaria, pero justifican que se emplea como apoyo al avance del ejército
sionista. La Convención de Ginebra del 10 de octubre de 1980, en su Protocolo III prohíbe y
restringe explícitamente en todas las circunstancias atacar con armas incendiarias a la
población civil o bienes de esa naturaleza. Los ataques a los bienes de carácter civil y
religiosos, también se suman a la estrategia israelí durante las operaciones militares que
desarrolla en Gaza. Desde el inicio de los ataques, una Mezquita y tres escuelas quedaron
destruidas a causa de los bombardeos indiscriminados, mientras que parte de la
infraestructura económica y social quedó en ruinas. Téngase en cuanta que no es la
primera vez que Israel emplea armas prohibidas. En sus guerras ha empleado bombas de
racimos, de napalm y proyectiles de uranio empobrecido. [7]También se ha impedido que se
le preste asistencia médica a los heridos y que lleguen medicinas y ayuda de varios países
del mundo.
Principales violaciones al DIH cometidas por el Gobierno estadounidense en sus
guerras contra Afganistán e Iraq.
En primer lugar no observar el principio de la distinción, por el cual las personas civiles y los
bienes de carácter civil no serán objeto de ataques, los que solo se dirigirán contra objetivos
militares. A diario topamos con cifras e imágenes de heridos, muertos, personas
desplazadas, sometidas a todo tipo de maltratos y actos de violencia, de ciudades y
poblados que han sido objeto de ataques con la justificación de apresar a hipotéticos
dirigentes terroristas.
"En general violan las diversas normas contenidas en los Convenios de Ginebra de 1949.
Aún están latentes las imágenes de las personas capturadas, torturadas, vejadas, y de las
secuelas físicas y psicológicas que padecen los que han logrado salir de los campos de
concentración. ¡Qué decir de los daños ocasionados al patrimonio cultural de esos países,
la destrucción y saqueo de obras de arte, e incluso de instalaciones, museos y otras obras
arquitectónicas consideradas patrimonio de la humanidad! "Sería interminable enumerarlas
todas, pero recordemos que esos excesos transgreden, además, el Derecho de La Haya
relativo a la conducción de las hostilidades, y la milenaria Cláusula de Martens, introducida
en el preámbulo de la IV Convención relativa a las Leyes y Costumbres de la Guerra,
aprobada en La Haya el 18 de octubre de 1907, la cual establece que "mientras se forma un
código más completo de las leyes de la guerra, las Altas Partes Contratantes juzgan
oportuno declarar que, en los casos no comprendidos en las disposiciones reglamentarias
adoptadas por ellos, las poblaciones y los beligerantes permanecen bajo la garantía y el
régimen de los principios del Derecho de Gentes preconizados por los usos establecidos
entre las naciones civilizadas, por las leyes de la humanidad y de las exigencias de la
convención pública." Estados Unidos firmó los Cuatro Convenios antes citados, pero no sus
Protocolos Adicionales. "En su afán de imponer su hegemonía imperial trata de burlar todo
instrumento jurídico internacional que afecte sus intereses, de ahí que sus principales
dirigentes y asesores pretendan hacer reinterpretaciones y acudan a los términos de
"combatientes enemigos", "terroristas", etcétera, con la maltrecha justificación de la lucha
contra el terrorismo y la sacrosanta Seguridad Nacional de los Estados Unidos".
Otras guerras en que la potencia incumplió total y flagrantemente las normas del DIH
La guerra imperialista contra el heroico pueblo de Vietnam, la de los Balcanes contra la ex
Yugoslavia, en el seno de la culta Europa, y la denominada Guerra del Golfo, en Iraq. En
todos estos conflictos armados internacionales subyacen, en ocasiones poco divulgadas,
las consecuencias catastróficas ocasionadas al medioambiente y las secuelas que padecen
miles de personas por el empleo de sustancias toxicas, bacteriológicas y del uranio
empobrecido, violatorias de instrumentos internacionales de vieja data." [8]
El bloqueo económico, comercial y financiero de los Estados Unidos contra Cuba
como violador de los Derechos Humanos y del Derecho Internacional Humanitario.
El bloqueo viola los principios y derechos fundamentales recogidos en el Derecho
Internacional así como los más elementales principios del D.I.H. El bloqueo económico se
aplica en violación no sólo del D.I. y la soberanía nacional cubana, sino en brutal violación
del derecho a la vida, el bienestar y el desarrollo de la población sin distinción de edad,
sexo, raza, creencias religiosas, condición social o ideas políticas. El bloqueo ha provocado
graves daños y perjuicios a la economía nacional y, al hacerlo, ha ocasionado muy
sensibles y cuantiosos daños a la población cubana a lo largo de varias generaciones. Ello
nos hace considerarlo un acto de genocidio, ya que somete intencionalmente a nuestro
pueblo a condiciones de existencia que pueden acarrear su destrucción física, total o
parcial, delito que fuera incluido en el Estatuto de Roma como de competencia de la Corte
Penal Internacional. El referido estatuto reconoce también el delito de Exterminio que en
una de sus tipologías lo establece como la imposición intencional de condiciones de vida, la
privación de acceso a alimentos, medicamentos, etc, encaminados a causar la destrucción
de parte de la población. Todos estos delitos son violatorios del D.I. y dentro de este, muy
especialmente, de los Derechos Humanos y el Derecho Internacional Humanitario.
Importancia de la ONU para el Derecho Internacional Humanitario:
El papel de la ONU para el Derecho Internacional Humanitario es de vital importancia.
Como máxima exponente para la protección de la paz mundial y representante de 192
países, tiene entre sus filas un grupo de instituciones que salvaguardan y velan por que se
cumplan los principios del Derecho Internacional Humanitario y no se violen los derechos
adquiridos a través de tantos años de guerras y conflictos armados. La ONU debiera
desempeñar un papel más protagónico ante estos fenómenos que tantodaño ocasionan a
las instituciones culturales, los civiles, sus familias y personal involucrado en las contiendas.
Cooperación internacional en la solución de problemas internacionales de carácter
económico, social, cultural o humanitario, y en el desarrollo y estímulo del respeto a los
derechos humanos. Crear las condiciones de estabilidad y bienestar necesarias para las
relaciones pacíficas y amistosas entre las naciones, basadas en el respeto al principio de la
igualdad de derechos y al de la libre determinación de los pueblos.
Hoy más que nunca, cuando algunas potencias se creen dueñas del mundo, es necesario
que la ONU juegue su papel y diga no a esos crímenes, y haga valer su poder global. La
Corte Internacional de Justicia y la Corte Penal Internacional tienen que castigar a todos
aquellos que juegan con el futuro del mundo. El Consejo de Seguridad tiene que ser más
incluyente y democrático y representar más los intereses de la paz mundial, sirviendo
menos a los Estados Unidos y sus potencias. La Asamblea General y sus resoluciones,
aunque no sean vinculantes tienen que ser más enérgicas y atacar todo síntoma de
favoritismo y corrupción.
La ONU, a través de sus innumerables organismos tiene que alimentarse constantemente
de todas las violaciones del DIH que ocurran y denunciarlas públicamente ante el mundo y
ejercer así su papel de garante de la paz, la seguridad mundial y el progreso económico y
social. El Derecho Internacional Humanitario sin el apoyo de la ONU, sería como una planta
sin agua, una ciudad sin personas o un pintor sin pincel.

Conclusiones:
A modo de conclusión podemos decir que el Derecho Internacional Humanitario surgió y
evolucionó para el bien de la humanidad, y aunque ha necesitado de grandes
acontecimientos para aumentar la protección de los bienes e individuos, su papel ha sido
vital para las partes beligerantes.
Se ha profundizado en la relación que existe entre la ONU y el DIH, haciendo énfasis en la
importancia que tienen ambos para los conflictos armados, así como las constantes
violaciones de las que se han valido un grupo de países y en especial los Estados Unidos
de América para someter a quienes no cumplen con sus designios.
Este Derecho de la Guerra es poco conocido por la mayoría de las personas, y es de suma
importancia aumentar su estudio y divulgación para poder así denunciar las violaciones que
constantemente se realizan de este derecho.

Bibliografía:
1.-http://dicc.hegoa.efaber.net/listar/mostrar/3
2.-http://dicc.hegoa.efaber.net/listar/mostrar/59
3.-http://www.icrc.org/web/spa/sitespa0.nsf/iwpList2/Humanitarian_law
4.-http://www.icrc.org/WEB/SPA/sitespa0.nsf/html/about-the-icrc-311298
5.-http://es.wikipedia.org/wiki/Derecho_internacional
6.-http://www.icrc.org/WEB/SPA/sitespa0.nsf/html/armed-conflict-article-170308
7.-http://www.un.org/depts/dhl/spanish/resguids/specilsp.htm
8.-http://www.un.org/es/documents/charter/index.shtml
9.http://www.icrc.org/Web/spa/sitespa0.nsf/iwpList116/D42682081F467664C1256DE100670
53D
10.-http://vlex.com/vid/aplicabilidad-subjetiva-humanitario-onu-65714978
GRACIAS:
FLAVIA ESPEJO SOLIZ LIMA.