Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Efecto del estrés hídrico sobre la conductancia estomática (gs) en plantas de tomate
(solanum lycopersicum L.)
Effect of water stress on stomatal conductance (gs) in tomato plants (Solanum lycopersicum L.)
Santiago Pineda.1
1
Estudiante Ingeniería Agronómica. Universidad de Nariño. Colombia, sanpineda1@hotmail.com.
Citar: PINEDA, S. 2019. Efecto del estrés hídrico sobre la conductancia estomática (gs) en
plantas de tomate (solanum lycopersicum L.). Pasto. Colombia.
RESUMEN
UNIVERSIDAD DE NARIÑO
1
ABSTRACT
This research was carried out in an experimental greenhouse in the city of Pasto, between the
months of May - June; Tomato plants (Solanum lycopersicum L.) obtained from the nursery
were transplanted into pots with a mixture of soil, mos and rice husks, in a 2: 1: 1 ratio, the
stomatal conductance (gs) was evaluated using an equipment gaseous exchange, LCd - pro
ADC brand, in different hydric stress treatments, a quantity of 100 cm3 of water was applied
to the plants as experimental units, with space of a certain amount of time, T0: 100%, T1:
75% , T2: 50%, T3: 25%, a BCA design was used, with 3 repetitions per treatment, 10 plants
per repetition and 90 plants in total. The results of stomatal conductance were, T0: 0.067 mol
m-2 s-1> T1: 0.06 mol m-2 s-1> T3: 0.033 mol m-2 s-1> T2: 0.026 mol m-2 s -1, concluding
that the values of gs decrease with the increase of water stress.
UNIVERSIDAD DE NARIÑO
2
Abióticos, dependiendo del agente causal, sequía, costaron a los sectores agrícolas en
pueden dividirse en físicos y químicos las economías de los países en desarrollo
entre los factores físicos (en realidad físico la alarmante cifra de 96 000 millones de
– químicos) se pueden mencionar el estrés dólares, en daños a la producción agrícola
por déficit o exceso de agua, temperaturas y ganadera. Por ello el estudio del estrés
extremas (calor, frio, congelación) y hídrico en plantas debe tomar mayor
radiación UV. Entre los factores químicos relevancia en la actualidad, como un factor
destacan la contaminación atmosférica por limitante de la productividad agropecuaria,
metales pesados, toxinas, salinidad (en su estudios como los realizados por Danon et
componente iónico o tóxico) y carencia de al., (2004), quienes han descrito un gran
elementos minerales (Montoliu, 2010). número de proteínas, las LEA (Late
Embriogenesis Abundant Proteins) que
El estrés hídrico ha cobrado gran
funcionan como antioxidantes y protegen
importancia a nivel mundial, debido a los
a las células del daño debido a la
efectos causados por el cambio climático,
deshidratación, así como otros ajustes
como la alteración en los patrones de
morfológicos y fisiológicos de las plantas
variabilidad climática, este tipo de estrés,
en su adaptación a la situación de estrés,
se produce en las plantas en respuesta a un
como la expresión de varios factores de
ambiente escaso en agua, en donde la tasa
transcripción que median la respuesta de
de transpiración excede a la toma de agua.
genes a estrés hídrico, algunos de los
No sólo ocurre cuando hay sequia en el
cuales se unen a secuencias específicas en
ambiente, sino también por bajas
la región promotora de los genes
temperaturas y por una elevada salinidad
(Guiltinan et al., 1990; Busk et al., 1997).
del suelo. Estas condiciones, capaces de
inducir una disminución del agua Estos estudios son de importancia para la
disponible del citoplasma de las células, generación de alternativas de manejo, en
también se conocen como estrés osmótico ambientes extremos por sequía, para
(Moreno, 2009). potencializar la productividad. Con base
en ello el objetivo de la presente
Según FAO (2018), entre 2005 y 2015
investigación fue estudiar el efecto de
eventos climáticos extremos como la
UNIVERSIDAD DE NARIÑO
3
diferentes niveles de estrés hídrico sobre la T3: 25 %, aplicación con espacio de cuatro
conductancia estomática en plantas de días, de 100 cm3 de agua
tomate (Solanum lycopersicum L.).
Se utilizó un diseño experimental en
bloques completos al azar:
MATERIALES Y METODOS
UNIVERSIDAD DE NARIÑO
4
- Rango radiación PAR: 0 a 2500 Fechas de las mediciones
µmol m-2 s-1
Primera medición (M1): 14 / 04 / 2019
- Temperatura de hoja: -10 a + 50°C
Segunda medición (M2): 22 / 04 /2019 –
Se realizaron 3 mediciones espaciadas con
23 / 04 / 2019
un periodo de 8 días entre cada una, y una
ultima 20 días después de la tercera Tercera medición (M3): 29 / 04 / 2019 –
variable se tomó un día antes del inicio de Cuarta medición (M4): 20 / 05 / 2019.
la aplicación de los tratamientos.
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
Tabla 1. Resultados obtenidos sobre el efecto del estrés hídrico en la conductancia estomática (gs) de plantas
de tomate (Solanum lycopersicum L.)
TRATAMIENTO REPETICION M1 M2 M3 M4
100% R1 0,03 mol m-2 s-1 0,05 mol m-2 s-1 0,25 mol m-2 s-1 0,03 mol m-2 s-1
R2 0,04 mol m-2 s-1 0,04 mol m-2 s-1 0,03 mol m-2 s-1 0,03 mol m-2 s-1
R3 0,04 mol m-2 s-1 0,04 mol m-2 s-1 0,21 mol m-2 s-1 0,02 mol m-2 s-1
75% R1 0,04 mol m-2 s-1 0,12 mol m-2 s-1 0,02 mol m-2 s-1
R2 0,07 mol m-2 s-1 0,09 mol m-2 s-1 0,02 mol m-2 s-1
R3 0,08 mol m-2 s-1 0,15 mol m-2 s-1 0,02 mol m-2 s-1
50% R1 0,03 mol m-2 s-1 0,01 mol m-2 s-1 0,03 mol m-2 s-1
R2 0,05 mol m-2 s-1 0,01 mol m-2 s-1 0,02 mol m-2 s-1
R3 0,05 mol m-2 s-1 0,01 mol m-2 s-1 0,03 mol m-2 s-1
25% R1 0,02 mol m-2 s-1 0,03 mol m-2 s-1 0,02 mol m-2 s-1
R2 0,02 mol m-2 s-1 0,04 mol m-2 s-1 0,02 mol m-2 s-1
R3 0,04 mol m-2 s-1 0,08 mol m-2 s-1 0,03 mol m-2 s-1
UNIVERSIDAD DE NARIÑO
5
Tabla 2. Promedio resultados gs, por repetición y tratamiento
PROMEDIO / PROMEDIO /
TRATAMIENTO REPETICION
REPETICION TRATAMIENTO
UNIVERSIDAD DE NARIÑO
6
Los resultados obtenidos en cada medición estomas abiertos se obtiene una mayor
llevada a cabo en el desarrollo del conductancia, lo cual indica,
experimento, sobre la variación de la subsecuentemente, que las tasas de
conductancia estomática en plantas de S. fotosíntesis y transpiración son
lycopersicum, se observan en la tabla 1. Un potencialmente más altas (Pask, et al.
análisis más detallado se puede apreciar en 2013). Los resultados obtenidos pueden
la tabla 2 y la gráfica 2, donde se consigna deberse a que a un mayor estrés hídrico
un promedio de los valores de gs por ocasionado por la deficiente
repetición y tratamiento, con base en ello disponibilidad de agua, las plantas cierran
el orden de los tratamientos en referencia a los estomas como una medida adaptativa,
la gs es: para evitar la pérdida de agua y por ello el
intercambio gaseoso es menor, en
T0 > T1 > T3 > T2
comparación a las plantas que tienen
Concluyendo que el tratamiento con mayor disponibilidad de agua (testigo, sin
mayor conductancia estomática fue el T0 estrés), donde el flujo de intercambio
(testigo, 100%) con un valor de 0,067 mol gaseoso aumenta, resultados similares
-2 -1
m s y el de menor fue el T2 (75%) con fueron obtenidos por Tombesi et al.
-2 -1
un valor de 0,026 mol m s . (2015), quienes estudiaron el efecto del
agua) a través de los estomas de la hoja, estomas cerrados, además coincidió con
estomática (y por lo tanto de la resistencia respecto a lo cual, Por Arve et al. (2011),
física al movimiento de gases entre el aire afirman que el ácido abscisico es una
UNIVERSIDAD DE NARIÑO
7
abundant proteins), las cuales son plantas de S. lycopersicum. Para
altamente hidrófilas, ricas en glicina, evitar pérdidas de agua.
altamente solubles y su función es proteger
BIBLIOGRAFIA
las actividades enzimáticas y evitar el
plegamiento incorrecto y la - DANON, A., APEL Y C., LALOI,
UNIVERSIDAD DE NARIÑO
8
ALIMENTACION Y LA adaptations/stomatal-responses-to-
AGRICULTURA (FAO). 2018. drought-stress-and-air-
Los desastres causan pérdidas humidity#B55. Consulta: junio,
agrícolas millonarias, con la sequía 2019.
a la cabeza. En: - TOMBESI, S., NARDINI, A.,
http://www.fao.org/news/story/es/ FRIONI, T., SOCCOLINI, M.,
item/1107192/icode/. Consulta: ZADRA, C., FARINELLI, D.,
mayo, 2019. PONI, S., PALLIOTTI, A. 2015.
- PASK, A., PIETRAGALLA, J., Stomatal closure is induced by
MULLAN, D., CHÁVEZ, P., hydraulic signals and maintained
REYNOLDS, M. 2013. by ABA in drought-stressed
Fitomejoramiento fisiológico II. grapevine. En:
En: https://www.nature.com/articles/sr
https://repository.cimmyt.org/bitst ep12449. Consulta: junio, 2019.
ream/handle/10883/3390/97924.p - VARELA, S. 2010. Aspectos
df?sequence=7&isAllowed=y. básicos de la fisiología en
Consulta: junio, 2019. respuesta a estrés y el clima como
- POR ARVE, L., TORRES, S., condicionante del mismo en las
OLSEN, J., TANINO, K. 2011. plantas. En:
Stomatal Responses to Drought http://exa.unne.edu.ar/biologia/fisi
Stress and Air Humidity. En: ologia.vegetal/Aspectosb%C3%A
https://www.intechopen.com/book 1sicosfisiolog%C3%ADarespuest
s/abiotic-stress-in-plants- aestr%C3%A9s..pdf. Consulta:
mechanisms-and- junio, 2019.
UNIVERSIDAD DE NARIÑO
9