Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
al sistema.
sino que la argumentación tiene que tener una estructura capaz de ser convincente de
ser verídica.
El autor nos dice que la argumentación enseña a construir razones con las que
reconduce a nuestra base argumentativa que merece una respuesta razonada de los
intérpretes de la ley.
El autor nos dice que la argumentación cumple una función muy importante, desde
que se procede a la lectura de los hechos hasta le decisión final.
La validez tiene una aplicación desde el punto de vista como se plantea también nos dice que
todo depende de los argumentos que tengan deficiencias o incoherencias, entonces la
argumentación tendrá valides cuando haya cumplido con todos los requisitos.
También tiene que ver con la relación de las premisas y la conclusión, por lo tanto la validez es
de acuerdo de como argumentan ya sea usando regla o pautas.
La validez indica el grado de exactitud con el que mide el constructo teórico que pretende medir
y si se puede utilizar con el fin previsto. Es decir, un test es válido si "mide lo que dice medir". Es
la cualidad más importante de un instrumento de medida. Un instrumento puede ser fiable pero
no válido; pero si es válido ha de ser también fiable.
- Validez de contenido
- Validez de constructo
Las tres se refieren a aspectos diferentes y la utilización de uno u otro concepto de Validez
dependen del tipo de test.
Nos dice que la validez refleja en consistencia los valores que resulta en el correctivo principal
que es el que define dicha validez y atreves de las tablas de define si es cierto o no. También nos
dice que la validez es la consistencia que dará el resultado final, ya que después de haber
analizado por todo lado se llega a la conclusión que lo dicho es totalmente es válido.
3.- según el criterio del grupo desarrolle brevemente acerca del Silogismo y el Silogismo
judicial.
SILOGISMO: Se conoce como silogismo al razonamiento deductivo que consta de dos premisas
(mayor y menor), a partir de las cuales se llega a una conclusión.
También puede denominarse como una modalidad de razonamiento deductivo donde las
proposiciones son premisas y lo restante funciona como conclusión.
Hay tres tipos de silogismo:
Silogismo judicial.- les una herramienta que apoya a la interpretación de la norma, que
permite adecuar la norma con respecto a los hechos para garantizar la solidez de la
argumentación del jurista, así como su posición en el procedimiento judicial.
Nos permite realizar un esquema lógico y formal, sobre unos acontecimientos y su resultado.
Que aunque la lógica debe ser respetada, su satisfacción no es condición suficiente para que el
razonamiento sea jurídicamente correcto, sino que sólo es una condición necesaria.
No admite equivocación, simplemente postula que una conclusión es válida si se deriva de las
premisas de base.
Podemos concluir, que este tipo de interpretación lógica y formal nos da la clave para
entender el valor y al mismo tiempo los límites del razonamiento lógico en el campo jurídico.
4.- explique brevemente, para el autor, ¿qué significado tiene por justificación interna y
justificación externa?
Hace referencia a la validez de una inferencia a partir de las premisas dadas, también nos dice
que es cuestión de lógica deductivo
• Razones materiales que apoyan a cada una de las premisas del razonamiento.
Las premisas son sometidas a prueba y va más allá de la lógica en sentido estricto.
5.- desarrolle brevemente si existe o no relación entre lógica jurídica y la argumentación
jurídica.
Lógica jurídica: es la teoría de las reglas lógicos formales que llegan a emplearse en la
aplicación del derecho.
Argumentación jurídica: son las razones del derecho que invocan en determinados casos para
sostener la interpretación que se hace de determinado texto normativo. Su función es brindar
sustento y claridad a las posiciones interpretativas que se defiende.
Entonces podemos decir que si hay una relación entre la lógica jurídica y la argumentación
jurídica.