~

,
. .
", ,.1
I

Contenido

1. Introduccibn 1 3.7 Influencia de las viscosidades del aceite y

pel agua 28
1.1 Historia genera] y desarrollo de la
3.8 Influencia del echado de la formación y del
inyección de agua.
gasto 28
1.2 Relación entre los aspectos de ingenieria de
3.9 Influencia de la saturación inicial de gas 28
ya-cimientos y de producción. con la
inyección de agua.
1.3 Objectivos de la Monografia 2 4. Concepto de la/relacibn de
1.4 Organización de la Monografia 2 Movilidad 34
4.1 Desarrollo del concepto de la relación de
2. Propiedades Básicas de la movilidad 34
Roca del Yacimiento al Flujo 4.2 Definición de]a relación de movilidad 34
de Agua-Aceite 3 4.3 Variación de ]a relación de movilidad

r
durante la inyección de agua 35
2.1 Mojabilidad de la roca 3
2.2 Distribución de los fluidos 5
2.3 Presión capilar 7 5. Eficiencia de Area Barrida 37
2.4 Permeabilidad relativa 10 5.1 Definición 37
2.5 Núcleos preservados y restaurados II 5.2 Medición 37
2.6 Métodos para medir las propiedades del 5.3 Eficiencia de área barrida a la surgencia del
flujo agua-aceite I3 agua 39
2.7 Permeabi]idades relativas a tres fases 16 5.4 Incremento de área barrida después de la
2.8 SatUración de agua congénita 16 surgencia del agua 42
5.5 Inyectividades en diferentes patrones de
inyección de agua 43
3. Efficiencia de Desplazamiento de
5.6 Métodos de predicción del área barrida 45
Aceite por Agua 19
5.7 Otros factores que afectan el área barrida 45
3.1 Teoria del avance frontal 19
5.8 Factores que afectan la selección del patrón
3.2 Lenguas de agua 23 de inyección de agua 48
3.3 Dedos viscosos 23
3.4 Movilidad del agua congénita 24
3.5 Aplicación práctica de la teoria del avance 6. Heterogeneidad del Yacimiento 51
frontal 24 6.1 Tipo de heterogeneidades de los
3.6 Influencia de la mojabilidad de la roca yacimientos 51
sobre el comportamiento de la producción 6.2 Descripciones cuantitativas de la
de aceite 28 estratificación de la permeabilidad 52

iii
í,
I
,
,
~ . ~.
~- - --

..
:-,,':..," - .-.:'.-:';"-'.>-¿'~ .~. ~~-_.
:~",',.',"..".'..~:
,~._. -':"';-'..'.:;.:'~;:::;.:,(~; ,---
",:- ..',
" ",<; ,.,.,:...,..."': '.-:, ,,:,..-~'.-:-
 I
I
7. Eficien~ias de Desplazamiento 9.2 Informacibn que puede obtenerse de las
Vertical y Volumétrico 57 inyecciones piloto de agua 84

.I p /
7.1
7.2
Definicibn
Influencia de la relacibn de movilidad
57 9.3 Diseño de una inyeccibn piloto 86
57
7.3 Influencia de las fuerzas de gravedad 10. Conclusibn
59 87
7.4 Influencia de las fuerzas capilares 60 10.1 Estado de avance de la ciencia 87
7.5 Flujo cruzado entre capas
60 10.2 Problemas actuales y áreas para el estudio
7.6 Efecto del gasto sobre los cálculos del futuro 87
desplazamiento volum~trico 62
7.7 Efecto de la selección de las capas sobre los
cálculos del desplazamiento volumétrico
Apéndice A: Deduccibn de la
64
Ecuacibn del Flujo Fraccional 89
8. Métodos de Prediccibn del Apéndice B: Deduccion de la
Comportamiento de la Inyeccibn Ecuacibn del Avance Frontal ~1
de Agua 66
8.1 El m~todo de prediccibn perfecto 66 Apéndice C: Deduccibn Alterna de
8.2 M~todos de prediccibn que se refieren la Ecuacibn de Welge 93
primordialmente a la heterogeneidad del
yacimiento 66 Apéndice D: Otras Gráficas de Diseño
. 8.3 M~todos de prediccibn referidos y Correlaciones Publicadas 94
primordialmente al área barrida 67
8.4 M~todos de prediccibn que se relacionan Apéndice E: Ejemplos de Cálculo 98
primordialmente con el mechanismo de
. {r' desplazamiento
E.I Cálculo de la curva de flujo fraccional y del
.. j 68
comportamiento del desplazamiento
.~. 8.5 M~todos de prediccibn que - incluyen E.2
98
modelos matemáticos Cálculo de la relacibn de movilidad
70 99
E.3 Cálculo de la recuperacibn total por
8.6 M~todos empiricos para la prediccibn de la
inyeccibn de agua inyeccibn de agua
70 99
EA Comportamiento combinado WOR-
8.7 Comparacibn de los m~todos de prediccibn
de comportamiento recuperacibn 100
72
E.5 Combinacibn de ritmos de produccibn e
8.8 Comparacibn del comportamiento real y el
inyeccibn, WOR. y recuperacibn contra
predicho 75
tiempo
8.9 M~todos recomendados para la prediccibn 100
E.6 Comportamiento individual de pozos
de la inyeccibn de agua 76 110
8.10 Uso práctico de los m~todos de prediccibn
de la inyeccibn de agua 81
Nomenclatura 111
8.11 Factores que afectan el comportamiento de
la recuperacibn de aceite mediante
inyeccibn de agua 81
Bibliografia 113
9. Inyeccibn Piloto de Agua 84
9.1 Ventajas y limitaciones de las inyecciones Indice de Materias y de Autores 121
piloto 84

iv
 Capitulo 1
Introducción
1.1 Historia general y desarrollo de la inyección de
agua
La inyecci6n de agua es el método dominante entre los de
inyecci6n de fluidos e indudablemente a este método se debe
el elevado nivel actual de los ritmos de producci6n y de
reservas en Estatios Unidos y CanadA. Su popularidad se
explica por (1) la ,pisponibilidad general de agua; (2) la
relativa facilidad con la que se inyecta, debido a la carga
hidrostAtica que se logra en el pozo de inyecci6n; (3) la
facilidad con que el agua se extiende a través de una for-
mación petroIlfera; y (4) la eficiencia del agua para el
desplazamiento del aciete.
En general se reconoce que la primera inyección de agua fué
accidental y ocurrió en 1865, en el Area de la Cd. de Pithole,
Pennsylvania.1 En 1880, John F. Carll2 lIeg6 a la conclusión
,
de que el agua, al abrirse camino en el pozo desde arenas poco
profundas, se ttloverla a través de las arenas petroIlferas y
seria benéfica para incrementar la recuperación de aceite.
Muchas de las primeras inyecciónes de agua ocurrieron ac-
cidentalmente gracias a escurrimientos de arenas aculferas
poco profundas o de acumulaciones de agua superficiales, que
penetraban en los pozos perforados. En esa época, se pens6
que la funci6n principal de la inyección de agua era la de
mantener la presión del yacimiento, lo que permitla a los
pozos tener una vida productiva mAs prolongada que por el
agotamiento de la presi6n.
En el método mAs antiguo de inyecci6n de agua, primero
se inyectaba en un solo pozo; a medida que aumentaba la
zona invadida y que en los pozos adyacentes se producla
agua, éstos se usaban como pozos de inyección para ampliar
el Area invadida. Esto se conocla como "invasi6n en
circulo." I Como modificaciÓn de esta técnica, la Forest Oil
Corp.3 convirtió simulatáneamente una serie de pozos a la
inyección de agua, formando un empuje lineal. La primera
injección con un patrón de 5 pozos fué intentada en la parte
sur del caro po Bradf ord en ] 924.3
El campo Bradford tenía una gran área productora, poco
gas en solución y no tenía empuje de agua. Estos factores
contribuyeron al rápido desarrollo de la inyección de agua. La
companla que explotaba el campo se mostrÓ cautelosa en
aplicar su experiencia en la inyección de agua en Areas fu'era
de Pennsylvania. En ]93] se inició una inyecci6n de agua en la
arena Bartlesville de poca profundidad del Condado Nowata,
Okla., y unos años cuantos más tarde, muchos de los
yacimientos de la arena Bartlesville estaban bajo este método.
La primera inyecci6n de agua en Texas se iniciÓ en el
yacimiento Fry del Condado Brown en ] 936. En el curso de 10
anos, estaba en operación en la mayorfa de las áreas
productoras de aceite. Sin embargo, solamente hasta prin-
cipios de la década de los anos] 950 se reconocieron las
posibilidades de la aplicación generalizada de la inyección de
agua.
1.2 Relación entre los aspectos de ingenieria de
)'acimientos y de producción, con la inyección de
agua
En muchas companlas que planean y operan inyecciones de
agua, intervienen dos organizaciones funcionales. Una de
ellas se refiere a la ingenierla de yacimientos y la otra, a la
ingenierla de producci6n.
De una manera tlpica, los ingenieros de yacimientos son
responsables de todas las facetas del trabajo que conducen a
la predicci6n <rel comportamiento de la recuperación de
aceite. EstAn encargados de acumular todos los datos bAsicos
necesarios del yacimiento en cuesti6n. Frecuentemente,
trabajando con geólogos o ingenieros de evaluación, preparan
mapas estructurales, de isopacas y de isobaras del yacimiento.
Recopilan los análisis de núcleos existentes y los datos de las
propiedades de lbS' fluidos, así como los resultados de los
registros especiales de los pozos o de los estudios de tran-
sientes de presión. Los ingenieros de yacimientos pueden
solicitar pruebas especiales de laboratorio para medir, por
ejemplo, las caracterlsticas de permeabilidad relativa o de
presión capilar. Utilizando estos datos, investigan diferentes
patrones de inyección, seleccionan la localización de los pozos
de inyección de agua, estiman su inyectividad y recomiendan
los pozos de desarrollo adicionales. El producto final de su
trabajo es una predicción detallada del comportamiento de la
recuperaci6n de aceite mediante la inyección de agua. Esto a
su vez se constituye en la base de una proyección econ6mica
de la rentabilidad de la inyección de agua.
Los ingenieros de producción, frecuentemente en los
llamados grupos de "operaciones," han estado trabajando
con los ingenieros de yacimientos, contribuyendo con sus
conocimientos en los aspectos de operaci6n. Frecuentemente,
esto incluye la selecci6n y prueba de las fuentes de suministro
de agua, el diseno y dimensi6n del equipo de tratamiento de
agua, la especificaci6n de las instalaciones de medición y de
prueba, la investigación de la corrosión o de las tendencias a
la incrustación y un estudio de los pozos existentes para
deter,rninar cualquier trabajo correctivo necesario.
Después de aprobarse un proyecto de inyección de agua, los
ingenieros de las secciones de ingenierla de yacimientos y de
operación comparten la responsabilidad. Los de la primera
son responsables de la revisión continua del comportamiento
del yacimiento, actualizando y modificando el previsto. Los
de la última son responsables de la operación de las in-
stalaciones superficiales para la inyección y la producción.
Las reparaciones de los pozos se planean conjuntamente.
Us funciones antes mencionadas del ingeniero de
yaci01ientos y de su equivalente de operación estAn demasiado
simwificadas. Cada uno de ellos tiene su propia Area de
respOnsabilidad, pero es necesario su esfuerzo en conjunto
parajel hito de la operación de la inyecci6n de agua.
I
1
I
 2 , ASPECTOS
I
I I
I
1.3 Objectivos de la Monograna
Esta Monografta estA dedicada a los aspectos pe la
ingenierla de yacimientos en la inyecció? de agu~, I~ que en
Ir-' t~rminos simples significa una comprensIÓn cuantitativa de la
forma en la que el agua desplaza al aceite de la rooa del
I
yacimiento. En esto se incluye la predicción. de los gas~os de
inyección de agua, de J()~ gastos de p~oducclón de aceite,. de
¡g-relaCioites de produccIón agua-acette y de la recuperacIón
acumulativa de aceite a diferentes tiempos en el futuro.
La ingenierla de yacimientos es una de las pocas ciencias
aplicadas que tratan con un sistema que no es posible ver,
pesar, medir o probar en su totalidad. Aún en los campos en
los que se toman núcleos de todos los pozos perfqrados,
menos de la millon~sima parte de la roca del yacimiento es
muestreada y vista por el hombre. Las muestras de los fluidos
en las que se hacen mediciones detalladas de laboratorio son
anAlogamente limitadas.
Por limitadas que sean las muestras de las rocas del
yacimiento, se han desarrolla.do t~cnic.as de ~i~gnÓstico y de
interpretación para obtener mformaclón adIcIonal sobre el
yacimiento. Las t~cnicas de registr~ de pozos .s?n com-
parativamente baratas y con frecuencIa pueden utilizarse en
pozos perforados años atrAs para obtener ~edi?as d~ la
porosidad, permeabilidad, saturación, y camblOs.lItológlc?s.
Estas t~cnicas de registro miden la respuesta el~ctnca, acústIca
o radioactiva de la formación en un radio varias veces mayor
que el del pozo. Las pruebas de transientes de presión y sus
interpretaciónes4 han resultado ser un instrumento versAtil
para medir las caracterlsticas de las. for~aciones. U~a t~c.nica
todavla mAs reciente es la aplicacIón de la mgemerla
geolÓgica, mediante la cual la información obtenida d~ los
¡I
núcleos, los registros y los recortes de la barrena se combman
estadlsticamente para obtener una descripción detallada de la
Lr
, '\ . /
variación de la permeabilidad del yacimiento. 3 Este sistema es
sumamente prometedor cuando se aplica a areniscas.
-
Generalmente las arenas estAn bien ordenadas; ademAs,
áreas relativamente amplias de estas formaciones se depositan
al mismo tiempo, existiendo porosidad en el momento de la
depositación. Las formaciones de carbonatos en los que la
porosidad se desarrola posteriormente a la sedimentación por
dolomitización y por el movimiento de las aguas subterrAneas,
contienen variaciones mAs al azar de laS' propiedades de la
roca. En estas formaciones, la deducción de las propiedades
entre los pozos, derivadas de las medidas tomadas en ellos, es
generalmente menos con fiable.
Según se ha dicho, estamos mejor capacitados para simular
el comportamiento de un yacimiento que para describir el
yacimiento mismo. Actualmente, nuestros conocimientos del
mecanismo del desplazamiento del aceite y nuestros métodos
para calcular la recuperación de aceite, aunque no completos
en todos sus detalles, exceden nuestra capacidad para
describir las variaciones en el espacio de las propiedades de la
roca y de las saturaciones de los fluidos dentro del yacimiemo.
Sin embargo, aunque actualmente imperfecta, la ingenierla de
yacimientos es una verdadera ciencia.
Un objetivo de esta Monografla es el de dar una presen-
tación y una critica completa de la información existente
sobre los aspectos de la ingenierla de yacimientos de la
inyección de agua. Esta Monografla estA orientada al
ingeniero activo, para permitirle renovar su instrucción sobre
la materia y al mismo tiempo, para servirle como un libro de
referencia objetivo y autorizado. Las deducciones
matemAticas detalladas y los ejemplos de cAlculo aparecen en
.r".i los A~ndices, por lo que la Monografla propiamente dicha
puede enfatizar el uso de estas ecuaciones con el objeto de
llegar a una compre.nsión cuantitativa de la inyección de agua.
DE INGENIERIA DE LA INY~CCION DE AGUA
Cuando intervengan .técnicas diferentes que inc!uyan
medidas o cAlculos partIculares, se presentarA un m~odo
preferible, junto con una explicación de esta preferencia.
También Se tratarán
detalladamente;
métodos alternativos a veces
en particular en el Area de los m~todos de
predicción de la inyección de agua, existe una multitud de
variaciones. Sin embargo. se discutirA en detalle cada tipo
principal y se harA referencia a las variaciones significativas.
En esta forma, el ingeniero activo encontrarA una t~cnica
recomendada y el ingeniero mAs estudioso tendrA una gula a
los procedimientos alternativos.
1.4 Organización de la Monograna.
En esta Monografla, la exposición pasarA de los fun-
damentos de la inyección de agua a la aplicación ingenieril de
este método de recuperación de aceite. El capitulo siguiente
presenta una discusión sobre las propiedades fundamentales
del flujo de agua-aceite de la roca del yacimiento y de los
factores que afectan estas propiedades. Se estudian los
problemas inherentes al muestreo adecuado del yacimiento.
El tercer capitulo describe el cAlculo de la eficiencia del
desplazamiento de aceite a partir de las propiedades bAsicas
del flujo. Los capltulos subsecuentes tratan sobre el concepto
de la relación de movilidad y presentan su efecto sobre la
eficiencia de Area barrida en diferentes arreglos de pozos de
inyección y producción.
Despu~s de esto, se describen en términos generales los
diferentes tipos de heterogeneidades del yacimiento, en-
fatizando los métodos para caracterizar las variaciones de
permeabilidad vertical. Con esto como introducción, se
describen entonces los efectOs de los diferentes factores sobre
la eficiencia de desplazamiento vertical. Estas discusiones
sobre la eficiencia del desplazamiento, asl como sobre las
eficiencias de desplazamiento
publicados para predicir
areal y vertical, conducen
lógicamente a una descripción de algunos m~todos ya
el comportamiento de la
recuperación de aceite mediante la inyecCión de agua.. En
especial, se enfatiza sobre los datos requeridos para estos
m~todos. Se discuten sus posibilidades y limitaciones y como
medio para evaluarlas, se compararAn con un m~todo de
predicción "perfecto," todavla por lograrse. El noveno
capitulo trata sobre la interpretación de un comportamiento
piloto. El capitulo final presenta un anAlisis del actual nivel de
la tecnologla de la inyeccibn de agua, con una definición de
las Areas para estudio posterior.
En los a~ndices se presentan deducciones matemAticas
detalladas, que incluyen tambi~n correlaciones y grAficas de
diseno, útiles en la predicción del comportamiento de la
inyección de agua. Para ilustrar el uso de ecuaciones y
córrelaciones, los apéndices finales presentan una serie de
ejemplos de problemas. Espero sinceramente que esta forma
de presentación resulte en una gula legible, comprerrsible y
prActica de los aspectOs de ingenierla de yacimientos de la
inyección de agua.
Referencias
l. HislOry o/ Petroleum Engineering. API, Dalias, Tex. (1961).
2. Carll, John F.: The Ge%gy o/ the Oi/ Regions o/ Warren.
Venango. C/arion and Butler Counties. Pennsy/vania. Second
Geological Survey of Pennsylvania (1880) 11I, 1875-1879.
3. Fetlke, C.R.: "Bradford Oil Field, Pennsylvania and New York,"
Pennsylvania Geological Survey, 4th Series (1938) M-2I.
4. Mallhews, C.S. y Russel, D.G.: Pre.rsure Buildup and Flnw Tests
in Wells, Monograph Series, Society of Petro!eum Engineers,
Dalias, Tex.(1967)1.
S. Alpay, O.: "A 5tudy of Physical and Texlural Helerogeneity in
c.;cdimcmary Rocks," Ph D disenaci6n. Purdue U.. Lafayelle. Ind.
/Junio 1963).
r ...
Capitulo 2
Propiedades B.ásicas de la Roca del Yacimiento al
Flujo de Agua-Aceite
Un requisito para entender el comportamiento de la
inyección de agua ~es el conocimiento de las propiedades
bAsicas de la roca del yacimiento. Estas propiedades son de
dos tipos principales: ti) propiedades de la roca propiamente
dicha, como porosidad, permeabilidad. distribución del
tamaño de los poros y área de su superficie y (2) propiedades
combinadas de la roca y los fluidos, como caracterlsticas de
presión capilar (estAtica) y caracterlsticas de permeabilidad
relativa (al flujo).
En este punto conviene establecer algunas definiciones
bAsicas - ampliamente aceptadas y pertinentes para esta
Monografla.
,
'Permeabilidad _ absoluta - Permeabilidad de la roca
completamente saturada por un fluido.
Permeabilidad efectiva - Permeabilidad de la roca a un
, J fluido cuando la roca estAsaturado sólo parcialmente con ese
fluido.
Permeabilidad relativa- Relación de la permeabilidad
efectiva con respecto a algún valor base.
Porosidad - Parte del volumen total de roca compuesta
pore poros interconectados.
SerA .poco lo que se diga aqul acerca de las propiedades y
bAsicas de la roca. Las definiciones de permeabilidad
porosidad, asl como las t~cnicas aceptadas para su medición, I
han sido tratadas de una manera efectiva por Muskat,
Pirson 2 y Calhoun.3 Otras propiedades de la roca, como la
distribución del tamaño de los poros y el área de la superficie,
han sido tambi~n tratadas en la literatura. Se han establecido
correlaciones entre la distribución de las dimensiones de los
poros, tanto con la permeabilidad como con la permeabilidad
relativa.4-6 Sin embargo, aunque estas correlaciones dan una
cierta comprensión del comportamiento del flujo
y por lo
microscópico, están sujetas aseveras limitaciones
tanto rara vez se utilizan en la ingenierla de yacimientos
aplicada.
Las propiedades multifásicas antes mencionadas, estáticas
yal flujo, de la roca del yacimiento, dependen de la roca. Esta
distribución estA controlada por la mojabilidad de la roca - es
decir, por el grado de preferencia que muestra la superficie de
la roca a los diferentes fluidos. Por lo tanto, los conceptos
y con la
relacionados con la mojabilidad de la roca
distribución de los fluidos, son los primeros que se tratarán en
este capitulo.
2.1 Mojabilidad de la roca
Mojabilidad es un t~rmino ampliamente utilizado. Puede
ddinirse como la tendencia de un fluido a extenderse o
adherirse sobre una superficie sólida en presencia de otros
fluidos inmiscibles. En la aplicación de este t~rmino a la
inscnierla de yacimientos, la superficie s6lida es la roca del
3
yacimiento: arenisca, caliza o dolomita (y frecuentemente, un
material detrltico, un cementante o ambos). Los fluidos que
existen en los espacios de los poros de la roca durante la
inyección de agua son aceite, agua y gas. Sin embargo, puesto
que las condiciones en las cuales el gas moja preferentemente
7
la superficie de la roca en lugar del liquido estAn mAs alla del
rango encontrado en rocas con inyección de agua, solamente
se considerará al aceite y al agua como posibles fases
mojantes. El efecto de la preferencia de mojabilidad de la
roca por el agua o por el aceite sobre las propiedades de flujo
durante la inyección de agua se tratarAn en la Sección 2.4.
La evaluación de la mojabilidad del yacimiento ha sido
tratada detalladamente. 8 Consideremos
en una forma ..
idealizada un ti pico sistema agua-aceite-sólido, como se
ilustra en la Figura 2.1. Las energlas de superficie en un
sistema de este tipo se relacionan mediante la ecuación de
Young-Dupre,9 en la forma siguiente:
(2.1)
donde:
= energla interfacial entre el aceite y el sólido,
dinas/cm
= energla interfacial entre el agua y el sólido,
dinas/cm
= energla interfacial (tensión interfacial) entre el
°OM'
aceite y el agua, c\inas/cm
= ángulo de la interfase aceite-agua-sólido medido a
trav~s del agua, grados.
Ninguna de las energlas interfaciales, aceite-sólido o agua-
sólido, pueden medirse directamente. Sin embargo, los
t~rminos equivalentes - la tensión interfacial aceite-agua y
el Angulo de contacto - pueden determinarse in-
dependientemente en el laboratorio.
El ángulo de contacto De ha alcanzado importancia como
medida de la mojabilidad. Como se ilustra en la Figura 1.2, el
valor del ángulo de contacto puede variar desde cero hasta
180. como limites. Los ángulos de contacto de menos de 90. ,
medidos a trav~s de la fase de agua, indican condiciones
de mojabilidad preferentemente por agua, mientras que
los ángulos de contacto mayores de 90., indican condiciones
de mojabilidad preferentemente por aceite. Un ángulo de
contacto exactamente de 90. indicarla que la superfICie de la
roce( tiene igual preferencia por el agua que por el aceite.
T~mbi~n han aparecido referencias a la mojabilidad en un
sentido cualitativo. En la literatura t~cnica, aparecen los
t~rn1inos "fuertemente mojados por agua," "fuertemente
J
 PROPIEDADES BASICAS DEL FLUJO
180
11)
~al 150
o. Mojada por aceite Angulo de contacto
ci 120
de equilibrio ,
Ü mojabilidad por aceite.
.!! 90
c:
o ------------
o de imbibición y desplazamiento. Despu~s de lavar con agua la
~ 60
o
Mojada por agua
¡:;30
c:
c(
o volumen del agua desplazada por la imbibición del aceite
1 10,000
Fijtura 2.3 Drlrrminación drl ánjtulo dr con lacIo dr rquilibrio.
Pruebas de imbibición y desplazamiento
en muestras de roca
Se han propuesto varios tipos de pruebas de laboratorio
basadas en procedimientos de imbibición y desplazamiento en
muestras de la roca del yacimiento. En general, en estas
pruebas se usan muestras de núcleos que se manipulan,
transportan y almacenan en tal forma que conserven su
mojabilidad original. Los requisitos que deben seguirse para
la obtención y el manejo de los núcleos para no alterar su
mojabilidad se tratarán en la SecciÓn 2.5.
Las pruebas para evaluar la mojabilidad del yacimiento a
partir de las muestras de núcleos incluyen frecuentemente la
utilización de aceite refinado y de salmueras preparadas en
laboratorio. Por lo tanto, podrlamos preguntamos si las
pruebas tienen alguna relación con la mojabilidad del
yacimiento, puesto que han sido extraldos los fluidos que
causaron esa mojabilidad preferente. En realidad, las pruebas
son significativas. Comó lo indica la Figura 2.3, la
mojabilidad del yacimiento exige centenares y aún millares de
horas para alcanzar el equilibrio de adsorción.
Análogamente, la de adsorción por flujo de esos materiales
que influyen sobre la mojabilidad podrla requerir periodos de
tiempo del mismo orden. Por lo tanto. mientras las pruebas
de laboratorio en las que se utilizan aceite refinado y
salmueras preparadas en laboratorio se lleven a cabo
rápidamente, es posible conservar la mojabilidad preferente
de la muestra de roca. Desde luego, si las muestras de roca
están sujetas a la acciÓn de surfactantes en los Iodos de
perforación o a procedimientos de limpieza completos que
incluyen calor, la mojabilidad preferente natural puede
ser destruida.
Bobek el al. 15propusieron una prueba de laboratorio para
determinar la mojabilidad preferente. Consiste en la deter-
minación del fluido que por imbibición desplaza a otro, en
una muestra de roca. Los resultados de esta prueba de im-
bibición se comparan entonces con los de otra prueba de
imbibición de referencia realizada en la misma muestra del
núcleo despu~s de haberlo calentado a 400.F durante 24 horas
para remover toda materia orgánica. La asignación de la
calidad cualitativa de la mojabilidad se basa en las cantidades
y ritmos relativos de imbibición en las dos pruebas.
En el mismo trabajo mencionado se expuso un m~todo para
estimar la mojabilidad de un material no consolidado. ESle
m~todo podrla ser de inter~s particular para las pruebas en el
pozo. Se extiende una capa delgada de arena no consolidada
sobre el porta objeto del microscopio. El contenido de aceite
de la arena se incrementa agregando un aceite refinado
cristalino. A continuación se colocan pequenas gotas de agua
sobre la superficie de los granos de arena y se ob~erva el
r -
I
I
movimiento del fluido. Si la} arena es mojada por agua, el
agua agregada desplazará al"aceite de la superficie de los
granos de arena y el aceite formará pequeñas gotas
esf~ricas, indicación de que el aceite no es el fluido que moja
al sólido. Se usa un procedimiento similar para probar la
Amott 16 propuso un procedimiento de prueba combinado
muestra del núcleo del yacimiento hasta obtener la saturaci6n
de aceite residual y desputs de remover el gas, se sujeta al
procedimiento siguiente:
l. Se sumerge en aceite (por ejemplo, kerosina). El
se mide despu~s de 20 horas de inmersión.
2. Se centrífuga bajo kerosina y se mide el volumen total
del agua desplazada.
3. Se sumerge en agua y se registra el volumen de aceite
desplazado por la imbibición en agua al ttrmino de 20
horas.
4. Se centrifuga bajo agua y se anota el total de aceite
desplazado.
Los resultados de la prueba se expresan en t~rminos de: (1)
la relación entre el volumen de agua desplazada únicamente
por la imbibición de aceite y el total desplazado por la im-
bibición y la centrifugaciÓn y (2) la relación entre el volumen
de aceite desplazado únicamente por la imbibición de agua y
el total del volumen de aceite desplazado por imbibición y
centrifugación. Los núcleos que muestran una mojabilidad
preferente por agua están caracterizados por una relación
positiva de "desplazamiento por el agua" y un valor cero para
el "desplazamiento por el aceite." Las rocas preferentemente
mojadas por aceite se caracterizan por una relación de
"desplazamiento por el aceite" cercana a uno y por una
relación de "desplazamiento por agua" cercana a cero. La
magnitud de la preferencia para la mojabilidad por agua o por
aceite es paralelo al valor de- esta relaciÓn - de
"desplazamiento"; una marcada preferencia indicada por un
valor cercano al, una d~bil preferencia, por un valor cercano
a cero. Este m~todo se considera como uno de los mejores
para medir la naturaleza y el grado de la mojabilidad de la
roca.
Otros métodos para determinar la mojabilidad
Ha sido propuesto un método capilarimétrico 17para medir
las tendencias de mojabilidad de los sistemas de aceite crudo y
de agua. Este método consiste esencialmente en determinar
qué fluido, aceite crudo o a~ua, dc¡splaza al otro por im-
bibiciÓn de un tubo capilar de cristal. Una de las principales
limitaciones de este método es la suposición de que la
superficie de cristal del tubo capilar es representativo de la
roca del yacimiento.
Slobod y Blum 18 propusieron el uso de dos términos semi-
cuantitativos, "número de mojabilidad" y "ángulo de
contacto aparente," para reflejar la mojabilidad de una
muestra de roca. Los valores de estos términos se determinan
llevando a cabo dos pruebas de desplazamiento; la primera es
el desplazamiento del agua por el aceite y la segunda el
desplazamiento del aceite por aire. En cada uno de estos
experimentos, se usan la presión necesaria para Que ocurra el
desplazamiento incial, la tensión interfacial agua-aceite y la
tensión interfacial aire-aceite (es decir, la tensión superficial
del aceite), para calcular los valores del "número de
mojabilidad" y del "ángulo de contacto aparente," La
literatura técnica refleja un escaso uso de este método.
Fué propuesta 19 una técnica de relajamiento magnético
nuclear para determinar las porciones del área de la roca que
muestran una mojabilidad preferente por el agua o por el
aceite. La muestra de roca se expone primero a un campo
 r
6. fASPECfOS
I!
magnético intenso y después, a un campb magnético mócho
m1s débil. A continuación, se mide la velocidad de relaja;ción
magnética - es decir, la velocidad con la que se pier<te el
magnetismo impuesto inicialmente. En arenas empacadas
preparadas especlficamente con un contenido de metclas
conocidas de granos de arenas mojables por aceite y mojables
por agua se observó una relación lineal entre la velocidad de
relajamiento y el érea fraccional de la superficie mojable por
aceite. Aunque los autores no informaron sobre algún
estudio en el que se hayan utilizado nucleos naturales,
propusieron un procedimiento de prueba. Su técnica requiere
equipo especial que no .se encuentra normalmente en - los
laboratorios petroleros y no hay indicaciones en la liter¡ltura
de que esta técnica haya llegado a un uso rutinario.
Holbrook Y Bernard 20 propusieron un método para
determinar la mojabilidad por agua relativa de una muestra
de núcleo. Este método se basa en la observación de que una
superficie de roca cubierta por agua y por lo tant.o, con-
siderada como mojada por agua, adsorberá una solución azul
de metileno (un tinte soluble en agua) pero que una superficie
cubierta de aceite no lo hará. La comparación entre la
capacidad de absorción de un espécimen de prueba con la de
una muestra de roca adyacente en la que se ha realizado la
extracción usando cloroformo y metanol da una medida de la
mojabilidad. Todas las pruebas reportadas fueron re~lizadas
en sistemas artificiales y la aplicabilidad de esta técmca a las
rocas naturales no se ha demostrado todavla.
Desde 1939, se demostró21 que la mojabilidad afecta al
desplazamiento del aceite. Posterior":lente, se descubrió .q~~
las permeabilidades relativas medidas en laboratono-
reflejan diferencias de mojabilidad. (El efecto de la
mojabilidad sobre la permeabilidad relativa será tratado en la
Sección 2.4). Es importante conocer en este momento cómo la
mojabilidad controla la distribución de los fluidos dentro de
los espacios porosos de la roca.
; yacimiento, la saturación de agua (ag'ua congénita) es baja y
!
,
J'
2.2 Distribucibn de los fluidos
j Originalmente, el conocimiento de la distribución del
1; J. aceite, el gas y el agua dentro de los espacios porosos de las
rocas estaba limitado a las deducciones derivadas de los
resultados obtenidos en las pruebas de flujo en el laboratorio.
En 1949 y 1950, se iniciaron dos trabajos 'que resultarlan en
el estudio definitivo de la distribución de los fluidos en el
espacio poroso y en el cambio de esa distribución con la
historia de la inyección.
El primero de estos trabajos fue el Proyecto de In-
vestigación 47B del Instituto Americano del Petróleo, que
tuvo lugar en la Universidad de Oklahoma.23 Se realizaron
estudios microscópicos del comportamiento dinámico de los
fluidos en matrices porosas sintéticas. Básicamente, estas
matrices porosas estaban formadas por una sola capa de
esferas, situadas entre dos placas transparentes planas. Los
fluidos utilizados fueron agua y un aceite crudo filtrado. Se
observó y se fotografió el flujo simultáneo de aceite y de agua
¡.
, a través de estas celdas y los resultados se presentaron en la
,.
j
forma de una pellcula cinematográfica que fué objeto de una
1;
:¡ amplia distribución y que tuvo un gran éxito.
" Las microfotograflas demostraron que el agua y el aceite se
'! movieron en lo que se denomina "condiciones de flujo
"i canalizado." Es decir, cada uno de los fluidos se movió a
n través de su propia red de canales interconectados. Los
¡:
ti
canales variaban en dimensiones desde el diámetro
aproximado de un grano hasta el de varios. Estuvieron
11
H
.¡
I limitados por interfases liquido-liquido
terfases liquido-sólido y avanzaron
y también por in-
formando tortuosos
meandros a través de la celda de flujo.
f"I Cambiando la salUración, se alteró la geometrla 'de los
:¡
L
1; canales de flujo. Al aumentar la saturación de aceite, se
1:
DE INGENIERIA DE LA INYECCION DE AGUA
registró un aumento generalizado del número de los canales
por los que se movla aceite y una reducción correspondientc
del númcro de canales de agua. Se observó la tendencia de los
canales a mantencr su posición en las capas de flujo. También
se observó que el flujo a través de cualquier canal era laminar,
desprovisto de turbulencias, a pesar de las tortuosidadcs de la
trayectoria del flujo.
Asimismo se observaron las saturaciones de accitc
residual posteriores a la inyección de agua. Las saturaciones
de aceite residuales más evidentes se presentaron en grandes
volúmenes continuos, de muchos diámetros de granos. Casi
siempre se encontraron en la capa, zonas més pequeñas dc
aceite residual.
El otro estudio de la distribución de los fluidos cn los
materiales porosos fué realizado por Amoco Production
CO.2. (anteriormente Stanolind Oil and Gas Co.). Se em-
pacaron cuidadosamente granos de arena en un tubo
cillndrico. El fluido que moja fué simulado por metal de
Wood. El fluido que no moja fué representado por un plás-
tico de color. A cualquier condición de saturación, el metal de
Wood y el plésti¿o de color se solidificaron en su posición
dentro del núcleo. Ampliando y fotografiando la cara del
núcleo, a medida que se cortaba, se obtuvo un efecto grUico
tridimensional al proyectar las fotograflas a la velocidad en la
que se proyectan las pellculas cinematogéficas.
La Figura 2.4 muestra dos dibujos que representan el flujo
canalizado en diferentes etapas de la inyección. Cada fluido,
el que moja y el que no moja, se mueve dentro de su propia
red de poros, pero con una cierta cantidad del fluido mojantc
en cada poro. Al aumentar la saturación del fluido no
mojame, un mayor número de poros quedan casi llenos con cl
fluido que no moja.
La Figura 2.5 ilustra la distribución de los fluidos durantc
una inyección de agua en una formación con mojabilidad
preferente por agua. En la porción!!o afectada del
existe en forma de una pellcula alrededor de los granos de
arena y en los ángulos entrantes. El resto del espacio poroso
está lleno de aceitc. En la zona en la que fluyen tanto agua
como aceite, una parte del aceite se presenta en los canales
continuos, algunos de los cuales tienen ramales ciegos. Otra
parte del aceite ha quedado aislada y atrapada en forma de
glóbulos debido a la invasión del agua. A la invasión total,
solamente hay en la roca aceite atrapado aisladamentc.
La Figura 2.6 presenta una historia similar durante una
inyección de agua en una roca mojado por aceite, inicialmente
Poco después de la irrupción Posteriormente en la
vida de la inundación
51mbolos
O Grano de arena
O Fluido que moja
_ Fluido Que no moja
ri~ura 2.4 Conceplo del nujo canalizado en ~I nujo de nuiclos-eI
nuido qu~ no moja la roca desplaza al nuido qu~ la moja (5ejtún
Rer~r~ncia 24).
. ¡
 8 ASPECTOS
.,,
. \
I I
En la Secci6n 2.2 hemos encontrado que la disrribuci6n de
los fluidos dentro de los espacios porosos de la roca, de una
mojabilidad dada, depende del sentido de la variaci6n de la
saturaci6n. Se aplica el t~rmino "hist~resis" a la diferencia de
las propiedades de la roca con fluidos múltiples, que depende
del sentido de la variaci6n de la saturaci6n.
En su trabajo inicial de 1941, Leverett 25 present6 datos
sobre las caracterlsticas de presi6n capilar de una arena sin
consolidar, durante el drenaje de agua y tambi~n durante la
imbibici6n. Otros de los primeros investigadores4.2f>.28
presentaron datos sobre las caracterlsticas de la presi6n
capilar tanto en drenaje como en imbibici6n, asl como, un
análisis sobre su importancia. En las Figuras 2.7 Y 2.8 se
presentan respectivamente, un croquis idealizado de la
variaci6n de la distribuci6n de fluidos durante el proceso de
drenaje y el proceso de imbibici6n.
Quizá el estudio más concienzudo de las caracterlsticas de la
presi6n capilar aceite-agua fu~ el presentado por Killins el
al. 29 Las presiones capilares aceite-agua fueron determinadas
en areniscas consolidadas, tanto mojadas por agua como
mojadas por aceite. Las Figuras 2.9 a 2.12 muestran algunos
de los resultados presentados en su estudio.
La Figura 2.9 ilustra las caracterlsticas de presi6n capilar en
drenaje y en imbibici6n, de una muestra de la arenisca
Venango con marcada mojabilidad por agua. Obs~rvese que
la presi6n en la fase del aceite debe exceder la de la fase de
agua, antes de que el aceite entre en la roca, inicialmente
saturada. con agua. Esta presi6n inicial comunmente se
DE INGENIERIA DE LA lNYECCION DE AGl
apl~ar presiones de agua positivas, la saturaci6n de aJ
aumentó (a presiones capilares positivas) hasta alcanzar I
máxima satUraci6n de agua de aproximadamente 88'1. (Cu
3). En este punto, los incrementos adicionales en la presión
agua no causaron variaciones en la saturaci6n.
Desafortunadamente, los datos sobre la presi6n capi
agua-aceite son diflciles de medir y por lo tanto, rara vez
obtienen. Las caracterlsticas de la presi6n capilar n
comunmente medidas son las .del sistema aire-salmuera.
estas mediciones, la muestra de núcleo, limpia de los fluie
del yacimiento, se satura completamente con salmuera y
usa aire para extraer el agua de la roca. En la Figura 2.13
presenta una curva tlpica de presi6n capilar aire-salmuera.
Muchos ingenieros utilizan la curva de la presi6n capi
aire-salmuera para obtener un cálculo estimativo de
satUración de agua cong~nita del yacimiento. Se apoyan en
razonamiento de que las formaciones petrollferas estuvier,
saturadas inicialmente con agua y que posteriormente el ace
migr6 hasta desplazada. Por lo tanto, segón sigu
razonando, este proceso puede simularse mediante una cur
de presi6n capilar aire-salmuera. La mlnima saturaci6n
agua obtenida a partir de la curva de presi6n capilar, o
saturaci6n a la presi6n capilar correspondiente a la altu
sobre el contacto agua-aceite, se toma como la saturaci6n j
agua cong~nita del yacimiento
Con frecuencia, la utilización de las curvas de presil
capilar de aire-salmuera para estimar la saturaci6n de agl
cong~nita del yacimiento es enganosa. Supone impllcitamen

=-.
denomina "presi6n de entrada" o "presi6n de que la roca del yacimiento es mojada por agua en presencia (
desplazamiento." Su valor es una medida del grado de aceite, en el mismo grado que la muestra limpia de la roca d
mojabilidad de la roca, de la tensi6n interfacial aceite-agua y
del diámetro del poro mayor en el exterror de la muestra de
roca. Una alta presi6n de desplazamiento indica un marcado
Aceite Aceite Aceite
grado de mojabilidad, poros pequeños o ambas cosas. La

. .-.,
pendiente de la curva de la presi6n capilar durante el drenaje
es una buena medida cualitativa de la gama de la distribuci6n
t t t .
de las dimensiones de los poros. Mientras más se acerque la
curva de la presi6n capilar a la horizontal, o mientras más
plana sea, más uniformes serán las dimensiones de los poros
dentro de la roca. Con fines de comparaci6n, consúltese la
Figura 2.10, que presenta las caracterlsticas de la presi6n
capilar durante el drenaje para esferas de cristal empacadas de
diámetros muy parecidosJO; la curva de la presi6n capilar por t t t
imbibici6n es marcadamente más plana que la correspon- Agua Agua Agua
diente a la arenisca consolidada Venango (Figura 2.9).
Al final del ciclo de drenaje, las muestras del núcleo se
dejaron embeber la fase mojante. Obs~rvese la hist~resis en CJ Agua c::J Aceite ~ Roca
las curvas de presi6n capilar. La curva de imbibici6n ilustrada Fi~ura 2.7 Diagrama del proceso de drenaje-desplazamiento d
en la Figura 2.9, indica una saturaci6n de agua al final de la aceite por a~ua, arena mojada por aceite, Be= 180. Csegún Referenci
8).
imbibición de aproximadamente 780/0 VP.
La Figura 2.11 ilustra las curvas de presión capilar durante
el drenaje y durante la imbibici6n para una muestra,
preferentemente mojada por aceite, de arenisca Tensleep. Aceite Aceite Aceite
Aunque las ordenadas tienen el signo
para tomar en cuenta la diferencia de mojabilidad, obs~rvense
invertido
t t t

nUR
las similitudes de las caracterlsticas durante el drenaje y
durante la imbibici6n, ilustradas en las Figuras 2.9 y 2.11.
Para comparar las caracterlsticas de las muestras de roca
con una marcada preferencia de mojabilidad, obs~rvese la
Figura 2.12, que ilustra las caracterlsticas de la presi6n capilar
de una muestra de arenisca Berea que tiene una mojabilidad
intermedia. De los datos de la presi6n capilar durante el
drenaje deducimos que la muestra es moderadamente mojada
t
Agua
t t
Agua Agua
por agua. Esto está indicado por el pequeno valor positivo de
la presi6n capilar de entrada o presi6n de desplazamiento. Al
terminar el ciclo de drenaje (Curva 1), la muestra de roca se
impregna espontáneamente Ca una presi6n capilar cero),
c::J Agua [=:J Aceite ~ Roca
Fi~ura 2.8 Dia~rama del proceso de imbibición-desplazamienln de
alcanzando una saturación de agua de 55% CCurva 2). Al aceile por a~ua, arena por a~ua Be= O. (según Referencia 8).
 . ,
}UA PROPIEDADES BASICAS DEL FLUJO
II
f
;agua yacimiento es mojada por agua en presencia' de aire. -48
Evidentemente, esta suposición es errÓnea en el caSo de rocas

~~ de mojabilidad preferente por aceite y de mojabilidad in-

termedia, puesto que la salmuera moja marcadamente
mayorla de las rocas limpias en presencia de aite. Por lo
la
-40
Ipilar tanto, las curvas de presión capilar aire-salmuera son útiles
'ez se únicamente en una formación conocida por su marcada
mas mojabilidad por agua.
l. En -32
lidos
~
y se E
.8 o
13 se i
g. - 24
pilar o
e
e la 40 .o
11I
Q)
en el
eron
Núcleo Venango VL.2.
c: -16
ceite
~uen C)
k =28.2 md.
32
urva ::r
1 de E
o
o la
-8
ia
tura g. 24
1 de o
.oe O
¡i6n 11I
O 20
el> 40 60 80 100
gua c: 16 Saturación de aceite, %
:nte
I de Fi~ura 2.11 Caraclerlslicas de ta presibn capilar acrile-a~ua
del arenisca Tensleep, roca mojada por aceile (se~ún Referencia 29).
8

... . o
"'-.'
O 20 40 60 80 loe
Saturación de agua, %
~ 24
Fi~ura 2.9 Caracterlslicas de la presibn capilar, roca con marcada
mojabilidad por agua. 29 Cuna 1- drenaje. Cuna 2 - imbibicibn.
~
16
20
C)
::r
E
o 8
16 Ri-
de a.
,cia C) <11
::r o
e
E .o O
o 12 11I
Q)

i c:
c..
<11
o N ucleo Berea, 2.M016.1.
e -8
~
el>
8 Ií= 184.3 md.

~ c:
-16
~ 4

o 20 40 60 80 100
O 20 40 60 80 100 Saturación de agua, %
Saturación de agua, %
..i~ura 2.10 Caraclerhlicas de la presilm capilar duranle el drenaje
"i~ura 2.12 Caraclerislicas de la presión capilar aceile-.~ua,
r mnjabilidad inlermedia.29 Cuna 1- drenaje. Curva 2 - imbibición
he~ún Referencia 30). espnnlllnra. Cuna 3 - imbibicilm forzada.

l
 ASPIJCTOS DE INGENIERIA DE LA INYECCION DE AGUA
, ,.
'~.:-a ff>rmJ. de la curva de presión capilar frecuentemente Ii
2.4 Permeabilidad relativa
1'ja.es la :esultante de la inyección de mercurio en una
,".,'-"Stra de rc-.::a limpia y seca.4 Puesto que el mercurio no Las caracterlsticas de permeabilidad relativa son una
.c;; -.~ medida directa de la capacidad de un sistema poroso para
las supe:-ficies de la roca. se obtiene una curva tipo de '
~ -':'":"03.je.
La \ ~ntaja de utilizar la t~cnica de la inyección de
conducir un fluido en la presencia de uno o varios fluidos.
~-:urio es q:Je es posible usar muestras de roca de forma' Estas propiedades de flujo son el efecto combinado de la
'-,~ular. quiz:ls recortes de la barrena ó núcleos de pared. La geometr!a de los poros, la mojabilidad. la distribución de los
fluidos y la historia de la saturación.
'.': ~:ra 2.14 ;-resenta una curva de presión capilar aire-
,lrio para una arena bien clasificada. Como lo hizo notar La permeabilidad relativa se definió anteriormente como la
~ .r.1bajo re-.,.;ente.JI los datos de la presión capilar aire- permeabilidad efectiva a un fluido especifico. dividida entre
-,'-.'urio refleian la distribución de los fluidos en los sistemas una cierta permeabilidad base. Generalmente se utilizan tres
. - .1o!ua-aceit'e únicamente en condiciones de marcada diferentes permeabilidades base: (1) la permeabilidad ab-
-'.' '.'1~ilidad. BrownJ2 descubrió que los datos sobre la soluta al aire; (2) la permeabilidad absoluta al agua; y (3) la
permeabilidad al aceite a la saturación de agua cong~nita del
- ',""':''In capilar gas-aceite corresponderlan a los datos de la . yacimiento. La tercera base se usará en toda esta Monografia
" -.:-;.:,'Incapilar con inyección de mercurio si se utilizara un y como consecuencia de ello, la permeabilidad relativa al
-- .'piado factOr de escala.
,1 función de presión capilar de Leverett 25 aceite a la saturación de agua cong~nita es de 1.0 o de 1000J0.
-,.- Rose y BruceH para correlacionar los datos fu~ propuesta
de la presión Debido a que la historia de la saturación afecta a la
'- distribución de los fluidos y produce una hist~resis en las
"':.:' lar. Puesto que estos datos reflejan la distribución de las
," -~nsiones de los poros, el radio del poro mayor. la caracterlsticas de la presión capilar, debemos preveer un
-':.1bilidad \" la tensión interfacial del par de fluidos efecto de hist~resis similar, en las caracterlsticas de la per-
'-:-~pondien'tes. debe ser posible normalizarlos mediante la meabilidad relativa durante el drenaje y la imbibición en
.:.~,lda función-J, donde: función de la saturación del fluido que moja. Obs~rvese que la
permeabilidad relativa del fluido que moja la superficie,
solamente es función de su propia saturación. Es decir,
(2.4) durante la imbibición, las permeabilidades del fluido que
moja coinciden con las obtenidas durante el drenaje a la
~rown 32 encontró que el uso de esta función-J da buenos máxima saturación de la fase que moja (es decir, a la
~:Jltados al correlacionar los datos de la presión capilar de saturación correspondiente a una permeabilidad al aceite de
,'. '~rsas muestras de núcleos de la caliza Edwards del campo cero). Esto se observa en sistemas con una marcada
: ,':udanton. al suroeste de Texas. Sin embargo, Brown indicó mojabilidad preferente. Sin embargo, el fluido que no moja
,-':~su utilidad está limitada a tipos litológicos especificos tiene una permeabilidad relativa más baja a cualquier
."::1t ro de la misma formación. saturación, durante la imbibición que durante el drenaje.
Las caracterlsticas tlpicas de la permeabilidad relativa
agua-aceite se presentan en las Figuras 2.16A y 2.17A
35 respectivamente para las formaciones mojadas por agua y
- - ' ,.' mojadas por aceite; aparecen en coordenadas. aritméticas. Las
Figuras 2.16B y 2.17B muestran las mismas propiedades de
flujo en coordenadas semilogarltmicas. Las diferencias en las
30 propiedades de flujo, que indican las diferentes preferencias
de mojabilidad, pueden ilustrarse mediante las siguentes
reglas prácticas:
Z5
Mojadas por agua Mojadas por ac~il~
... Saturacibn de agua Generalmente mayor Generalmenle menos
~
~"
cong~nita de 20 a 25070VP dell~o VP;
.:.... ZO frecuentemenle menor
del 10%."
3-
.... Saturadbn a la Más del 50% de Menos del 5007. de
"e cual son iguales las saturacibn de agua saluracibn de agua
-'..., 15 permeabilidades
relativas al
~
.l: aceite y al agua
Permeabilidad Generalmente Más del 50%
10 relativa al agua menos del 30% acercándose all 00%
a la máxima
saturacibn de
agua; es decir.
5 al barrido total

Generalmente se ha encontrado que las rocas con

Saturación de salmuera, % VP
. 'lCura 2.13 Caracl~rhlicas d~ la pr~sibn capilar
.hlf"RI~ ~Idr~naj~.
mojabilidad intermedia tienen algunas de las caracterlsticas
anteriores de ambas formaciones, mojadas por agua y
100 mojadas por aceite. La experiencia de todos los que han
medido un cierto número de propiedades de flujo agua-aceite,
es en el sentido de que la mayorla de las formaciones son de
air~-salmu~ra mojabilidad intermedia-es decir. sin preferencia marcada
por el aceite o por el agua.

t- ..
.
PROPIEDADES BASICAS DEL FLUJO I
l ¡
. . JI
Un f actor muy Importante que siempre de..,e~tenerse en
mente con relación a las caracterlsticas de la pér,meabilidad
relativa agua-aceite determinada en laboratorio 'es que las
propiedades del flujo corresponden a las de :Ia forma-
ción~ Im;cam,nle si la preferencia de mojabilrdad de la
muestra es la misma que la de la formación. Por io tanto, es
vital para obtener permeabilidades relativas representativas
un manejo apropiado de las muestras de núcleos para
garantizar que la mojabilidad se mantenga desde la formación
hasta el aparato de prueba de laboratorio.
2.5 Nócleos ¡nalterados y restaurados
El término "condiciones inalteradas" se usa en esta sección
para indicar que la muestra de roca conserva la inojabilidad
preferente original y frecuentemente las saturaciones de los
fluidos del yacimiento, desde la formación hasta el
laboratorio. Las "condiciones restauradas" siginifican que la
muestra de núcleo se limpia y seca y que después de ésto, se
restaura su mojabilidad y su saturación de fluidos a las
condiciones que según se cree, existen en el yacimiento.
Evidentemente, para restaurar una muestra de núcleo a la
mojabilidad y saturación del yacimiento, se requiere una
medida independiente de estas dos propiedades. Por otra
parte si es posible garantizar que los procedimientos de ex-
tracción del núcleo, de manejo, transporte y almacenamiento
para obtener las muestras de núcleos y lIevarlas hasta el
laboratorio no alteran la mojabilidad, no es necesaria la
información independiente de la mojabilidad en la formación.
Estos núcleos inalterados, debidamente manejados, son los
más deseables.
En 1958, Bobek el 01.15 presentaron un estudio detallado del
efecto que tienen los fluidos del núcleo y los procedimentos de
manipulación, sobre la alteración de la mojabilidad de la
roca. Descubrieron que al exponer rocas naturalmente
( 3) (4) al 1000
I condiciones de prueba de laboratorio necesarias para es
6 ,
I laboratorio 36 y la realización de pruebas de permeabilic
I
~
1
rñ 50 1 100
.c I
ea I
CI
'"a. I
mojadas por agua durante un periodo de tiempo prolong
al filtrado de los .Iodos de base de aceite y emulsionac
podrán cambiar estas rocas a una mojabilidad neutral o
aceite. Los Iodos a base de agua también afectan
mojabilidad de las muestras de roca; los Iodos bentonltico
pH neutro o ácidos tienen el efecto mlnimo. En cualql
caso, se recomienda el uso de un lodo de baja .~rdida
fluido con un mlnimo de surfactantes.
Un estudio anterior de Richardson el al. J4 indicó qu
exposición de muestras de nócleos al aire, pueden hacer
estos presenten una saturación de aceite residual mAs elev
durante las pruebas de laboratorio, que la obtenida en
muestras de núcleos frescos. Además, las muestras de núcl
sujetas a extracción por solventes presentaron una saturac
de aceite residual más elevada que la de muestras de núcl
frescos no sujetos a la extracción. Mungan 35 reportó que
rocas naturalmente mojadas por aceite se convirtieron
rocas preferentemente mojadas por agua mediante la
posición al aire durante una semana. Generalmente se c
viene 15 en que la exposición al aire (oxlgeno) puede afee
considerablemente la mojabilidad manifestada por la re
Por lo tanto, es necesario proteger la muestra del nóc
de la contaminanción de oxlgeno. Se recomiendan
procedimientos alternativos de empaque. 15
l. Sumérjase el núcleo en el pozo, ya sea en salmu
desoxigenada de la formación o en salmuera sintética, c
tenida en tubos de acero recubiertos de cristal o en tubos
plástico que puedan sellarse contra el escape del contenid
también contra la penetración del oxlgeno. .
2. Envuélvanse los núcleos en el pozo con una hoja
Sara n TM o de polietileno, cubierta por papel de aluminio
continuación, recúbrase este paquete con parafina o plástic
Siguiendo cualquiera de estos procedimientos, se evita e
los núcleos se sequen y quedan protegidos del oxlge
Debido a su relativa facilidad, es preferible .el últi
procedimiento. _.
pSIO Otros investigadores han hecho comentarios sobre
núcleos preservados. Esas recomendaciones han incluido
utilización de aceite del yacimiento en las pruebas

:c 40 ,
I 80
~ ,
ea , tf.
6
... , <ti
~ 30 , ~
>
60
C¡¡
E
~
¡¡¡ "C

... ~u 20
Inyección
Imbibición
~
ea
"C

40
c: k=423md CD
.o E
iii ~ = 28. 6 8f. C¡¡
CD a..
Q: 10
20 Imbibición

O
O / / 2c1\: 40 o
111(2) (3)(4) O 20 40 60 80 lO<
Saturación de mercurio, % Saturación de la fase Que moja, ~. VP
Figura 2.14 Caraclrnslicas dr prrsibn capilar airr-mercurio. arena Fi~ura 2.15 Caraclrrhlicas dr prrmeabilidad rrlaliva duranlr
bien clasificada. JI drrnajr y dunmlr la imbibicibn.

----
 12 I ASPECTOS DE INGENIERIA DE LA INYECpON DE AGUA
I( I
I
relativa a las condiciones de temperatura y presiqn del mojabilidad intermedia especifica. En el caso de muestras en
yacimiento.)7 Aunque estas precauciones particulares no las que gracias a la medida del ángulo de contacto o a las
siempre son necesarias, se requieren en el laboratorio ex- pruebas de imbibición en el pozo se conozca una marcada
./ periencia y un cuidado extremo para obtener propiedades mojabilidad por agua, el procedimiento recomendado es: (1)
significativas del flujo agua-aceite. ~ saturar la muestra de núcleo con agua; (2) desplazar una parte
La utilización de los núcleos restaurados se limita de esta agua con aceite refinado hasta obtener la saturaci6n
generalmente a las formaciones conocidas como fuertemente simulada del yacimiento con agua cong~nita; y (3) llevar a
mojadas por aceite o fuertemente mojadas por agua, puesto cabo la prueba de permeabilidad relativa.
que es casi imposible dar a las muestras de núcleos alguna La amplia experiencia de laboratorio ha indicado que el

1.0 1.0

c: 0,8 c: 0.8
.o .o
(3 o
o o
(\1 (\1
~~IIÍ
IIÍ
> 0.6 > 0.6
iií iií
Q) Q)

~~11 (\1
I
":E 0.4 "(\1 0.4
:¡ :c ".c
(\1
Q) (\1
Q)

I E
Q¡ E
Q)
I a.. ~0.2 a.. 0.2
I
I
,

O O
r- , O 20 40 60
Saturación de agua, % VP
80 100 O 20 4060
Saturación de agua, % VP
80 100

Fi~ura 2.16A Caraclerísticas tlpicas de permeabilidad reJaliva al(ua- Fi~ura 2.17A Caraclerlsticas típicas de permeajlilidad relaliva a~ua-
..-., aceile. roca cun una marcada mojabilidad por-a~ua. aceile. roca con una marcada mojabilidad'por aceite.

LO LO

0.1 0.1
c: c:
.o .o
o o
o(\1 o(\1
~~IIÍ
IIÍ
> z
iií
Q)
iií
Q)
0.01 0.01
~~"
(\1 (\1
:E "
.c ":c
(\1
Q) (\1
Q)

E E
Q¡ Q¡
a.. a..
0001 0.001

20 40 60 80 100 20 40 60 80 100
Saturación de agua, % VP Saturación de agua. % VP
.
Fi¡:ura 2.168 Caracterislicas típicas de permeahilidad relativ'a al(ua- .'i¡:ura 2.178 Caracterislicas típicas de permeahilidad rt'lativa 81(U8-
aceite. roca con una marcada mujabiJidad pur a¡:ua. :Jl't'ile. roca cun una marcada mojabilidad por al'eile.
 PROPIEDADES BASICAS DEL FLUJO , 13
,.
.
, evidente que la información limitada a la saturación de aceite
agua cong~nita del yacimiento en las rocas mojadas por aceite
ocurre en pequeñas gotas dentro de los poros más r~ducidos
de la roca. Estos glóbulos de agua no tienen función alguna en
el desplazamiento del aceite producido por el agua inyectada.
Estas conclusiones se derivaron de las observaciones
siguientes, realizadas en pruebas en núcleos de ~la roca
inalterada, mojada por aceite.
l. La permeabilidad al aceite en presencia de la saturación
de agua cong~nita, se aproxima mucho a la que se obtiene en
la muestra de núcleo completamente saturada con aceite.
2. Las caracterlsticas de permeabilidad relativa agua-aceite
a valores bajos de saturación de agua inyectada no dependen
de la presencia o ausencia de la saturación de agua cong~nita.
Por el momento, es imposible dar la magnirud y la
distribución de la saturación de agua cong~nita en una roca
mojada por aceite. Por lo tanto, para estas rocas el
procedimiento recomendado consiste en saturarlas por
completo con aceite y posteriormente, llevar a cabo la prueba
de flujo agua-aceite.
2.6 Métodos para medir las propiedades del flujo
agua-aceite
Las propiedades del flujo agua-aceite de la roca del
yacimiento se usan generalmente para obtener un cálculo
estimativo de la recuperación de aceite, que podrla lograrse
lavando con agua un volumen unitario del yacimiento.
Tambi~n es conveniente la información sobre la per-
meabilidad relativa al agua en las condiciones de
desplazamiento total y por lo tanto, la posible inyectividad de
agua. El primer intento para obtener esta información fueron
las pruebas de desplazamiento de dedal.
Pruebas de desplazamiento de dedal
Estas pruebas de desplazamie'lto se llevan a cabo
generalmente en núcleos cillndricos de tamaño natural,
barridos del interior hacia el exterior. Los núcleos pueden ser
cortados con un lodo de aceite o estar resaturados hasta el
contenido de agua y aceite del yacimiento. El procedimiento
normal38 consiste en hacer un agujero, aproximadamente de
V. . de diámetro en el eje central del cilindro, hasta cerca del
9OOJode la longitud del núcleo. El núcleo se monta entonces en
un dedal de desplazamiento en tal forttia que pueda inyectarse
agua dentro del agujero central y recol'tctar aceite yagua de la
superficie eXterior. Se toman lecturas periódicas de la
producción acumulativa de aceite yagua.
Generalmente se usa una presión diferencial de 10 Ib/pg ~,
aunque en los núcleos de baja permeabilidad pueden usarse
presiones diferenciales de 100 Ib/pg2 o más. La temperatura
del núcleo se regula mediante un calentador el~ctrico para
simular la del yacimiento; en esta forma, el crudo contenido
en el núcleo tiene la misma viscosidad que el del yacimiento.
Estas pruebas de flujo se llevan a cabo hasta que se obtiene un
volumen de aceite despreciable o una relación agua-aceite
excesiva. La saturación de aceite residual del núcleo al ter-
minar la prueba se determina mediante extracción, en el
núcleo completo o en un pequeno tapón tomado del mismo.
Es posible determinar la saturación de aceite residual al
desplazamiento total a partir de los resultados de la prueba,
asl como el volumen de agua inyectada necesaria para obtener
la recuperación de aceite correspondiente. Con frecuencia la
información adicional obtenida incluye la presión diferencial
requerida para lograr el desplazamiento, la existencia de un
(.~ banco de aceite, la permeabilidad relativa al aceite en la zona
de aceite y la permeabilidad relativa al agua en la región
barrida del yacimiento. 3M
A medida que se ha desarrollado la tecnologla, ~e ha hecho
residual, no basta para llegar a pronósticos ingenieriles
adecuados del comportamiento de la in.yección. El uso más
amplio de la teorla del avance frontal de Buckley-Levereu,39
ha intensificado la necesidad de conocer todas las .relaciones
de permeabilidad relativa-saturación.
Pruebas en régimen permanente
Una de las propiedades más importantes, necesarias para
diseñar una inyección de agua, es la caracterlsticas de la
permeabilidad relativa de la roca del yacimiento. Las
caracterlsticas de la permeabilidad relativa, cuando se
determinan apropiadamente, son una medida del efecto
combinado de la geometrla de los poros, la mojabilidad, la
distribución de los fluidos y la saturación y tambi~n. de la
historia de ~sta última.
A fines de los años 1940 y a principios de los años 1950, un
cierto número de organizaciones de investigación llevaron a
cabo un decidido esfuerzo, para determinar la influencia de
numerosos factores sobre las mediciones de la permeabilidad
relativa. El objetivo era desarrollar una t~cnica experimental
simple y digna de confianza para obtener estas propiedades
del flujo. Fueron de interés las permeabilidades relativas gas-
aceite y también las permeabilidades relativas al agua y al
aceite. Por lo tanto. para que la exposición sea completa,
trataremos brevemente el tema general de las t~cnicas de
prueba de la permeabilidad relativa.
La medición de la permeabilidad relativa incluye
básicamente la determinación del gasto de aceite, agua o gas a
una saturación de fluidos conocida y a una presión diferencial
especifica. A partir de estas medidas es posible calcular las
permeabilidades relativas a los fluidos.
Los primeros experimentadores propusieron t~cnicas que
fijarlan la saturación de los fluidos y medirlan las per-
meabilidades relativas correspondientes. Estas t~cnicas in-
cluyeron el m~todo de Hassler,40 el m~todo Pennsylvania
State U.,41 el procedimiento del liquido estacionado.42 el
dinámico de un solo núcleo. 43 el empuje de gas in-
termitente,44 el m~todo Hafford45 y el procedimiento de
alimentación dispersa. 45 Muchos de estos m~todos están
estrechamente relacionados e indican intentos para eliminar
los efectos de frontera tanto de entrada como de salida, que se
manifiestan en gradientes de saturación. Richardson el al. 45
informaron que los efectos de frontera podrlan eliminarse y
que las t~cnicas Penn State, de Hafford, de Hassler y de
alimentación dispersa dan resultados válidos. Se midieron 45.46
los efectos de frontera de salida durante los experimentos y se
descubrió que coinciden en magnitud con los pronosticados
por Elkins.47 Geffen el al. 28 encontraron que si se in-
crementaran los gradientes de presión a trav~s de la muestra
de prueba, seria posible eliminar los efectos de frontera. Se
observó tambi~n que las caracterlsticas de la permeabilidad
relativa durante el drenaje eran independientes del gasto,
siempre que ~ste no fuera lo suficientemente elevado para
causar efeCtos de inercia. Otros experimentos48 confirmaron
que las perl'lJeabilidades relativas medidas en el laboratorio
son independientes del gasto, siempre y cuando no exista un
gradiente de saturación inducido en el núcleo por los efectos
de frontera. Además, se encontró que las caracterlsticas de la
permeabilidad relativa son independientes de las viscosidades
de los fluidos. 22 Sin embargo, puesto que las permeabilidades
relativas dependen del sentido de la variación de la saturación,
este sentido durante las pruebas de laboratorio debe
corresponder al del yacimiento.
El descendiente común de muchas de estas tttnicas es el
m~todo llamado de r~gimen permanente. En este m~todo, se
inyectan simultáneamente agua y aceite (en el caso de las
determinaciones de las propiedades al flujo de agua-aceite),
~-
 14
J ~SPECTOS
I I
J ,
según una relación fija. Se mide la presión diferencial dur~nte
el flujo y a partir de este valor, se determinan las per-
meabilidades relativas al agua y al aceite. Cuando: las
saturaciones de los fluidos dentro del núcleo de prueba :han
alcanzadas un equilibrio, se determinan por peso o medi~nte
medición de la resistividad eléctrica.
Técnicas de empuje externo
En 1952, Welge49 presentó una nueva técnica para
determinar las caracterlsticas de permeabilidad relativa de
una muestra de roca a partir de su comportamiento durante
un empuje externo de gas o agua. Utilizando la ecuación del
avance frontal de Buckley-Leverett, J9 Welge desarrolló la
relación siguiente:
(2.5)
donde
= saturación promedio del fluido desplazante,
fracción del volumen de poros
= saturación del fluido desplazante en el extremo de
salida de la muestra de prueba, fracción del volumen
de poros
= fluido inyectado acumulado en volúmenes de poros,
indimensional
102 = fracción del aceite en los fluidos producidos,
fracci.jn.
En esta ecuación,la diferencia entre la saturación promedio
y la del extremo productor estA relacionada con el volumen
acumulativo de fluido inyectado y con la fracción de aceite
\, #fIío.. producido. En la prActica, los valores de los términos Q¡ y
~ ' 1m pueden determinarse en cualquier momento de la Sd' historia
--... de producción de un experimento de. flujo. Entonces, es
posible calcular la saturación en la cara de salida,
de la Ecuación 2.5. Además, es posibl~determinar Sd2' a partir
a partir
los datos experimentales, la relación agua-aceite (RAA) o la
relación gas-aceite (RGA) y la correspondiente relación de
permeabilidades relativas. Esta relación de permeabilidades
relativas puede relacionarse entonces con la correspondiente
saturación de la cara de salida. Una limitación de este método
en la época en la que fue introducido fue que únicamente
podla dar la relación de permeabilidad relativa y
no las
permeabilidades relativas separadas.
Stewart et al. so demostraron que el procedimiento de Welge
aplicado a un empuje de gas externo daba las mismas
caracterlsticas de permeabilidad relativa que las obtenidas
durante el empuje de gas disuelto en el cual no existla
gradiente de saturación. Owens et al. SI demostraron que las
relaciones de permeabilidades relativas determinadas
mediante la técnica de Welge, coincidlan con las obtenidas en
las pruebas de régimen permanente.
En 1959, Johnson et al. S2 presentaron una técnica
matemAtica para obtener las permeabilidades relativas
separadas a partir de pruebas de laboratorio de empuje ex-
terno. Como verificación de su método, los autores
mostraron una excelente concordancia entre las per-
meabilidades relativas calculadas en esta forma y
las deter-
minadas sobre las mismas muestras de roca utilizando la
técnica del régimen permanente.
, La \emaja de la técnica del empuje externo es su sim-
plicidad y su rapidez. Sin embargo, tiene grandes limitaciones
para d~erminar las propiedades del flujo agua-aceite. Las
limita.:i,:':':es provienen de dos condiciones que normalmente
se imr--":::-:::I
a la prueba: (1) las presiones diferenciales a través
del r.::':':~ durante la prueba son frecuentemente de 50
DE INGENIERIA DE LA INYECCION DE AGUA
I
Ib/pg2 o mAs, con objeto de eliminar los efectos de frontera
de salida SJ y (2) generalmente se usan aceites viscosos, con
objeto de obtener las permeabilidades relativas en el rango de
la mAxima saturación. Como consecuencia de estas dos
condiciones, con frecuencia los medios porosos mojados por
agua se comportan como si se mojaran por aceite durante un
empuje hidrAulico externo. SJ El desplazamiento OCUrre con
tal rapidez que con el aceite viscoso que llena los poros
inicialmente, la mojabilidad natural por agua de la roca, que
existe en las condiciones de equilibro, no puede manifestarse.
No existe remedio universal alguno. La técnica del empuje
externo para medir las propiedades de flujo agua-aceite, no se
recomienda para las rocas que se conozcan como de una
mojabilidad preferente por agua. Si no existe información
sobre la mojabilidad natural, las permeabilidades relativas asl
obtenidas deben usarse con precaución.
Durante los anos se han suscitado diversas discusiones con
relación al efecto de la tensión interfacial agua-aceite, sobre
las propiedades de flujo de la roca medidas en
laboratorio.54.ss El concenso general indica que es necesario
reducir las tensiones interfaciales a l. I dinas/centlmetroS6
un valor todavla mAs reducido, S7 oa
para obtener alguna
reducción significativa de la saturación de aceite residual. Con
fines de referencia, la tensión interfacial normal agua-aceite
varia de unas 23 a 30 dinas/centlmetro, valor muy superior al
nivel en el que pueden afectarse las saturaciones de aceite
residual.
Fatt S8 determinó también que la presión de sobrecarga no
tiene efecto sobre las caracterlsticas de la permeabilidad
relativa medidas en laboratorio. El único efecto es sobre la
permeabilidad especifica. McLatchie et al. S9
sobre el efecto de la presión de sobrecarga en la presentó datos
permeabilidad
de las areniscas.
Determinacibn de la permeabilidad
de
relativa por otros medios-
Burdines propuso por primera vez, el uso de la distribución
de las dimensiones de los poros para calcular las carac-
terlsticas de permeabilidad relativa de la roca del yacimiento.
Ottosr0.64 han trabajado en esta misma Area, estudiando las
caracterlsticas de presión capilar y de permeabilidad relativa
de capilares interconectados, encontrando que son similares a
las de las rocas del yacimiento. Se ha obtenido un escaso hito
al aplicar los datos de distribución de las dimensiones de los
poros al cAlculo de las caracterlsticas de permeabilidad
relativa de la roca del yacimiento, debido a que esta técnica
requiere sistemas porosos que tengan marcadas propiedade!
de mojabilidad. AnAlogamente se ha propuesto el cAlculo de
las propiedades de flujo agua-aceite a partir de los datos de
presión capilar con inyección de mercurio, aunque parece
limitado a las rocas con una marcada preferencia de
mojabilidad.
Se ha propuest06S calcular las permeabilidades relativas a
partir de mediciones de la resistividad eléctrica, pero esto
también ha sido de utilidad limitada.
CaracterlSticas de permeabilidad
relativa promedio
Todo ingeniero de yacimientos activo se ha visto ante un
cierto número de caracterfsticas de permeabilidad relativa
determinadas en laboratorio, todas ellas diferentes para una
sola formación de interés. A veces se encuentra que las
propiedades de flujo parecen estar relacionadas con la per-
meabilidad de la muestra. Las Figuras 2.18 y
que podrla encontrarse respectivamente. para2.19 unamuestran
formaciónlo
con mojabilidad preferente por aceite y para otra formación
con mojabilidad preferente por agua. En este caso, se sim-
 PROPIEDADES BASICAS DEL FLUJO
, IS
I
plifica el problema del ingeniero. Al interpolar entr,e. ~tas ,
curvas, puede obtener las caracterlsticas de permeabiJ:dad indica que éste est, compuesto por capas o estratos discretos,
relativa para la permeabilidad promedio de la formaci~n. Por cada uno de eIJoS'.~on una permeabilidad caracterlstica, es
(' otra parte, si un estudio de la heterogeneidad del yaci!TIiento posible obtener por interpolaci6n las propiedades del flujo
,..... agua-aceite para cada capa.

100
100
10md
/ I

/ I
I I md-¡
/ 10md
10 I I
/

loomO¡
/ I
I
I
I 10

/ I
I
I
t.-IOOmd

I I
I
o
......
. ~/ ,,-
I I md o
...:
...... I
I
I .
~...: I I
I I
/ I
I
I
I
I
I
I

.1 / I
I
I
.1
I
I
I

I II
/ I
I
I I ,I
.01
O 50 100 50
Saturación de agua, % VP 100
FiRura 2.18 Erecto de la permeabilidad sobre las propiedades del Saturación de agua, % VP
flujo aRua-aceile, roca de mojabilidad prderenle por agua. FiRura 2.19 Ereclo de la permeabilidad sobre las propiedades del
flujo agua-aceile. roca de mojabilidad prderenle por aceite.

100
1.0
I
75 I
I
.g 0.8
- swc= 25°'.
*'..¡ --- swc= 18%
> I o
o
I <a
...
1:1
<a
I 0.6
1:1 50 /
:a
<a
I Agua 1:1
CD
E / <a
... :!2
CD
Q.
~ 0.4

25 /
0.2

O
O 25 50 75 100 O
Saturación de agua, % VP O 20 40 60 80 100
f1Rura 2.20 Erecto de la saturadbn de aRua inidal sobre las
propiedades del flujo aRua-aceite. roca de mojabilidad prderente pur Saturación de agua, % VP
aXua. FiRura 2.21 Ereclo de la saluracibn irreducilsle de aRua conR~nit.
sobre las propiedades del flujo aRua-aceile.

.- -. -
 16 ASPECTOS
.
.
Lo mAs probable es no poder obtener un arreglo o'rdenado
de las propiedades del flujo agua-aceite ilustrada~ en las
Figuras 2.18 y 2.19. Cuando este es el caso y se requiere un
promedio de un cierto número de curvas de perm~bilidad
relativa, se recomienda el procedimento siguiente46: . estrechamente
Las curvas de permeabilidad relativa se presentan en
una grAfica semilogarltmica en lugar de hacerlo en
coordenadas cartesianas convencionales (aritméticas).
Se determinan aritméticamente los valores de la
saturación promedio para valores iguales de per-
meabilidad relativa y de relación de permeabilidad. Se
vuelven a trazar las curvas promedio sobre la base de
una porosidad total, utilizando valores promedio para
las saturaciones de agua congénita y de aceite residual.
2.7 Permeabilidades relativas a tres fases
Se han publicado algunos trabajos técnicos en los cuales se
discute la medición de la permeabilidad relativa a tres
fases61.66-69y se han presentado datos.70 Estos datos son de
valor para calcular el comportamiento del proceso en el cual
fluyen simultAneamente a través de los poros de la roca tres
fluidos: agua, aceite y gas. Sin embargo, en las operaciones
convencionales de inyección de agua, la porción del
yacimiento en la cual fluyen los tres fluidos es insignificante,
aunque sea grande la saturación de gas antes de la inyección
de agua. Esto se tratarA mAs detalladamente en la Sección 3.9.
2.8 Saturación de agua congénita
La saturación de agua congénita, por definición, es la
saturación de agua que existe en el yacimiento en el momento
de su descubrimiento. Generalmente, aunque no siempre, es
cierto que la saturación de agua congénita es tan baja que no
tiene permeabilidad, es decir, el agua no fluye durante la
¡ producción. El valor de la saturación de agua congénita
.-..
¡ determina por diferencia, el volumen-de aceite del yacimiento
in situ.
Cuando los pozos se perforan utilizando un lodo a base de
agua, el filtrado de agua sirve para incrementar la saturación
de agua en la formación cercana al agujero y también de
cualquier muestra de roca que se extraiga como núcleo. Esto
complica la evaluación del agua coflgénita mediante las
técnicas de registro de pozos. Los núcleos cortados con lodo a
base de agua no pueden dar una estimación digna de con-
fianza de la saturación de agua congénita del yacimiento. Por
otra parte, los núcleos cortados en presencia de Iodos con
filtrado de acite, pueden dar una estimación precisa de la
saturación de agua congénita, para las formaciones que
contienen agua congénita inmóvil. Otra técnica digna de
confiaza para obtener las saturaciones de agua del yacimiento
utiliza núcleos cortados con gas. Generalmente, cualquier
evaporación del agua contenida en el núcleo por el efecto del
gas, es generalmente insignificante.
Se ha propuesto otra técnica, llamada método de
evaporación,7I para determinar la saturación del agua
congénita del yacimiento. Sin embargo, este método se limita
a las rocas mojadas por agua y aún en este caso, no determina
la saturación congénita, sino la saturación mAxima a la que no
ocurre flujo de agua.
En la realización de pruebas de laboratorio significativas
para determinar la permeabilidad relativa, es importante la
magnitud de la saturación de agua congénita del yacimiento.
La experiencia de laboratorio ha demostrado que la
saturación de agua congénita en los núcleos de mojabilidad
preferente por aceite, no tiene efecto sobre las per-
meabilidades relativas, mientras la saturación de agua
congénita sea menor de aproximadamente el 20OZo VP. En
rocas de mojabilidad preferente por agua, la saturación de
DE INGENIERIA DE LA INYECCION DE AGU
agua inicial tiene un efecto definido sobre las caracterlstic;
medidas de la permeabilidad relativa agua-aceite (FiguI
2.20). Por lo tanto, en estas rocas, la saturaci(m de agt
intersticial a la iniciación de la prueba debe aproximar.
yacimiento.
a la saturación de agua congénita d
La mayorla de los ingenieros se han encontrado en
situación de que las curvas de permeabilidad relativa aguó
aceite para el yacimiento en cuestión, tienen una diferen
saturación irreducible de agua congénita que la seleccionac
como valor promedio para el yacimiento. i.Deben usar:
directamente las propiedades del flujo agua-aceite medidas
es necesario ajustarlas en alguna forma para tomar en cuenl
la diferencia en la saturación de agua congénita? l
procedimiento recomendado 72 exige un nuevo conjunto c
curvas de permeabilidad relativa agua-aceite, construidas (
tal forma que sigan los criterios siguientes:
l. La permeabilidad relativa al aceite es dé 1.0 y al agua I
de cero, a la saturación de agua congénita del yacimiento.
2. La permeabilidad relativa al agua al término del barríc
y la saturación de agua en este punto, son las mismas que e
los resultados de las pruebas de laboratorio (desde luegl
siendo cero la permeabilidad relativa al aceite al término d
barrido).
3. La forma de las curvas individuales de permeabilid~
relativa del "yacimiento," es similar a la de las cum
desarrolladas en el laboratorio entre los dos puntos extrem(
de cada curva.
La Figura 2.21 es un ejemplo de la aplicación de es
téénica. Se ilustran los datos de permeabilidad relativa ql
aparecen en la Figura 2.16 para una saturación de agt
congénita de 25070VP y para datos ajustados de la saturacic
de agua congénita de 18070.
Referencias
1. Muskat, M.: Physical PrincipIes 01 bii Production, M~Gra1
HiII Book Co., Inc., Nueva York (1949).
2. Pirson, S.J.: Elements 01 Dil Reservoir Engineering, McGra'
HiII Book Co., Inc., Nueva York (1950). .
3. Calhoun, J.c., Jr.: Fundamentals 01 Reservoir Engineering, {
of Oklahoma Press, Norman (1960).
4. Purcell, W.R.: "Capillary Pressures - Their Measurement Usir
Mercury and the Calculation of Permeability Therefrom,
Trans., Al ME (1949) 186,39-48.
5. Burdine, N.T.: "Relative Permeability Calculations from Po
Size Distribution Data," Trans., AJME (1953) 198,71-78.
6. Corey, A.T.: "The Interrelation Belween Gas and Oil Relati.
Permeabilities," Prod. Monthly (Noy.jembre 1954), 19, No. 1
34-41.
7. Hough, E.W., Rzasa, M.J. y Wood, B.B., Jr.: "Interfad
Tensions al Reservoir Pressures and Temperatures, Apparatl
and the Waler-Melhane Syslem," Trans., Al ME (1950) 192, 5'
62.
(
8. Raza, S.H., Treiber, L.E. y Archer, D.L.: "Wettabilily
Reservoir Rocks and lis Evaluation," Prod. Monthly (Abl
1%8) 33, No. 4, 2-7.
9. Adams, ,,!.K.: The Physics and Chemistry 01 SurlaCt!S. Oxfol
U. Press, Londres (1941).
10. Nutting, P.G.: "Some Physical and Chemical Propenies (
Reservoir Rocks Bearing on the Accumulation and Discharge (
Oíl," Problems in Petroleum Geology, AAPG (1934).
11. Benner, F.C. y Bartell, F.E.: "The Effect of Polar Impuritil
Upon Capillary and Surface Phenomena in PetroleUl
Production," Dril/. and Prod. Prac., API (1941).
12. Leach, R.O.: "Surface Equilibrium in Contact Ang
Measuremems," trabajo presentado en Gordon Researc
Conference on Chemistry at Interfaces, Meridan, N.H. (Juli
1957).
13. Denekas, M.O., Mallax, ec. y Davis, G.T., "EffectsofCru~
Oil Components on Rock Wettability." Trans., AIME (\95~
216, 330-333.
--
 Capítulo 3

Eficiencia de Desplazamiento de Aceite por Agua

En este capitulo trataremos la "eficiencia de En las unidades llamadas prácticas, la Ecuación 3.1 se
desplazamiento de aceite." Este término se refiere a la convierte en:
porción de aceite inicialmente in situ, que el agua desplaza de
un volumen unitario del yacimiento. Para discutir la forma en
k k,o A
la que el agua desplaza al aceite de un yacimiento de per-
meabilidad y porosidad complejas, debemos comprender en
1 +0.001127- -
P-o q,
[iJPe
-iJL -0.433Ap senad ]
primer lugar el comportamiento de un segmento del ~= (3.1a)
k '
yacimiento con propiedades uniformes. 1 + P-", -!!.
P-o k.,
3.1 Teorla del avance frontal donde la permeabilidad se expresa en md; la viscosidad en cp;
el área en pies cuadrados; el gasto en barriles por dla; la
Ecuacibn de flujo fraccional presión en libras por pulgada cuadrada; la distancia en pies y
En 1941, Leverett I en su trabajo precursor, presentó el la diferencia en densidades, en gm/cc.
concepto del flujo fraccional. A partir de la conocida ley de Obsérvese que el flujo fraccional de agua,
Darcy para el agua y el aceite, obtuvo: para un
conjunto de condiciones f""
dadas de roca, formación e
inyección, es función exclusivamente de la saturación dé agua.
Esto se debe a que las caracterlsticas de permeabilidad relativa
y de presión capilar son función únicameñte de la saturáéión.
f", (3.1) Todos los factores necesarios para calcular el valor de
pueden obtenerse fácilmente excepto uno: el gradiente f", de
presión capilar. Este gradiente puede expresarse como:

donde:
iJPe apeas.,
-=- (3.2)
= fracción de agua en el flujo que pasa por cualquier aL iJS.,iJL
punto de la roca
k = permeabilidad de la formación Aunque es posible determinar el valor de apelas., a partir
k,o -= permeabilidad relativa al aceite de la curva de la presión capilar agua-aceite, no puede ob-
ko = permeabilidad efectiva al aceite tenerse el valor del gradiente de saturación, iJS.,liJL; por lo
k", = permeabilidad efectiva al agua que en el uso práctico, el término de ra presión capilar de la
/lo =viscosidad del aceite Ecuación 3.1 se desprecia (pero no se olvida). Entonces, la
P-., = viscosidad del agua Ecuación 3.1. se simplifica a la forma:
u, = velocidad total del fluido (es decir, q,IA)
Pe =presión capilar=po-p.,=presión en la fase aceite k k,o
menos presión en la fase agua 1- - - (gAp senad)
u P-o
L = distancia medida en el sentido del movimiento f.,=
g (3.3)
Ap
= aceleración de la gravedad
= diferencia de densidad entre agua y aceite =P", -Po
= ángulo del echado de la formación con respecto a la
horizontal. Para una simplificación adicional, cuando el desplaza-
miento ocurre en un sistema horizontal, esta ecuación se
En el Apéndice A se presenta la deducción de esta ecuación reduce a:
(Ecuación 3.1 de este capitulo es idéntica a la Ecuación A.II
del Apéndice A). Los términos de esta ecuación están en e
unidades consistentes, es decir, darcy, cp, cm/segundo, cm, f.,= (3.4)
P-., k
atm/cm, cm/segundo al cuadrado, gm/cc. Obsérvese que 1+ -!!.
algunos de los slmbolos de la Ecuación 3.1 son ligeramente P-o k.,
diferentes de sus equivalentes en la ecuación derivada por Esta ecuación, que se denomina la forma simplificada de la
Leverett. Esto se debe a la variación de las definiciones de la ecuación del flujo fraccional, es idéntica a la Ecuación A.12
presión capilar y de la diferencia de densidades entre agua y del Apéndice A. Incluye en forma de relación las per-
aceite.
meabilidades relativas al agua y al aceite. Por lo tanto esta

19
 20 AbPECTOS DE INGENIERIA DE LA INYECCION DE AGUA
I; I
, I
J
ecuación también se puede escribir en la forma siguie,e: al 'sustituir la Ecuación 3.7 en la Ecuación 3.6 se obtiene la
F Ecuación 3.4a.
Las Ecuaciones 3.4 y 3.4a, ambas aplicables a un sistema
(3 Aa) horizontal, indican que para una roca dada - es decir, para un
conjunto dado de caracterlsticas de permeabilidad relativa
agua-aceite - el valor de f.. depende de la magnitud de las
viscosidad es del aceite y del agua (este efecto se discute en la
Donde k,o y k,.. son respectivamente las permeabilidades Sección 3.7).
relativas al aceite y al agua. Los datos de permeabilidad relativa ilustrados en las
El términof.. es función de la saturación del agua, asl como Figuras 2.16 y 2.17 son aplicables respectivamente, a sistemas
los términos k,o y k,.. son también función de la saturación de mojados por agua y a sistemas mojados por aceite. Utilizando
agua. A mayores saturaciones de agua, disminuye el valor de estas propiedades básicas de flujo se han calculado los valores
k,o mientras que aumenta el de k,..; el resultado es que del flujo fraccional para una relación de viscosidades aceite-
aumenta el valor def... agua de 2. Estos valores aparecen indicados en las Figuras 3.1
La Ecuación 3.4a también puede obtenerse de una manera y 3.2 para los sistemas fuertemente mojados por agua y
más simple. Por definición, f.. es el gasto de agua dividido los
fuertemente mojados por aceite. Con esta relación de
entre el gasto total, o: viscosidades aceite-agua. la curva del flujo fraccional para
una roca de marcada mojabilidad por agua es cóncave hacia
(3.5) arriba; para la roca mojada por aceite, es cóncava hacia
arriba para bajas saturaciones de agua y CÓncava hacia abajo
para saturaciones más altas. Sin embargo, como veremos en
donde Qo y Q.. son respectivamente los gastos de aceite y de
agua. la Sección 3.7, la curva del flujo fraccional para rocas de
Si dividimos tanto el numerador como el denominador mojabilidad preferente por agua toma un aspecto más
entre Q.., obtenemos: parecido a la correspondiente a una roca mojada por aceite, a
medida que aumenta la viscosidad del aceite.
Para yacimientos inclinados (Ecuación 3.3), la curva del
f..= (3.6) flujo fraccional depende además de la permeabilidad de la
Qo
1+ formación, del gasto total, de la diferencia de densidades y
Q.. del ángulo del echado. El signo de la diferencia de densidades
sin embargo, puesto que la relación aceite-agua Qo/Q.. puede agua-aceite se define como positivo. El valor del ángulo del
expresarse en función de las permeabilidades relativas al agua echado, ad' se mide con respecto a la horizontal. Cuando el
y al aceite, en la forma siguiente: flujo se mueve echado arriba, el ángulo es positivo y cuando
el flujo se mueve echado abajo, el ángulo es negativo. Por lo
Qo _ k,o ~ tanto, la Ecuación 3.3 muestra que el agua que desplaza aceite
(3.7)
- ..--. . Q.. 11-0 k,.. echado arriba producirá un valor de .f.. más bajo para
cualquier saturación de agua, que el producido por el agua
que desplaza aceite echado abajo.
1.0

1.0
0.9 V
0.9
/
/
0.8
0.8 / -
cG 0.7
=>
CI
<O ni
=>
07 // .
~ 0.6 CI
<O
"iii <1> 06
c: u
-§ 0.5
o
<O
"iii
c:
o 05 /
'o
/
~
o
o 0.4 ~
3" 0.4
..! 0.3
....i
Q3
/
0.2
02 /
0.1
0.1
1/
O
20 30 40 50 60 70 80
o /
10 20 30 40 50 60 70
Saturación de agua. % VP Saturación de agua, % VP
.'iKura 3.1 Curva del flujo fraccional. roca fuerlemenle mnjada pnr FiKura 3.2 Curva del flujo fraccional. roca fuertemente mojada por
a/(ua. /l" = 1cp: /lO'= 0.5 cp. aceite. /l" 1 cp: /l., = 0.5 cp.
 I
EFICIENCIA DE DESPLAZAMIENTO POR ADUA ¡ 21
I
I
r
El efecto del echado sobre la curva del flujo fraccional se Ecuacibn de avance frontal !..
ilustra en las Figuras 3.3 y 3.4. Como anteriorment¿, estas El trabajo de 19422 de Buckley y Levereu present6 la
figuras corresponden respectivamente, a un sistema de ecuación del avance frontal. Considerando un pequeño
mojabilidad preferente por agua y a un sistema de elemento dentro de un medio poroso continuo, expresaron la
mojabilidad preferente por aceite. diferencia entre el gasto del fluido desplazante al entrar a este
Al calcular el flujo fraccional de agua que desplaza aceite elemento y el gasto al salir de él, en función de la acumulación
echado arriba, es posible obtener valores negativos para J... del fluido desplazante. Transformando esta ecuación de
Desde luego, para la Ecuación 3.3 se supone que el gradiente balance de materia, puede obtenerse la ecuación del avance
de presión capilar es despreciable. El significado flsico de un frontal:
valor negativo de J... es que en ausencia de un gradiente de
presión capilar, la tendencia del agua existente a estas q,
saturaciones es la de fluir hacia abajo - es decir. la fuerza de (aL
at )s...= A4>(as... )
af...
(3.8)
la gravedad segrega el aceite y el agua. Sin embargo', como '
veremos, cuando se incluyen las fuerzas capilares, estos
valores negativos calculados paraJ... no tienen efecto sobre el En el Ap~ndice B se presenta una deducción de esta ecuaci6n.
proceso de desplazamiento. Las únicas suposiciones necesarias son: (1) no hay tran-
Volvamos ahora nuestra atención al efecto cualitativo del sferencia de masa entre fases y (2) las fases son in-
gradiente de presión capilar sobre el flujo fraccional. Al compresibles.
separar el gradiente de presión capilar en sus dos com- Esta ecuación establece que la velocidad de avance de un
plano de saturación de agua fija es igual a la velocidad total
ponentes -la variación de presión capilar con la saturación de
agua y el gradiente de saturación con la longitud (Ecuación del fluido multiplicada por la variación de composici6n de la
3.2) - debemos observar que el gradiente de saturación con la corriente que fluye, producida por un pequeño cambio en la
longitud siempre es negativo. Es decir, la saturación de agua saturación del fluido desplazante. Es decir, cualquier
disminuye con la distancia en el sentido del flujo. Con- saturación de agua, S..., se mueve a lo largo de la trayectoria
sultando las Figuras 2.9 a 2.12, se observa que la variación de del flujo a una velocidad igual a:
presión capilar con la saturación de agua para condiciones en
q, dJ...
las que aumenta la satUración de agua, siempre es negativa. Es -- .
decir, la presión capilar disminuye al aumentar la saturación A4>dS...
de agua. En esta forma, el gradiente de presión capilar
dPcldL tiene signo positivo y su efecto es el de incrementar el Al aumentar el gasto total, q" la velocidad del plano de
valor de la curva de flujo fraccional en la gama de saturación aumenta proporcionalmente. Al reducir el gasto
saturaciones en la que los efectos capilares son significativos. total, la velocidad de la saturación baja proporcionalmente.
Además, de la Ecuación 3.2 puede deducirse que cuando el La Ecuación 3.8 puede integrarse para obtener:
gradiente de saturación es bajo, el gradiente de presión capilar
será tambi~n bajo. (df...)-
L=~ - (3.9)
A4> dS...

1.0
Flujo echado arriba 1.0
I
Flujo echado abajo
0.9
0.9
0.8
0.8

0.7
ni 0.7
:J ni
O> :J
ni 0.6 O>
11) CtI
"tJ
ñi
." Q)
"tJ
0.6

g 0.5 " ñi
o
c:
0.5
o o
o u
ni
.: 0.4 CtI
~o
o 0.4
3' 3'
0.3
....i .... ~0.3

0.2
0.2

0.1
0.1

O
20 30 40 50 60 70 80 O
10 20 30 40 50 60 70
Saturación de agua, % VP Saturación de agua, % VP
Fi¡:ura 3.3 Erecto del echado de la formad/IR sohre la cur\'~ de nujo - Fij(ura 3.4 Efecto del echado de la formadón sobre la curva dd nujo
fraccional: roca fuertemente mojada por aj(ua. Pn = 1 cp: p.
le = 400 md: u, 0.01 bis/día/pie 2 = O.S cp: fraccionar, roca fuertemente mojada por aceite.
Pn = 1 cp: ,... =0.5
= cp: le = 400 md: u, = 0.01 bls/día/pie2.
 .,

22 I¡ ASPECTOS DE INGENIERIA DE LA INYECCION DE AGUA

I

.i a.
100
Descubrieron Que al utilizar la forma complete de la ecuación
del flujo fraccional (Ecuación 3.1). con las caracterlsticas de
~. >
D ~80 permeabilidad relativa gas-aceite en régimen permanente y
f
jnI- caracterlsticas de presión capilar. se obtenía una concordancialas
f
,I
O>
ni 60 entre la distribución de saturaciones calculada y
la observada.
; el) Además, los autores demostraron Que al trazar una tangente a
u
c: la curva del flujo fraccional desde S correspondiente
-o 40 a la
Ü saturación inicial del fluido desplazan te y un valor del... =0.
I
ni se podia definir la saturación en el extremo corriente arriba de
::;
,; ;¡; 20 la zona estabilizada. Como resultado de este trabajo,
, en desarrollaron el concepto de las zonas estabilizadas y
. i
CI) estabilizadas, que se definen como sigue: no
O Zona estabilizada: intérvalo de saturación en la que todos
O 5 15 20 25 30 los puntos de saturación se mueven a la misma velocidad.
r L, distancia, unidades arbitrarias Zona no estabilizada: intérvalo de saturación donde todos
Figura 3.5 Dislribucibn de la saturaciÓn de triple valor (se~ un
los puntos de saturación siguen separándose.
Referencia 2). En 1952, en otro trabajo de importancia fundamental. s
Welge amplió el trabajo anterior de Buckley y
Leverett.
Demostró que la construcción de una tangente a la curva del
I flujo fraccional era equivalente a la técnica del "equilibrio
¡ donde L es la distancia total en la Que se mueve el plano de
.
saturación de agua dado. de áreas" propuesta por Buckley y Leverett ~ para determinar
Buckley y Leverett indicaron2 Que la Ecuación 3.9 puede la saturación en la "discontinuidad." Además. Welge siguió
usarse para calcular la distribución de saturaciones existentes adelante hasta deducir una ecuación que relaciona la
durante una inyección de agua. El valor de dl.../dS... es la saturación promedio del fluido desplazante con las
pendiente de la curva del flujo fraccional contra la saturación saturaciones en el extremo productor del sistema. Por lo
de agua. La mayorla de las curvas de flujo fraccional indica tanto. segun la terminologla de la inyección de agua:
dos saturaciones de agua con el mismo valor de dl.../dS La
consecuencia de ésto es Que, de acuerdo con la Ecuación 3.8, (3.10)
dos difererttes saturaciones de agua tendrlan la misma donde:
velocidad, es decir, existirlan en el mismo punto de la for-
mación y al mismo tiempo. Para hacer esta situación todavia S.. = saturación de agua promedio, fracción del volumen
más absurda, si existe un gradiente de saturación inicial arriba de poros.
del contacto agua-aceite antes de la inyección de agua, la = saturación de agua en el extremo productor del
distribución de saturación calculada tie!le un triple valor para sistema. fracción del volumen de poros
. '"
una parte de su longitud (Figura 3.5). Buckley y Q, = volumenes de poros. del -fluido inyectado
Leverett acumulativo, indimensional
reconocieron la imposibilidad fisica de esta situación. Ob-
servaron Que la interpretación correcta es Que una parte de la 102 = fracción del aceite que fluye en el extremo de salida
distribución de las saturaciones calculadas es imaginaria y Que del sistema
la curva de saturación contra distancia real es discontinua. En
(Ver en el Apéndice C una deducción alterna de la Ecuación
la Figura 3.5. la parte "imaginaria" de. la curva se indica
3.10.) Esta ecuación es importante debido a que relaciona tres
como linear punteada; la curva de distribución "real" es una
IInea continua, Que se interrumpe en L,. La posición del plano factores de interés primordial para la inyección de agua: (1) la
en L, Queda determinada por balance de materia; las áreas saturación de agua promedio y por lo tanto, la recuperación
total de aceite. (2) el volumen acumulativo de agua inyectada
sombreadas entre las curvas, "imaginaria" y y (3) la fracción de aceite y por lo tanto. la fracción de agua y
"real," a la
izquierda y a la derecha de L, son iguales. Buckley y
Leverett la relación agua-aceite producida.
reconocieron Que el gradiente de presión capilar. Que se
WelgeS también determinó Que:
despreció al usar la curva del flujo fraccional. seria ex-
cesivamente grande en la discontinuidad de la saturación.
Como resultado de ésto, el plano de discontinuidad de la
saturación se convertirla en una zona de transición más (3.11 )
gradual de la saturación; el ancho de esta zona depende del
gasto.
Debido a la "curva de triple valor" y a su importancia. Esta ecuación corolario hace posible relacionar in-
algunos investigadores dudaron utilizar la ecuación del avance
dependientemenJe el agua acumulativa inyectada con la
frontal de Buckley-Leverett.
saturación de agua en el extremo productor.
Finalmente, en 1951 se publicaron dos trabajosJ.4 Que En 1952. Kern 6 transformó a coordenadas radiales la
utilizaron la ecuación del avance frontal. En el segundo de
ecuación de Buckley y Leverett. desarrollada originalmente
estos trabajos. Terwilliger et al..4 en un trabajo de im- para un sistema lineal. También propuso una técnica para
portancia fundamental. estudiaron la aplicación de las
eliminar la integración gráfica requerida por el procedimiento
ecuaciones de flujo fraccional y de avance frontal al com- de "equilibrio de áreas" de Buckley y
portamiento del drenaje por gravedad de gas-aceite. Leverett.
(Aplazaremos toda discusión sobre las aplicaciones
Descubrieron Que para la gama inferior de saturaciones del prácticas de la ecuación del flujo fraccional y
fluido desplazante (gas). todas estas saturaciones se movieron de la
del avance frontal hasta una parte posterior de esta ecuación
sección.)
descendenlemente a la misma velocidad. con el resultado de
Que la forma de la distribución de saluraciones en esta gama
de saturación resultó constante con el tiempo. Llamaron a Estudios matemáticos
esta distribución de saturaciones la "zona estabilizada." t:nos cuantos años después. una serie de estudios
matemáticos 7.8 trató la teorla del desplazamiento y flujo de
 f
EFICIENCIA DE DESPLAZAMIEI'\lTO POR 1GUA
¡ 23
I
I ,
dos fases en medios porosos. Con el ádvenimiento de las
computadoras de alta velocidad, se hicieron posibles los
estudios numéricos del desplazamiento del aceite, incluyendo
los efectOs de la presión capilar. 9.10
Aparentemente, el interés se concentró en la importancia
del triple valor de la saturación de Buckley-Leverett. 11
Algunos trabajos posteriores 12.13 confirmaron que la in-
clusión de los efectos de la presión capilar, particularmente en
el frente de invasión, era tOdo lo necesario para eliminar el
molesto triple valor.
Douglas et 01.14 presentaron una comparación de la
distribución de la saturación calculada con la ecuación del
avance frontal de Buckley-Leverett, con la detenninada a
partir de los cálculos de computadora incluyendo los efectos
capilares. Posteriormente, se confirmó 13 que los cálculos
numéricos daban los mismos resultados que los de la teoria de
Buckley-Leverett.
Esta limitada discusión sobre los estudios matemáticos y
numéricos no indica que sus valores sean limitados. Estos
estudios matemáticos, con los estudios experimentales que se
tratarán a continuación, incrementan la confianza de los
ingenieros de yacimientos sobre la utilidad generalizada de la
ecuación del empuje fronta!.
Conflrmacibn experimental
En 1954, Levinel6 informó sobre los resultados de algunos
estudios experimentales detallados en los que utilizó un núcleo
grande de Alundum. En estos experimentos, la presión de la
fase aceite se midió independientemente de la presión de la
fase agua, por lo que se determinó la distribución de presiones
en cada fluido. Su aparato experimental le permitió también
medir la distribución de las saturaciones a lo largo del núcleo.
Levine confirmó que la permeabilidad relativa no depende de
las viscosidades de los fluidos y que está afectada por el
sentido de la variación de la'saturaciólT.EI uso de la ecuación
de flujo fraccional y de la del avance frontal dió una con-
cordancia razonable entre las recuperaciones de aceite
calculada y determinada experimentalmente en el momento de
la surgencia de agua. Sin embargo, para obtener esta con-
cordancia, fué necesario incluir los términos de la presión
capilar y de la gravedad en la ecuación derflujo fracciona!.
En 1956, Owens et 01.17 compararon las caracteristicas de la
permeabilidad relativa gas-aceite, medida por la técnica del
régimen permanente con la determinada a partir del com-
portamiento de un empuje de gas externo.5 La concordancia
entre las propiedades del flujo medidas en dos formas
diferentes confirma la validez de la ecuación del avance
frontal sobre la que se basa el método del empuje externo para
determinar las caracteristicas de permeabilidad relativa. Una
comparación similar 18de las caracteristicas de permeabilidad
relativa agua-aceite de las rocas de mojabilidad preferente por
agua es también una prueba impl!cita. En otro estudio, 19 se
demostró que la ecuación del avance frontal podrla usarse
para predecir con precisión el comportamiento de la inyección
de agua.
Efectos de la zona estabilizado
Como resultado de los antllisis teóricos y experimentales del
desplazamiento de aceite por un fluido inyectado, ya sea agua
o gas, se reconoció en general que dos distintas bandas de
saturación se mueven a través del yacimiento. La primera es
una zona o banco de alto gradiente de saturaciÓn existente a
bajas saturaciones del fluido desplazan te. Se ha denominado
"zona estabilizada" o "fase primaria." Está seguida por un.
desplazamiento gradual de aceite - es decir, por una región
Con un gradiente de saturación mucho más bajo -.a veces
llamada la fase "subordinada" de la invección. Se reconoció
que la zona estabilizada representa una cierta forma del
-
h Aceite
t Agua
-------
o
__x
Figura 3.6 Formas de la lengua de agua, según Dietz.23
equilibrio dinámico entre los efectos capilar y viscoso. A
principios de la década de los 1950, surgieron algunas
evidencias conflictivas sobre la importancia de la longitud de
la zona estabilizada.
Rapoport y Leas20 decidieron llevar a cabo una in-
vestigación comprensiva sobre el efecto de la zona
estabilizada. Encontraron que debido a la zona estabilizada,
el comportamiento de la inyección de agua de laboratorio
depende del gasto de inyección y de la longitud del sistema. A
partir de consideraciones tanto teóricas como experimentales,
descubrieron que al aumentar el valor del término
Lup-w' el
comportamiento de la inyección llega a ser independiente de la
cuota y de la longitud y en esta forma, queda "estabilizado."
A estas condiciones estabilizadas es aplicable la teona for-
mulada por Buckley y Leverett. Además, Rapoport y Leas
llegaron a la conclusión de que en condiciones de campo, el
comportamiento de la inyección generalmente se estabiliza.
Jones-Parra y Calhoun,21 al ampliar el trabajo de
Rapoport y Leas, sugirieron que la aproximación a la
estabilización de una inyección de agua depende del término
LuJ.Lw/ (.Jk-;Pa cos(J). Bail22 demostró también que a cuotas de
inyección convencionales, la longitud de la zona estabilizada
es pequeñas y su efecto es despreciable.Táii1bién en ese trabajo
presentó la descripción detallada de un método para calcular
la longitud de la zona estabilizada para cualesquiera con-
diciones de inyección.
3.2 Lenguas de agua
En 1953, Dietz23 propuso la que podria calificarse de teorla
competidora de la del avance frontal de Buckley-Leverett. Se
interesó particularmente en la entrada de agua marginal pero
señaló que esta teorra también pociria aplicarse a sistemas
básicamente horizontales. Dietz visualizó que el agua desplaza
al aceite, avanzando bajo él en forma de'""lenguas." Visualizb
en la región invadida por el agua una saturación de aceite
residual en la que únicamente el agua se mueve y consideró
que en la región no invadida, solamente fluye el aceite.
Deberia existir una clara interfase de una amplitud
despreciable que separara el flujo de agua del flujo de aceite
(Figura 3.6).
En 1955, los resultados de una serie de inyecciones de agua
experimentales2.4 permitieron la evaluación de las teonas de
inyección de agua de Buckley-Leverett y de Dietz. Aunque se
encontrÓ que la teoria de Dietz concuerda con algunos de los
resultados experimentales, la teoria de Buckley-Leverett tuvo
un mayor éxito para correlacionar todos los resultados ex-
perimentales.
3.3 Dedos viscosos
La teoria del avance frontal de Buckley-Levereu supone
que el desplazamiento inicial del aceite por el agua ocurre en
forma de una interfase suave, sustancial mente recta. En 1951,
Klinkenberg y Engelberts25 demostraron que en experimentos
a escala. pOdría deducirse la existencia de digitaciones, o
corrientes discretas de agua desplazante en movimiento a
,-
24 ASPECTOS
trav~s del aceite. Posteriormente, van Meurs'26 demostr6 la
existencia de estas digitaciones mediante una hábil t~cÍlica
experimental (Figura 3.7). Demostr6 que aun en los sistemas
de laboratorio, donde se tiene la precauci6n de garantizar la
-/ casi uniformidad de los medios porosos, hasta donde ~sto es
posible, la tendencia hacia la formaci6n de estas digitaciones
aumenta a medida que se incrementa la relaci6n de
viscosidades aceite-agua.27 Los trabajos posteriores
realizados por un cierto número de otros investigadores28-31
demostraron que para altas relaciones de viscosidades aceite-
agua, existe una inestabilidad en la interfase aceite-agua y que
estas inestabilidades aumentan hasta que su efecto es
dominante sobre el comportamiento general de la inyecc:i6n
de agua.
Se suscitaron acalorados debates sobre la importancia
práctica de estas digitaciones. Una reuni6n de ingenieros de
investigaci6n de la producci6n, por lo demás pacifica, pudo
convirtirse en una acalorada controversia gracias a la
pregunta: .. ¿Cree usted que las digitaciones viscosas son
simplemente un fen6meno de laboratorio?" Mi opini6n es
que en el yacimiento real, con complejas variaciones de
permeabilidad y porosidad, ocurrirá un frente de inyecci6n
macrosc6picamente no uniforme, muy similar a las
digitaciones viscosas, no por otros motivos, sino por la falta
de uniformidad de la permeabilidad de la roca. El ingeniero
de yacimientos activo deberla llamar a esto el efecto de las
heterogeneidades del yacimiento (ver el Capitulo 6 y los
siguientes).
3.4 Movilidad del agua congénita
En las operaciones de inyecci6n de agua se han presentado
ciertas dudas sobre el grado en que el agua cong~nita del
yacimiento hace contacto y es desplazada por el agua de
inyecci6n. En 1957, Brown32 present6 un informe sobre un
estudio de las rocas preferentemente mojadas por agua.
- ~. -.,. Descubri6 que es el agua congénita de¡' yacimiento la que
realmente desplaza al aceite y que el agua cong~nita a la vez es
ril:ura 3.7
DE INGENIERIA DE LA INYECCION DE AGUA
I
I
desplazada por el agua inyectada. Este descubrimiento fu~
confirmado33 para las rocas preferentemente mojadas por
agua.
Desafortunadamente, no existen resultados similares
realizados en rocas mojadas preferentemente por aceite. Sin
embargo, es probable que, puesto que el agua cong~nita de las
rocas mojadas por aceite no afecta las caracterlsticas de
permeabilidad relativa agua-aceite, el agua inyectada no entra
en contacto con el agua cong~nita en un grado importante.
Una ramificaci6n de este inter~s sobre la movilidad del agua
congénita es el hecho de que es posible determinar la
mojabilidad del yacimiento a partir del comportamiento del
campo. Si el agua producida a la surgencia de agua en los
pozos productores tiene una composici6n mineraljigual a la
del agua congénita, es probable que el yacimiento sea mojado
por agua. Si el agua producida a la surgencia es agua
inyectada, hay dos posibilidades: (1) el yacimiento es mojado
preferentemente por aceite y (2) el agua inyectada se mueve a
trav~s de zonas porosas delgadas o fracturadas y debido a
esto, no tiene oportunidad para hacer contacto con volúmenes
importantes de agua cong~nita. Desde luego es posible
eliminar la segunda posibilidad si la surgencia de agua no
ocurre prematuramente. Es posible que en los yacimientos
mojados por agua de heterogeneidad rara, el agua cong~nita
desplazada en las zonas permeables se embeba en las capas de
menor permeabilidad, con un contraflujo de aceite hacia la
capa permeable. En esta situaci6n, podrla producirse el agua
inyectada en el momento de la surgencia o poco despu~s de
ella.
3.5 Aplicación práctica de la teona del avance frontal
La informaci6n necesaria para aplicar la teorla del avance
frontal de Buckley-Leverett consiste únicamente en las
caracterlsticas apropiadas de permeabilidad relativa agua-
aceite y en las viscosidades del aceite y. del agua. El primer
paso es calcular la curva de flujo fracional, incluyendo el
efecto del echado de la formaci6n, en caso necesario. Para un
Np =20%; W¡ = 34070
'-
...... --
Np = 52070; W¡
= 650070
Dedos ~ iseo..o.. 26
 25
EFICIENCIA DE DESPLAZAMIENTO POR AGUA
I

sistema horizontal, se usa la Ecuación 3.4a; si se incl4yen los donde ellndice f denota la condición en el frente de invasión.
efectos de la inclinación de la formación, se usa la Etua.:ión El aceite total desplazado es igual a W¡. Por lo tanto, la
: saturación de agua promedio a la surgencia es la suma de la
3.3.
saturación de agua congénita y el incremento de la saturación
de agua causada por la inyección, o:
f..= (3.4a)
p... kTO
1+-- (3.13)
p.o kT.,

Sustituyendo la Ecuación 3.12 en la Ecuación 3.13 y

(3.3) transformando:
f.. =
p... kTO
1+--
p." k T.'
S..f-S..c (3.14)
Diferenciando la curva del flujo fraccional, se obtiene ya df.. f"l
sea una curva o los valores tabulados de df../dS.. contra la ( dS... ) f
saturación de agua, S...
Para ilustrar el uso de la curva de flujo fraccional, Esta ecuación indica que trazando una tangente a la curva
utilizaremos una de las presentadas originalmente como del flujo fraccional desde .s.., correspondiente a la saturación
Figura 3.2, aplicable a un sistema mojado por aceite. La
del agua congénita y af.. igual a cero, se obtiene en el punto
Figura 3.8 muestra una nueva gráfica de la curva del flujo
de tangencia la saturación de agua en el frente, Sw/' Ex-
fraccional ilustrada en la Figura 3.2. La Figura 3.9 presenta la trapolando esta tangente hasta el valor def.. = 1.0, se obtiene
curva correspondiente de df../dS... Obsérvese que la pen-
el valor de la saturación de agua promedio a la surgencia
diente de la curva del flujt) fraccional es finita para la máxima (Figura 3.10).
saturación de agua. Esto indica que la máxima saturación de
agua avanza a una velocidad finita. Comportamiento después de la surgencia de agua
Al continuar la inyección de agua después de la surgencia,
Recuperacibn a la surgencia de agua
las ecuaciones desarrolladas por WelgeS son valiosas. Ellas
Para un sistema lineal de longitud L y saturado inicialmente son:
con liquido, la Ecuación 3.9, en el momento de la surgencia de
agua en el extremo productor, puede presentarse en la forma S.. -S"'2 =Q¡ f02 (3.10)
siguiente:
y
df.._
L=~Aq, ( )1
dS..
(3.12)
Q¡= (3.11)
df..
(dS.. ) 5..2

1.0
4.0

0.8

ni
:;)
3.0
O>
ni
~ 0.6
ñi
e
o
u dfw 2.0
u
ni
~ dsw
o 04
'5'

..0
02

o 70 20 30 40 50 60 10
10 20 30 40 50 60
Saturación de agua, % VP Saturación de agua, % VP

Fil(ura 3.8 Curva drl nujo fral'donal, roca mojada por a'l'('ilr. lA.. =I Fil(ura 3.9 Gráfica dr dJ..IdS.. para una roca mojada por acrilr.
cp: 1'., = 0.5 cp. lA..= I cp: lA.. = 0.5 cp.
 EFICIENCIA DE DESPLAZAMIENTO POR AGUA
33

14.
[)ou~las, J., Jr., Blair, P.M. y Wa/mer. R.J.: "Calculallon 01
LlOear Walerflood Behavior IncludlO~ the Effeels 01 Capillar)
Pressure," Truns., AIME (195M)213,96-102.
~]5. GOlllried, B.S., (juillO~er. W.H. y Snyder. R.W.: "NumericaJ
Solulions 1m Ihe Equalions lor One-l)jmensional Muhi-Phase
Flowin Porous Media," Soco Pel. Eng. J. (Marzo ]966)62-72.
16. Levine, J.S.: "Displacemenl Experimenls in a Consolidated
Porous Syslem," Truns., AIME (]954) 201,57-66.
17. Owens, W.W., Parrish, D.R. y Lamoreaux, W.E.: "An
Eva]ualion of a Gas Drive Melhod for Delermining Relalive
Permeability Relationships," Truns., AIME (1956) 207, 275-
280.
]8. Johnson, E.F., Bossler, D.P. y Naumann, V.O.: "Calculation
01 Relative Permeability Irom Displacemeñt Experimenls,"
Truns., AIME (1959) 2]6,370-372.
19; Richardson, J.G.: "The Calculation 01 Waterllood Recovery
From Sleady Slale Relalive PermeabililY Dala," Truns., Al ME
(1957)2]0,373-375.
20. Rapoport, L.A. y Leas, W.J.: "Propenies 01 Linear Water-
Iloods," Truns., AIME(l953) ]89,139-]48.
2]. Jones-Parra, J. y Calhoun, J.c., Jr.: "Computation 01 a Linear
Flood by the Stabilized Zone Method," Truns., AIME (1953)
]89,335-338. ..
22. Bail, P.T.: "The Calculation of Water Flood Performance 1m
the Bradford Third .Sand Irom Relative Permeability and
Capillary Pressure Data," Prado Monlhly (Julio 1956) 21, No. 7,
20-27.
23. Dietz, D.N.: "A Theoretical Approach to Ihe Problem 01
Encroaching and Bypassing Edge Water," Proc., Koninkl. Ned.
Akad. Wetenschap (1953) B56, 38.
24. Croes, G.A. y Schwarz, N.: "Dimensionally Scaled Experimenls
and the Theories on the Water-Drive Process," Truns., AIME
(1955) 204, 35-42.
25. Engelberts, W.L. y Klinkenberg, L.J.: "Laboratory Ex-
periments on the Displacement of Oil by Water Irom Packs 01
Granular Materiels," Proc., Third World Pe!. Congo (195]) 11,
544.
f"'"'l6. van Meurs, P.: "The Use 01 Transparent Three-Dimensional
Models for Studying the Mechanism 01 Flow Processes in Oil
Reservoirs," Truns., Al ME (1957) 2]0, 295-301.
27. van Meurs, P. y van der Poel, c.: "A Theoretical Deseriplion 01
Water Drive Processes Involving Viscous Fingering," Truns.,
AIME (1958) 2]3, 103-112.
28. Chuoke, R.L., van Meurs, P. y van der POl'I, c.: "The In-
stability 01 Slow Immiscible Viscous Liquid-Liquid
Displacements in Permeable Media," Truns., AIME (1959) 2]6,
188.194.
29. Scl1eide~!!er. A. \. Johnson, E.F.: "The Statistical Behavior of
Instabilit ¡es 10 l)lsplacemenl Processes in Porous Media," Cdn.
J. Phl's. (1961)39,326-334
30. POllier, J. y Jacquard, P.: "ln(]uenceoICapillarityon Unstable
Displacemenl 01 Immlscible Fluids in Porous Media," Revue
IFP(Abril ]963) ]8, No. 4, 527-540.
31. Rachlord, H.H., Jr.: "Instabilily in Water Flooding Oíl From
Water-Wet Porous Media Containing Connate Waler," Soc.
Peto Eng. J. (Junio 1964) 133-148.
32. Brown, W.O.: "The Mobility of Connale Water During a Water
Flood," Truns., AIME (1957) 210,190-195.
33. Kelley, D.L. y Caudle, B.H.: "The Effect of Connate Water on
the Elficiency 01 High Viscosity Water Floods," J. Pel. Tech.
(Noviembre 1966) 148]-]486.
34. Mungan, N.: "Interlacial Ellects in Immiscible Liquid-Liquid
Displacement in Porous Media," Soc. Pel. Eng. J. (Sepliembre
1966) 247-253.
35. Holmgren. C.R.: "Some Resuhs 01 Gas and Waler Drives on a
Long Core," Truns.. Al ME (1948) 179,103-1 ]8.
36. Geflen, T.M., Parrish, D.R., Haynes, G.W. y Morse, R.A.:
"Efliciency 01 Gas Displacement From Porous Media by Liquid
Flooding," Truns., Al ME (1952) ]95,29-38.
37. Schiflman, L. y Breslon, J .N.: "The Effect 01 Gas on Recovery
When Water Flooding Long Cores," Report No. 54, Penn.
sylvania Slate College Mineral Industries Experiment Stalion
(Octubre 1949).
38. "Final Repon - Water Flood Study Redwaler Pool," presented
to Oil and Gas Conservation Board 01 Albena by Canadian Gulf
Oil Co., Mayo 21, 1953.
39. Dyes, A.B.: "Production of Water-Driven Reservoirs Below
Their Bubble Point," Trans., AIME (1954) 201,240-244.
40. "Laboratory Investigation 01 Ihe Effect 01 Free Gas in
Waterflooding Redwaler Cores," report presented to Oil and
Gas Conservalion Board 01 Alberta by Imperial Oil Lid. (Oc-
tubre 1955).
41. "Laboralory Inves'tigalion of the Effecl 01 Free Gas in
Walerflooding Redwater Cores," report presented 10 Oil and
Gas Conservation Board of Alberta by Imperial Oil Lid. (Marzo
1956).
42. Kyte, J.R., Stanclift, R.J., JI., Stephan, S.c.. JI., y
Rapoport,
L.A.: "Mechanism of Water Flooding in The Presence 01 Fr~
Gas," Trans., AIME (1956) 207, 2]5-221.
43. Crowell, D.C., Dean, G.W. y Loomis, A.G.: "Elficiency 01 Gas
Displacement 110m a Water Drive Reservoir," RI 6735, USBM
(]966).

..
~ apHulo 4
Concepto de la Relación de Movilidad
4.1 Desarrollo del concepto de la relación
movilidad
En la ley de Darcy, existe un factor de proporcionalidad
que relaciona la velocidad de un fluido con el gradiente de
presi6n. Este factor de .proporcionalidad, denominado
movilidad del fluido, es la permeabilidad efectiva de la roca a
ese fluido dividida por la viscosidad del fluido. Por lo tanto,
la movilidad del agua es kK./p.. y la movilidad del aceite es
ko/p.o' El valor de la movilidad depende de la satUraci6n del
fluido.
En 1937, Muskat J trat6 por primera vez sobre el t~rmino
que actUalmente se conoce como relaci6n de movilidad.
Posteriormente2.3 fué usado para relacionar la moviladad del
agua en la porci6n en contacto con agua de un barrido con la
movilidad del aceite enoJazona de aceite. En su segundo libro~
- "Iskat present6 las distribuciones de presi6n en r~gimen
~anente para varios arreglos d~ ~ozos de inye~ci6n y
r.ucci6n - es decir, en las condiciones de relacl6n de
movilidad unitaria.
En 1952, Aronofsky4 fu~ el primero en hacer notar la
importancia del efecto de lo¡relaci6n de movilidad sobre los
patrones de inyecci6n durante la invasi6n de agua. Utilizando
el modelo potenciom~trico y t~cnicas num~ricas, estudi6 el
efecto de la relaci6n de movilidad sobre el área cubierta de la
regi6n en contacto con el agua en el momento de la irrupci6n
de ésta en los pozos productores. Este trabajo fué seguido
de cerca por muchos otros. En los capltulos siguientes,
veremos la influencia de la relaci6n de movilidad sobre la
eficiencia del desplazamiento horizontal, vertical
volumétrico. Según mi experienca. la relación de movilidad
de un barrido es la caractedstica individual más importante de
ese proceso.
Antes de 1957, el t~rmino "relaci6n de movilidad" en
cualquier trabajo que apareciera en los Transactions del
AIME se definla a discreci6n del autor. Como resultado de
esto, en algunos trabajos la relaci6n de movilidad se definla
como la relaci6n de la movilidad del aceite con respecto a la
del fluido desplazante y en otros, como la relaci6n del fluido
desplazante con respecto a la movilidad del aceite. Por lo
tanto, a cualquiera que leyera la literatura del AIME
publicada antes de 1957, se le advierte tener precauci6n con la
definición de la relaci6n de movilidad de cada trabajo.
D...spu~s de la adopci6n de "Standard Leller Symbols" para
Ingenierla de Yacimientos ocurrida en 1957, la "relaci6n de
movilidad" qued6 definida como:
(4.1)
Donde el Indice d indica el fluido desplazante. En la ter-
de minologla de la inyecci6n de agua, esto se convierte en:
(4.la)
Desafortunadamente, algunos ingenieros consideran la
combinaci6n de las permeabilidades relativas al aceite y al
agua y las viscosidades, como similar en forma a la del
denominador de la ecuaci6n del flujo fracciona!. Recuerdo al
lector la diferencia:
l. En la ecuaci6n del flujo fraccional, la relaci6n entre las
permeabilidades relativas es la relaci6n a una saturaci6n
dada - es decir, en un punto del yacimiento.
2. En la ecuaci6n de la relaci6n de movilidad, la per-
meabilidad al agua es la de la porci6n del yacimiento que
está en contacto con el agua y la permeabilidad al aceite
es la de la zona de aceite - es decir, en dos puntos
diferentes y separados del yacimiento.
4.2 Definición de relación de movilidad
Desde luego, para usar el t~rmino "relaci6n de movilidad,"
debemos dar valores a los t~rminos que la constituyen. En una
inyecci6n de agua en la que no existe gradiente de saturaci6n
detrás del frente de invasi6n, no existe ambiguedad alguna
con respecto al valor de la permeabilidad relativa al agua que
debe utilizarse. Sin embargo, en un proyecto de inyecci6n de
agua - o de inyecci6n de gas, que para el caso es lo mismo - en
y el que existe un gradiente de .satUraci6n detrás del frente de
invasión. ¿ Cómo podemos seleccionar el valor apropiado de
la permeabilidad relativa al agua?
Algunos de los primeros resultados experimentales
evadieron esa pregunta utilizando modelos potenciom~tricos
o modelos de flujo con fluidos miscibles en los cuales no existe
gradiente de saturaci6n detrás del frente del fluido inyectado.
En 1955, Craig el al. s presentaron los resultados de inyec-
ciones de agua e inyecciones de gas en patrones de cinco
pozos. N(!)sotros utilizamos una amplia variedad de
viscosidades de aceite para obtener una gama de gradientes de
saturaci6n. Descubrimos que si se definiera la movilidad del
agua a la saturaci6n promedio detrás del frente de invasi6n en
el momento de la irrupci6n, los datos sobre el área "barrida"
y la relaci6n de movilidad coincidirlan con los obtenidos por
otros investigadores6 utilizando fluidos miscibles. La Figura
4.1 muestra una reproducci6n de la Figura 2 de la Referencia
4, con el t~rmino relaci6n de movilidad trazado gráficamente
otra vez en conformidad con la actual definici6n. Como
podemos pbservar, el hecho de definir la relaci6n de
movilidad utilizando la movilidad del fluido desplazante en el
momento del desplazamiento total (el extremo derecho de las
barras horizontales) o en el frente de invasi6n (el extremo
.
I
34 I
-
 CONCEPTO DE LA RELACION DE MOVILIDAD
izquierdo) da una correlacion ambigua. (Las flechas en los
extremos de las barras son para indicar que las relaciones de
,-- movilidad al desplazamiento total o en el frente de invasion
." están fuera de escala.) Como resultado de este estudio, la
movilidad del agua se define como la correspondiente al
promedio de la saturacion de agua en la parte del yacimiento
que está en contacto con el agua. Esta definicion ha sido
ampliamente aceptada. Aunque la movilidad del fluido
desplazante debe incluir la del aceite móvil detrás del frente de
invasión,la discusión de la Referencia 4 demostró que ésta fue
insignificante en comparación con la movilidad del agua. La
permeabilidad relativa al aceite de la zona de aceite delante
del frente de invasión es de ].0 en la ausencia de agua
congénita móvil.
Craig el al. s determinaron también que la saturación de
agua promedio en el patrón de cinco pozos en el momento de
la irrupción de agua, es igual a la de un sistema lineal. La
saturación de agua promedio en la porción de] sistema lineal
que está en contacto con e] agua es constante hasta el
momento de la irrupción, pero puede aumentar después
de ésta; puede observarse el mismo efecto en una inyección en
diferente arreglo. Similarmente es cierto que la relación de
movilidad de una inyección de agua permanecerá constante
antes de la irrupción; sin embargo, después de ésta puede
aumentar correspondientemente al incremento de la
saturación de agua y de la permeabilidad al agua en la parte
del arreglo que ha hecho contacto con ese fluido. Por lo tanto,
35
4.3 Variacilm de la relacil," de movilidad durante la
inyecciÚn de agua
Basándose en las curvas de permeabilidad relativa con
mojabilidad prelerente por agua y mojabilidad preferente por
aceile, ilustradas en las Figuras 2.]6 y 2.]7, se calcularon las
relaciones de movilidad agua-aceite utilizando una viscosidad
del agua de 0.5 cp. Estas se muestran en la Figura 4.2.
Puesto que la viscosidad del aceite del yacimiento varia de
O.] a 1,000 cp, la relación de movili~ad de la inyección de
agua aumenta desde 0.024 hasta cerca de 3.5 para el sistema
mojado por agua y de 0.15 a 4.2 para un sistema mojado por
aceite. Los valores de las relaciones de movilidad más
comúnmente hallados durante la inyección de agua varlan de
0.02 a 2.0.
Las curvas que se presentan en la Figura 4.2 son para
caracterlsticas especificas de permeabilidad relativa al agua-
aceite. No se recomienda la utilización de estas curvas para
estimar un valor de la relación de movilidad aplicable a otros
conjuntos de propiedades de flujo de la roca.
10
Q;
'"
<.>

debemos tener en mente que existen relaciones de movilidad '"

~ I
O>
antes de la irrupción y después de la irrupción. En general, si
'"
"O
no se aplica designación adicional, el término "re]ación de
'"
"O
movi]idad" debe considerarse como la relación antes de la :;
irrupción de agua. - E
o
Como lo discutiremos en capltulos posteriores, la cobertura
;
~orizonta]
.
y vertical de un yacimient<? por cualquier. fluido ~'" .1
-o
nyectado se mejora con valores baJos de la re]aclón de ü
movilidad y se reduce con valores altos. De acuerdo con e] uso Q;
'"
a:
convencional, las relaciones de movilidad menores de ]a
unidad se denominan "favorab]es" y las mayores de la
unidad son "desfavorables." Se aplican frases cualitativas,
como "muy favorable" o "muy desfavorab]e" para indicar 10 100 1000
una mayor diferencia con respecto a la relación de movilidad Viscosidad del aceite, cp
unitaria. Figura 4.2 Ereclo de la viscosidad del aceile sobre la relación de
movilidad agua-aceile. Viscosidad O.S cp.
=
100
'"
~e 90 ~, ......

O>
'"
:;¡
'"
-; 80
'"
~.
"-
'"
"O
-¡:
r-...
~
.J:J
. A
"-
~ 70
....
L
" 1'0.
'"
"O
Ü'" ~. agua - aceite .
~ 60
c.>
')( gas - aceite
w :'--..
l> miscible "':.
I
1.0
".1 --
-- t-&-~
10.0
Relaci6n de movilidad
Figunl 4. ) Eficiencia de área barrida en el momento de surgencia. ;
atreglo de cinco pozos.

;
 c- Capitulo S
r'

Eficiencia de Area Barrida

s.] Definición
inyecci6n por arreglo. ESla es la diferencia entre los
En los proyectos de inyecci6n de agua, se inyecla agua en males" y los "invenidos." "nor-
algunos pozos y selJroduce en Olros. Desde el punto de visla
del área, la inyecci6q y
la producci6n Ocurren en punlos
delerminados. Como resultado de eSlo, se desarrollan cienas S.2 Medición
distribuciones de tas presiones y
de inyecci6n y los de producci6n. IIneas de flujo enlre los pozos
En los arreglos simétricos de Técnicas
pozos, la IInea de flujo más cona entre dos pozos es una Hnea Los primeros eSludios sobre los arreglos de pozos de
reCIa que coneCle el de inyecci6n y inyecci6n y producci6n fueron cálculos de la distribuci6n de
lanlo, el gradiente a lo largo de eSlaelIInea
de producci6n
es el máximo. y porPor
lo
presiones en régimen
permanenle. 2
consiguiente, el agua inyeclada que se mueve en la superficie a cálculos, se delermin6 la eficienciaComo aplicaci6n
de área barridade eneSlos
el
lo largo de eSla IInea de flujo más cona, alcanza el pozo momento de la surgencia,3-5 para una relaci6n de movilidad
produclor anles que el agua que se mueve a lo largo de igual a la unidad.
cualquier Olra Hn~ de flujo. Por lo tanlo, en el momenlo de Posleriormente, se ampliaron eSlos estudios
matemáticos6.7 para
la surgencia de agua, considerar la influencia de lás relaciones
solamente una pane del área del de movilidad diferentes de la unidad.
. yacimiento que queda enlre eSlos dos pozos es locada por el Otra de las primeras técnicas para determinar las eficiencias
' ~gua. Esta fracci6n en contacto es la eficiencia de área barrida de área barrida incJuY6 el modelo electrolftico, 8.9
r Jara el arreglo en el momento de la surgencia, duplicaba el flujo de régimen en el cual se
La Iileratura ha dado alenci6n a una amplia Ephl'variedad de corriente eléctrica. permanente mediante una
arreglos de pozos de inyecci6n y Modificaciones de este sistema Son el
producci6n. ESlos modelo de absorci6n /Oy
arreglos se ilustran en la Figura 5.1. Algunos de ellos,diferentes
como el También los modelos
el modelo de gelatina. 11
de dos pozos y el de Ires pozos, Son arreglos aislados Con fines de una corriente eléctrica. Se usaron como 12un
potenciométricos suponian el flujo
primer sistema
de posible inyecci6n de agua pilolo. El resto son en gran pane para determinar
porciones de arreglos repelidos de pozos de inyecci6n y experimentalmente las áreas inundadas con
relaciones de movilidad diferentes de la unidad.7 En esta
producci6n. Obsérvese que el normal de cuatro pozos y técnica combinada
invenido de siete pozos son idénlicos. La Tabla 5.11 resumeel numérica-experimental, se determinaban
experimentalmente el equipotencial y
las caracterlslicas de eSlos arreglos dispersos de inyecci6n. IIneas de flujo con una posici6n fija dellasfrente distribuciones
de invasi6ndeylas
Los denominados calculaba el incremento de avance de dicho frente de invasi6nse
"invertidos" tienen solamente un pozo de
a partir de estas distribuciones;
pasos. después se repetlan eSlos
Tabla 5.) Carac.eris'icas de los arreglos A principios de la década de los años 1950, se desarroll6 la
dispersos de inyección I técnica de gráficas de sombras de rayos X.13
elemento que absorbe rayos X en el fluido inyectado Se disuelve
o en unel
RelaciÓn entre pozos
de producciÓn y pozos PatrÓn de perforaciÓn desplazado. Al exponerse a un haz de rayos X, la fase que
Arreglo de inyecciÓn contiene el elemento
requerido absorbente de los rayos proyeCla una
Cuatros pozos sombra sobre una pellcula
Cuatro pozos en
2 Triángulo equilátero posici6~ del frente de invasi6n. fotográfica,
La aplicaci6n indicando
inicial fué asi la
en los
2 Cuadrado
líneas oblícuas fluidos miscibles,l3 pero muy pronto se aplic6 lambién al
Cinco pozos ) flujo de fluidos inmiscibles. 14
Siele pozos Cuadrado Los trazadores liquidas -los llamados
Y2 Triángulo equilátero
Siele pozos inver- Shaw..,5 - han sido utilizados en Olros camposmodelos
lidos (un sólo pozo
2 Triángulo equilátero de la ciencia
"Hele-y
la ingenierla.16-18
de inyección) Estos modelos Son básicamenle simples e
Nueve pozos
incJuyen dos pedazos de cristal plano separados
Nueve pozos inver-
YJ Cuadrado por un espaciador únicamente
delgado.
¡idos (un solo pozo 3 Cuadrado durante el flujo su uso está Debido limitadoa laen mezcJa que OCurre
la práctica a las
de inyecciÓn) relaciones de movilidad
unilarias. /9
para representar las dislribuciones deExiste un medio
las lineas de flujográfico
para
~je en lineas
!el
a s Rectángulo diferentes arreglos de pozos. 20
r
l ,JUjeen líneas También se han usado para obtener el área barrida los
alrernas Líneas desf asadas
modelos de resislencias,21
de pozos que simulan un medio poroso
como uQa ¡ serie de resislencias eléctricas
interconectadas.
37 I
38 ASP~CTOS DE INGENIERIA DE LA INYECCION DE AGUA
I
I
I
Con fiabilidad
Asl, cualquier mecanismo qulmico o flsico gobernado por'
la ecuación de Laplace, puede usarse para determin'ar ciertas El tema de un estudio22 fué la con fiabilidad de los modelos
caracterlsticas del flujo de fluidos en medios porOsos (que de flujo de fluidos como medio para determinar las eficiencias
obedezcan la ley de Darcy), como es el caso del área ~arrida. de área barrida. Los autores confirmaron que el efecto de los

,..0... .. 0...,
,,
I \
I, 6. ', ,, 6. ,'
\ , \, , I'
' ~' '""'<>-',
Dos pozos Trespozos

6. Pozo de inyeccibn
o Pozo de produccibn
--- Frontera del arreglo

O o 6 O 0,,6 O I
, o I O
I
,,6 , .......... , l' ',,,, I ",'" / " '/ /
I

1 '" I
') ,
O , O ,,'i:' O'/ O... ",'6 ,
'" " " , ,
O t::' O 1 O
"1
I
I
1 '"
'" , I
'"

,
"O I O
[}{'
O
,
8' ,, "' O, O ,.A'" O O "
'"
'
',1,,"'",
I ,," /
6. O 6. O 6.
1 I .....
'.. '" "', O O 6. O
,I 6. O
,,
O ,.,,'6. O, I I I
O ~ O I O ........
.....
/, , ....",f:1.
O I I

'" , , '[j('/,.'"0'0
I I 1 I I I
",'"
"1
I I .... "~ 6.- -6.- -6.- -6.- -6. ~--~--O---O---o
, I I
O I O '6 O 0'0 I I I .
I I I I I I
6. O 6. O 6. O 6. O 6. O
Cuatro pozos, normal Cuatro pozos en IIneas oblicuas I I I I I 1
I I I I I I
6.- -6.- -6.- -6.--6. ~--~-~--o---o
I I I I I 1
, I I I I I
6. O 6. O 6. O .6. O 6. O
6, , O p, O 1\ O
,,, " ,, Nueve pozos, normal Nueve pozos, invertido
0'A0,,0~ '''¡{"
, ,
, , .,, , '
ti , O r, ' '"
O , 'tf
,
Y'\
" ,, O
"
O "'f{ O "'tf O , ;A 9---Q---9---9---Q
, I ~"~+-o-+-o-~-o
I I I I
," " ,", I I
1 I I
I I I I
", I I
I I 1
I I I I
lf O "'tf O 'tf O I I
.
lit
I I
I I I 1
I . I I 1 I I I I
Cinco pozos 6---6---b---l:r--6. --6- --'¡'---6-- -.6.--
I
liT
.
I I
I
I
I
I,
T
I
I,
I
I I
., I
I I
" II II I I I I
I I I I I I
I
I I I I
0---0 6 0---0 ?---~--?---O--b o-1~T~t~t-o
l::r - -6\ O 6- --6 I 1
I
I
\ I
/
\
\ I
I I
I
I
I
1
I I : I
I
I
.
I
I
I
I
,b---ó \
l I 1 I I I I I 1
't: lf O A
O , \ I I I I . I I 1
\ I , o---d
I
A
\

9---0
I' ! I
fr--6---fr--6---6
I 1 I I
--6.- --6.- --Ór-- -6.--
I I

A---t!.
1\1 O n---6 Empuje en IInea alterna
/ \ / \ / Empuje en IInea directa
O 'b
I
ti\ O b- - -ó
I \
I \
\ I \
'h---tf O ~---6 o---d 6 b---o
Siete pozos Siete pozos, invertido
ri~ura 5.1 !\1ndelns de ¡n\rccibn.
 EFICIENCIA DE AREA BARRIDA
diámetros de pozos geométricamente fuera de escala .sobre las
determinaciones del área barrida era peque'ño. In-
tuitivamente, los modelos de flujo de fluidos deber! ser más
dignos de confianza, puesto que simulan tOlalfTIente el
desplazamiento continuo en régimen transitorio de un fluido
por otro, que ocurre en el yacimiento. Desde luego, es
necesario representar a escala los efectos de la zona
estabilizada en la interfase simulada aceite-agua.4 Los ex-
perimentos de desplazamiento miscible con relaciones de
viscosidad superiores a 2 pueden ser engañosos por la mezcla
de los fluidos en la interfase. 2._
El estudio más cdtico23.24 fué dedicado a la técnica del
modelo potenciométrico. El interés principal fué la ~'aljdez de
simular un proceso de desplazamiento
Continuo por un
reducido número de etapas discretas.24 Un estudio posterior
llegó a la conclusión de que las áreas barridas a partir de
modelos potenciomélricos con elevadas relaciones de
movilidad pueden ser optimistas si se considera un número
demasiado corto de etapas. 23
5.3 Eficiencia de área barrida a la surgencia del agua
Se han presentado para una amplia variedad de arreglos de
inyección los valores de la eficiencia de área barrida en el
momento de la surgencia. El arreglo más popular para los
estudios ha sido el de cinco pozos.
Las Tablas 5.2 a 5.1 l presentan información sobre los
estudios de eficiencia de área barrida realizados en arreglos de
dos pozos, tres pozos, de cuatro pozos en lineas oblicuas, en
cinco pozos desarrollados y aislados, en siete pozos, en nueve
pozos y en arreglos de empuje en linea directa. Para cada uno
de estos estudios se presentan las fechas de las publicaciones,
los autores, el tipo de método usado y la relación de movilidad
estudiada. También se indican las referencias que presentan el
comportamiento de la eficiencia de barrido posterior a la
surgencia.
,
1
I
La Figura 5.2 ilustra las eficiencias de área barrida 01
tenidas por diferentes investigadores para el arreglo de cinc
pozos, desarrollado. Obsérvese que existe una coincidenci
satisfactoria entre la mayoria de los investigadores
relación de movilidad es de 1.0 o menos. Sin embargo, cuandopar1
relaciones de movilidad superiores a la unidad, OCurre un
amplia divergencia entre los valores presentados. En la figur:
5.2 se ilustran cuatro curvas para relaciones de movilidac
mayores de la unidad. Estas curvas siguen los diferente.
conjuntos de datos obtenidos experimentalmente para esté
gama de relaciones de movilidad. La eficiencia de áreé
barrida medida en el momento de la surgencia para Uné
relación de movilidad de 3, por ejemplo, varia de cerca de 5:
hasta 66070.
Recordando la advertencia23 de que el modelo poten-
ciométric028 puede dar un barrido demasiado grande si se
considera un número excesivamente pequeno de etapas y que
los datos sobre el desplazamiento miscible 13.26.29
un barrido demasiado pequeno debido a la mezcla pueden dar
que Ocurre
en el modelo de flujo, podemos llegar a la conclusión de que
los valores correctos deben caer entre estos dos extremos.
Debido a que los datos obtenidos por Craig el al. 14
más estrechamente las operaciones de inyección simulan
en un
yacimiento (es decir, fluidos inmiscibles, proceso de flujo
continuo), éstas son probablemente las más representativas de
la inyección de agua real (la curva que pasa a través de los
datos de Craig es la linea continua).
Para muchos otros arreglos estudiados se tuvieron datos
demasiado escasos para obtener una gráfica de mayor valor.
La Figura 5.3 presenta una gráfica de la eficiencia de área
barrida en el momento de la surgencia, obtenida por Caudle el
al. 1 para el arreglo de Cuatro pozos en lineas oblicuas.
También se ilustra en la Figura 5.3 el aumento del área
barrida posterior a la surgencia. La Figura 5.4 presenta una
gráfica similar, tanto para el modelo de- cinco pozos sencillo

Tabla 5.2 Estudios de la eficiencia de área barrida - dos pozos, aislados

Eficiencia de
área barrida
Fecha Autor(es) Relación de a la surgencia
Método movilidad (%)
1933 Wyckoff, Botset y Muskat Referencia
Modelo potenciométrico
1954 Ramey y Nabor 1.0 52.5
Modelo electrolitico de absorción 25
1.0 53.8
00 10
Nota: Area base 27.7.
= 2D2, donde D es la dislancia enlre pozos

Tabla 5.3 Estudios sobre la eficiencia de área barrida - tres pozos, aislados

Eficiencia de
área barrida
Fecha Autor(es) Relación de a la surgencia
Método movilidad (OJo)
1933 Wyckoff, Botset y Muskat Referencia
Electrolitico
1954 Ramey y Nabor 1.0 78.5
Modelo electrolítico de absorción 25
00
Nota: Area base 2D2, donde D es la distancia entre pOlOS de in)"eccibn y 66.5
= produccibn
10

Tabla 5.4 ESIUdios de la eficiencia de área barrida -

cuatro pozos en línea oblicua, desarrollado
«()alos iluslrados en la fij!ura 5.3)

Fecha Autores Relación de

:\1élOdo
movilidad Referencia
1968 Caudle, Hickman y Silbcrberg.
Trazo de rayos X utilizando fluidos mlSciblcs
-En la Referencia Ilambltn \e pre\cma el componamlC:nro po\lcnor a la \ur1!e'ncla 0.1 a 10.0
 I
¡ ASPECTOS DE INGENIERIA DE LA INYECCION DE AGUA
40 I

como para el de cinco pozos con un solo pozo de inyección -
es decir, el arreglo de cinco pozos piloto aislados, normal e
invertido. Las Figuras 5.5 y 5.6 presentan respectivamente los
datos de la eficiencia de área barrida para los arreglos de siete
pozos normal e invertido. En cada una de estas figuras
aparecen dos curvas, relacionando dos diferentes grupos de
datos experimentales. Se recomiendo el uso de los datos de
Guckert,34 debido a la mayor con fiabilidad de la técnica de
trazo de rayos X para relaciones de movilidad diferentes a la
unidad. La eficiencia de área barrida a la surgencia para el
modelo de nueve pozos invertido (un pozo de inyección por
modelo) descrito en la Tabla 5.10, depende de la relación de
los gastos de producción de los pozos cercanos (laterales) y de
los pozos productores más distantes (de esquina). La in-
formación sobre el área barrida 36 para relaciones de 0.5, 1.0 Y
5.0 aparece respectivamente en las Figuras 5.7, 5.8 Y 5.9. La
Figura 5.10 muestra una comparación de la eficiencia de ilrea
barrida a la surgencia para una relación de movilidad
unitaria, con empuje en \lneas alternas y directas como
función de dIo donde d es la distancia entre hileras adyacentes

Tabla 5.5 Estudios de la eficiencia de área barrida - cinco pozos, desarrollado

(Datos ilustrados en la Figura 5.2)
Relación de
Fecha Autor(es) Método movilidad Referencia

1933 Wyckoff, Botset y Muskat Modelo electrolítico 1.0 25

1934 Muskat y Wyckoff Modelo electrolítico 1.0 8
1951 Fay y Prats Numérico 4.0 6
1952 Slobod y Caudle Trazo de ravos X utilizando fluidos miscibles 0.1 a 10.0 13
1953 Hurst Numérico 1.0 5
1954 Dyes, Caudle y Erickson. Trazo de ravos X utilizando fluidos miscibles 0.06 a 10.0 26
1955 Craig, Geffen y Morse. Trazo de rayos X utilizando fluidos inmiscibles 0.16a5.0 14
1955 Check y Menzie Trazadores en los fluidos 0.04 a 10.0 27
1956 Aronofsky y Ramey Modelo potenciométrico 0.01 a 10.0 28
1958 Nobles y lanzen Red de resistencias 0.1 a6.0 21
1960 Habermann Modelo de flujos de fluidos usando fluidos teñidos 0.037 a 130 29
1961 Bradley, Heller y Odeh Modelo pOlenciométrico usando tela conductora 0.25 a 4 30
-También se presentan en eslas referencias el comportamiento pOSlerior a la surgencia.

t
I Tabla 5.6 Estudios sobre eficiencia de área barrida -
cinco pozos piloto, normal e invertido

f('" (Datos ilustrados en la Figura 5.4)

ti-,. ~
-
~.
Eficiencia de
área, barriáa
Relación de a la surgencia
¡.
Fecha Autor(es) Método Tipo movilidad ("70) Referencia
1;
o. 1958 Paulsell. Trazadores en los fluidos Invenido 0.319 117.0 19
1.0 105.0
I
2.01 99.0
l. 1959 Moss, White y McNiel Potenciométrico Invenido 00 92.0 31
11
1960 Caudle y Loncaric Trazo de rayos X Normal 0.1 a 10.0 32
1962 Neilson y Flock Modelo de flujo de la roca Invenido 0.423 110.0 33
~
Ii .También se presentan en estas referencias el componamienlO después de la surgencia.
"
.. Depende de la relaci6n entre el gasto de inyecci6n y de producci6n.
Nota: Area base = D2, donde D es la distancia entre pozos de produecilln ad)'aeentes.

Tabla 5.7 Estudios sobre eficiencia de área barrida - modelo de siete pozos, normal desarrollado
(Datos ilustrados en la Figura 5.5)
Eficiencia de
área barrida
Relación de a la surgencia
Fecha Autor(es) Método . movilidad ("70) Referencia

1933 Wyckoff, Botset y Muskat Modelo eleclrolítico 1.0 82.0 25

1934 Muskat y Wyckoff Modelo electrolítico 1.0 74.0 8
1956 Bunon y Crawford. Modelo de gelatina 0.33 80.5 11
0.85 77.0
2.0 74.5
1961 Guckert . Trazo de rayos X usando fluidos miscibles 0.25
0.33
88.1 a 88.2
88.4 a 88.6
34

0.5 80.3 a 80.5

1.0 72.8 a 73.6
2.0 68.1 a 69.5
3.0 66.0 a 67.3
~.O 64.0 a 64.6

-En 1:\13\ rrt(rC'nCla~ \c prr\rma tambltn rI (omponamlrnro p'-)\,rrior a la \urgcncla.

-
 EFICIENCIA DE AREA BARRIDA
I 41
I ,
de pozos y o es la distancia entre pozos de unaI
misma hilera.
'

En la Figura 5.10 aparecen dos curvas para un arreg}o de con un banco de aceite formado alrededor de un pozo inyector
(-
empuje en lineas alternas, una de ellas desarrollada: por adyacente, o (2) la zona de aceite encuentra un pozo
. ,.... Muskat4 y la otra, por Prats.38 Los resultados de PralS se prodUCIOr. En ese momento, el frente del agua de inyecci6n
comienza a formar una saliente hacia el Produclor más
consideran más dignos de confianza. Un arreglo de cinco
pozos es un empuje en lineas alternas con una relaci6n dio de cercano. Si en eSle momento el frente de invasi6n fuera
0.5. En las Figuras 5.1 1 Y 5.12 aparecen las eficiencias de área lambién radial en el yacimiento inicialmente saturado con
barrida obtenidas para los empujes en linea, lanlo direcla liquido, el área barrida a la surgencia del agua en presencia de
como alterna. gas inicial seria la misma que la obtenida sin gas. El com-
La mayorla de los eSludios de desplazamiento en modelos portamiento a la surgencia y después de ella seria el mismo.
de laboralOrio han incluido sistemas inicialmente salurados Sin embargo, se producirla un volumen lotal de aceite menor
con liquido. Las invesligaciones del área barrida, 14 en una cantidad equivalente al volumen del gas libre inicial en
que el yacimiento a cualquier volumen de agua inyectada en el
simulan la inyecci6n de agua en un yacimiento parcialmente
agotado por el empuje de gas disuelto, han indicado que desplazamiento poslerior al agotamiento parcial. Si el llenado
duranle el llenado del yacimienlo, el agua avanza radialmente ocurre con una área barrida mayor que la que existe en el
desde el.pozo de inyecci6n. Este avance radial continúa hasla
que: (1) el margen delantero del banco de aceile hace contacto

100
\ 6
I
I
6
I
<O
<O
90 -'L ~.
I
:
I
o :r
I

<O
'tJ ~. 0
I I
0 O.
"E 80 . "'" Area del arreglo
~~ .' REF.
EA
<0<0
~'(3 70
~r\i a 25 0,4
-<\IC 6
CDCD
'tJ~ : .: --..
-- ~1-_-- - 26
.!!1
o
~ 60 I
- 5
C 27 o 2
CD
o 50
1 '\~i' /4
\ 28
w 21
j -,
29 o
o I
30 I o
1.0 10 100 M
10 O
Relación de movilidad FiJ:ura 5.3 Eficiencia de área barrida, arreglo.de cuatro pozos en
Fi~ura 5.2 Eficiencia de área barrida a la surgencia, arreJ:lo línea oblicua.. Vd es el volumen desplazable, i~ual al fluido inyectado
desarrollado de cinco pozos. acumulado, como fracción del producto del volumen de poros del
arreJ:lo, por la eficiencia de desplazamienlo.

Tabla 5.8 Estudio de la eficiencia de área barrida - modelo de siele pozos (un solo pozo de inyección), invertido desarrollado
. (Datos iluslrados en la Figura 5.6)

Eficiencia de
Area barrida
Fecha AUlor(es) Relación de a la surgencia
MélOdo
movilidad (OJo)
1933 Wyckoff, BOIsel y Muskat
Referencia
Modelo eleclrolítico
1956 BUrlon v Crawford 1.0 82.2
Modelo de gelatina 25
0.5 77.0 I1
1.3 76.0
1961 Guckert' 2.5 75.0
Trazo de Rayos X usando fluidos miscibles
0,25 87.7 a 89.0 34
0.33 84.0 a 84.7
0.50 79.0 a 80.5
1.0 72.8 a 73.7
2.0 68.8 a 69.0
3.0 66.3 a 67.2
-En r~las rrfrrencias sr: presenta rambi~n el comporramienro poslerior a la surgencia. 4.0 63.0 a 63.6

Tahla 5.9 Estudios de la eficiencia de área barrida - modelo de nueve pozos, normal desarrollado

Fecha AUIOr(es) Relación de

Método movilidad
1939 Referencia
KruUer
1961 Modelo electrolítico
GuckcrI' Trazo de ravos X usando
1.0
35
fluidos miscibles
-En ('\fa... rcrcrencl3(, \t pre't'ma
1.0 y 2.0 34
rambl(~'n el comj)onamiemo pO\lcnor a la \Ur!?CnCI3
 42 AS~ECTOS DE INGENIERIA DE LA INYECCION DE AGUA
~ 1
I
I
momento de' presentarse el flujo radial, el comportamiento 6 6
de Area barrida en presencia de gas inicial seria mAs eficiente. I
I \
\
Para la mavorla de las condiciones de inyección de agua, el ra 100
I \
llenado ocu'rre anles de que el frente de invasión forme una ra
ra
~ \
o
I
~
saliente y por lo tanto, la saturación de gas inicial no afect~ "O \ I
.¡: \ I
el Area barrida ni la saturación de aceite residual. 90 6 6
n;~ Area del arreglo
.e0
ra.o ~...
5.4 Incremento de área barrida después de la surgencia ~'o 80
..... h Ref.
... ...,
de agua -<!le:
En la discusión del trabajo de Aronofsky, Dyes39 fué uno
de los primeros que senalaron que con una inyección con-
Q) Q)
"O~
.~
() ¡;: 70
,-- - o
25
8
11 .
e:
Q) a 34
tinuada posterior a la surgencia, la eficiencia de área barrida ()
de un arreglo desarrollado sigue aumentando hasta que llega
al 100070,o sea al desplazamiento total en el área, Esto se ha w 1.0 10 100
Relación de movilidad
Fi!!ura 5.5 Eficiencia de !uea harrida a la sur!!encia. arre!!lo de siele
PUIOS normal desarrollado.
240 Area del arreglo-
ni b o.

: 200 r-.. I
I
I o
I
I
I
u
-.:: i\ 0
: Productor
0. I
I
I
0 0\
\
\,
~~ 160 Normal ni
100
I
o, 6
ea.o Invertido 0 0 ni \ I
P
~'ü \ I I ,
-: ~ 120
.......... / I
I
6 I
I ni
"O
.¡:
,
I
I
ue'
Ñ ~92'11.01 .. . 00 : Inyector o 90
0 0
Area del arreglo
ea ::1
"O
ct)
80
1\ 0
Invertido
0 20'
ra.o \
e:
QI
"O Normal
.T --.. r-- Referencia
. 19
~'o 80
-<!le:
Q)
Q)
;'0
o
-<>-
- r<>-'
. REF.
a
25
I1
W 40 31
"O~
34
.~
() ¡;: 70 .....
32
11 Q 33
e:
Q)
K
1.0 10 100 'ü 60
Relación de movilidad w 0.1 1.0 10 100
Fi~unl 5.4 Area barrida a la surgencia, pilolos de un solo pom de Relación de movilidad
in)eccibn (cinco pozos, inverlido) l sencillo de cinco pozos (normal de Figura 5.6 Eficiencia de área barrida a la surgencia, arreglo de siete
~ cinco pozos}. pOlOS inverlido desarrollado.
- -- ~

Tabla 5.10 Estudios de la eficiencia de área barrida - modelo de nueve pozos in\'ertidos
(un solo pozo de in)'eccibn}
(Datos ilustrados en las Figuras 5.7 Y5.9)
Relación de
Fecha Autor(es) Método movilidad Referencia
1964 Kimbler, Caudle y Coopero Trazo de rayos X usando
fluidos miscibles 0.1 a 10.0 36
1964 Watson, Silberberg y Modelo de flujo de fluidos 0.1 a 10.0 37
Caudle' usando fluidos miscibles
teñidos
8En e\ta~ refen:ncias se presenta (ambi~n el componamiento poslerior a la surgencia.

Tabla 5.11 Esllldios de la efidencia de área barrida - modelos de empllje lineal

Empuje en línea Relación de
Fecha Autor(es) Método alterna o directa dio movilidad Referencia
1933 \v'yckoff, BOIset y
Muskat Modelo eleclrolítico Direcla 1.0 1.0
1934 25
Muskat y Wyckoff Modelo electrolítico Directa 0.5 a 4.0 1.0 8
Alterna 0.5 a 0.4
1952 Aronofsky Modelo numérico y
pOlenciométrico Directa 1.5 0.1, LO, 10 7
1952 Slobod y Caudle Trazos de ravos X
usando fluidos Directa 1.5 0.1 a 10 13
1954 Dyes, Caudle y Erickson' Trazo de ravos X Directa
,.... 1.0 0.1 a 17 26
usando fluidos Alterna 1.0
1955 Cheek y Menzie Trazador de nuidos Directa 2.0 0.04 a 11.0 27
1956 Prats Solución numérica Alterna 1.0 a 6.0 1.0 38
1%2 Bunon y Crawford \lodclo de eelatina Directa 1.0 0.5 a 3.0 11
-En e\13\ referencias se prC\Cnla lambitn d comporramlt:'nto desputs de la \urgenCla.
 EFICIENCIA DE AREA BARRIDA
4
demostrado para los arreglos de cuatro pOZOS,1para el de
e- cinco pozos desarrollado, 14.26para el de siete pozos~ 11.34
el de nueve pOZOS34,36.37 y para los empujes lineale~. 26
para
decir, sin saturaci6n inicial de gas y para una relación d
movilidad unitaria.
l"- Apéndice D se presentan algunas de estas correlac,iones con
otras grAficas de diseño.
En el Algunos investigadores han dedicado su atención a 1
variación de las inyectividades de los fluidos que podrlal
ocurrir en diversos arreglos de pozos para relaciones di
movilidad diferentes de la unidad. Tres grupos de in
5.5 Inyectividades en diferentes arreglos de in)'eccibn
vestigadores han estudiado el patrón de cinco pozos, uno de
de agua
ellos utilizando modelos potenciométricos,4O otro, un modele
Tambi~n es de inter~s el gasto de inyección de agua para los de flujo poroso y fluidos miscibles,41 y el tercero, usando la~
cAlculas en arreglos de invasi6n. Muskat4 presenta las redes de resistencias. 21 Todos los investigadores encontraro~
inyectividades de los fluidos en r~gimen permanente para el mismo efecto cualitativo: para relaciones de movilidad
diversos arreglos de inyección. Deppe40 presenta otros. Todos favorables (M< ), la inyectividad del fluido declina a
estos datos estAn resumidos en la Tabla 5.12. Representan las medida que aumenta el Area inundada, pero para relaciones
inyectividades para condiciones de régimen permanente - es de movilidad desfavorables (M> 1),la inyectividad del fluido
aumenta a medida que se acerca la cobertura total. De los tres
grupos de investigadores, únicamente Caudle y
Witte
presentan datos sobre la variación de la inyectividad despu~s
Relaci6n de gasto de producci6n
abandona a =0.5 El pozo lateral se de la surgencia de agua. Caudle el al. 1
muestran una relación
10 'is"",= 0.95 similar para un arreglo oblicuo de cuatro pozos. En su ex-
r-- celente trabajo Prats, el 01.42 presentan un m~todo para
P- - :-- predecir las variaciones de la inyectividad en un arreglo de
0.1
- - l.
~- . cinco pozos con saturaci6n inicial de gas.

- - 1.0
...
--
ñi 0.1
o Consideremos el caso especial en el que existe un
.:g 0.1 r--..~
o::
.... 1'-.
ea 01 1'-. 0.1
.D
ea 0.1
(¡) Relaci6n de gasto de producci6n
.;;¡
05 .1
abandona a = 5.0 El pozo lateral se
el) ~fJr.""""'" o. Vd 'is"", = 0.95
'.0
"C 04
c:
..o
g~'J -:--....
C'q
- o - t---
--
'O 0.3
o
.!!! o.I r- ..~lA
ea
u:u o r- o..,
.:g o.1
01 - "E
ea 0.1 Surgenc¡;;'
.D t'ooo 'Vd
o
o. .1 .J 4 .5 .6
.".8.' 1.0 Z)
.'.7.'80
ea
~ o.
,
Relaci6n de movilidad
Figura 5.7 Eficiencia de área barrida lolal como funcií," de la
relacibn de movilidad para el arreglo de nueve pozos, a diferenles
-<ti
~
c:
o. .
vol umenes de desplazables (J' d) inyeClados:36 :§ 0.3
o
~ 0.2
u..
Relaci6n de gasto de producci6n o..
abandona a 0.95
=1.0 El pozo lateral se
t- - _.
'iS"", = o
0.1
'0
: ...
.Z .S .4 .S .& .7 ,.0 I
I . I I y 18.
~~71r-
, 1 Relaci6n de movilidad
O
Figura 5.9 Eficiencia de área barrida lolal como funcibn de la
ea
"C I .! I ~~- -
r---
4 relacibn de movilidad para arreglo de nueve pozos, . direrenles
ea o I 1.1 fracciones producidas en el pozo de esquina (1;,..).36
"C -r-.
c:
::> o 1
-,
,
-""-- 1.0
n,
--
c:
r- I-~
I '" ::"7'-...... t;
,
.
- r-
r---...
r--~
I r-- z
1&1
1.0

I (30.8
:s--.:--- ~.-. - Vd
/,¡rger¡?;:.... 1&..
'a =- 1&..
1&10.6
3
~
::; 0!4 1. Eficiencia de área barrida:'
r-.L ~
(f) Empuje en IInea directa. Muskat. 4
o. 1
0.2 2. Empuje en IInea alterna.Muskat. 4
-_.~-- ....- .J
- - r- « 3. Empuje en IInea alterna.Prats. 38
o

r o. 4 S . 7', 1.0
Relaci6n de movilidad
.'."'..0 ~
C[
00 OA
0.8 12 3.6 4.0
Fi~ura 5.8 t:ncienda de lun harrida IlIlal cllmll funcil.n de la
n'ladón de movilidad para el an..~lo de nueve pozo< a diferen'.... Fi~ura 5.10 F.fil'iencia de harrido en redes de pozos en linra... direclas
. 111umenes de desplazabl I Vd) inyeclados. 36 11\ ~ ..n líneas allemas (2
l J) como funcibn de d/Q. Rt'lacil.n de
m...ilidad
= 1.

... ------
 44 f. ASPECTOS DE INGENIERIA DE LA INYECCION DE AGUA
I

~:-a'-6 desplazamiento similar al de un pistón - es decir, no hay

( d:
' gradiente de saturación, no fluye aceite detrás del frente de
o ~-6~..,
, ., o desplazamiento de agua. Por lo tanto, como se dice en la
,r 100 I
I al
J
Sección 4.2, la relación de movilidad agua-aceite después de la
.o. L_6 I 6
i ni
Area del arreglo
f ni
ni
90

" \r.. Table 5.12 Inyectividades para arreglos regulares

~~80
.e0 , con relacibn de movilidad unilaria
nlrti
~'g70
CDCD
,,!?
.. . Ret.
25
26
Empuje en linea directa4 (d/a~ 1)

.!!'
o ~ 60
\ G .IJ
í=
0.001538
e
CD ¡.L"[Iog(a/r. ) -0.682(d/a) -0.798]
o
50 Empuje en tinea alterna4 (d/a~ 1)
w ~'"
......r- 0.001538 k k",hAp
1=
"

ID 10 100 ¡.L"[Iog(a/r..) -0.682(d/a) -0.798]

Relación de movilidad
Fi~ura 5.11 Eficiencia de área barrida a la surgencia, empuje en Arreglo de cinco poZOS4
línea direcla, desarrollado. d/a 1.0.
= . 0.001538 k kroh~
1=
¡.L"[Iog(d/r..) - 0.2688)

Arreglo de siete pozOS40

o ~-o-., o
I, ,
100 , Id . 0.002051 k kroh~
0 a 6I 1=
Area del arreglo ¡.L"[Iog(d / r . I - 0.2472)
,,,-
...........
"'¡-.., Arreglo de nueve pozos, invertido40
O
0.001538 k k",h~,.,
1=
"
O t\ ¡.Lo( [(1 + R) /(2 +R)] [Iog(d/r.")
- 0.1183) I
~ .
\ - Ref.
O o 8 . 0.003076 k k",h!:.p,.,
~1...... . 26 1=
¡.L"I[(3+R)/(2-R)] [Iog(d/r.) -0.1183J - [0.301/(2+R)11
O
" "
R =pozo
Relación enlre los gastos de producción del pozos de esquina y
laleral. del
1.0 10 100 API.c = Presión diferencial enlre el pozo de inyección y
el pozo productor de
Relación de movilidad esquina.
Api.s = Presión diferencial enlre el pozo de inyección y
Figura 5.12 Eficiencia de área barrida a la surgencia, ('mpuj(' en el pozo produclor
laleral.
lin('a alterna, d('sarrollado.d/a
= 1.0.

surgencia de agua en los pozos productores es igual a la an-

10
terior a la surgencia. En este caso, la inyectividad para
cobertura del 100070 es igual a la relación de movilidad
?-
multiplicada por el valor calculado a partir de la
ni
o ecuación correspondiente de la Tabla 5.12.
e Para sistemas roca-fluido del yacimiento en los cuales
ni
Ü exista un gradiente de saturación detrás del frente de
:::>
desplazamiento,. la relación de movilidad aumentará
"g 1.0 posteriormente a la surgencia. La relación de movilidad al
o
CD barrido total, M/o, se calcula entonces utilizando la per-
"e
.() meabilidad relativa al agua al barrido total. Correspon-
o dientemente, la inyectividad del agua al barrido total es la
ni inyectividad en régimen permanente (M= 1), indicada en la
CD
a: Tabla 5.12, multiplicada por la relación de movilidad al
barrido total.
10 10
En la Figura 5.13 aparece la variación de la inyeclividad
Relación de movilidad con el área barrida durante un barrido con agua de cinco
pozos. 41 La misma relación general es aplicable a todos los
"i~ura 5.13 R("al'illR d(' conduc.ancia como fund/IR de la r('lad/1R
d(' mowilidad y r('laeí/1R d(' movilidad
arreglos. Como aproximación, la cuota de inyección en el
d... Í'rn d('1 arre!!lo, d('1 área
harrida del arre!!lo (E 41, cim'o pozos, ('>e!!un Refer('ncia 41 l. momento de la surgencia del agua es:

i"'hr =ix EAhl xM, (5.1 )

donde i es la cuota calculada a partir de la ecuaci6n de la
Tabla 5.12.
 EFICIENCIA DE AREA BARRIDA
5.6 Métodos de predicción del área barrida
( también ún agudo incremento posteriormente en la vida de la
Algunos investigadores han propuesto
méto~os de
predicción para tomar en cuenta espec!ficamente el área
r' barrida y la recuperación a la surgencia y su aumento
posterior a la misma.
Método de Dyes et al.
El primero de éstos, el de Dyes et al. 26 definió dos factores
determinados experimentalmente para usarse en su método de
predicción:
Vd = Volúmen desplazable, igual al fluido inyectado
acumulativo como fracción del producto del volumen de
poros del arreglo y la eficiencia de desplazamiento de la in-
vasiÓn (anteriormente este término se designó 26 como D,. ).
1/;,= FracciÓn del flujo total que proviene de la zona barrida
dentro del arreglo.
Se presentaron gráficas de Vd y t/;, como funciÓn del área
inundada y de la relación de movilidad. 26 Para una eficiencia
de desplazamiento conocida, es posible seleccionar una
cierta área barrida posteriormente a la surgencia de agua y
calcular lo siguiente:
l. Recuperación total de aceite como producto del volumen
de poros comprendidos dentro del arreglo, la eficiencia
de área barrida y la eficiencia de desplazamiento de la in-
vasión.
2. La relación agua-aceite producida, a partir del término
1/;,suponiendo, por ejemplo, que solamente se produce agua
procedente de la región barrida. En este caso, la fracción de
agua seria numéricamente equivalente al valor de t/;,.
3. El volumen acumulativo de agua inyectada en ese
momento a partir de Vd, multiplicándolo por el volumen de
los poros comprendidos dentro del arreglo de inyección, la
eficiencia de área barrida y finalmente, la eficiencia de
desplazamiento de la invasión.
Se tienen las correlaciones de laboliHorio necesarias para
esta solución correspondientes a los arreglos de cinco pozos, 26
de cuatro pozos, 1 de nueve pozos 34y de empuje lineal, 26
una relación dla unitaria. para
Estos volúmenes acumulativos de agua inyectada y
aceite producido y el valor de la relación agua-aceitede
producido pueden convertirse a una' escala de tiempo
mediante la aplicación de los datos apropiados de inyectividad
del fluido. 1.41
Método de Craig et al.
En el método de Dyes et al. se pasó por alto la forma de
manejar una inyección de agua en la cual existe una cantidad
significativa de aceite producible detrás del frente de invasiÓn.
Para resolver el problema, Craig et al. 14
desarrollaron una
técnica de predicción ligeramente diferente para un arreglo de
cinco pozos. Descubrieron que la saturación promedio del
fluido desplazan te a la surgencia es la misma que la del
sistema lineal. Además, la eficiencia de área barrida posterior
a la surgencia aumenta directamente con el valor del log
W¡IW¡bt, donde W¡ es el volumen acumulativo de agua
inyectada y W¡btes ese volumen en el momento de la surgencia
de agua. Descubrieron también que el comportamiento de la
producción de aceite yagua, posteriormente a la surgencia,
puede determinarse usando una modificación de la ecuación
de Welge.43 La validez de este método de cálculo quedó
demostrada para una variedad de fluidos y de propiedades de
roca, mediante una excelente concordancia entre los
resultados calculados y experimentales.
Naar et al.44 con-
firmaron la exacitud de este método para un modelo de
laboratorio de cinco pozos formado por esferas de cristal.
Debe observarse que en el momento de la surgencia de
agua, el cálculo de Craig et al. da un aumento abruplO de la
fracción de agua desde cero hasta un valor finilO. Se registra
I
I 45
I
I
inyección, hasta una fracción de agua de 1000/0. Estas
variaciones abruptas de las fracciones de agua predichas no
son realistas, sino que son el resultado de las aproximaciones
usadas en las correlaciones. Sin embargo, estas variaciones
bruscas son menos notables en las predicciones para capas
múltiples.
Método de Rapoport et al.
En 1958, Rapoport et al. 45 introdujeron lo Que básicamente
constituye una solución emplrica: la comparación del com-
portamiento de la inyección de agua de un modelo de cinco
pozos con el de un sistema lineal. Presentaron factores de
correlación Que resultaron dependientes de la relación de
viscosidades aceite-agua y aparentemente, también de los
medios porosos. Sin embargo, estos factores de correlación
desarrollados por Rapoport et al. a partir de pruebas de
inyección usando esferas de cristal, no coinciden con los datos
recopilados anteriormente de areniscas consolidadas. 14
Método de Prats et al.
En 1959, Prats et al. 42 presentaron un procedimiento
combinado de base matemática-experimental para calcular el
comportamiento de la inyección de agua de cinco pozos. Se
supuso un desplazamiento del aceite por el agua del tipo de
pistón. La inyectividad de agua en un yacimiento que al
principio está parcialmente agotado por el empuje del gas
disuelto, es controlada por la movilidad de los bancos de agua
y de aceite. Después de la surgencia de agua, la inyectividad
del agua se determina utilizando una correlación de la
resistencia dentro de un modelo electrolitico análogo al
arreglo de cinco pozos. La fracción del agua producida se
obtiene de correlaciones desarrolladas experimentalmente, de
la eficiencia de desplazamiento y de la fracción de agua como
función de la inyectividad para dife~entes relaciont;s de
movilidad. En su trabajo, Prats et al. demostraron el uso de
este método de predicción con cálculos de comportamiento
para un yacimiento estratificado.
En el Capitulo 8 se tratarán otros métodos de predicción de
la inyección de agua, menos dependientes del área barrida
medida en el laboratorio y de las correlaciones de inyec-
tividad.
5.7 Otros factores que afectan al área barrida
Barrido cruzado
Aunque las correlaciones de labor'!torio publicadas han
demostrado que el área cubierta por un arreglo de cinco pozos
aumentaria al 100% mediante la inyección continuada,
algunos se preguntaron si el barrido cruzado seria efectivo
para recuperar aceite adicional. Still y
Crawford46 estudiaron
este aspecto. Inyectando primero en un modelo de roca de
cinco pozos hasta obtener una relación de agua-aceite de 100,
cerraron los pozos de inyección y
producción existentes e
hicieron nuevos pozos, en tal forma que la inyección tuvo
lugar desde la dirección perpendicular. Solamente se produjo
una pequena cantidad de aceite adicional, lo que confirmó
que, por lo menos en un sistema de permeabilidad uniforme,
no pueden esperarse sino escasas ventajas de la inyección
cruzada.
Permeabilidad direccional
En algunas formaciones, la permeabilidad en una dirección
puede ser considerablemente mayor que la existente en una
dirección a 90° con respecto a la anterior. Esta falta de
uniformidad ordenada se denomina "permeabilidad direc-
cional" v frecuentemente se debe al movimiento del agua en
una dir~cción predominante durante la sedimentación o
durante el desarrollo de la porosidad.
 I
46 ASPECTOS DE INGENIERIA DE LA INYECCION DE AGUA
I

El estudio inicial del efecto de la permeabilidad direccional

Variaciones de permeabilidad
( sobre el comportamiento de una inyección en un modeló de
.
cinco pozos, fue llevado a ca b o por H utc h mson. 47 Se .ob- . Sandrea y Farouq Ali ~o dedicaron su atención a los efectos
,f"" de las barreras impermeables rectas y de los canales altamente
tuvieron los resultados ilustrados en las Figuras 5.14 y 5.15
permeables, existentes entre pozos de inyección y
basándose en un contraste de permeabilidades de 16 a 1. de
producción en un patrón de cinco pozos. Encontraron que el
En 1960, Landrum y Crawford48 estudiaron el efecto de
diferentes permeabilidades direccionales sobre el com- efecto de canales permeables era mayor cuando existlan
portamiento de la inyección para arreglos de cinco pozos y de cercanos a un pozo productor.
empuje en IInea directa. La Tabla 5.13 presenta los resultados
obtenidos en su estudio, realizado para una relación de Echado de laformacibn
movilidad unitaria. Tanto en el arreglo de cinco pozos como Prats et al. ~I y Matthews y Fischer~2 estudiaron el efecto
en el de IIneas, se observó el máximo efecto cuando se varió la del echado de la formación sobre el comportamiento de una
permeabilidad en la dirección inyector-productor. - inyección de agua de cinco pozos con una relación de
En un trabajo más reciente, Mortada y Nabor49 presentan movilidad unitaria. Encontraron que aunque las áreas
expresiones anallticas de la eficiencia de área barrida a la barridas estuvieron afectadas por el echado, las inyectividades
surgencia y de la capacidad de flujo para arreglos de cinco del fluido no sufrieron esa influencia. Al mover los pozos de
pozos y de IIneas cuando existe permeabilidad direccional. inyección de agua fuera del arreglo normal en el sentido
La mejor eficiencia de área barrida se obtiene cuando la echado arriba resultarlan mayores áreas barridas a la
dirección de máxima permeabilidad es paralela a la IInea que surgencia de agua. Sin embargo, estos resultados tienen escasa
conecta a pozos de inyección adyacentes. importancia práctica puesto que son pocas las inyecciones de
cinco pozos que se inician en yacimientos inclinados. Cuando
la formación buza, el gasto y la permeabilidad del yacimiento
Fracción de agua son tales que llegan a dominar los efectos de la gravedad,
100
.. -, siendo preferible inyectar agua en el extremo de la zona
o.. productora, cerca de la base de la columna de aceite. La
<'O o, gravedad separará el aceite del agua y por lo tanto, permitirá
"'O
-.: o.
o, un barrido máximo con el agua inyectada.
(ij
.c
o.
00
<'O
11) Pozos exteriores al arreglo normal
-'ü
11) ~o
El efecto de los pozos fuera del arreglo normal fue
"'O estudiado por Prats et al. ~J en 1962. Encontraron que la
<'O
"O
11)
"O Tahla 5.13 Efeclo de la permeabilidad direccional sobre la eficiencia
de área barrida a la surgencia de agua, relación de..movilidad
(Segím Landrum y Crawford48) = 1.0 .

¡
o I I II I J r Permeabilidad k, paralela a la línea que coneCla el inyeclor
0.- .2 ., 4 .~ .6.18.91.0
Relaci6n de movilidad
2 . >.
! I I

con el produclor
Figura 5.14 Eficiencia de barrido lolal en un arreglo de cinco pozo,. Eficiencia de área barrida a la surgencia
con permeabilidad horizonlal ani,ólropa. El arre~lo más faVl/rable (OJo)
sigue la dirección de la mhima permeabilidad paralelamente a las
k,lk,. Cinco pozos Empuje en línear di reCIa
lineas que pasan a Iravés de pozos de inyección. como se ilu,lra
aqul. 47 El conlrasle de permeabilidades es de 16 a 1. dio = 1.0
0.01 (1) .100
0.1 12' 9S
Fracci6n de agua 0.33 (43)
100 80
0.97 1.0 72 S6
3.0 43
10.0 IS'
<'O 10
"O
.... 100.0 1
(ij
.c
<'O Permeabilidad k x a 45' con respeclO a la línea que conecla
~
-: ~o el inyeclor con el produclor
"'O Eficiencia de área barrida a la surgencia
iii
"O ("70)
a¡
Empuje en línea direcla
"'O
Cinco pozos dio = 1.0
0.01 (1 (0)
o 0.1 90
0.1 .2 59
0.33 (77)
S9
Relaci6n de movilidad 1.0 72 56
f'igura 5.15 Eficiencia de área barrida lolal en un modelo de cinco 3.0 77
pozos que opera con el arreglo meno, fayorahle. es decir. con la 10.0 90 60
direcdltn de la mhima permeahilidad paralela a una línea que ya 100.0 100 60
direClamenle de un pozo de in~eccil," a un pozo produclor. ~7 U
("onlrasle de permeabilidade, es de 16 a 1.
.~ oh'~f\'ó una d~\"laci6n con rec¡pecto a la \imerria.
( )
Valore'\ calculado, c:'\limati\'amenre por ~lme1ria.
 'EFICIENCIA DE AREA BARRIDA
,
I
I 47
Tabla 5.14 Efecto de las fracturas verticales sobre el comportamiento del barrido en arrej!los de cinco
( pozos; fracturas alineadas en la dirección'pozo inyector-pozo productnr.
\
(SegÓn Oyes, Kemp y Caudle6l)

Longitud de las frac-

Eficiencia de área Volumen circulado
turas (fracción de la
Pozo barrida (OJo) 90% de fracción
distancia entre el in-
Fracturado yeclOr y el productor)
90% de frac- de agua (VP de
M Surgen- ciÓIIde desplazables)
cia agua
Sin fracturar
0.1 99 99 1.0
I.l 72 99 1.8
Inveclor 3.0 56 92
V. 2.2
0.1 93 98 1.0
'/4 1.1 45 96
V. 1.7
3.0 39 92
Y, 2.2
0.1 88 98
Y, 1.1
y, I.l 37 96 1.8
3.0 28 92
~:. 2.7
0.1 33 97
% 1.2
I.l 14 93
% 2.3
3.0 10 83
ProduclOr V. 3.8
0.1 78 98
V. 1.1
I.l 43 95
V. 1.6
3.0 40 88
Y, 1.9
0.1 38 98
y, 1.1
1.2
y, 24 96 1.7
3.0 22 92
'/4 2.1
0.1 18 98
'/4 1.8
1.1 13 94
% 2.3
3.0 9 87 3.3

recuperación de aceite a la surgencia de agua siempre es

menor con un pozo de inyección fUera del arreglo.
Por ejemplo, cuando existe un pozo fuera del arreglo en
una inyección de agua, el comportamíento de la producción
combinada de todos los productores del patrón será cercano
al de un arreglo normal. Ocurrirá un incremento temprano de
la relación agua-aceite producida en el pozo productor o
pozos productores más cercano al inyector. Esto se com-
pensará con el aumento posterior de la .relación agua-aceite
producida en el pozo productor más alejado del de inyección.
surgencia de agua, afecta el comportamiento de los pozos más
distantes. Cuando se cerraron los productores a la surgencia
de agua, se obtuvo una eficiente cobertura de área y
necesitó un menor volumen de agua inyeCtada para recuPerarse
el aceite. En la operación de inyecciones de agua periféricas,
se usa frecuentemente esta técnica de cerrar los pozos de
producción poco después de la surgencia de agua y
producción de aceite de los pozos situados adelante de
delsacar
frentela
de invasión.

Barrido fuera del patrón normal de pozos Fracturas horizontales

En 1955, Caudle et 01.54 informaron sobre un interesante
estudio de la invasión de agua inyectada fuera del arreglo
normal de pozos. Este estudio es aplicable a todas las
inyecciones en las cuales existe un volumen de formación
significativo entre la última hilera de pozos y
yacimiento. Encontraron que cuando menos 900/0del el limite del
área que
queda fuera de la última hilera de pozos y
dentro de un
espaciamiento de estos pozos sería finalmente por el agua.
inyectada.
Estos resultados indican que se producirá una gran parte
del aceite recuperable en las áreas marginales de muchas
inyecciones de agua.
Barridos de extremo a extremo
Los patrones anteriormente tratados son todos ellos
arreglos piloto o arreglos de pozos desarrollados. En )
Ferrell et 01.55 discutieron lo que podrla denominarse 960,
un
barrido de extremo a extremo, o una forma de modelo
periférico de inyección. El arreglo de pozos consistió en un
solo pozo de inyección con tres pozos productores laterales,
todos ellos localizados en linea con el pozo de inyección.
Utilizando una sola relación de movilidad, estudiaron la
forma en la que una producción continua, posterior a la
Las fracturas horizontales en los pozos de inyección o en los
pozos de producción incrementan de hecho el diámetro del
pozo. Podrla preverse un efecto importante sobre la in-
vectividad. Landrum y Crawford56
con un radio tan pequeno como 0.04encontraron que fracturas
del espaciamiento entre
pozos pueden duplicar la inyectividad del fluido en pozos de
diámetro normal. También seria de esperarse que cualquier
efecto de las fracturas horizontales sobre el área barrida
dependerla de su radio, con efectos reducidos con radios
pequenos. 11.57Sin embargo, al aumentar el radio la eficiencia
de área barrida puede desde luego, reducirse drásticamente. 58
Fracturas verticales
El efecto de las fracturas verticales sobre el com-
portamiento del barrido ha sido estudiado para patrones de
empuje en IInea directa 59 y
también para el patrón de cinco
pozos. 60-63 Se investigaron diversas orientaciones de las
fracturas verticales, además de los efectos de su longitud, para
determinar el comportamiento a la surgencia de agua y
también posteriormente a ella. La Tabla 5.14 presenta los
resultados de un estudio,61 indicando que aunque el efecto de
las fracturas verticales sobre el barrido a la surgencia es
significativo independientemente
de su orientación. puede
observarse un efecto mucho más reducido en el área cubierta a
 ,
48 j<\SPECTOS
I,
,
9OIIJo de agua. Un trabajo posterior 63 confirmó; este
descubrimiento.
5.8 Factores que afectan la seleccibn del modelo de
inyeccibn de agua
Cuando un ingeniero planea una inyección de agua, debe
seguir un cierto número de lineamientos. El arreglo propuesto
para la inyección debe cumplir lo siguiente:
l. Proporcionar la capacidad de producción de aceite
deseada.
2. Proporcionar una cuota de inyección de agua suficiente
para obtener la productividad de aceite deseada.
3. Maximizar la recuperación de aceite con un mlnimo de
producción de agua.
4. Aprovechar las faltas de uniformidad conocidas del
yacimiento; por ejemplo, permeabilidad direccional,
diferencias regionales de permeabilidad, fracturas de la
formación, echado, etc.
5. Ser compatible con el arreglo de pozos existente y
requerir un mlnimo de nuevos pozos.
6. Ser compatible con las operaciones de inyección de otros
operadores en predios adyacentes.
La primera selección que debe hacerse es el modelo de la
inyección - es decir, si la inyección de agua debe ser según un
arreglo repetitivo o debe hacerse el intento de tratar el
yacimiento como conjunto, utilizando una inyección
perif~rica, una inyección de extremo a extremo, IInea central
de pozos de inyección, o establecer alguna combinación
de ~stos. Una inyección perif~rica da generalmente el máximo
de recuperación de aceite con un mlnimo de agua producida.
En una inyección de este tipo, la producción de cantidades
importantes de agua puede aplazarse hasta que únicamente
quede la última hilera de pozos productores. Por otra parte,
debido al número excepcionalmente pequeño de pozos de
inyección en la inyección perif~rica, en.comparación con el
número de pozos productores, se requiere un tiempo
prolongado para que el agua inyectada llene el espacio del gas
del yacimiento, con el resultado de que existe una demora del
momento de la producción de aceite por desplazamiento con
agua. Esto ocurre en particular en el caso en el que una parte
del agua inyectada se pierde en el aculfero. Otro factor que
debe considerarse para decidir la inyección de agua perif~rica,
es si la permeabilidad de la formación es lo suficientemente
grande para permitir el movimiento del agua en el volumen
deseado y en la distancia de varios espaciamientos entre
pozos, desde el pozo de inyección y la última IInea de
productores. Desde luego, el operador de la inyección de agua
perif~rica puede optar por convertir los productores invadidos
de agua a inyectores y en esta forma, mantener los pozos de
inyección tan cercanos como sea posible del frente de invasión
sin rodear cualquier volumen de aceite móvil. Sin embargo,
frecuentemente la modificación de la localización de los pozos
inyectores requiere el tendido de IIneas superficiales de agua
más largas, por lo que ~sto es un factor en contra en los casos
de inyecciones de agua a alta presión. En los yacimientos
inclinados, los operadores tienden a inyectar perif~ricamente
para aprovechar al máximo el echado de la formación para
uniformizar el frente de invasión. Para resumir, la selección
de una inyección de agua perif~rica o un patrón repetitivo
generalmente se hace sobre la base del área y las dimensiones
del yacimiento o predio que debe barrerse, de la necesidad de
una rápida respuesta inicial de producción de aceite y del
echado y permeabilidad de la formación.
Si los factores actúan a favor de una inyección en un arreglo
dado, el ingeniero debe decidir el tipo de arreglo. Cuando los
pozos están, como es habitual, espaciados rectangularmente.
los arreglos de inyección más comunes son los de cinco pozos
y los de nueve pozos. Los experimentos de laboratorio han
DE INGENIERIA DE LA INYECCION DE AGUA
indicado que ambos dan casi la misma recuperación de aceite
yel mismo comportamiento de la relación agua-aceite. 64.65La
selección puede hacerse principalmente sobre la base de la
relación de movilidad agua-aceite, aunque con frecuencia la
heterogeneidad del yacimiento es un factor de importancia.
La relación de movilidad es una medida de la inyectividad del
pozo con relación a su productividad. Para relaciones de
movilidad desfavorables (M> 1), la inyectividad de agua de
un pozo de inyección excede la productividad de aceite de un
pozo productor despu~s del llenado, por lo que para
equilibrar la productividad de aceite deseada con la inyección
de agua, un arreglo de pozos con un mayor número de
productores que de inyectores es el indicado. Para relaciones
de movilidad favorables, es aplicable lo contrario yel arreglo
recomendado debe tener un mayor número de inyectores que
de productores. Por lo tanto, observamos que mientras una
relación de movilidad inferior a la unidad es favorable desde
el punto de vista del barrido, es desfavorable desde el punto
de vista de la inyectividad.
La Tabla 5.1 indica que para un arreglo normal de nueve
pozos, la relación entre productores e inyectores es de \13;para
cinco pozos la relación es de 1; y para nueve pozos invertidos,
la relación es de 3.
El operador de la inyección de agua generalmente duda en
convertir un "buen" productor a inyector de agua y en
general, prefiere usar un pozo de menor productividad. Esta
decisión es desafortunada cuando la inyección de agua se
opera con una relación de movilidad favorable, puesto que la
cuota de inyección se reduce en esta forma. En general, los
malos productores no son buenos pozos de inyección y de
hecho, con mayor frecuencia son inyectores pobres.
Cuando se conoce la existencia de permeabilidad direc-
cional o de fracturas en el yacimiento, el ingeniero prudente
dispondrá su arreglo en tal forma que la dirección de la
máxima permeabilidad o la orientación de.-Ias fracturas del
yacimiento sea la misma que la de la 'nnea que une pozos de
inyección adyacentes. Como hemos observado anteriormente,
las fracturas o la permeabilidad direccional en la dirección
pozo de inyección-pozo de producción, resulta en una
surgencia prematura de agua y en la subsecuente producción
de grandes volúmenes de agua. A veces, el movimiento
direccional del agua puede tener resultados desastrosos como
en el caso de la inyección de agua de la Unidad Burbank
Norte. 66.67
Referencias
l. Caudle, B.H., Hickman, B.M. y Silberberg. I.H. "Performance
ofthe Skewed Four-SpOI Injeclion Pattern," J. Pel. Tech. (No.v.
1968) 1315-1319.
2. Muskat, M.: Flow 01 Homogeneous Fluids Through Porous
Syslems, J.W. Edwards,lnc., Ann Arbor, Mich. (1946).
3. Muskal M.: "The Theory of Nine-Spot FIooding Nelworks,"
Prod. Monlhly(Marzo 1948) 13, No. 3.14.
4. Muskal, M.: Physical Principies olOil Produclion, McGraw-
Hill Book CO.,lnc., Nueva York (1950).
5. Hursl, W.: "Oelerminalion of Performance Curves in Five-Spot
Walernood," Pel. Eng. (1953) 25,840-46.
6. Fay, C.H. y Prals. M.: "The Applicalion of Numerical Methods
to Cyding and FIooding Problems," Proc., Third World Pel.
Cong.. La Haya (1951)2,555-563.
7. Aronofsky, J.: "Mobility Ralio - Its Innuence on FIood Pat-
terns Ouring Waler Encroachmenl," Trans.. Al ME (1952) 195,
15.24.
8. Muskal, M. y Wyckoff, R.O.: "A Theoretical Analysis of
Walernooding Networks," Trans.. AIME (1934) 107,62-76.
9. Bolset. H.G.: "The Electrolytic Model and its Applicalion to the
Study of Recovery Problems," Trans., AIME (1946) 16S, 15-25.
10. Ramey, H.J.. Jr.. y Nabor, G.W.: "A Blotler-Type Electrolytic
~odel Oetermination of Areal Sweeps in Oil Recovery by In.
Situ C;:ombustion:' Trans., AIME(l954) 201,119-123.
 I
I
48 ASPECTOS
9Olfo de agua. Un trabajo posterior63 confirmó. este
( descubrimiento.
-~
"-=, 5.8 Factores que afectan la seleccibn del modelo de
inyeccibn de agua
Cuando un ingeniero planea una inyección de agua, debe
seguir un cierto número de lineamientos. El arreglo propuesto
para la inyección debe cumplir lo siguiente:
l. Proporcionar la capacidad de producción de aceite
deseada.
2. Proporcionar una cuota de inyección de agua suficiente
para obtener la productividad de aceite deseada.
3. Maximizar la recuperación de aceite con un mlniino de
producción de agua.
4. Aprovechar las faltas de uniformidad conocidas del
yacimiento; por ejemplo, permeabilidad direccional.
diferencias regionales de permeabilidad, fracturas de la
formación, echado, etc.
5. Ser compatible con el arreglo de pozos existente y
requerir un mlnimo de nuevos pozos.
6. Ser compatible con las operaciones de inyección de otros
operadores en predios adyacentes.
La primera selección que debe hacerse es el modelo de la
inyección - es decir, si la inyección de agua debe ser según un
arreglo repetitivo o debe hacerse el intento de tratar el
yacimiento como conjunto, utilizando una inyección
periférica, una inyección de extremo a extremo, IInea central
de pozos de inyección, o establecer alguna combinación
de éstos. Una inyección periférica da generalmente el máximo
de recuperación de aceite con un mlnimo de agua producida.
En una inyección de este tipo, la producción de cantidades
importantes de agua puede aplazarse hasta que únicamente
quede la última hilera de pozos productores. Por otra parte,
debido al número excepcionalmente pequeño de pozos de
inyección en la inyección periférica, en ..comparación con el
número de pozos productores, se requiere un tiempo
prolongado para que el agua inyectada llene el espacio del gas
del yacimiento, con el resultado de que existe una demora del
momento de la producción de aceite por desplazamiento con
agua. Esto ocurre en particular en el caso en el que una parte
del agua inyectada se pierde en el aculfero. Otro factor que
debe considerarse para decidir la inyección de agua periférica,
es si la permeabilidad de la formación es lo suficientemente
grande para permitir el movimiento del agua en el volumen
deseado y en la distancia de varios espaciamientos entre
pozos, desde el pozo de inyección y la última I!nea de
productores. Desde luego, el operador de la inyección de agua
periférica puede optar por convertir los productores invadidos
de agua a inyectores y en esta forma, mantener los pozos de
inyección tan cercanos como sea posible del frente de invasión
sin rodear cualquier volumen de aceite móvil. Sin embargo,
frecuentemente la modificación de la localización de los pozos
inyectores requiere el tendido de IIneas superficiales de agua
más largas, por lo que ésto es un factor en contra en los casos
de inyecciones de agua a alta presión. En los yacimientos
inclinados, los operadores tienden a inyectar periféricamente
para aprovechar al máximo el echado de la formación para
uniformizar el frente de invasión. Para resumir, la selección
de una inyección de agua periférica o un patrón repetitivo
generalmente se hace sobre la base del área y las dimensiones
del yacimiento o predio que debe barrerse, de la necesidad de
una rápida respuesta inicial de producción de aceite y del
echado y permeabilidad de la formación.
Si los factores actúan a favor de una invección en un arreglo
dado, el ingeniero debe decidir el tipo d; arreglo. Cuando los
pozos están, como es habitual, espaciados rectangularmente.
los arreglos de inyección más comunes son los de cinco pozos
y los de nueve pozos. Los experimentos de laboratorio han
DE INGENIERIA DE LA INYECCION DE AGUA
indicado que ambos dan casi la misma recuperación de aceite
y el mismo comportamiento de la relación agua-aceite. 64.6~
La
selección puede hacerse principalmente sobre la base de la
relación de movilidad agua-aceite, aunque con frecuencia la
heterogeneidad del yacimiento es un factor de importancia.
La relación de movilidad es una medida de la inyectividad del
oozo con relación a su productividad. Para relaciones de
movilidad desfavorables (M> 1), la inyectividad de agua de
un pozo de inyección excede la productividad de aceite de un
pozo productor después del llenado, por lo que para
equilibrar la productividad de aceite deseada con la inyección
de agua, un arreglo de pozos con un mayor número de
productores que de inyectores es el indicado. Para relaciones
de movilidad favorables, es aplicable lo contrario y el arreglo
recomendado debe tener un mayor número de inyectores que
de productores. Por lo tanto. observamos que mientras una
relación de movilidad inferior a la unidad es favorable desde
el punto de vista del barrido, es desfavorable desde el punto
de vista de la inyectividad.
La Tabla 5.1 indica que para un arreglo normal de nueve
pozos, la relación entre productores e inyectores es de YJ; para
cinco pozos la relación es de 1; y para nueve pozos invertidos,
la relación es de 3.
El operador de la inyección de agua generalmente duda en
convertir un "buen" productor a inyector de agua y en
general, prefiere usar un pozo de menor productividad. Esta
decisión es desafortunada cuando la inyección de agua se
opera con una relación de movilidad favorable, puesto que la
cuota de inyección se reduce en esta forma. En general, los
malos productores no son buenos pozos de inyección y de
hecho, con mayor frecuencia son inyectores pobres.
Cuando se conoce la existencia de permeabilidad direc-
cional o de fracturas en el yacimiento, el ingeniero prudente
dispondrá su arreglo en tal forma que la dirección de la
máxima permeabilidad o la orientación de-Ias fracturas del
yacimiento sea la misma que la de la I!nea que une pozos de
inyección adyacentes. Como hemos observado anteriormente,
las fracturas o la permeabilidad direccional en la dirección
pozo de inyección-pozo de producción, resulta en una
surgencia prematura de agua y en la subsecuente producción
de grandes volúmenes de agua. A veces, el movimiento
direccional del agua puede tener resultados desastrosos como
en el caso de la inyección de agua de la Unidad Burbank
Norte.
66,67
Referencias
1. Caudle. B.H., Hickman, B.M. y Silberberg. I.H. "Performance
of the Skewed Four-Spot Injection Pattern," J. Pel. Tech. (No.v.
1968) 1315-1319.
2, Muskat, M.: Flow oJ Homogeneous Fluids Through Porous
Syslems, J.W. Edwards,lnc., Ann Arbor, Mich. (1946).
3. Muskat M.: "The Theory of Nine-Spot Flooding Networks."
Prod. Monlhly(Marzo 1948) 13. No. 3.14.
4. Muskat, M.: Physical PrincipIes oJ Oil Produclion, McGraw-
Hill Book CO.,lnc.. Nueva York (1950).
5. Hurst, W.: "Delermination of Performance Curves in Five-Spot
Waternood," Peto Eng. (1953) 25. B40-46.
6. Fay, C.H. y Prats, M.: "The Application of Numerical Methods
10 Cycling and Flooding Problems." Proc., Third World Pe!.
Cong.. La Haya (1951)2,555-563.
7. Aronofsky. J.: "MobililY Ratio - lis Innuence on Flood Pat-
lerns During Water Encroachment." Trans.. Al ME (1952) 195.
15-24.
8. Muskat, M. y Wyckoff. R.D.:
"A Theoretical Analysis of
Waternooding Networks." Trans., AIME (1934) 107.62-76.
9. BOIset. H .G.: "The Electrolytic Model and its Application to the
Study of Recovery Problems." Trans.. AIME (1946) 165. 15-25.
10. Ramey. H.J.. Jr.. y Nabor. G.W.:
"A Blotter-Type Electrolytic
'Iodel Determinalion of Areal Sweeps in Oil Recovery by In-
Siru Combusllon:' Trans.. AI:l.IE (1954) 201.119-123.
T
 Capitulo 6
Heterogeneidad
Una exposición completa de los diferentes tipos de
heterogeneidades de los yacimientos, de su causa y de su
medida, lIenaria todo un volumen. Por lo tanto, para
comenzar, definamos nuestros objetivos. Este capitulo se
dividirá en dos secciones: la primera tratará sobre una
descripción general de todos los tipos de heterogeneidades de
los yacimientos, y la segunda se referirá a la medida del grado
de estratificación vertical de la permeabilidad. En estas dos
secciones, la exposición proseguirá teniendo en mente al
ingeniero de yacimientos en activo y siempre que sea posible,
se pondrá énfasis en las medidas cuantitativas de la
heterogeneidad de los yacimientos.
6.1 Tip01le heterogeneidades de los yacimientos
Los ge6logos nos indican que la mayorla de los yacimientos
se sedimentan en una masa de agua en un proceso a largo
plazo, que cubre una amplia variedad de medios sedimen-
tarios, tanto en el tiempo como en el espacio. Como resultado
de la reorganización Chica y qulmica subsecuente, por
ejemplo, compactación, solución, dolomitización
cementación, las caracterlsticas del yacimiento cambian
posteriormente. Por lo tanto, la heterogeneidad de los
yacimientos, en su mayor parte, depende de los medios
sedimentarios y de los eventos posteriores y también, de la
naturaleza de las partlculas que consytituyen el sedimento. Sin
embargo, en general podriamos esperar que un yacimiento
tenga una cierta similitud lateral; es decir, a una elevación
correspondiente a un periodo sedimentario dado, deben
existir partlculas básicamente del mismo rango de dimen-
siones en amplias extensiones areales. I La variación de las
propiedades de la roca con la elevación se deberian prin-
cipalmente a la diferencia en los medios ambientes
sedimentarios o a la segregación en capas de sedimentos de
dimensiones o componentes diferentes, o a ambos factores.
En un yacimiento de arenisca, el desarrollo de ciertas
propiedades, como porosidad y permeabilidad,
es prin-
cipalmente flsico - es decir, las propiedades dependen de la
naturaleza del sedimento, del medio ambiente sedimentario, y
en términos generales, de la compactación y
cementación
POsteriores. Por otra parte, en un yacimiento de carbonatos,
el desarrollo de la porosidad es más complejo. Además de
formarse igual que en las areniscas, la porosidad de los
carbonatos puede desarrollarse posteriormente a la con-
solidación o depositación mediante solución selectiva,
sustitución, recristalización. dolomitización, etc.
Tanto en los yacimientos de carbonatos como en los de
(f"" areniscas, los fuertes movimientos de laroca pueden producir
fallas y lo que es más importante para el ingeniero de
yacimientos, el desarrollo de fracturas en el yacimiento, tanto
grandes como pequenas.
del Yacimiento
Nuestra discusión sobre los tipos de heterogeneidades de le
yacimientos se dividirá en tres categorias: variaciones areale!
variaciones verticales y fracturas a escala del yacimiento. E
evidente que el yacimiento puede ser no uniforme en todas su
propiedades intensivas, como son la permeabilidad
porosidad, distribución del tamano de los poros, mojabilidad
saturación de agua congénita y propiedades del crudo. Sil
embargo, trataremos principalmente el más importante dI
estos factores: la permeabilidad.
Variaciones areales de permeabilidad
Desde las primeras etapas de producción de petróleo, lO!
ingenieros han reconocido que la mayorla de los yacimientO!
varian en permeabilidad en el sentido lateral, aunque a veces
este hecho está enmascarado por el efecto de las diferentes
técnicas de terminación de pozos. El primer intento para
cuantificar estas distribuciones. arealis de permeabilidad, a
partir de las diferencias observadas en la historia de
producción de los pozos fue llevado a cabo por Kruger2 en
y
1961. Utilizando un modelo matemático descrito por Mc-
Carty y Barfield 3 desarrolló e ilustró una técnica numérica.
Otros4.s continuaron el desarrollo de esta solución; el últimoS
desarrolló una técnica de análisis regresivo para determinar
una descripción bidimensional del yacimiento a partir de
pruebas de interferencia de presión en los pozos. Todas estas
técnicas exigen un analizador eléctrico o una computadora
digital para manejar los prolongados cálculos.
Arnold el 01.6 y Greenkorn el 01.7 dedicaron su atención a
los efectos de la permeabilidad di;eccional- es decir, a la
anisotropla de la permeabilidad. Utilizando los datos de
presión de los pozos circundantes y las permeabilidades de
núcleos, se demostraron técnicas para determinar la dirección
y el grado de la permeabilidad direccional. Estos análisis
requieren también el uso de computadores digitales.
Groult el al. 8 propusieron técnicas para describir las
heterogeneidades lateral y vertical, a partir de las ob-
servaciones de los afloramientos de la formación y de técnicas
de registros de producción. Quizás el sistema más sencillo
propuesto hasta la fecha es el descrito por Johnson el 01.9 que
se denomina "prueba de pulsos." Según este procedimiento,
se origina en un pozo una serie de variaciones del gasto de
producción o pulsos, y se mide la respuesta en pozos
adyacentes con un manómetro de presión diferencial de una
sensibilidad de cerca de 0.001 Ib/pg2. Esta técnica es
prometedora para la obtención de una medida de la capacidad
de flujo de la formación (kh) y de la capacidad de
almacenamiento (I/>h). Además, el método puede usarse
cualitativamente para medir la comunicación entre fallas y
entre zonas y también la dirección y la magnitud de las zonas
fracturadas.
51
j

52 .
A~PECTOS
I
DE INGENIERIA ,1DE LÁ INYECCION DE AGUA
I
1.0 tan totalmente penetradas por fracturas a escala del
yacimiento, que la presencia y efecto de estas son evidentes.
/ Elkins y Skov 17 dedujeron la orientación de estas fracturas a
/ partir del anAlisis de transientes de presión. También la
o /
3" 0.8 / fotograf1a aérea puede ser útil en este caso. 18,19Los ingenieros
el) / de yacimiento reconocen que las fracturas de este tipo podrlan
1:)
ta / tener un efecto definitivo sobre cualquier intento de inyección
:§ 0.6 / de agua. El ingeniero debe también tener presente que los
1:) / yacimientos con escasas indicaciones de fracturas durante el
ta
1:) / agotamiento primario pueden tener fracturas incipientes o
"O
ta / "planos de debilidad" que se manifiesten al aplicar la presión
~ 0.4 / de la inyección de agua. 20 Su efecto puede ser tan grave como
o / el de las fracturas del tipo Spraberry. La preponderancia de la
ta
el) / evidencia muestra que estas fracturas no son horizontales,
1:)
¡ / sino que generalmente tienen una orientación casi vertical,
.g 0.2 / por lo que pueden presentar cortos circuitos altamente
i o
I o
ta
/ direccionales por los que el agua de inyección rodea al aceite
I ~
A/ en una gran parte de la matriz de la roca.
LI..
o Aunque durante muchos anos se ha discutido la per-
t 00 0.2 0.4 1.0 meabilidad direccional, en general su efecto es reducido en
Fracción del volumen total (h<f» comparación con el de las variacones regionales de per-
Fi¡:ura 6.1 Dislribución de la capacidad de flujo, ,'acimiento meabilidad, o las "tendencias de permeabilidad."
hipolélico. Frecuentemente el efecto de la permeabilidad direccional
puede pasarse por alto para fines prácticos.

Se ha propuesto una variedad de técnicas de transientes de 6.2 Descripciones cuantitativas de la estratificacibn de

presión para obtener una medida de: (l) la distancia a una
falla o otra barrera impermeable; (2) las variaciones laterales
de permeabilidad y (3) la presencia, dirección y magnitud de
los sistemas de fracturas naturales. Para una completa
discusión de éstas, consúltese la primera Monografla 10de esta
serie.
Estratificacibn vertical de la permeabilidad
En su trabajo de 1959. Hutchinson 11 presenta una excelente
exposición de las heterogeneidades de los yacimientos. En la
sección que trata las formaciones estratificadas, sigue el
desarrollo del concepto de los yacimientos en capas. El
atractivo del concepto del yacimiento en capas es doble: se
visualiza con facilidad y su tratamiento desde el punto de vista
de ingenierla de yacimientos es relativamente sencillo.
En 1963, Elkins y SkOVl2 demostraron que el conceptO del
flujo en capas paralelas podrla aplicarse para traslapar el
comportamiento pasado de dos proyectos de recirculación de
gas y a un proyecto de empuje de gas rico. Bennion y Grif-
fithsU y Testermanl4 trataron el concepto de estratificación
de los yacimientos y desarrollaron técnicas para determinar la
mejor descripción de las propiedades de la estratificación.
~Us adelante se tratarán detalladamente en una parte de este
capitulo.
Algunos autores 15,16 han propuesto examinar los
afloramientos de la formación para obtener información
sobre el grado de estratificación, la extensión lateral de las
fracturas de las lutitas y la continuidad de las zonas de per-
meabilidad especifica. Indudablemente, este es un medio
excelente para que el ingeniero visual ice realmente el tipo de
formación que está barriendo. Sin embargo, es dudosa su
utilidad cuantitativa. Nunca puede estarse seguro de que el
medio sedimentario y la variación posterior de la porosidad
del yacimiento propiamente dicho, se hayan duplicado en la
parte del afloramiento de la formación.
Fracturas o escalo del yacimiento y
permeabilidad direccional
Las fracturas del yacimiento o los planos de fracturas
cerradas no son raros en los yacimientos petrollferos.. El
Spraberry Trend del oeste de Texas es tlpico de formaciones
la permeabilidad
Factor de conformancia
Una de las primeras medidas de la falta de uniformidad de
los yacimientos se llamó "conformacia." Introducida por
Patton 21 en 1947, representa la parte del yacimiento con la
que hace contacto el fluido inyectado y como tal, combina los
efectOs del barrido areal y del barrido vertical. El término
todavla tiene un cierto uso hoy en dia cuando los ingenieros lo
aplican cualitativamente para describir yacimientos de "alta.
conformacia" o de "baja conformacia" y por lo tanto, para
indicar el grado de variación areal y vertical de la per-
meabilidad. En este sentido la conformancia implica la
fracción del comportamiento ideal logrado.
Solucibn posicional
En 1947, Miller y Lents22 presentaron una forma de utilizar
las permeabilidades de los núcleos, para determinar las
propiedades del estrato. A esta solución ta hemos llamado la
"solución posicional." Se graficaron los datOs de los núcleos
de cada uno de los pozos del yacimientO Bodeaw del Proyecto
de Inyección Cíclicia del Campo Cotton Valley, como función
de un porcentaje del espesor de la arena y se pro mediaron las
permeabilidades para cada porcentaje de espesor de la arena.
Este métOdo es equivalente a dividir los datOs del análisis de
los núcleos de cada pozo entre un número especificado de
segmentos verticales y determinar para cada segmento en
todos los pozos, la permeabilidad y el espesor promedio.
Miller y Lents informaron que el comportamiento de la
inyección clclica de' gas del yacimiento Bodcaw, coincidió
estrechamente con el calculado utilizando esta técnica de
capas. Elkins y Skov 12 también reportaron éxitos usando este
sistema para traslapar el comportamiento de un cierto número
de proyectos de inyección de fluidos.
Para ilustrar la aplicación de esta técnica y también de otras
medidas de la estratificación de la permeabilidad, con-
sidérense las permeabilidades del análisis de núcleos para un
yacimiento hipotético. presentado en la Tabla 6.1. La tabla
muestra 10 pozos. de A a J, con 10 valores de permeabilidad
por pozo. cada valor representa I pie de zona productora.
Al disponer estos valores en orden de máximo a mlnimo,
podemos obtener la gráfica ilustrada en la Figura 6. I. Esta
 HETEROGENEIDAD DEL YACIMIENTO
53
Tabla 6.1 Análisis de nlÍcJeos para un yacimiento hipotético
(-
, N6cJeos tomados de 10 pozos, A a J; cada val~r de permeabilidad (md) representa 1 pie de zona productora
~Profundidad
(pies) A B e D E F G H J
6,791 2.9 7.4 30.4 3.8 8.6 14.5 39.9 2.3 12.0 29.0
6,792 11.3 1.7 17.6 24.6 5.5 5.3 4.8 3.0 0.6 99.0
6,793 2.1 21.2 4.4 2.4 5.0 1.0 3.9 8.4 8.9 7.6
6,794 167.0 1.2 2.6 22.0 11.7 6.7 74.0 25.5 1.5 5.9
6,795 3.6 920.0 37.0 10.4 16.5 11.0 120.0 4.1 3.5 33.5
6,796 19.5 26.6 7.8 32.0 10.7 10.0 19.0 12.4 3.3 6.5
6,797 6.9 3.2 13.1 41.8 9.4 12.9 55.2 2.0 5.2 2.7
6,798 50.4 35.2 0.8 18.4 20.1 27.8 22.7 47.4 4.3 66.0
6,799 16.0 71.5 1.8 14.0 84.0 15.0 6.0 6.3 44.5 5.7
6,800 23.5 13.5 U 17.0 9.8 8.1 15.4 4.6 9.1 60.0

gráfica relaciona la porción de la capacidad de flujo Table 6.2 Propiedades de las capas por orden de permeabilidad
acumulativa, con la parte del espesor total de la formación. Se y solución posicional
usa ampliamente para indicar el contraste de permeabilidades,
Permeabilidad promedio del estrato (md)
el máximo contraste está indicado por la divergencia creciente
o
con respecto a una IIneaa 45 . Orden de Solución
En la Tabla 6.2 se indican las permeabilidades promedio de Estrato permeabilidad posicional
capas determinadas para el yacimiento hipotético mediante la
solución posicional. Estas permeabilidades promedio se I 84.0 10.0
2 37.0 6.8
obtienen tomando el promedio geométrico de las per- 3 23.5 4.7
meabilidades de cada renglón (es decir, de cada profundidad). 4 16.5 10.4
Este sistema tiene la ventaja de que considera tanto la per- 5 12.0 20.5
meabilidad como la posición de una muestra de roca, para 6 8.9 12.1
determinar las propiedades de las capas. 7 6.5 8.6
En la Tabla 6.2, las capas tienen igual espesor. Sin em- 8 4.6 18.4
bargo, hay ventajas en seleccionar las propiedades de la capa 9 3.0 14.3
en tal forma, que cada una de éstas tenga el mismo producto 10 1.5 10.9
de permeabilidad-espesor. Esto se tratará en la Sección 7.7. Permeabilidad promedio aritm~tica. 28.2 md
Permeabilidad media, 10.0 md
Coeficiente de variacibn de la permeabilidad RelaciÓn entre la máxima y minima permeabilidad del estrato:
Law2J demostró que las permeabilidades de la roca tienen Orden de permeabilidad, 84.0/ 1.5 = 56:0 .
Solución posicional, 20.5/4.7
generalmente una distribución logaritmica normal. Esto = 4.37
quiere decir que al graficar el número de muestras de
cualquier gama de permeabilidades contra los valores del disponerse en order descendente. Se calcula el porcentaje del
logaritmo de la permeabilidad se obtendrá la conocida curva número total de valores de permeabilidad que excedan cada
en forma de campana. La Figura 6.2 muestra esta distribución renglón de la tabulación. A continuación estos valores se
para los valores de permeabilidad que aparecen en la Tabla grafican en papellogaritmico de probabilidades (Figura 6.3).
6.1. Se traza la mejor IInea recta a través de los puntos, dando
En la primera aplicación de los datos obtenidos de los mayor validez a los puntos centrales que a los mas distantes.
análisis de los núcleos, con objeto de medir el efecto de la En esta forma, la variación de la permeabilidad es:
estratificación de la permeabilidad sobre las predicciones de la
inyección de agua, Dykstra y Parsons24 usaron la distribución
k-ko
logarltmica normal de la permeabilidad de la roca del V = --=- (6.2)
yacimiento, comúnmente hallada. Su término "coeficiente de k
variación de la permeabilidad," se abrevia frecuentemente en donde
el término "variación de la permeabilidad."
Estadlsticamente, el coeficiente de variación V se define en la k =permeabilidad media = valor de la permeabilidad con
forma siguiente: 5011/0de probabilidades.
ko = permeabilidad con 84.111/0de la muestra acumulativa.
o Los valores posibles de la variación de la permeabilidad van
V--
-X (6.1) desde cero hasta' uno, teniendo un sistema completamente
uniforme un valor de cero.
donde Para los lectores inclinados a las matemáticas, debemos
observar que en el sentido verdaderamente estadistico, la
o =desviación están dar Ecuación 6.2 es incorrecta. Debe ser;
X = valor medio de X
log k-Iog ko
En la distribución normal, el valor de o es tal que el 15.911/0de V= _ (6.3)
las muestras tienen valores de X inferiores a (X-o) y log k
il"" 84.] "lt de las muestras tienen valores de X inferiores ela
Sin embargo, entre los ingenieros de yacimientos,
(X+CJ).
generalmente se utiliza la Ecuación 6.2.
Dykstra y Parsons propusieron que los valores de la per-
Dykstra y Parsons siguieron adelante hasta correlacionar
meabilidad tomados de los análisis de núcleos deben
sus valores de variación de permeabilidad con el com-
 I
54
I
:I ASPECTOS DE INGENIERIA DE LA INYECCION DE AGUA
I ;
I .
portamiento esperado de la inyección de agua. Esta t~cnica de una sección productora. Utilizando la Figura 6.1, definieron
i!
/
predicción de comportamiento se tratará en el Capitulo a. el coeficiente de heterogeneidad de Lorenz como:
,.....
Disposicibn de la permeabilidad área A11C.4
En los primeros usos de los datos de análisis de núcleos,
Coeficiente de Lorenz = .
área ADCA
Stilesn dispuso las permeabilidades en orden de máxima a
mlnima y posteriormente utilizó esta distribución en algunos El valor del coeficiente de Lorenz varia desde cero hasta
cálculos de inyección de agua. Para distinguir entre el m~todo uno; un yacimiento de permeabilidad uniforme tiene un
de considerar las permeabilidades de los núcleos y el m~todo coeficiente de Lorenz de cero.
de cálculo de comportamiento, llamaremos al primero El coeficiente de Lorenz no es una medida única de la falta
"disposición de la permeabilidad" y al segundo "el m~todo de uniformidad de un yacimiento. Varias distribuciones
de Stiles." diferentes de permeabilidad pueden dar el mismo valor del
La Tabla 6.2 presenta los resultados obtenidos de los coeficiente de Lorenz.
valores de la permeabilidad de la Tabla 6.1, ordenarlos de La Figura 6.4 muestra la relación entre la variación de la
máximo a m!nimo y despu~s dividirlos por orden en 10 grupos permeabilidad y el coeficiente de Lorenz, para distribuciones
de igual tamaño. Por lo tanto, estos grupos representan las de permeabilidad logarltmicas normales. 27
permeabilidades promedio en cada una de las diez capas del Warren y Price27 demostraron experimentalmente que el
yacimiento, de acuerdo con lo determinado a partir del comportamiento más probable de un sistema heterog~neo, se
m~todo de disposición de la permeabilidad. Estos promedios acerca al de un sistema uniforme con una permeabilidad igual
son las permeabilidades tomadas de la Figura 6.3, a in- a la media geom~trica. La media geom~trica es:
crementos de 100/0, a partir del 5% de la muestra total. Se
observa un contraste menos severo entre las permeabilidades (6.4)
de las capas utilizando la solución posicional, que aplicando
el m~todo de disposición de la permeabilidad. Tambi~n puede demostrarse anallticamente que la media de
una distribución logarltmica normal es la media geom~trica.
Coeficiente de Lorenz La media geom~trica es el único valor de permeabilidad
En 1950, Schmalz y Rahme26 propusieron un solo t~rmino recomendado para caracterizar una formación. El valor de
para caracterizar la distribución de la permeabilidad dentro de 10.0 md indicado en la Tabla 6.2 es la media geom~trica. Al
calcular la media geom~trica (Ecuación 6.4) para los valores
de permeabilidad de cada capa de la Tabla 6.1, llegamos a los
14 valores indicados en la Tabla 6.2 para la solución posicional.
(1) 12 Las permeabilidades en serie se promedian en la forma
ea
....
siguiente:
~::;)
10
E 8 (6.5)
CD
"C
o 6
Q5 se supone que cada valor de la permeabilidad representa una
E
oQ 4 unidad de longitud.
z
2
O 100
O 4 8 12 IK)
16 20 24 Variación de la permeabilidad
Permeabilidad, md 60
V "¡ - k"
~
k
40
"C 10.)"
E 0.7
" 10
16 ea
=20
(1)
Q)
14 ::;)
E
-~~ I~
(1)
.

10
ea

~ea 8
r
; w -----___________
I
I
E I
8 ~ 6
~ - I
I
o ~ I
Q; 6 Q)
4 I
§
E
~ 4
Q)

a..
)
k"
----------------------- :
I
I
2 I
2 I ".
I
ir O
-0.6
l77l7i

O 1.0 2.0
7Jm
.
2.6
I
I
r
I
".

Logaritmo de la permeabilidad I 2 5 10 20 ~ 40 50 60 70 IK) 90 95 98 99 99.5

Figura 6.2 ()i'lrihucihn dr las prrmrahilidadr,_ Porción de la muestra total con una mayor permeabilidad.
\acimirnlfl
hipntélico.
Figura 6.3 Ui,.rihucibn Iflgarilmica nflrmal dr la prrmrabilidad.
 HETEROGENEIDAD DEL YACIMIENTO ss

.
1.0
. o
.8
N
eQ)
(;
-; .6
"C
Q)
e
Q)

.4
"O
Q)

o
Ü

.2
o I I
4000'

c.I.=I.O'

Sfmbolos
.4
Variacibn, V mi >5'
y ,'ariación c::J 4'-5'
Fi¡:ura 6.4 Correlación entre el coeficiente de Lorenz de
permeabilidad. 21 c::J 3'-4'
r:::J 2'-3'
c::J 1'-2'
Las permeabilidades en paralelo se promedian en la forma c:::J < l'
siguiente: Fi¡:ura 6.5 Continuidad lateral de la porción de la Sub-zona-b,
Zona-I del Campo Pembina, Alberta (seg un Referencia 1).
k=kl+k2+k3+k4+'" +kn (6.6)
n

Técnica de zonijicacibn estaáistica del yacimiento Registro de rayos gamma Permeabilidad

de núcleos
En 1962, Testerman 14 presentó la mejor técnica estadlstica Litologla de

.
.f"', núcleos 50md
. .. .. O
existente para determinar las propiedades de las capas. La 25' ---

~
'ArelTa'
técnica utiliza un conjunto de datos de permeabilidad de un _~~~ Arenas lutlticas
solo pozo, que indican la permeabilidad a diferentes a ~
Zona 11 __-=-.- Lutitas negras
elevaciones. Este conjunto de datos se divide en zonas, en tal -_b= = =-:=.:=. Lutitas arenosas
Zona 111 . ", Arena
forma que la variación de permeabilidad dentro de cualquier , ,
= = -=--=--=- Lutitas negras
zona se minimiza y se maximiza el contraste entre zonas. Se Zona IV - Lutitas
usan criterios estadlsticos para determinar si los datos fun- _ _ __ _ Arena lutltica
damentan la división en zonas adicionales: A continuación o
estas zonas se trazan de un pozo a otro para obtener una
descripción de las capas del yacimiento. Esta técnica tiene la Figura 6.6 Detalle estratigráfico del ~'acimiento Cardium, Pembina.
ventaja de dar una especificación imparcial del número y dado por el registro de rayos ¡:amma. la IiloJogia de los n ucleos y l.
localización de las capas del yacimiento, aunque requiere el permeabilidad de los n ucleos (seg un Ref. 11.
acceso a una computadora.

Zonijicacibn geolbgica Un estudio de este género requiere tiempo y exige un detaJle

Las técnicas antes tratadas no incluyen ninguna propiedad
de la roca aparte de la permeabilidad. El mejor método para
caracterizar la estratificación de la permeabilidad de un
yacimiento, debe incluir también la información geológica
existente.
Lo que yo considero como el mejor sistema fue demostrado
por Alpay.' Dispuso de información considerable sobre los
pozos de un predio que cubre aproximadamente 7 Y2 millas
cuadradas en la parte sur-central del Campo Pembina,
Alberta. La información incluyó análisis de núcleos. Con esta
información y con el concepto de que las arenas se depositan
en capas de espesor variable y propiedades litológicas
similares, correlacionó varias zonas en esa parte del
yacimiento de arenisca Cardium. Un resultado tlpico,
ilustrado en la Figura 6.5, represcnta la continuidad lateral y
el espesor variable de una subzona del yacimiento Cardium.
La Figura 6.6 presenta un detalle estratigráfico del yacimiento
Cardium, obtenido del registro de rayos gamma, la litologla
de núcleos y las permeabilidades de núcleos.
considerable en la información sobre registros de núcleos y
sobre litologla de núcleos. Parece que nuestra máxima
necesidad actual en lo que se refiere a la predicción de
comportamiento de yacimientos, es un medio rápido y barato
para obtener una estimación de la distribución de las per-
meabilidades entre pozos, tanto horizontal como vertical.
Flujo cruzado entre capas
Numerosos métodos para predecir el comportamiento de la
recuperación de aceite en las inyecciones de agua, suponen
que las capas del yacimiento son continuas de pozo a pozo, de
propiedades uniformes y aisladas una de otra, excepto en los
pozos. Generalmente visualizamos los yacimientos de este
tipo como un pastel de capas, con el relleno actúando como
material aislante.
Según lo que sabemos, son pocos los yacimientos que
satisfacen el concepto de las capas de IUtitas o de los lechos
impermeables que actúan como material para aislar una capa
de otra. Desde luego, hemos conocido yacimientos com-

..
 I
;ASPECTOS DE INGENIERIA DE LA INYECCION DE AG4A
56 ! 'I
11. Hutchinson, C.A., Jr.: "Reservoir Inhomogeneity Assessm'ont
puestos de una serie de capas delgadas de arena, cada una de and Control," Peto Eng. (1959) 31, BI9.26.
ellas susceptible de correlacionarse de un pozo a otro. 12. Elkins, L.f. Y Skov, A.M.: "Some Field Observations of
Elkins 12.28observa que aún en las arenas limpias, las: pero Heterogeneity of Reservoir Rocks and Its Effects on Oil
meabilidades verticales macroscópicas pueden ser de varios Displacement Efficiency," trabajo SPE 282 presentado en SPE
ordenes de magnitud (100 veces o más) menores que la pero Production Research Symposium, Tulsa, Okla., Abril 12.13,
1962.
meabilidad horizontal. Como resultado de esto, el yacimiento y Griffiths, J.c.: "A Stochastic Model for
13. Bennion, D.W.
puede comportarse como uno en el cual ocurre poco o ningún Predicting Variations in Reservoir Rock Properties," Soco Peto
j ¡ flujo cruzado, o flujo entre capas. Eng. J. (Marzo 1966) 9.16.
¡ i Evidentemente, los yacimientos reales variarán desde el 14. Testerman, J.D.: "A Statistical Reservoir Zonation
I yacimiento sin flujo cruzado, hasta el yacimiento totalmente Technique," J. Peto Tech. (AgostO 1962) 889.893.
transparente al flujo vertical. Algunos ingenieros de 15. Hutchinson, C.A., Jr., Polasek, T.L., Jr., y Dodge, C.F.:
yacimientos siguen la filosofla de considerar cada yacimiento "Identification, Classification and Prediction of Reservoir
como compuesto de capas aisladas. Como veremos 'en el Nonuniformities Affecting Production Operations," J. Peto
capitulo siguiente, esto en general proporciona un cfllculo Tech. (Marzo 1961)223-230.
estimativo conservador del comportamiento de la inyección 16. Zieto, G.A.: "Interbedding of Shale Breaks and Reservoir
Heterogeneities," J. Peto Tech. (OctUbre 1965) 1223.1228.
de agua. 17. Elkins, L.F. Y Skov, A.M.: "Determination of Fracture
Orientation From Pressure Interference," Trans.. Al ME (1960)
219,301-304.
Referencias 18. Donahue, D.A.T.: "Can Aerial PholOgraphy Improve Oil
Recovery?" Gil and Gas J. (Julio lO, 1967) 201.204.
1. Alpay, O.: "A Study of Physical and Textural Heterogeneity in 19. Overbey, W.K., Jr.,
y Rough, R.L.: "Surface Joint Patterns
Sedimentary Rocks," PhD tesis, Purdue U., Lafayette, Ind.
Predict Well Bore Fracture Orientation," Gil and Gas J.
(Junio 1963).
(Febrero 26, 1968) 84.86.
2. Kruger, W.D.: "Determining Areal Permeability Distribution 20. Clark, K.K.: "Pressure Transient Testing of FractUred Water
by Calculations," J. Peto Tech. (Julio 1961) 691.696.
Injection Wells," J. Peto Tech. (Junio 1968) 639.643.
3. McCarty, D.G. y Barfield, E.C.: "The Use of High.Speed 21. PatlOn, E.C., Jr.: "Evaluation of Pressure Maintenance by
Computers for Predicting Flood.Out Patterns," Trans., Al ME
Internal Gas Injection in Volumetrically Controlled Reser-
(\958) 213,139.145.
voirs," Trans.. AIME (1947) 170, 112.155.
4. Jacquard, P. y Jain, c.: "Permeability Distribution From Field
22. Miller, M.G. Y Lents, M.R.: "Performance of Bodcaw
Pressure Data," Soc. Peto Eng. J. (Diciembre 1965) 281-294. Reservoir, Canon Valley Field Cycling Project: New Methods of
5. Jahns, J.O.: "A Rapid Method for Obtaining a Two. Predicting Gas.Condensate Reservoir Performance Under
Dimensional Reservoir Description From Well Pressure Cycling Operations Compared 10 Field Data," Dril/. and Prod.
Response Data," Soco Peto Eng. J. (Diciembre 1966) 315.327. ]
y Crawford, P.D.: "Estimation Prac., API (1947) 28.149.
6. Arnold, M.D., GonzAlez, H.J.
23. Law, J.: "Statistical Approach 10 the Interstitial Heterogeneity
of Reservoir Anisotropy From Production Data," J. Peto Tech.
(Agosto 1962)909.912. of Sand Reservoirs," Trans., AIME (1944) 155, 202.222.
y _ Shallenberger, L.K., 24. Dykstra, H. y Parsons, R.L.: "The PredicÜon of Oil Recovery
7. Greenkorn, R.A., Johnson, C.R. by Water Flood," Secondary Recovery o/ Gil in the United
"Directional Permeability of Heterogeneous Anisotropic
States, 2nd ed., API (1950) ]60.174.
Porous Media," Soc. Peto Eng. J. (Junio 1964) 124.132.
8. Groult, J., Reiss, L.H. Y Montadert, L., "Reservoir 25. Stiles, W.E.: "Use of Permeability DistribUlion in Waterflood
Ca1culations," Trans.. AIME (1949) 186, 9.13.
Inhomogeneities Deduced From Outcrop Observations and
Production Logging," J. Peto Tech. (Julio 1966) 883.891. 26. Schmalz, J.P. y Rahme, H.D.: "The Variation of Waterflood
y Woods, E.G., "Pulse Performance With Variation in Permeability Profile," Prod.
9. Johnson, C.R., Greenkorn, R.A.
Monthly(1950) 15, No. 9, 9.12.
Testing: A New Method for Describirig Reservoir Flow
Properties Between Wells," J. Peto Tech. (Diciembre 1966) 27. Warren, J.E. y Price, H.S.: "Flow in Heterogeneous Porous
1599.1604. Media," Soco Peto Eng. J. (Septiembre 1961) 153.169.
10. Matthews, C.S. y Russell D.G.; Pressure Buildup and Flow Test 28. Elkins, L.F.: "Fosterton Field - An Unusual Problem of
in Wel/s, Monograph Series, Society of Petroleum Engineers of Bottom Water Coning and Volumetric Water Invasion Ef-
AIME, Dalias (\967) l. ficiency," Trans., Al ME (1959) 216,130.139..
...

F Capitulo 7

Eficiencias de Desplazamiento Vertical y V olumétrico

después de que el espacio de gas es llenado con liquido. la

7.1 Definicibn variaci6n de la inyectividad de un pozo dependerá de la
Como consecuencia de la falta de uniformidad de las relaci6n de movilidad. Esto se ilustra en la Figura 7.1 para un
permeabilidades en la dimensi6n vertical, todo fluido
inyectado se moverá en un frente irregular. En las partes más
sistema radial. Después del llenado. la inyectividad per-
manecerá constante si la relaci6n de movilidad es unitaria
.
permeables del yacimiento, el agua inyectada se moverá aumentará si M> 1 Yse reducirá si M < l.
rápidamente Yen las partes menos permeables, su movimiento Durante el período inicial de una inyección en un
será más lento. Una medida de la uniformidad de la invasi6n yacimiento agotado por el empuje del gas disuelto. la
de agua es la eficiencia de desplazamiento vertical (designada inyectividad del agua declina rápidamente a partir de un
I present6 una ecuaci6n para la
como El); también se le denomina la eficiencia de invasi6n. elevado valor inicial. Muskat
Está definida como el área de la secci6n transversal con la que variaci6n de la inyectividad durante el periodo de llenado.
hace contacto el fluido inyectado, dividida entre el área de la Expresada en símbolos según las normas de la Sociedad de
secci6n transversal, incluidas tOdas las capas que quedan Ingenieros Petroleros, esta ecuación es
detrás del frente del fluido inyectado. La eficiencia de
desplazamiento vertical es una medida del efecto bidimen- 2x 1O-3;rhk k,.. (P,wf-Po¡') (7.2)
sional (en la secci6n transversal vertical) de la falta de i .. =
uniformidad del yacimiento. JL..(ln rwolr..+Mln ro¡,lrwo)
Un término estrechamente relacionado es la eficiencia de
que es, la medida del efecto
desplazamiento volumétrico. E v.
donde
tridimensional de las heterogeneidades del yacimiento. Es
equivalente al producto del área barrida del arreglo por el
desplazamiento vertical
Pob = presi6n en el margen delantero del banco de aceite.
(7.1) es decir. la presi6n inicial.
r wo = radio del margen delantero del banco de agua. es
decir, en la interface agua-aceite.
La eficiencia de desplazamiento volumétrico puede rob = radio del margen delantero del banco de aceite.
definirse como el volumen de poros que hace contacto con
el fluido inyectado. dividido entre el volumen total de poros
del arreglo o porci6n de interés del yacimiento.
En las secciones siguientes, discutiremos el efecto de ciertosy '"C>
a.
factores como relaci6n de movilidad, fuerzas de gravedad
y gasto. sobre la eficiencia de :o
capilares, flujo cruzado
desplazamiento volumétrico de una inyecci6n de agua. En
oc..
estas secciones, evitaremos discusiones de yacimientos con: 3:
cc
(l) fractUras a escala de yacimiento, (2) casquete de gas en una ,...
área amplia y (3) agua subyacente en una amplia extensión lO
Cada uno de estos factores representa "cortos circuitos" para :J
C>
el agua inyectada. La inyección de agua en cualquiera de estas lO
Q)
condiciones está en desventaja en lo que se refiere a sus "O
resultados, aunque a veces se llevan a cabo con la esperanza "O
lO .,
de obtener utilidades Y aceite adicionales. Aunque no existe "O :. ... ...
. ...
un método formal o exacto para considerar estos cortos
>
: M<I
ÜQ)
circuitos, una .completa comprensión de los principios del : --------
>-
flujo en geometrías más simples tratadas aquí, puede ser una e

verdadera ayuda para que el ingeniero de yacimientos en- "O

Q)
Q)
~: Llenado
de gas
del espacio
tienda a los yacimientOs problema. o
"O
e
7.2 Influencia de la relacibn de movilidad
Volumen acumulativo de agua inyectada
Como se dijo en el Capitulo 5. la relación de movilidad
s¡,lema radial.
-
agua-aceite es una medida de la invectividad de agua tle un \'ariacil.n de la in~ecli"idad del a~ua.
Es decir.
pozo con relaci6n a su productividad de aceite.
57
 I
~SPECTOS DE INGENIERIA DE LA INYECCION DE AGUA
58 \
I I
I
I
la Ecuación 7:2 puede la capa más permeable y la inyectividad de la menos per-
Para un sistema radial al llenado, meable, para el sistema radial en su variación con el radio del
expresarse:
frente de invasión en la capa más permeable. Desde luego,
2xlO-31fhk k,.., (P,..,f-P,) inicialmente la relación de inyectividades es de 10, lo que
(7.3) refleja la diferencia de permeabilidades de las capas. Para una
1l..,(1n r..,olr..,+M In ',1''''0) relación de movilidad unitaria, la relación de inyectividades es
constante. Para relaciones de movilidad desfavorables, M> 1,
donde el ¡ndice e indica el limite exterior del sistema radial. la relación de inyectividades aumenta constantemente. Sin
En t~rminos de ingenierla, la Ecuación 7.3 se convierte en: embargo, para relaciones de movilidad favorables, M< 1, la
relación de inyectividad disminuye inicialmente, llega a un
7.07 x 10 - 3hkk,.., (Pi..,f - p,) (7.3a) mlnimo y despu~s aumenta gradualmente. La Figura 7.4
1l..,(1n 'M,ol'..,+Mln ',I,wo)

donde las dimensiones son barriles de agua por dla, pies, md, 6
libras por pulgada cuadrada, cp y pies, respectivamente. 5
La Figura 7.2 presenta el efecto de la relación de movilidad 4
sobre la inyectividad relativa de un sistema radial inicialmente
3
lleno de liquido. 2 La inyectividad relativa se define aqul como
la relación entre el ¡ndice de inyectividad en cualquier 2
momento y el Indice de inyectividad al inicio de la inyección
en un yacimiento lleno de liquido. Para una relación de
movilidad unitaria, la inyectividad relativa es constante. Para 1 ,,
relaciones de movilidad favorables, M < 1, la inyectividad .8
disminuye al aumentar el radio del frente de invasión; para , \ -... .......
relaciones de movilidad desfavorables, M> 1, la inyectividad <ti .6 \,
>
aumenta gradualmente. En el momento en el que el frente de ,,
la inyección de agua ha alcanzado el limite exterior del sistema ~ .4
radial, la inyectividad relativa es igual a la relación de ~<ti .3
movilidad. u
':; .2
M~.I
Caudle y Witte) presentaron una relación de la variación de uQ)
la inyectividad con la cobertura areal en un arreglo de cinco
>-
c: M~.05
pozos desarrollado (Figura 5.10). La Figura 7.3 presenta esta
relación graficada en forma diferente para un arreglo de cinco .1
pozos, de 40 acres y agujeros de un pie de diámetro. 08
Obs~rvese que para una área barrida de 100<170, la inyectividad .06
_ _ _06_.' relativa es igual a la relación de movilidad. -
Para ilustrar como la relación de movilidad afecta el .04
barrido vertical de un sistema radial y de uno de cinco pozos, .03
consideremos la inyección de agua en una formación llena de
liquido compuesta de dos capas, de id~ntico espesor Y .02
porosidad, pero con una diferencia de permeabilidades de 10
a l. La Figura 7.4 presenta la relación entre la'inyectividad de
2D 40 100
Area barrida, %-
Fi~ura 7.3 Variacibn de la inyeclividad del fluido en un arrrglo de
M-5.0 dnco pozos, salurado de liquido,2 cinco pozos e~ 40 acres; pozo de
un pie de diámetro.

100
M-D.5

u
.. uco ~.2
':;
oQ)
~ 0.1
M~,5
M~,2
M~,I
M~,05
1 10 100 11m
0.01 100 1(xx)
0.5 1.0 10 Radio del frente de invasion en la capa más
Radio del frente de invasibn. pies permeable. pies
Fi~ura 7.4 C..nlrasle de la in~eclividad del fluido en un sislema
'-;~ura 7.2 Variadlm de la ime"li.¡dad dd fluid.. en un sislema r:Jdial de d..s C:Jpas, lleno de liquido.2 r, = 1000 pies; r _' = 0.5 pirs;
radial salurado n IIquid...2 Radi.. dd p"l" = 11.5 pies: radio 0- =IOOmd;k]=IOmd.
lerior = 1000 pies. ",
 f
DESPLAZAMIENTO VERTICAL Y VOLUMETRICO 59

indica que la relación de inyectividades para cualquier radio

,
I

La Figura 7.6 presenta la eficier1¡:ia del desplazamiento

( del frente de invasión difiere únicamente en un factor
aproximadamente de 2, para relaciones de movilidad de c).05 a
",-.. 5.0.
La Figura 7.5' presenta la relación de inyectividades
calculada para un patrón de cinco pozos con dos capas; las
permeabilidades de las capas difieren en un factor de lO. En la
Figura 7.5, el diámetro de pozo es de un pie y el área del
patrón, 40 acres. Para relaciones de movilidad desfavorables,
M> 1, el contraste entre las inyectividades aumenta de
continuo en el área barrida hasta el momento de la surgencia.
Para relaciones de movilidad favorables, M < 1, la relación de
inyectividades declina agudamente para pequeñas 'áreas
barridas y después, aumenta hasta un valor casi constante en
el momento de la surgencia. Para una movilidad de 0.1, la
relación de inyectividades experimenta una reducción al
acercarse al área barrida total en la capa más permeable.
volumétrico en el momento de la surgencia en un patrón de
cinco pozos, inicialmente lleno de liquido, como función de la
relación de movilidad y de la variación de permeabilidad. 2
Esta figura indica que el principal efecto de la relación de
movilidad sobre la eficiencia volumétrica de desplazamiento a
la surgencia., ocurre entre relaciones de movilidad de 0.1 y 10.
Además, como era de esperarse, la eficiencia de
desplazamiento volumétrica a la surgencia disminuye
rápidamente al aumentar el coeficiente de variación de
permeabilidad. Las Figuras 7.7 Y 7.8 presentan una grAfica
similar para yacimientos con una saturación inicjal de gas
respectivamente, de 10 y 200;0 VP.
Obsérvese que las Figuras 7.6 a 7.8 muestran únicamente
las eficiencias de desplazamiento a la surgencia. La produción
continuada posteriormente a la surgencia, según seria de
esperarse, desplazarla finalmente toda el área no inundada.

7.3 Influencia de las fuerzas de gravedad

UI .:. Desde 1933, Wyckoff el al.4 reconocieron que debido a su
-'UQ)
Ea. 40 mayor densidad, el agua inyectada tenderla a moverse
UI
alo preferentemente sobre el fondo de una formación. Este
a.c:
alQ) efecto - la segregación por gravedad del fluido inyectado,
°E resultante de la diferencia de densidades entre este fluido
..!!!aI

20
inyectado y el aceite - fué estudiado detalladamente por Craig
Q)Q)
el al. 5 Usando fluidos miscibles, nosotros estudiamos el
"0"0
efecto de las fuerzas de la gravedad y de la relación de
"0"0
al al movilidad con pruebas en modelos que fueron dimen-
"0:2
->
>.- sionalmente escalados. 6-8Las Figuras 7.9 y 7.10 presentan los
:;::ü 10
OQ) resultados para sistemas lineales y también para patrones de
Q)>-
>-c:
c:_ 8 cinco pozos. Encontramos que el grado de segregación por

UI-
~.aI 6
011al
"O
alO ':!?
"0-o 0.100
.- 4 Q) al
> 011
:;::a. "0'0
OUl
Q)Q)
~~IIJ
.- C>
>-~
.!::
c:
Q)O
o ~EUl60
~
"OQ) 2 :J..!!!
C:D o>- al
..cala) alE 40
-Q)- -- c:
~E~ o Q)
-~Q) c: --

~~E1 -~ ~ 20
-- N
O 100 ü:i al
a. O
Eficiencia de área barrida en la capa más permeable, %. :g .01 1.O lO. 100.
"O
Figura 7.5 Contraste enlre las inyectividades en dos capas, arreglo Relacibn de movilidad
de cinco pozos, llenas de liquido. 2 Arreglo de cinco pozos de 40 acres; Figura 7.7 Eficiencia volumétrica de desplazamiento a la surgencia,
pozos de 0.52 pies de radio; dlr 1780; k 1= I()() md; k} = 10 md. arreglo de cinco pozos; saturación inicial de gas
M'= = ]0070 Vp.2

~IOO
Q)
-~
"O o
~~IIJ
__
~
C>
~
- :J
-4>UI
E al 60
:J-
o al
> o
__
aI-40
c:
o Q)
c: --
-~ ~ 20
.~ .....
-w- al
a.
1.0 ID. 100. ~ O
"O .01 1.O 10. 100.
Relacibn de movilidad Relacibn de movilidad
Figura 7.6 Eficiencia volumétrica de desplazamienlo a la sut~..ncia. Figura 7.8 Eficiencia v..lumétrica de desplazamienlo a la surj!encia,
arre~lo de cinco pozos; cero saturaciÓn inicial de l/as. 2 arrrxlo de cinco pozos; saturación inicial de gas
= 20070 VP.2
 ASPECTOS DE INGENIERIA DE LA INYECCION DE AGUA
60

menos en algunos sistemas, la recuperación de aceite a la

gravedad del fluido inyectado, medido en función de surgencia puede estar afectada en un mayor grado por la
eficiencia volum~trica de desplazamiento a la sutgencia, y estratificación de permeabilidades que por las fuerzas de
depende de la relación que existe entre las fuerzas viscosas gravedad.
las fuerzas gravitacionales, AP hI AP,.. Gastos m4s altos
produjeron mayores desplazamientos volum~tricos. Dentro
7.4 Influencia de las fuerzas capilares
de los limites previstos para esta relación en las operaciones de 10reportaron los resultados del
campo, los efectos de la gravedad sobre formaciones planas En 1960, Gaucher y Lindley
de permeabilidad uniforme podrla producir recuperaciones de estUdiO de una inyección de agua utilizando un modelo de
aceite a la surgencia, tan bajas como el 20OJo de la que podrla cinco pozos con dos capas en el que escalaron
esperarse en otras condiciones. Devlikamov el al.9 llegaron a simultáneamente las fuerzas viscosas, capilares y
gravitacionales. Las dos capas tUvieron comunicación de flujo
una conclusión similar.
Craig el al. tambi~n estudiaron los efectos de la gravedad en toda el área entre pozos. La arena fu~ preferentemente
sobre un modelo estratificado de cinco pozos, las capas tenían mojada por agua. Los autores descubrieron que se obtenla
un contraste máximo de permeabilidad de 50 a 1 y estaban en una marcada diferencia de comportamiento, dependiendo de
continua comunicación de flujo, por lo que podrla ocurrir el que la capa más permeable estUviera en la cima o en el fondo,
flujo cruzado. Se obtuvieron casi los mismos resultados los mayores desplazamientos a la surgencia se obtuvieron
colocando la capa de máxima permeabilidad en la parte cuando la capa más permeable estaba en la cima del modelo.
superior o en la inferior (Figura 7.11). Esto indica que, al Los autores observaron tambi~n que el volumen de aceite
producido para un volumen de agua inyectada dado
disminuyó ligeramente con el gasto, siempre que hubiera una
variación en el gasto de inyección de agua de lOa l. La Figura
7.12 es una reproducción de agua simulada de un aceite de
Q);J? 100
2.17 cp, de un yacimiento con un contraste de permeabilidad
'O ni entre capas de casi 8 a l. y Lindley,
nl° En una continuación del trabajo de Gaucher
~ ~80
Carpenter el al. 11 simularon las fuerzas viscosas, capilares y
"'01
~:; gravitacionales en un modelo de cinco pozos con dos capas.
Ern
~ ni 60
Determinaron que la máxima recuperación de aceite se ob-
0- tenia para el minimo gasto de inyección de agua simulado
> ni (limites: 0.49 a 26.3 bls/dla/pie). Descubrieron tambi~n que
.-ni
0_o 40 el comportamiento de la recuperación de aceite obtenido para
eQ) eQ) el sistema en capas comunicadas estaba entre los observados
para un sistema homog~neo y para un sistema estratificado
~E 20 sin comunicación (Figura 7.13).
-ni
Q)N
_ ni El efecto de las fuerzas viscosas - es décir, el gasto - sobre
.. '"o.
l¿Jrn la eficiencia de desplazamiento vertical se discute en la
'--'#' Q) o I 10 100 Sección 7.6.
'O
0.1
~Ph U¡Po"
(AP'; )1" k,,\l6PY 7.S Flujo cruzado entre capas
5 Gaucher y
u¡(B/D-pie2)¡.Lp(cp)x(pie) Los estUdios ya mencionados de Craig el al.
t:.Ph Lindley 10y Carpenter el al. 11 incluyeron la consideración de
( -t:.Pv )I = 2,050 kx<md)Ap(g/cm3)y(pie) los efectos del flujo cruzado entre capas sobre la eficiencia del
desplazamiento vertical. Otros estudios han tratado
Fij(ura 7.9 Eficiencia "olumétrica de desplaLamienlo a la surl:encia, espec\ficamente ese efecto.
5
sistemas unih.rmes lineales.
o
c:
Q) 100
;J? 100
Q)
E
'O ni- co
N
ni ° co 80
.~ ~ 80 C.
<11
"'01
.4):; ~~
E rn
~ ni 60 ~co'ücti 60
0- uc:
-¡;:: ID
> ni
:a:;~
ni
o~ E ~
~<II
40
Sistema estratificado
cc
Q)Q) o~ o la capa 1 en la cim¡
I
> co
.~ E co 20 . la capa 1en el
(jj~ u
c:
Q) fondo
ni LImites de las operaciones de campo (Ver Table 1)
u
uJ~Q) -' Q¡ o
o 100 100
10 0.1
'O 0.1 :>
UJ
".... ;(B/D-pozo)¡.Lo(cp)
t:.Ph

¡i
( t:.P,. )f<
- =512 k«md)~(g/cm3)y2(pie2)
¡t ..il:ura 7.11 Efecto de la helerOl:eneidad s..hre Ins declos de la
ij ~ i!:ura 7.10 Efidencia \olumétrica 5
5 de despla/amienlo a la surl:enda. J.:ra,...dad; relaci/m de m ilidad = O. 7~S.
I{ ,i,t...mas uniformes de dneo p%s.
L
l'!I
1\
í
 I 61
::-:=.SPLAZAMIENTOYERTlCAL ,
y VOLUMETRICO
.
I
I
Los Indices adicionales de NI, son como sigue:
:-:Iutchinson 12 presentó 'algunos resultados experimentales
. -~iiminares en los que se indica que para relaciónes de u - sistema uniforme
, .. :,\ilidad favorables, los efectOs del flujo cruzado pueden ef -sistema estratificado con flujo cruzado
c.
y qU,e para
:mentar la cobertura vertical a la surgencia nef - sistema estratificado sin flujo cruzado.
c~.aciones de movilidad desfavorables, el flujo cruzado
---~duce un desplazamientO más pobre que el obtenido con13
__"::Jasaisladas (Figura 7.14). Los estudios matemáticOs
.:::::aron a las mismas conclusiones que las obtenidas ex- en 0.7
-:=:-imentalmente: es decir, para relaciones de movilidad muy o
._.:orables, el flujo cruzado act úa para incrementar la 15
c.
: ;;:ienciade la recuperación de aceite pero para relaciones de CD
u 0.5
~.:,\ilidad muy desfavorables, ocurre lo inverso. En otro en
Q)
14 limitado a una relación de movilidad
~-'udio matemático, eQ)

...:~itaria Y sin diferencia de densidades, se encontró que el § o.

.-':'7'onamiento del pozo en una zona de alta permeabilidad en o
';¡tacto con el resto del intérvalo productOr no resultó >
eS
Q)
::-;:tivopara evitar que el agua inyectada se desviara. D..
Goddin el al. 15llevaron a cabo un estudio numérico de los 'O

::ctOSdel flujo cruzado. Su estUdiO fué sobre los efectOs de

...::..fuerzas viscosas y capilares en un sistema bidimensional de
..:_~;,capas, preferentemente mojado por agua. Con relaciones
O
E
eQ)
Q)
0,3
/-~~ Sm commun,cacion (Sliles)
Q) ,
..:;.::movilidad de 0.21 a 0.95, llegaron a la conclusión de que la u Prototipo de campo
ro
".:'~uperación de aceite calculada con flujo cruzado, era in-y CD0.1 Gasto de
~-:nedia entre la correspondiente a un yacimiento uniforme 'O inyecciOn t:J.p
e (g/cm3)
-.:. de un yacimiento estratificado sin flujo cruzado (Figura .o Curva no. bls/dla/pie
- ] 5). Esto coincide con los descubrimientOs ex- ~
u
0.1 1 0.49 0.009
.~~imentales. '1 Definieron el Indice de flujo cruzado en esta CD
C. 2 8.69 0.076 80 - Modelo gran
:J &6 - Modelo peQL
:.~ma: U
Q) 3 26.3 0.113
,.o
a: 00 1.0 1.0
N/Id - N"IId (7.4 ) Agua inyectada, volúmenes de poros
Indice de flujo cruzado = N,,,,-N'1II(} Figura 7.13 Historias d" r"cuperacibn para Ires p:ues de ex.
perimentus de cinco pOlOS.

2.5
100
l/lO
Agua inyectada. VP

8 . . 3.0
80 -- 2.0

'" 1.0
:;
'"
:;
'-' 1/3
~'" 60
'"
ea
'-' 8 . 0.5
'"
"C 0.4
eS 0.3
~
~
40
"C
o
c.

a;
'"
u
<1:
20
1.0
- - --- lOOR 3

0.7
I 5 10
k1 <1>2

60 80 100 200 400 Relación de conductividad = k2IP1

Gasto prototipo de inyección de agua, bis/día Figura 7 .I~ Efrelo del nujo cruudo ,uhre un ,islrma de d01i e!itral
comu funeil.n de la rrlacilm de conduelividad .v dr la rrlacibn
12
..igura 7.12 ...admient" 2 - Reeup"ral'i11R de al'eire l'unl ra gastu de muvilidad. Lo, n,uUados "m
preliminares.
10
in~eccibn de agua.

\
...
.
62 ASPECTOS DE INGENIERIA DE LA INYECCION DE AGUA
I
I

Este ttrmino, calculado a la surgencia de agua o a un vplumen 7.6 Efecto del gasto sobre los cálculos de
acumulativo dado de agua inyectada, es una medida 'de que desplazamiento volumétrico
tan estrechamente el comportamiento del sistema con flujo
De 1957 a 1960 se mantuvo una acalorada controversia,
cruzado se aproxima al de un sistema homogénea. Para
alentada por trabajos y art\culos técnicos publicados en las
un Indice de flujo cruzado de cero, el comportamiento ~s el de 17.23 sobre la sensibilidad de las
revistas especializadas,
un sistema estratificado aislado; para un Indice de 1, ¿
inyecciones de agua al gasto. La pregunta es: Depende la
corresponde al sistema de permeabilidad uniforme.
recuperación de aceite por inyección de agua, del gastO de
La relación de fuerzas capilares:viscosas (inversamente
proporcional al gasto) tUvO un efecto menor sobre el ¡ndice de inyección de agua o del gasto de producción de aceite? Una
pregunta que se desprende de una respuesta afirmativa a la
flujo cruzado (Figura 7.16), pero la relación de movilidad
(Figura 7.17) y el contraste de permeabilidad entre capas primera es: ¿ Cuál es el gasto óptimo para una maxima
(Figura 7.18), tUvieron una influencia marcada. Con un recuperación de aceite? La discusión que viene a con-
contraste pequeno de permeabilidades entre capas'. bajas tinuación se limitará al efecto del gasto en los proyectos de
inyección de agua, en yacimientos esencialmente planos y
relaciones de movilidad y en un grado menor, con un gasto
reducido, se obtuvieron recuperaciones más fa\orables a la horizontales.
surgencia y posteriormente a ella. Para estUdiar el aspecto de la sensibilidad de las
operaciones de inyección de agua al gasto, dividamos la
En un estUdio experimental de los efectos del flujo
recuperación de aceite en sus dos componentes: eficiencia de
cruzado, 16.se llevó a cabo una serie de inyecciones miscibles
desplazamiento y eficiencia volumétrica de desplazamiento.
en un sistema lineal de dos capas con un contraste de per-
Las discusiones anteriores (Capitulo 3), han demostrado
meabilidades de 20 a l. Con relaciones de movilidad
que las características de permeabilidad relativa agua-aceite
favorables (abajo de M = 0.22), se mejoró la cobertura ver-
de la roca del yacimiento son independientes del gasto. Por lo
tical; sin embargo, para relaciones de movilidad
tanto, se deduce que la eficiencia de desplazamiento de aceite
desfavorables (hasta M=4.7), el flujo cruzado tUvo la ten-
dencia de frenar el avance del frente de invasión en la capa de
permeabilidad más baja. 1.0
En resumen, los efectos del flujo cruzado tienden a mejorar
el comportamiento de la recuperación para relaciones de
Re;= 0.082
movilidad favorables; para una relación de movilidad
desfavorable, occurre lo contrario Rk = 5
o Rh = 0.5
"'O
ni
N Rl= 9
::;¡
~
U
o
a:
:I: 1.0
:2 .5
c.. a>
> "'O
-"-,.. a>
2! .8
.¡¡; 30 a> u
"'O
u a> c: 2.0
ni
Q) 6 I
u
ni
"'O
I
20 ~ 1.0
c:

~ni
Qj
.4 /'
Sistema Caso'
~ Sin flujo
cruzado
C>
ni
c:
I uniforme 10 ::2
u
o
g. .2 báSiC~ .1 .2 .4.6.8 1.0 2
uQ) ------- ni
a>
a:
Relación de movilidad (M)
a: O Figura 7.17 Efeclo de la relacitln de mÜvilidad sobre el índice de
O
O
Inyección
2.0
de agua, VPHR
30
nujo
recuperables.)
cruzado. 15 (VPHR
= volumen de
.
poros de hidrocarburos

Figura 7.15 Recuperadlln de aceile y reladlln agua-aceile para un

15 (VPHR ,'olumen de poros de hidrocarburos
caso básico. = LO
recuperables.)
, M
Re'
a 0.60
O.oez
R¡,' 0.2
1.0 0.60
o
RJa 9
M a
"'O
ni
o Rk a 5 Agua Inyectada. N
::;¡
"'O
ni Rh a 0.5 VPHR U
N a 9 2.0 o
Rl
2 :2 .5
u
o Q)

'5' .5 "'O
1.0 a>
Q) 20
u
"'O
Q) "'O 1.25
c:
U
1.0
"'O
c:

o o
O J 2 .3 I 2 .. 6 20
8"'
Relación entre fuerzascapilares y viscosas (Re) Relación de permeabilidad entre capas (RIf )
1,,, r",'r,a, l'apilare\ y la\ ricura 7.18 rrel'lo de la relacilln de permeabilidad enlre capas sobre
'-i¡,:ura 7.16 rrecl.. de la relacilln enlre
ruerza.~ viscosas sobre el indice de nujo cruzado.
15 I\,PHR
= \iulumen el índice de nujo cruzado.ls f\'PHR = ,.olumen de poros de
hidrocarburos recuperables.)
de poros de hidrocarburos recuperables.)
 I 63
DESPLAZAMIENTO VERTICAL Y VOLUM8rRICO .
La magnitud de la imbibición depende de tres factores:
de la roca del yacimiemo es análogameme independieme del 1. La variación de las permeabilidades de la roca dentro del
!!aslO. yacimiento especifico. La atracción de la roca al fluido que la
- El t~rmino bidimensional, eficiencia vertic:al de moja es más fuerte mientras menor sea la permeabilidad, pero
desplazamiento, o el t~rmino relacionado tridimensional, tambi~n se reduce la facilidad para el flujo.
eficiencia volum~trica de desplazamientO, estan in- 2. Las dimensiones Y la localización de la zona menos
fluenciados, como 10 hemos vislO, por las fuerzas viscosas, permeable. Esto controlará el número de oportunidades para
capilares Y gravitacionales. Las fuerzas viscosas resultan del que el agua inyectada se embeba en estos estratos. Las lentes
gradiente de presión y por 10 tanto, son proporcionales al aisladas, dispersas y de menor permeabilidad, permitirán una
gasto. En una roca preferentemente mojada por agua, las mayor imbibición y porlo tanto, un desplazamiento de aceite
fuerzas capilares hacen que el agua inyectada se embeba en los más marcado que el que ocurriria si la roca de baja per-
poros más pequeños o en las lentes o estratos menos per- meabilidad se presentara en forma de una zona continua de
meables dentro del yacimiento. En rocas preferememcnte mayor espesor.
mojadas por aceite, las fuerzas capilares aceite-agua tienden a
repeler el agua inyectada de los poros mas pequeños llenos de
aceite. Durante la etapa de llenado de una inyección de agua,
Tabla 7.1 Numero minimo de capas de igual espesor requeñdas
las zonas menos permeabies del yacimientO se re satUran dey para obtener el comportamiento de una inyección de agua
aceite, como resultado de las fuerzas capilares gas-aceite, de cinco pozos )' cien capas para relaciones
tambi~n, por el aumentO de la presión en la zona de aceite. de producción aRua-aceite superiores a 2.5
Las fuerzas gravitacionales, que dependen de la diferencia de (Nivel de confidencia: Diferencia media cuadrática
y el agua del yacimiento, actüan
densidades entre el aceite :S 11170del desplazamiento)
para atraer el agua inyectada a la porción más baja del (Según la Referencia 2)
yacimiemo.
Relación de
En yacimientos en los que la permeabilidad no es uniforme, movilidad Variación de la permeabilidad
el agua inyectada se mueve preferentememe a través de las 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8
zonas de más alta permeabilidad. En una roca preferen-
I 1 2 4 10 20 20 20
teme me mojada por agua, las fuerzas capilares hacen que el 0.05
1 1 2 4 10 20 100 100
agua se embeba en las zona adyacentes o lentes menos per- 0.1
1 1 2 4 ID 20 100 100
meables, miemras que las fuerzas de gravedad siempre 0.2
1 2 2 4 10 20 100 100
presentes, actúan para llevar el inyectada hacia el fondo del 0.5
1 3 3 4 10 20 100 100
yacimiento. 1.0
2 4 4 10 10 20 100 100
2.0
En las rocas mojadas por agua. las fuerzas capilares pueden 5.0 2 5 10 20 50 100 100 100
ser eficiemes para desplazar el aceite de las partes menos
pcrmeables del yacimiento. Con gastos de inyección más
reducidos, se dispone de mayor tiempo para la imbibición en
y detrás de ~l. Sin embargo, la in- Tabla 7.2 Número minimo de capas de iRu,", espesor requeridas
el frente de invasión10,11sugiere que las variaciones del gasto para obtener el comportamiento de una inyección de agua
formación publicada de cinco pozos Ycien capas para relaciones
del órden de cinco o más, tienen un efectO reducido sobre la de produccion agua-aceite superiores a S
recuperación. (Nivel de confidencia: Diferencia media cuadrtilica
:S 1OJodel desplazamiento)
100 (Según la Referencia 2)
Relación de Variación de la permeabilidad
movilidad 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8

1 2 4 5 10 10 20
0.05 1
1 1 2 4 10 10 10 100
0.1
1 1 2 4 10 10 20 100
0.2
1 2 2 4 10 10 20 100
0.5
I 2 3 4 10 10 20 100
1.0
(1) 2 3 4 5 10 10 50 100
2.0
o 4 5 10 20 100 100 100
<060 5.0 2
.¡,
:J
C>
<O~
e Tabla 7.3 Número minimo de capas de iRual espesor requeridas
.o
'ü para oblener el comportamiento de una inyección de a.ua
.gel de cinco pozos Y cien capas para relaciones
o~ de producción agua-aceile superiores a 10
a.
~J) (Nivel de confidencia: Diferencia media cuadrálica
e :S 11170
del desplazamiento)
.o (Según la Referencia 2)
2!J
~ Variación de permeabilidad
(1) Relación de
a: movilidad 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8
)O
1 1 2 4 5 10 20
0.05
1 1 2 5 5 10 20
100
0.1
0J) el ~ 60 10 IJ '10 2 3 5 5 10 20
0.2 1
Eficiencia volumétrica de desplazamiento, % 1 2 3 5 5 10 20
0.5
1.0 1 2 3 5 10 10 50
2 3 4 10 10 20 100
2.0
n¡:ura 7.19 Efecto del n umeru de l'apa, ,uhrc el cumpurlamiento 3 4 5 10 100 100 100
= 5.0. 5.0
cakulado ck un desplazamiento con a¡:ua. JI =0.3: M
 64 .
!. ASPECTOS
1, . I¡
_3. La preferencia de mojabilidad de la roca del yacimi~nto.
El gasto de imbibición dependerá directamente del grado de
preferencia de mojabilidad de la roca al agua. : 100 capas para relaciones de agua-aceite superiores a 2. S, 5.0
El grado de segregación por gravedad depende del ~sto,
mientras menor sea el gasto de inyección de agua, más severa
será la tendencia del agua a correr por debajo del aceite. En
esta forma, se observa una surgencia temprana de agua y se
requiere un mayor volumen de agua inyectada para producir
el aceite recuperable, resultando una relación agua-aceite de
producción más elevada. Sin embargo, el grado de
segregación por gravedad depende de ciertas propiedades de
la roca del yacimiento, como la permeabilidad y la tran-
sparencia vertical al movimiento de los fluidos. La in-
formación publicada 5 indica que se requieren cambios
significativos en el gasto para lograr pequeñas modificaciones
de la eficiencia volumétrica del desplazamiento, resultantes de
la segregación por gravedad.
Para concluir, es imposible hacer alguna afirmación
general sobre el gasto óptimo de inyección por la amplia
variedad de caracterlsticas de la roca y de los fluidos en los
yacimientos pertroliferos. El efecto en cada yacimiento debe
ser considerado individualmente. Además, la información
técnica publicada indica que se requieren variaciones en el
gasto de inyección de cinco veces o más, para alterar
significativamente los efectOs de las fuerzas capilares o
gravitacionales del yacimiento.
7.7 Efecto de la selección de capas sobre los cálculos
de desplazamiento volumétrico
Al prepararse para aplicar algún método de predicción de la
inyección de agua., generalmente el ingeniero de yacimientos
intenta definir, en primer lugar, la variación vertical de la
permeabilidad. El resultado es una descripción de las
propiedades de un número de capas que constitUyen el
. ~. yacimiento. El ingeniero puede elegir a. su .criterio el número
de capas que constituyen la formación. Al seleccionar un gran
número de capas en lugar de un número mucho más reducido,
sabe que la capa más permeable tendrá un valor de per-
meabilidad absoluta más elevado, por lo que puede esperarse
una surgencia prematura de agua en el pozo de producción.
Además, debido a que el tiempo y el esfuerzo que intervienen
en las predicciones de comportamiento vadan directamente
con el número de capas, estas predicciones pueden resultar
costosas. Por otra parte, la selección de un número reducido
de capas puede resultar a veces, en un comportamiento
predicho cercano al de un sistema uniforme.
2 ha dado ciertos lineamientos
Un estudio de computadora
para seleccionar el número mlnimo de capas. En este estudio,
la formación se considera compuesta por varias capas, cada
una de igual espesor y de permeabilidad uniforme, aunque la
permeabilidad de las capas tiene una distribución de
probabilidades logarltmica normal. El comportamiento de la
inyección de agua de cinco pozos se calculó sobre la base de un
yacimiento compuesto de una a 100 capas, con variaciones de
permeabilidad de 0.4 a 0.8. Aunque la recuperación calculada
a la surgencia de agua varió considerablemente, dependiendo
del número de capas, el comportamiento de la producción de
agua y aceite para una relación agua-aceite superior a 3 varió
dentro de limites más estrechos. La Figura 7.19 es una gráfica
que muestra el efecto del número de capas sobre el com-
portamiento calculado de la inyección de agua para una
y una relación de
variación de permeabilidades de 0.3
movilidad de 5.0. Dentro de ciertos limites de la relación de
movilidad, el comportamiento calculado posterior a la
surgencia para únicamente dos capas, coincidió con el ob-
tenido utilizando 100 capas. El comportamiento de la
inyección de agua obtenido con 100 capas se seleccionó ar-
bitrariamente como de referencia. El número mímimo de
DE INGENIERIA DE LA INYECCION DE AGUA
capas de igual espesor que dará un comportamiento calculado
de productión de agua y aceite equivalente al yacimiento de
y 10.0 se presenta respectivamente en las Tablas 7.1, 7.2 Y7.3.
A medida que aumenta la relación de movilidad y la variación
de permeabilidades, se requiere un gran número de capas para
obtener un resultado coincidente con el comportamiento
calculado para 100 capas.
Esta exposición se refirió a capas de igual espesor, o igual
hcJ>.Un método alterno para seleccionar las capas es el que se
basa en una igual capacidad de flujo, es decir, igual valor de
kh. Mediante un método de este género, las capas más per-
meables serán más delgadas y las de menor permeabilidad
tendrán un espesor proporcionalmente mayor. In-
titUitivamcnte, esta parece ser una técnica preferible para
seleccionar las propiedades de las capas, puesto que el
comportamiento calculado de la inyección de agua reflejada
más detalladamente el comportamiento de las capas más
permeables. Son estas capas las que controlan la relación de
producción agua-aceite y el comportamiento de una surgencia
prematura.
Referencias
l. Muskat. M.: Physical PrincipIes o/Oil Produclion. McGraw-
Hill Book Co., Inc.. Nueva York (195) 682.
2. Craig, F.F.. Jr.: "Effect of Permeability Variation and Mobility
Ratio on Five-Spot Oil Recovery Performance Calculations,"
J. Pelo Tech. (Octubre 1970) 1239-1245.
3. Caudle. B.H. y Wine, M.O.: "Production Potential Changes
.
Ouring Sweep-Out in a Five-Spot Patlern," Trans., AIME (\959)
216.446-448.
4. Wyckoff. R.O. BOIset, H.G. y Muskat M.: "The Mechanics of
Porous Flow Applied 10 Water-Flooding Problems," Trans..
AIME (\933) 103,219-242.
y Geffen, T.M.:
5. Craig, F.F. Jr., Sanderlin, J.L., Moore, O~W.,
"A Laboratory Study of Gravity Segregatio;in Fronlal Orives,"
Trans., AIME (1957) 210, 275-282.
6. Geertsma. J., Croes. G:A. y Schwarz, N.: "Theory of
Oimensionally Scaled Models of Petroleum Reservoirs,"
Trans., AIME (1956) 207,118-127.
7. Rapoport. L.A.: "Scaling Laws for Use in Oesign and Operalion
of Water-Oil Flow Models," Trans.. AIME (1955) 204, 143-150.
8. Perkins, F.M., Jr., y Collins, R.E.: "Scaling Laws for
Laboratory Flow Models of Oil Reservoirs," Trans., AIME
(\960) 219. 383-385.
9. Oevlikamov, V.V.. Sukhanov. G.N. y. Bul'chuck. 0.0.: "The
Nature of Oil Oisplacement by Water Along the Thickness of a
Formation." Dzvesl. Vysshikh. Ucheb Zaued., Neft i Gaz (1960)
3, No. 153-57.
10. Gaucher. O.H. y Lindley. O.e.: "Waternood Performance in a
Stratified Five-Spot Reservoir - A Scaled Model Study," Trans..
AIME (1960) 219, 208-215.
I!. Carpenter. e.W., Jr., Bail, P.T. y Bobek, J.E.: "Verification of
Waternood Scaling in Heterogeneous Communicating Aow
Models," Soco Pelo Eng. J. (Marzo 1962) 9.12.
12. Hutchinson. C.A.. Jr.: "Reservoir Inhomogeneity Assessment
and Control," fel. Eng. (Septiembre 1959) 31. BI9-26.
13. Warren, J.E. y Cosgrove, J.J.: "Prediction of Waterflood
Performance in a Stralified System," Soco Pelo Eng. J. (Junio,
1964) 149-157.
14. Root, P.J. y Skiba, F.F.: "Crossflow Effecls Ouring an Idealized
Oisplacement Process in a Stratified Reservoir," Soco Peto Eng. J.
(Septiembre 1965) 229-238.
15. Goddin. e.S., Jr., Craig, F.F., Jr., Wilkes, J.O. y Tel:, M.R.:
"A Numerical Study of Warernood Performance in a Stralified
System Wilh Crossnow," J. Pelo Tech. (Junio 1966) 765-771.
16. Kereluk. M.J. y Crawford. P.B.: "Comparison Between Ob-
served and Calculated Sweeps in Oil Oisplacemenl from Stratified
Reservoirs," Trabajo presentado en API Mid-Conrinent Digria
Meeting, Amarillo. Tx. Abril 3 al5 de 1968.
17. Funk. E.E.: "Effects of Production Restrictions nn Waterflood
Recovery," Prado Monlhly(Mayo 1956) 2t, No. 5.20-27.
-
Capitulo 8
Métodos de Predicción de Comportamiento
Inyección de Agua
I apareció un
En una serie de articulas publicados en 1968,
cuidadoso estudio de los métodos de predicción de las
inyecciones de agua. Aqul se seguirá el mismo sistema, es
decir, se describirá el método perfecto para el com-
portamiento de la inyección de agua y se compararán los que
existen en la actualidad con ese ideal. Los métOdos de
predicción de inyección de agua se categorizarán en grupos
que consideran principalmente:
l. Heterogeneidad del yacimiento
2. Efectos de área barrida
3. Métodos numéricos
4. Soluciones emplricas
Cuando sea posible, estos métodos de predicción se
describirán primero y se compararán después cuan.
titativamente; se establecerán comparaciones entre el com-
portamiento predicho de la inyección de agua y el real. Se
discutirá el uso práctico de estos cálculos del comportamiento
de las inyecciones de agua. En la última sección de este
capitulo, aparecerán los métodos recomendados para obtener
las predicciones con diferente detalle.
8.1 El método perfecto de predicción
El método perfecto para predecir el comportamiento de
agua incluirá, desde luego, todos los efectos pertinentes del
flujo de fluidos, del arreglo de los pozos y de la
heterogeneidad.
Los efectos del flujo de fluidos incluyen la influencia de las
diferentes caractedsticas de permeabilidad relativa agua-
aceite, según difieren de un yacimiento a otro como resultado
de la mojabilidad, la distribución de las dimensiones de los
poros y las saturaciones congénitas. Se incluida un frente de
invasión (es decir, de una zona en la que aumenta abrup-
tamente la saturación de agua), asl como la consideración de
cualquier aceite fluyente detrás del frente de invasión y el
cambio resultante en la conductividad del fluido a medida que
avanza la invasión. También se tomada en cuenta en el
método perfecto de predicción la posible presencia de una
saturación inicial de gas, formada por el agotamiento del
empuje de gas disuelto o por la inyección de gas antes de la
inyección de agua.
Los efectos del arreglo de los pozos considerados por el
método perfecto de predicción, sedan el de la relación de
movilidad sobre la eficiencia areal de barrido a la surgencia
del agua y también sobre el incremento del área barrida
posteriormente a la surgencia, con una inyección continuada
de agua. El método perfecto de predicción no se limitada a
unos cuantos modelos o a ¡;ierros arreglos de pozos de
inyección y producción, sino que también podda predecir el
comportamiento de las inyecciones periféricas y. de las
inyecciones en pozos localizados irregularmente.
66
de la
Los efectos de heterogeneidad previstos por el programa
perfecto, incluidan las variaciones areales y verticales de la
permeabilidad. También se incluirlan consideraciones del
flujo cruzado entre segmentos adyacentes de diferente per-
meabilidad y también la existencia de alguna discreta y
aislante barrera al flujo. Desde luego, este método de
predicción considerada la influencia de los efectos de la
viscosidad, la capilaridad y la gravedad sobre el movimiento
de los fluidos.
Un método de predicción de este género. puesto que
considera todos los efectos sobre la inyección de agua,
producida una concordancia entre el comportamiento
predicho y el real. Pero un método de predicción perfecto
requeriría también información detallada de la estructura del
yacimiento, probablemente más de la que actualmente
tenemos en cualquier yacimiento.
8.2 Métodos de predicción relaNonados pñmor-
dialmente con la heterogeneidad del yacimiento
Tres tipos básicos de métodos de predicción caen en esta
categoda:
l. Métodos que se refieren a los efectos de la variación de
la inyectividad, capa por capa, en la porción radial del
yacimiento que rodea el pozo de inyección.
2. Métodos que se refieren a la recuperación de aceite, capa
por capa.
3. Métodos que caracterizan las heterogeneidades del
yacimiento por su distribución de permeabilidad y que
calculan un efecto general.
Método de YU5ter-Suder-Calhoun
En 1944, Yuster y Calhoun 2 desarrollaron ecuaciones
semejando la variación de la inyectividad durante una
inyección de agua de cinco pozos. Consideraron que la
inyección de agua se desarrolla a través de tres etapas: (1) el
movimiento radial del agua hacia el exterior, a partir del pozo
de inyección. cón una reducción de la inyectividad a medida
que se llena el espacio de gas; (2) un periodo intermedio de
reducción de la inyectividad del agua después de la in-
terferencia de los pozos de inyección de agua adyacentes,
hasta el llenado completo y (3) un pedodo final de inyec-
tividad de agua constante. Esta solución fué ampliada] para
considerar un yacimiento cuya heterogeneidad pudiera
simularse mediante un cierto número de capas, cada una de
ellas de permeabilidad diferente, aisladas una de otra. Se
supuso que el agua y el aceite tienen movilidades iguales y por
lo tamo, que la parre de agua inyectada que entra a cada capa
es directamente proporcional a la fracción de la capacidad
tOlal de flujo (kh) que representa. Se supuso un
 I
I 67
PREDlCCION DEL COMPORTAMIENTO DE LA INYECCION
. Método de Dykstra-Parsons
desplazamiento de tipo pistón del aceite por el agua, es decir,
no hay aceite fluyente detrás del frente de invasión. . Un trabajo anterior
Muskat4 amplió la aplicabilidad de este mi:todo' con-
siderando la condición más general, en la cual la relaci~n de
movilidad agua-aceite puede variar de 0.1 hasta 10. Trató
también los efectos de las distribuciones de permeabilidad
tanto lineal como exponencial.
Método de Prats-Matthews-Jewett-Baker
5 agua-aceite y las recuperaciones fraccionales de aceite. Se
Usando básicamente la misma solución, Prats et al.
propusieron un mi:todo más completo para predecir el
comportamiento de la inyección de agua de cinco pozos,
incluyendo los efectos combinados de la relación de mo~ilidad
y de la eficiencia areal de barrido. La inyectividad inicial de
agua se controla mediante las movilidades del agua inyectada
y de los bancos de aceite. Despui:s de la surgencia de agua, se
aplica una correlación que relaciona la inyectividad con la
parte radial del pozo productor, invadida por agua. Se supone
un desplazamiento de tipo pistón, del aceite por el agua. De
cualquier capa, la producción es únicamente de gas (durante
el periodo de llenado), de aceite (durante el periodo que
transcurre entre el llenado y la irrupción de agua) y
posteriormente, de agua y aceite, cuya proporción depende de
y fracción de agua,
la correlación del área barrida
desarrollada en el laboratorio. En la Referencia 5 se da un
ejemplo de la aplicación de su mi:todo.
La solución de Prats et al. fui: aplicada por Fitch y Grif-
fith,6 para predecir el comportamiento de inyecciones
miscibles.
Método de Sti/es
7 incluye básicamente la consideración de
Este mi:todo
diferentes posiciones del frente de invasión en las capas
lineales, llenas de liquido, con diferentes permeabilidades,
estando cada capa aislada de las demás~ Stiles supone que el
volúmen de agua inyectada en cada capa depende únicamente
del valor de kh de esa capa. Esto equivale a suponer una
relación de movilidad unitaria. El mi:todo Stiles supone un
desplazamiento de aceite tipo pistón, por lo que despui:s de la
surgencia de agua en una capa, solamente se produce agua de
esa capa. Posteriormente a la surgencia de agua, la relación
agua-aceite de producción se determina en la forma siguiente:
(8.1)
donde C es la fracción de la capacidad total de flujo
representada por las capas que tienen surgencia de agua y por
lo tanto, produciendo agua, Y ¡.t.. Y ¡.to son respectivamente,
las viscosidades del agua Y del aceite. Por lo tanto, el mi:tOdo
de Stiles incluye una condición ambigua con relaci6n a las
movilidades del aceite y del agua - es decir, supone una
relación de movilidad unitaria para los cálculos del barrido
vertical y toma en cuenta la relación de movilidad existente
para el cálculo de la relación de producción agua-aceite.
Schmalz y Rahme8 presentaron los resultados de losy
7 y el de Suder
cálculos utilizando el mi:todo de Stiles
Calhoun, J con seis diferentes distribuciones de per-
meabilidad. Estas distribuciones se clasificaron aplicando 9-11el
coeficiente de Lorenz (ver Sección 6.2). Otros autores
admitieron para capas de propiedades diferentes, conceptos
de flujo radial e incrementO del banco de aceite.
Johnson 12desarrolló una solución gráfica que simplifica la
y de la
consideración de las variaciones de la permeabilidad
porosidad de las capas. Las propiedades de los estratos se
escogieron en tal forma que cada una de ellos ¡iene. igual
capacidad de flujo, por lo que el gasto volumi:trico de
inyección en cada estrato fue el mismo.
13 presentó una correlación entre la
recuperación por medio de la inyección de agua y la relación
de movilidad y la distribución de la permeabilidad. Esta
correlación se basó en cálculos aplicados a un modelo lineal
estratificado sin flujo cruzado. Se llevaron a cabo más de 200
pruebas de inyectividad en más de 40 muestras de núcleos de
California, en los cuales se midieron las saturaciones inicialeS
de fluidos, relaciones de movilidad, relaciones de producción
midió la distribución de la permeabilidad mediante el
coeficiente de variación de permeabilidad discutido en la
Sección 6.2. Las correlaciones presentadas por Dykstra y
Parsons relacionaron la recuperación a una relación de
producción agua-aceite de 1, 5, 25 y 100, como una fracción
del aceite inicialmente in situ, con respecto a la variación de
permeabilidad, la relación de movilidad y las ~turaciones de
agua congi:nita y de agua al ti:rmino de la inyección. Los
valores obtenidos suponen un barrido lineal, puesto que se
basan en pruebas de flujo lineal. Existe una fácil técnica
gráfica 14 para utilizar el mi:todo de Dykstra-Parsons (Figuras
8.1 a 8.4).
15para admitir la
La ti:cnica de Dykstra-Parsons se amplió
resaturación con liquido del espacio de gas en cada estrato. La
producción de aceite de cada una de las capas puede ocurrir
entonces, sólo después del llenado de esa capa.
8.3 Métodos de prediccibn referidos primordialmente
al área barrida
Método de Muskat
En la di:cada de los años 1940, se llevaron a cabo trabajos
considerables tanto matemáticos como experimentales, para
determinar las distribuciones de IIneas de flujo y de
iso potencial de diferentes arreglos de iD.yección.16 Estos
estudios dieron la eficiencia de área barrida a la surgencia de
agua, para una relación de movilidad unitaria. Aunque esto
no es un método de predicción de la inyección de agua tal
como lo que conocemos ahora, los ingenieros de operación
utilizaron estos valores en sus estimaciones de la recuperación
por medio de la inyección de agua.
Método de Hurst
Hurst 17 amplió los primeros trabajos de Muskat para el
arreglo de cinco pozos, con objeto de considerar la existencia
de una saturación inicial de gas anterior a la inyeccibn de
agua. Sus estudios matemáticos consider~on la formación de
un banco de aceite, pero suponlan igual movilidad para el
agua y aceite. Este fue el primer estudio para mostrar el in-
cremento del área barrida, obtenible posteriormente a la
surgencia, mediante inyección continuada de agua.
Método de Caudle et al.
Caudle y una serie de colaboradores,18-23 dedicaron una
gran cantidad de esfuerzos a los estudios experimentales
del área barrida, para una amplia variedad de arreglos de
inyección. Estos arreglos incluyen el de cuatro pozos, cinco
pozos, nueve pozos y los arreglos para empuje en IInea. Este
trabajo fui: ampliad024 al arreglo de siete pozos y tambitn al
de nueve. Utilizando fluidos miscibles y la ti:cnica de sombras
de rayos X, obtuvieron valores para cuatro medidas del
comportamiento: (1) eficiencia del área barrida, (2) relación
de movilidad, (3) volumen inyectado y (4) parte de la
producción que proviene del área barrida. Se midió la
variación de la inyectividad durante la invasión para muchos
de estos arreglos (ver la Sección 5.6 para detalles más amplios
sobre estas mediciones). Puesto que los estudios se limitaron
al uso de fluidos miscibles, se aplican a condiciones de
 .
68 kSPECTOS DE INGENIERIA DE LA INYECCION DE AGUA
.

inundación en las cuales no fluye aceite detrás del frente de
invasión. Otros autores25.26 han aplicado esta técnica bfisica
para predecir proyectos de desplazamiento de fluidos
miscibles.
Método de Aronofsky
Este método se basa en estudios de modelos poten-
ciométricos27.28de los arreglos de cinco pozos y de empuje en
IIneas. Las eficiencias de área barrida a la surgencia, se ob-
tuvieron como función de la relación de movilidad para estos
dos arreglos. Se determinó la variación de la inyectividad con
el área barrida para cinco pozos. No se presentaron datos
sobre invasión ni inyectividad después de la surgencia, por lo
que este método de predicción se limita al componamiento a
la surgencia de agua. Se supone un desplazamiento de aceite
tipo pistón.
los resultados de Deppe al cálculo del comportamiento de
arreglos de inyección de agua.
En el trabajo de Deppe, la inyectividad de un modelo de
invasión se considera como la correspondiente a una serie de
sistemas lineales y radiales. En el trabajo de Hauber. se
dedujeron las expresiones anallticas para los arreglos de cinco
pozos y de empuje en IIneas directas. Para otros arreglos se
supuso que el desplazamiento tiene lugar a lo largo de "tubos
de flujo," que conectan los pozos de inyección y los de
producción. Aunque es posible manejar una saturación inicial
de gas, el método supone que la saturación de aceite se reduce
instantáneamente a la saturación de aceite residual, al
momento del paso del frente de invasión. Este método arroj6
una buena concordancia con los datos de área barrida a la
surgencia obtenidos en sistemas experimentales.

Método de Deppe-Hauber 8.4 Métodos de predicción relacionados primor-

Este método se basa en dos trabajos, el primero de dialmente con el mecanismo de desplazamiento
Deppe,29 que presentó información sobre la inyectividad de Los métodos de predicción que se tratarán en esta secci6n
los arreglos de pozos y el segundo por Hauber, 30quien aplicó son los relacionados con los em pujes frontales - es decir. los

1.0

ot
'.0
- t-. .05 r-
~~lS.I"OI

01 o.a - ~.........¡...." 10
r-...

01
- -r- r--.... "'..... .20 ~"'" '.....
01

01 01
i-- - -t ~f': ~5 '" "-
~1'-,50
v I "" "-
V 05 0.5
- ".~ "'" "-
04
""-- ~¡.., 1"'- "-
"" :~ ""
-... "'-.'
05
- 45
......
r"-
r-..
02" 02 ...... ""
-- ~.50
..........¡...." ~!'-
:~ 1.00
01

QO
0.00 1.00
--:..
- r--
'0.0
1"'--
100
000 '00
M . krw .
J.Iw
lJo
kro

Figura 8.1 Variación de la permeabilidad graficada contra la FiRura 8.3 Va ración de permeabilidad grafieada conlra la relación
relación de movilidad, mostrando líneas de constante ER(I-SM.)' para de movi!idad, mostrando IIneas de constante ER (1- 0.52 Swl, para
14 una RAA de producción de 25.'4 -
una RAA de producción de 1.

1.0
O,
~, - -.... -- L....l,- :
I
~-- --t--.
~.......... '-l,~
.........

al ..-.;;:;:::: ,,~ .
.........t--.
...............

0.1 ~. -- '" .10 r--

......... ~.......¡-...
al .30
...............
I 55 "" " ¡-...
v v O~

0.4

O.,
-

-
C-I-

-¡......
...............
"- ......"'40

~5
r
"
"-
~"-
"-
r"- i'

.. 11-0.405.".50 1'..
02;1r 0.2
.....,
OJ
r-w. ""
1,1,
. I 0.0
j ! I r-- '--t
1.00 10.0 0.00 1.00 10D
-
M . krw.
~
Po
kro

Fi"ura 8.2 Variacibn de permeahilidad Rraficada contra la relacillO .-i2ura 8.4 Vanadbn de la permeahilidad ~rafÍl"ada contra l.
de movilidad, mostrando IInea~ de conslante EN 11 - 0.72 SM.I,para r...lacibn de movilidad. moslrando "nea~ de con_lanle EN (1-0.40
una RAA de producción de 5.14 ".1. para una RAA de producci.ÍrI de 100.14.
 I
PREDICCION DEL COMPORT AMIENTQ DE LA INYECCION
I I
I i,
I
que reflejan la posible presencia deán gradiente de saturación
y de aceite móvil detrás del frente de invasión. '
Método de Buckley-Leverelt
31 como la
La teorla del avance frontal de Buckley-LevereÚ,
tratamos anteriormente (Sección 3.1), considera el mecanismo
del desplazamiento de aceite por el agua, tanto en un sistema
lineal como en sistema radial. Como ampliación de esta
solución, se desarrolló una ecuación 32 para predecir la
velocidad del avance frontal en un sistema radial con una
saturación inicial de gas. La modificación de Welge33 a la
uso.
.
ecuación del avance frontal, simplifica considerablemente su
Otros autores34.3~ combinaron la ecuación del avance
frontal con el método de predicción de Dykstra-Parsons, con
el objeto de c:Jiminar la anterior limitación del desplazamiento
en forma de pistón en cada capa. En una ampliación más, se
modificó el método de Stiles36 para considerar los efectos del
avance frontal de Buckley y Levereu.
Método de Craig-Geffen-Morse
Este método de predicción 3i se basa en los resultados de
una serie de empujes de gas yagua en un modelo de cinco
pozos. El procedimiento es la aplicación de una ecuación
modificada de Welge y de dos correlaciones obtenidas ex-
perimentalmente. La primera correlación es la de eficiencia
de área barrida a la surgencia con la relación de movilidad. La
segunda relaciona la eficiencia de área barrida después de la
surgencia, con ellogaritmo de la relación W,I Wihl, donde W,
es el volumen acumulativo de agua inyectada y W'hl es ese
volumen a la surgencia de agua. La segunda correlación puede
expresarse mediante la ecuación:
(8.2)
Este método considera que la saturación de agua promedio en
la porción del área del arreglo en contacto con el agua, está
relacionada con el volumen acumulativo de agua inyectada
mediante una ecuación modificada del tipo de la de Welge,
para considerar la "expansión dcl volumen de poros en
contacto con el agua," causada por el incremento del área
barrida. La producción de aceite se considera como la suma
del aceite producido, como resultado del incremento del área
barrida y del aceite desplazado de la región invadida. La
producción de agua es entonces el agua inyectada menos el
aceite producido.
Este método mostró concordancia con más de 20 pruebas
en modelos de laboratorio, de los cuales se obtuvieron las
correlaciones. Estas pruebas cubrieron una gama de
relaciones de movilidad y de gradientes de saturación e in-
cluyeron salUraciones iniciales de gas hasta del 441170PV.
El método tratado en el trabajo original no prevee los
yacimientos de capas múltiples, puesto que en esas con-
diciones se requieren correlaciones de la inyectividad del
fluido para relacionar la inyectividad de una capa con la de
otra. Para poder aplicar este método de e<'llculo a los
yacimientos estratificados, se han usado los datos de Caudle y
Witte20 sobre la inyectividad en arreglos de cinco pozos.
En una modificación 38 denominada el "Método de las
Bandas," se supone que el yacimiento incluye diez bandas de
igual volumen. Para obtener el comportamiento de cualquier
capa, se incorpora información sobre el área barrida, además
de los efectos de permeabilidad relativa. La suposición de que
la capacidad de flujo de cada una de las capas no varia con el
tiempo, permite sumar el comportamiento de cada banda o
zona para obtener el comportamiento total. Sin embargo, esta
suposición equivale a considerar que la inyectividad del fluido
se comporta como la correspondiente a la relación,
movilidad unitaria. Por lo tanto, este método inclu
suposiciones conflictivas sobre el valor de la relación
movilidad.
En un trabaj039 presentado en 1969, Wason y Schrid
expusieron un método para predecir el comportamiento de
inyección de agua de cinco pozos en yacimient
estratificados. Este .método combinó varias técnicas
predicción previamente publicadas: la de Yuster y Calhoul
para calcular la variación del gasto de inyección durante I
primeras etapas del llenado, la de Caudle y Witte20 pa
determinar el comportamiento del gasto al llenado y desptl
de éste y la de Craig el al. 37 para relacionar el volumen
agua inyectada, el aceite producido y el comportamiento de
RAA. Este método de predicción en forma de un prograr
de computadora., está disponible para potenciales usuaric
Sin embargo, una discusión de este trabajo40 sei'la1óque no
consideraron plenamente, los efectos de la relación
movilidad agua-aceite sobre el comportamiento.
Método de Rapoporl-Carpenrer-Leas
En 1958 Rapoport el al. 41 propusieron como un método
predicción de la inyección de agua, una relación desarrolla
en el laboratorio entre el comportamiento de una inyección
agua lineal y una en arreglo de cinco pozos. Para predecir
comportamiento de una inyección de agua de cinco pozos,
llevó a cabo un desplazamiento lineal de laboratorio en u
muestra del yacimiento de interés (o se calculó su CO
portamiento a partir de las caracterlsticas de permeabilid
relativa agua-aceite). La correlación relaciona I
recuperaciones del sistema lineal y de cinco pozos para J
mismos volúmenes de poros de agua inyectada mediante
relación de viscosidades aceite-agua. No se intentó inch
el área barrida, ya que su efecto es considerado mediante
relación de viscosidades acei¡e-agua. Los. auto!
establecieron la correlación a partir de pruebas de flujo
esferas de cristal mojadas por aceite e indicaron que e!
misma correlación seria aplicable independientemente de
mojabilidad o del medio poroso.
MélOdo de Higgins y Leighlon
En este método, llamado frecuentemente el método
\lneas-canales de flujo, puede considerarse que una inyecd
de agua en un arreglo se comporta arealmente como un ciet
número de tubos paralelos de- flujo, cuyos \Imites son I
líneas de flujo generadas por una relación de movilid
unitaria. Introducido por primera vez en 1%242 y seguido p
algunos otros trabajos,43-46 este método ha mostrado!
extremadamente versátil. Aunque el agua y el aceite p;
relaciones de movilidad diferentes de la unidad no sigu
precisamente los canales de flujo existentes para M= 1,
comportamiento de la inyección de agua calculado por e:
método para las relaciones de movilidad favorables, coinci
con e] calculado mediante otros sistemas.
Para cada tubo o canal de flujo, se determinan factores
forma para expresar la longitud relativa y el área de la secd
transversal para segmentos de igual volumen. Los cálcul
para cada canal de flujo son básicamente del tipo de los
Buckley-Levereu, con las modificaciones para considerar
variación del área de la sección transversal para cada canal
flujo. La inyectividad a lo largo de cualquier canal de flujo
calcula a partir de la saturación - y por lo tanto, del gradiel
de permeabilidad relativa - y de los factores de forma pa
cada una de sus celdas componentes. El comportamiento
cada uno de los canales de flujo (generalmente cuatro),
~uman para obtener el comportamiento combinado.
Se ha presentado un programa de computadora para e
tener los datos requeridos sobre el factor de forma,45 adem
j

70
!.ASPECTOS DE INGENIERIA DE LA lNYECClON
.I DE AGUA
I
I
I

de los factores de forma para arreglos de cinco pozos, siete
pozos y para empujes de IIneas directa y alterna.
47
Esta ttcnica de IInea-canal de flujo ha sido aplicada
satisfactoriamente para la predicción del comportamiento de
inyecciones de agua perifhicas. Se ha discutido y
publicado,48-5O información sobre los factores de forma para
una variedad de arreglos de inyección periftrica.
8.5 Métodos de predicción involucrando modelos
matemáticos
A medida que los ingenieros se familiarizaban con las
computadoras y con mttodos sofisticados para resolver
complicados problemas matemáticos, solamente era cuestión
de tiempo para que se desarrollaran modelos matemáticos de
inyecciones de agua.
Método de Douglas-Blair- Wagner
De los primeros trabajos, el que trató la técnica del análisis
numtrico para efectos tanto capilares como viscosos fue el de
Douglas et al. 51 El sistema del yacimiento que simularon fue
lineal, pero fue el predecesor de un cierto número de modelos
matemáticos más complicados.
Método de Hiatt
Hiatt 52 presentÓ un mttodo de predicción detallado
relacionado con la cobertura vertical o la eficiencia vertical de
desplazamiento, obtenida para una inyección de agua en un
yacimiento estratificado. Utilizando un desplazamiento del
tipo Buckley-Leverett, consideró por primera vez al flujo
cruzado entre capas. Este método es aplicable a cualquier
relación de movilidad, aunque su uso es dif1cil.
Método de Douglas-Peaceman-Rachford
Ampliando el trabajo de Douglas, Blair y Wagner de 1958,
-....-.. Douglas et al. 53 presentaron los resultados de un modelo
matemático bidimensional, que incluyó los efectos de las
permeabilidades relativas, viscosidades y densidades de los
fluidos, gravedad y presión capilar. Por lo tanto, incluyó
todos los efectos necesarios del flujo de fluidos y también
consideró los efectos de un arreglo de pozos bidimensional.
Sin embargo, para uso práctico, esta soluéión, con todo lo
completa que es, requiere una computadora de alta capacidad
y de alta velocidad.
Método de Warren y Cosgrove
Warren y Cosgrove54 presentaron una ampliación al
trabajo original de Hiatt. 48 Consideraron los efectos de la
relación de movilidad y del flujo cruzado en un yacimiento
cuyas permeabilidades siguen una distribución logarltmica
normal, no se previó saturación inicial de gas y se supuso un
analltica para calcular la inyectividad, el área barrida a la
surgencia, y el comportamiento posterior de la WOR de
producción.
Otros modelo$ matemáticos
Además de los modelos matemáticos ya discutidos, la lit-
eratUra técnica más' reciente incluye numerosas referencias a
mttodos de predicción basados en el trabajo de Douglas el
al.51.53 En estos simuladores de inyecciones de agua, el
yacimiento se considera compuesto por una red bidimensional
o tridimensional de roca, cada segmento de la cual tiene
diferent porosidad, permeabilidad, saturación y carac-
terlsticas de permeabilidad relativa. Con las computadoras
digitales de alta velocidad y alta capacidad es posible acer-
carse bastante al mttodo perfecto de predicción de la
inyección de agua. Estos simuladores pueden predecir el
comportamiento a largo plazo del yacimiento en unos cuantos
minutos de tiempo de computadora. Son lo suficientemente
flexibles para considerar un programa complejo de inyecci6n
y producción; versiones de ellos se usan ampliamente tanto
entre productores dé aceite como consultores. Sin embargo,
un ingeniero de yacimientos ha expresado: "No debe usarse
un mazo para clavar una tachuela." Es decir, para los
problemas sencillos, debe usarse una herramienta senciRa.
Para problemas más complicados, una herramienta mAs
sofisticada.
8,6 Métodos empiricos para la predicción de. la
inlección de agua.
Método de Guthrie-Greenberger
En un trabajo publicado en 1955 por Guthrie y Green-
berger, 57 se relacionó empiricamente la recuperación de aceite
por empuje hidráulico con las propiedades de la roca y los
fluidos del yacimiento. Estudiaron 73 yacimientos de -arenisca
con empuje hidráulico o con un empuj~ de gas disueho
combinado con el empuje hidráulico. Para estos yacimientos
se disponia de datos de producción reales. La recuperación de
aceite se relacionó con la permeabilidad, porosidad,
viscosidad del aceite, espesor de la formación, saturación de
agua congtnita, profundidad, factor de volumen de
aceite, área y espaciamiento entre pozos. La correlación que
se presenta a continuación concuerdo tan favorablemente que
el 50OJode las veces, que el factor de recuperación se mantuvo
dentro de 6.2OJo del valor reportado y el 75OJo de las veces,
dentro de un 9.0OJo.
ER =0.271910g k+0.25569 Sw - 0.1355.log P-o
- 1.5380 cp- 0.0003488 h + 0.11403 (8.3)
~Q)

desplazamiento de aceite por agua de tipo pistón. El proceso ,. Invasibn E.

E 2. Invasibn A-'
de desplazamiento en cada capa, está representado por una .;: 3. Invasibn A-2
a. 4. Invasibn F
clara pseudointerfase, como en el modelo de Dykstra- <1J S. Invasibn B
Parsons. O~ 6. Invasibn G
'00 7. Invasibn C.
:g~ 80 8. Invasibn
9. Invasibn
H
o
Método de Morel-Sevtoux =Q)
Q)e:

Este mttod055.56 se interesa primordialmente con la enE

predicción del efecto de la geometrla del arreglo y de la ~~

Q)O
40
relación de movilidad sobre la recuperación de la inyección de -a':
o
agua. Se pasan por alto los efectos de la gravedad y de la o 20
<1J
i capilaridad; se supone que el desplazamiento es del tipo de a.

Ir- pistón y que ocurre a una relación de movilidad unitaria. Sin

embargo, es posible refinar los resultados para tomar en
en
W
o
o 0.2 0.4 1.0 1.2 1.4
cuenta el flujo de dos fases y para relaciones de movilidad D.' D.'
Coeficiente de Lorenz de distribucibn de permeabilidad
diferentes de la unidad. El procedimiento incluye dos pasos:
una solución numtrica para obtener la distribución de presión rij!ura 8.5 Cnrrelacibn de codicienle de I.nrenz con ti \'olumra de
SI
para una relación de movilidad unitaria y despúes, una ttcnica )(3' llenado al primer ¡ncremenlo de la produecibn.
 I
PREDICCION DEL COMPORT AMIENTd I
DE LA INYECCION

Estudio estad!stico del Instituto Americano

donde ER es la eficiencia fraccional de recuperación. del Petróleo (API)
!Esta ecuación indica que la eficiencia de r¿cuperación
F mediante empuje hidráulico, es más bajo en los yacimientos
de más alta porosidad!
El Subcomité del Instituto Americano del Petróleo Sob
Eficiencia de Recuperación, encabezado por J. J. Ar~
presentó un estudio estad(stico de la eficiencia I
recuperación.60 A partir del análisis estadlstico de los dat
Método de Schauer
obtenidos de 312 yacimientos, desarrollaron correlaciones,
Schauer58 presentó un método emplrico para predecir el la recuperación mediante empuje hidráulico de yacimiemos
comportamiento de las inyecciones de agua en la Cuenca areniscas y arenas y de las recuperaciones por empuje de g
Illinois. Este método se basa en el comportamiento pasado de disuelto en areniscas, arenas y carbonatos. La recuperacil(
cinco proyectos de inyección de agua. Se construyó una mediante empuje hidráulico, expresada como porcentaje
gráfica que indica el porcentaje de llenado a las primeras
indicaciones de la respuesta en la producción de aceite, como
función del coeficiente de Lorenz. Al aumentar el coeficiente
100,
de Lorenz - es decir, en los yacimientos de creciente
heterogeneidad - la repuesta de la producción de aceite
ocurrió a un bajo porcentaje de llenado (Figura 8.5). A partir
de la historia de comportamiento de los campos, se ob-
80
tuvieron también otras gráficas que muestran la reducción de
la inyectividad con el tiempo.
70

Método de Guerrero-Earlougher
Guerrero y Earlougher 59 presentaron diversas reglas
prácticas para predecir el comportamiento de las inyecciones
de agua.
l. La producción de aceite comienza cuando el volumen de
agua inyectada es de 60 al 80070 del espacio del yacimiento
lleno de gas.
2. Los gastos de producción de aceite por medio de
inyección de agua, llegan a su máximo inmediatamente
después del llenado y permanecen en ese nivel durante 4 a 10 10,
meses.
3. El periodo de producción máxima ocurre cuando la o
relación entre el gasto de inyección de agua y el gasto de O 10 20 30 40 60 80 te
producción de aceite varia de 2 a 12; se considera que los
Recuperacibn de aceite recuperable, %
valores de 4 a 6 son promedio para una inyección tlpica
4. El gasto de producción de aceite se abatirá posterior- Figura 8.7 Fracción de agua contra recuperación, mttodos de St
mente, de 30 a 70070al año. y de Suder para la distribución probabilistica. B
Estas reglas prácticas tienen una apl,icación limitada.
100
100
90

80
80
70
70
~ 60
rfl , C>
ni
<tÍ
;:) ~ ~
g» ~O c:
.o
CI)
'8 40
"C ni
c: 40
.o U:
o
3
o )()
~
u.. 20
lO
10

10 20 40 60 70 80 90
)() 4(p 90 100
10 lO 50 60 70 80
Recuperacibn de aceite recuperable, %
Recuperacibn de aceite recuperable. %
Figura 8.8 harci/In de agua rllntra reruperarilln, mttodlls de SI
.'igura 8.6 harción de agua rllnlra recuperaci/In, méllldlls de Sliles
y Suder para dislrihuci/In lineal. B y de Suder para dalos de rampus reales, B
72 ASPECTOS DE INGENiERIA DE LA INYECCION DE AGUA
I
I
I
;¡¡;eÍle original in situ es: correlaci6n está limitada generalmente a yacimientos en
el área geográfica particular estudiada.
cp(1 - S..) 0.0422 0.0770
.
ER=54.898 -- [ ] Bo;
[ ]
k¡.L ..i

¡.Loi . 8.7 Comparación de los métodos de predicción de

comportamiento
p -0.2159 La Tabla 8.1 compara los diferentes métodos de predicci6n
( )
(S..) -0.1903 --¡-
D
(8.4)
de las inyecciones de agua con el método perfecto. Se ilustran
los métodos y una lista que indica si consideran diferentes
Esta correlaci6n para la recuperaci6n mediante inyecci6n de facetas de los efectos del flujo de fluidos, del arreglo y de la
agua. expresada como una ecuaci6n logarltmica. depende de heterogeneidad. Un vistazo rápido indicará que ninguno de
la porosidad. saturaci6n de agua congénita. permeabilidad, los métodos de predicci6n desarrollados hasta la fecha. con
\i\cosidades del aceite y del agua, presi6n inicial (p,) y excepci6n de los modelos matemáticos más recientes.
prcsit-n de agotamiento (Po)' El coeficiente de correlaci6n satisfacen las necesidades del método perfecto. En las partes
para la ecuaci6n es de 0.958, que por su cercanla a 1.000, siguientes de esta secci6n. veremos como se comparan los
demuestra un buen ajuste de los datos. Esta correlaci6n diferentes métodos de predicci6n de la inyecci6n de agua.
dcsarollada a partir de datos sobre el comportamiento de
vacimientos con empuje hidrbulico. tiene una utilidad Métodos de Stiles y Yuster-Suder-Calhoun
iímitada para los proyectos de inyeccibn de agua. La primera comparaci6n de los métodos de predicci6n fué
presentada por Schmalz y Rahme.8 Se usaron diferentes
Otras correlaciones distribuciones de permeabilidad y se calcularon diferentes
Se han desarrollado otras correlaciol)es para estimar el comportamientos de inyecci6n de agua, mediante el método
comportamiento de la inyecci6n de agua, a partir de historias de Stiles y el método de Yuster-Suder-Calhoun (Suder). Estas
de invasiones efectuadas en Oklahoma 61 y en la Cuenca comparaciones aparecen en las Figuras 8.6, 8.7 y 8.8. Las
Denver en Colorado y Nebraska.62 La utilidad de este tipo de figuras se basan respectivamente en una distribuci6n lineal de

Tabla 8.1 Comparación de métodos de predicción de la in).ección de agua

Efectos de flujo de fluidos Aplicable a

¿Considera ¿ Considera ¿Considera ¿ Arreglo
Fecha de la saturación gradiente inyectividad ¿Sistema de cinco ¿Otros
Método y modificación presentación inicial de gas? de saturación? variable? lineal? pozos? arreglos?
, , , , ,
Método perfecto sí, SI SI, SI SI, SI
1. Yuster-Suder-Calhoun 1944_ SI no SI, . SI no
Muskat 1950 no, no SI, sí no, no
Prats el al. 1959 SI, no SI , SI no
Dykstra-Parsons 1950 SI, no no SI, no no
Johnson 1956 SI no no SI, no no
Felsenthal et al. 1962 sí no no SI no no
Stiles 1949 no no no sí, no no
Schmalz-Rahme 1950 no no no SI, no no
Arps 1956 no no no SI no, no
Ache 1957 no, no no, , SI, no
Slider 1961 SI no SI SI, SI no
Johnson 1965 no no no SI no, no,
2. Muskat
Hurst
1946
1953
no
no
no
no
no
no,
SI,
SI,
. SI
no,
Caudle el al. 1952-59 no no SI SI, SI
I
Aronofsky 1952-56 no, no SI, SI, no
Deppe-Hauber 1961-64 SI no, SI , SI sí
3. Buckley-Leverett 1942 no SI, no SI, no no
Robens 1959 no SI, no SI, no no
Kufus y Lynch 1959 no SI no SI, no no
Snyder y Ramey 1967 no, sí, no SI no, no
Craig-Geffen-Morse 1955 SI SI, sí- SI, no
Hendrickson 1961 no, SI, ne SI, no
Wasson y Schrider 1968 SI SI, sí- SI, no
Rapopon et al. 1958 no SI, no, sí, SI, no,
Higgins-Leighton 1962-64 sí SI SI, SI SI, SI,
4. Douglas-Blair- Wagner 1958 no sí, SI , SI SI
Hiall 1958 no SI no, SI no, no,
Douglas et al. 1959 no sí, SI , SI SI
Warren-Cosgrove ]964 no SI, no, SI no, no,
Morel-Seytoux 1965-66 no SI, SI SI SI,
5. Guthrie-Greenberger 1955 no, SI no , SI
Schauer 1957 SI, no no SI, no,
Guerrero-Earlougher 1961 SI no, no SI SI,
API 1967 no SI no SI

'"t:,.;III,",O1..",11"cla..ulf\lk IlIho..1I\.¡J,;¡¡JJe l..ludk" '0

I!IC'~ (a nmllOua".:IC~)
"'

PREDlCCJON DEL COMPORTAMIENTO
las permeabilidades, en una distribución probabillstica
(normal) y en una distri~ución de permeabilidad de un campo
real. La Figura 8.9 presenta una comparación de eslO~ dos
mélOdos de predicción, correlacionados con el coeficiente de
Lorenz. Existe una amplia divergencia en el comportamiento
predicho, que es de esperarse, pueslO que el método de Suder
supone una distribución logaritmica normal de la per-
meabilidad, y el método de Stiles no tiene esa restricción.
!l-félodos de Dykslra-Parsons. Sliles. Suder-Calhoun y
Felsenlhal et al.
En 1962, Felsenthal el al. 15compararon el comportamiento
predicho por su mélOdo con los predichos por Dykstra-
Parsons, Stiles y Suder-Calhoun. La Figura 8.10 evalúa la
presión óprima en la cual debe iniciarse una inyección de
agua, para obrener la máxima recuperación toral mediante el
empuje del gas disuelto y la inyección de agua. El yacimiento
considerado fue muy hererogéneo, con un coeficiente de
variación de permeabilidad de 0.9. A cualquier nivel de
presión, el mélOdo de Stiles indicó la recuperación más alta y
el "método de resaturación" de Felsenthal el al., arrojó la
más baja. La Figura 8.11 presenta los resulrados de un estudio
similar para una variación de la permeabilidad de 0.6, un
yacimiento menos estratificado. La Figura 8.12 compara los
métodos de Stiles y Dykstra-Parsons para diferentes
I
DE L~AINYECCION 73
I
I
I
meabilidad de 0.6. En toda la gama de relaciones de agua/
aceite, ambos métodos dan la misma recuperación cuando la
RAA llega a 25.
Métodos de Craig et al. y Higgins-Leighlon
Se llevó a cabo una serie de comparaciones del com-
portamiento de la, inyección de agua en una sola capa,
mediante los métodos de Craig el al. y de Higgins-Leighton.
Esta comparación cubrió una gama de relaciones de
movilidad de 0.2 a 2.1. La Figura 8.13 muestra una com-
paración para una relación de movilidad de 0.2. En general,
los métodos de predicción dan resultados equivalentes, con
una estrecha concordancia, particularmente para las
relaciones de movilidad más favorables.
Afétodos de Sliles-Dykslra-Parsons y de Snyder-Ramey
En 1967, Snyder y Ramey 36 presentaron una comparaciÓn
de los mélOdos de Stiles, de Dykstra-Parsons y de Snyder-
Ramey, utilizando un sistema lineal de 10 capas. Las
propiedades de las capas tenlan una distribución logaritmica
normal de la permeabilidad, con una variación de 0.5. La
Figura 8. 14 compara los resultados calculados para una
relación de movilidad de 0.125. Se consideraron dos modelos
de Buckley-Leverett: el Modelo 1, en el que todas las
propiedades varlan entre capas y el Modelo No. 2, en el cual
solamente varia la permeabilidad de una capa a otra, man-

Tabla 8.1 (continúa)

Efectos del arreldo Efectos de la hererogeneidad

¿Considera
¿ ¿ ¿ Requiere
Considera incremento Requiere
¿ eficiencia ¿ ¿
Relaci6n de del área barrida daros de datos de Considera ¿
Considera Considera
movilidad de área después de la laboratorio laboratorio yacimiento flujo variaciones
aplicable? barrida? surllencia? publicados? adicionales? esrrarificado? cruzado? espaciale~?
, J ,
cualquiera J J
SI SI no no SI SI
J SI
1.0 no no no no SI no no
cualquiera no, no no, no, SI
J

J J no no
cualquiera SI SI SI SI SI no no
J
cualquiera no no no no SI no no
cualquiera no no no no SI
J
no no
cualquiera no no no no
J
SI, no no
1.0 no no no, no SI
J no no
1.0 no no SI no SI
J no no
1.0 no no no no SI no no
1.0 no no no no sí, - no
no
1.0 no no no no SI
J no no.
1.0 no no no no SI no no
1.0 sí no, no no no, no no
1.0 sí, SI no, no SI
J J no no
cualquiera SI, SI SI no
J SI no no
cualquiera J
SI, no SI, no SI no no
cualquiera J J
SI SI SI no SI no no
no no no no no no no
no no sí no sí no no
cualquiera no no no no SI
J
J. no no
cualquiera no, no no, no SI
J no no
cualquiera SI SI SI no sr-
J J J J
no no
cualquiera SI SI, SI no SI
cualquiera
cualquiera
SI
síJ
J

. SI
,
SI,
SI,
SI
J
noJ
SI
sí-
,
SI,
no
no
no
no
no
no
cualquiera SI SI sí no
J J J
SI no no
cualquiera SI SI SI no
J
SI no, no
cualquiera J
no, no, no no SI, SI no
cualquiera SI SI no no SI no no
J J
no no no no SI SI no
J J
cualquiera SI, SI, no no J
SI no no
cualquiera J J /
SI, SI no no SI, SI SI
cualquiera SI no no no SI no no
no, no, J
no no SI no no
cualquiera SI SI no no J
SI SI si
 74 t
ASPECTOS DE INGENIERIA DE LA INYECCION DE AGUA

teniéndose iguales la porosidad, la saturaciÓn de agua

( congénita y la saturación de aceite residual. En comparación
Con el método Snyder-Ramey,
tanto el método de Stiles como
f"" el de Dykstra-Parsons
recuperación a la surgencia y
dieron valores bajos para la
predicciones pesimistas para el
comportamiento posterior a la surgencia. La Figura 8.15
presenta una comparación similar para una relación de
'$. movilidad de 1.0. Tanto el método de Stiles como el de
0;70 Dykstra-Parsons
:c1\1 dieron los mismos resultados para esta
condición CM ==1,
Q¡ Y distribución logarltmica
permeabilidad); los resultados fueron normal ade los
muy cercanos la
g. 60
O
~
Q)

'a¡ :'>O 1500

O
1\1
Q)
U
.g 40
O
1\1
Q¡
Q.
::J 3
I
O) 01
Q ró
::>
a:
:- 1

I
O>
<ti
ID
'tJ
2 O:-- - -,---
; c:
-/

-+
~IOOO
--_
(J
(J
Sl1DEIi ID
I
O
!
~T'(LESI--
i ¡--¡-: J
>-
c:
<ti
ID
r~-;-- Método de 'esaturación
oLLl
;;;
'"
(J
~
O 0.1 0.2 c:
03 0.4 o.,
<ti
Coeficiente de heterogeneidad c:
de Lorenz -o
Fi~ura 8.9 Comparación '0
Suder y de S'i/es. 8 en're predicciones de inyección de a¡:ua de <ti
E
E 500

150
'"O>
Q.
:a \ \
1\1
::J
O>
\ \~STILES
.
1\1
Q)
\
U
e
\ ~

.o
'0 \ ~

~
>,
1000
\ ,
e
1\1 \ i. 45 50
Recuperación total de aceite (primaria
5~ 60
Q)
UJ
....
\! % del aceite in situ
+ secundaria),
ra
o \ Fi¡:ura 8.11 Recuperaci/m
e I !
de y'acimienlfl al iniciarse la'flla' de' acei.e.
inlección relaciflnada Cfln
de a¡:ua.IS
'a presión
e
1\1
I !
meabilidad
= 0.6. Variaci..n de per-
:2 50
o
ra
11
I .
E
(;
.I
1\1
Q)
DVKSTRA
PARSOIIIS
- I
U <-1
e
.o
UJ Resatura~
Q)
a:
020 25 30
3"> 40 1.0
Recuperación total de aceite (primaria
+ secundaria), 0.9
% del aceite in silu
r",ra 8./0 Recuperad/m .01 .1
.__imien'n ""al
al iniciar\e la iny'eccilln re/aciflnada
de a¡:ua.IS Cfln la pre\illn
10 100
del Relación de movilidad
meabi/idad 0.9. Variad/In de pero'
= Fi¡:ura 8.12 Cnmparaci/.n entre la recuperad/m
para una RAA de 2S - mé'fld'h de S'ileo; de acei'e calculada
Y'/)yk\tra-Parsnns.'s

.....
 PREDICCION DEL COMPORTAMIENTO .
¿E LA INYECCION
.
7

obtenidos para el Modelo 2 (el modelo en el cual solamente Este método fue considerado por Abernathy como superior
, /~ varia la permeabilidad entre capas). las soluciones de Stiles y de Hendrickson.
De los métodos discutidos, tres son los que se muestran má
8.8 Comparaciones del comportamiento real prometedores, por orden son:
y el predicho l. Higgins-Leighton
En su comparación de los métodos de predicción de la 2. Craig el al.
inyecci6n de agua, Guerrero y Earlougher59 mostraron el 3. Prats el al.
comportamiento real y predicho para dos inyecciones de Debido a su adaptabilidad a diferentes arreglos para I
agua. Esta comparación se presenta en las Figuras 8.16 a 8.19. inyección, a su programa de computadora fácil de obtener,
Se muestra una amplia divergencia en el comportamiento a la ausencia de numerosas suposiciones limitativas, e
predicho; siendo las diferencias principales los gastos de método de Higgins-Leighton parece superior. Tanto e
producción máxima predichos y las recuperaciones ac- método de Craig et al como el de Prats e/ al. son limitados, a
cumulativas de aceite. menos de acuerdo con ]a información publicada. al arreglo di
Los datos sobre inyecciones de agua más comentados son cinco pozos. El método de Prats el al. tiene alm otra
los presentados originalmente por Prats et al, ~ citados limitaciones, puesto que no se dispone de los datos di
posteriormente por Slider 11 para fundamentar su propio laboratorio necesarios para aplicar relaciones de movilida<
método. y finalmente comparados por Higgins y Leighton 43 diferentes de las discutidas en e] trabajo. Todos estos método~
con sus predicciones de comportamiento (Figura 8.20). se limitan a condiciones sin flujo cruzado.
Higgins y Leighton obtuvieron una mejor concordancia que Aparentemente, los modelos matemáticos y sus programa~
la obtenida por Slider y Pral s e/ al. de computadora asociados se han acercado al método pero
En 1964, Abernathy63 comparó el comportamiento ob- fecto. Se han incorporado los efectos del flujo cruzado a lo~
servado de pilotos de cinco pozos, de tres yacimientos de modelos tridimensionales. Ahora, los ingenieros d(
carbonato de] oeste de Texas. con el predicho mediante los yacimientos se encuentran atrapados por dos factores:
métodos de Stiles, 7 de Craig el al. 37y de Hendrickson. 38 Las l. La necesidad de datos más detallados sobre e.
pruebas piloto fueron efectuadas en los campos Panhandle, yacimiento
Foster y Welch. Las Figuras B.21 a 8.23 muestran el com- 2. El costo de elaborar predicciones de componamientc
portamiento de estas tres inyecciones de agua. Se encontrÓ utilizando modelos matemáticos tridimensionale!
que el método de Craig et al se aproximó más al com- complejos.
portamiento de la fracción de agua contra la recuperación de Con el tiempo, podemos volver al uso de los model05
las tres inyecciones de agua. pero no fué completamente "simplificados." que son de los que hemos hablado.
satisfactorio para predecir los gastos de inyección de agua.
100

40
- Buckley.Leverett Modelo 1
-- - Buckley.Leverett Mooelo 2
,
<> Stiles

J-.-" Dykstra-Parsons
l."'I
30 di
10 j!
.
Q) I
>
a. Q)
I
~'
o Nota: la 5urgencia para el
el! <O
método de Stiles ocurre a J'
o .;,
;f .
"O
g
"O
20
::J
O)
<O
c:
.Q
una recuperacibn - frac.
cional de aceite de 0.461...1
,./ .
o
a.
G)
.¡¡;
o
<O
Q)
a::
ij
o
<{
¿j
p,- ./
~.J/
/' ,/",
:'

/i ,..,
./
./" I
o HIGGINS -LEIGHTON
ó. CRAIG - GEFFEN - MORSE ,- -' ../ /
,."
.
~. ,...'
1.i
. I"
0.5 1.0 1.5 .1
.5 .6 .7 .8 ,9 1.0
Volumen de agua inyectada, % VP Fracción de aceite recuperable
riS(ura 8.13 Comparacil.n enlre lu~ cálculo~ de 1IÍ!!S(in~-LeiS(hlun~ riS(ura 8.14 Comparaci/m enlre las predicciones de inYKción de
de CraiS( el al.. acerca del cumporlamienlo de una in,elTiim de aS(ua :lj!ua ~S(un Stiles. U}"kslra-Parsons y Sn}'der.Ramey.J6 M=O.I25;
de cinco pUIO~. Relaciim de muvilidad
= 0.2. V=II.5.
 76 ¡ ASPECTOS DE INGENIERIA DE LA INYECCION DE AGUA
.
II
100
,I ~
8.9 Métodos recomendados' para predecir las
- Buckley.Leveretl Modelo 1
( _.- Buckley.Leveretl Modelo2 inyecciones de agua
El término "métodos para predecir las inyecciones de
,-..- ()...u..., Stiles y
Dykstra-Parsons agua" cubre una amplia gama de técnicas de cálculo. Varlan
desde la más simple, que solamente da una estimación de la
recuperación total de aceite, hasta la más complicada que
predice el comportamiento detallado de pozos individuales.
:1
~: Correspondientemente, las predicciones más simples son las
10 :f
que requieren el tiempo mlnimo para elaborarse y
las mAs
Q) ..:) detalladas son las más costosas, tanto en tiempo como en
Q)
O
/¡-r dinero. La selección del grado de detalle para la predicción del
comportamiento de una inyección de agua se basa en: (1) el
ns 6;'-
m
~ ./i. tiempo disponible y (2) el mlnimo detalle requerido para
O>
ns /:-- decidir el momento en el que debe iniciarse una inyección de
e j agua, cuando debe ampliarse, etc. En esta Sección
-O
O .r hablaremos de la gama de detalles que dan los métodos de
ns
Q) 0--'"j predicci6n de las inyecciones de agua y de los métodos
CI:, ¡-- recomendados para obtener esos diferentes grados de detalle.
; El Apéndice E incluye un ejemplo de la aplicación de estos
,y..-.
métodos de predicción recomendados.
./j El detalle que dan los métodos de predicción de las
e .i inyecciones de agua varlan desde el más sencillo hasta el más
(--.- complicado, en la forma siguiente:
1. Recuperaci6n final de aceite con inyección de agua.
í! 2. RAA de producción combinada contra recuperación.
/: 3. Valores combinados del gasto de inyección, gasto de
., " producción, RAA de producción, recuperación de aciete
.4 .5 .6 .7 .8 .9 y volumen acumulativo de agua inyectada, todos COntra
1.0
Fracción del aceite recuperable tiempo.
4. Gastos individuales de inyecci6n y gastos individuales y
Figura 8.15 Comparad/m enlre las predicdones de inleccilln de
a~ua de Sliles, Dykslra-Parsons y Snyder.Ramel. 36 M = 1.0; V
acumulativos de producci6n, relaciones agua-aceite y
=0.5. recuperaci6n de aceite, todos Contra tiempo.

- -
- -
-Real
~aooo --- .
- --
----
Stiles
Stilesmodificada
ID
Q)
n", --- Dykstra.Parsons @
-------
ns
JOOOr-- - ~-1'
.I ,
-
Prats el al.
Emplrica
<t
'ü
<ñ
\ ,
:c \\
Q)

g¡ \, -
o
ns
Q)
soco
¡ \\
I
.
1J I
e
-O
o
I
,
I
\\
o
~
1J ~I
I
\ \
o
a.
Q)
I
I i \\1%)
1J
3000 . '.
O
en
--,- ~\
CJ
'"
20001 -",,' --~

,~~
I
¡I
-
II
,,
----; .....----- ~~,
~.......-
VI '-.:l'--...~
"......
~-----. ~..,--
--~~~"-.::
"
!, /
----
J
/
,/
::.::.: ~-----
(
o L
i
o
I

--
'
J,'
10
1I I
lO
~t3::::
I
'--
~1::::---;..-- ~~r----_
1-----
---- ----
- -...:-r-.. ,
80
Tiempo acumulativo, meses
Figura 8.16 Comparacilln de la hi,loria de recuperad/lO real l predicha. Inusjbn J.
S9
 I
PREDlCCION DEL COMPORTAMIENTO DE LA INYECCION
,,

ir--- , -- I
: -Real <D I
------ Prats et al. CI!
I
-- -"- I
-
---
Emplrica
Stiles
q¡
@
I
----
___ Stiles modificada
Dykstra-Parsons
S
(j)
\
ni
i5
Ui
15
I \\
I
\
Q)

Q) I
I '\01'
o
ni I ,
el) \ "
"- i
"c:
.o
o ~'~
, I
o
:J
"o
C.
\ \.
el)
- 1\
"oti)
ni
C)
-- ~\ , \,
--- -.!.. --- --.....

L/
--.c:

~.........
~---~~'" ~"
V
o
o o.. 1.0
~'" ~-
",-
UI 2.0
Producci6n acumulativa de aceite, millones de barriles
Fi¡:ura 8.17 Comparación entre la recuperación de aceite real predicha. In,'a,ión L 59
"

~-Real (j)
- Emplrica

\ ~---
~---
-.-
Stiles
Stilesmodificada @
Dykstra-Parsons (l)
----- Prats et al.
ni
i5
Ui
~L
;\ " -
.c
el) j1\ \ .
I! ,\
el)
o
ni
el) ~i

rh \\
"c:
.o ¡
o
o ¡"
:J
\'
"o

ni
C.
el)

"O
ti)
IJ (!
,
\ \

" r~\.~~_\
~\~
C) I
~I ~.'~~
I I

"-. 1".~""-
'0'"
'" ..............
) '-., -- ----- -:::::;;-
~-- r---

o
o
I

...L V
I

20
'\
-- ~--r--- --~~--t---
:10
~-
- -
-.
--
- ---- ---- '--,
'0 80 80 80
Tiempo acumulativo, meses
.'iJ(ura 8.18 Comparación enlre la his'oria de recuperaci/rn real y predicha. In'asi/rn 2.59
 78 1
ASPECTOS DE INGENIERIA DE LA INYECCION DE AGUA
I
¡
.-='-. ,
- ~,
~,
-- -Real
-r--
I

~l
1\
~\ \, -
~--- Emplrica
Stiles
<D
'- ---- Stilesmodificada @
~l \A '\ /\, ~-------
-- Dykstra-Parsons
Prats el al.
...... i)
<O \ \
"'ii5 ,I /1, '''"'\ \ ~i\@
.D
~I
ID-
,-
ID ! ,
1 I
I \ '\
U
<O -""
ID ,
--'-
" l " ' 'j. , ,
.)'~-
\
"c:
.o
,I
.1 j
", ! s@
\f¡J I
'o
J~ I _\ _\
u::J
o -
"Q.
f1 I
~\I
\f--,\
..
\

ID :¡ 1\ I
\ 1\," ~'\
_\

\
"o 'L l~ ~I \

'"
<O \, ~\ \ ~\ \
CJ
--
I\~
t"-.
........
\
\ \ --'-

~~~r".. '-
-- r--- i;--- r--~
~r-...J "'- ~,,~...,
(1 J r"'...... ...... 'u

o T"-_
05 10
J.
15
~..
Z.O
~" 1
Produccibn acumulativa de aceite, millones de barriles
Figura 8.19 Comparación de la recuperación de aceile real y
predicha.

r Debe tomarse en cuenta que las predicciones más detalladas

requieren datos del yacimiento má's precisos.- ,
'n\'asión 2.59

Recuperación 10101medianle inyección de agua

La estimación más simple que puede lograrse es la ~-.á ..
recuperación total mediante inyección de agua.
ID '0
u u
IV MétOdo de Prats el al,

Generalmente, esto puede hacerse en unas ,cuantas horas

<O ID
ID>-
I
I r
Método de Slider
después de haber reunido los datos requeridos. La in- "C e .4
c: ID
1\
! I V
formación necesaria consiste en las caracterlsticas promedio
de permeabilidad relativa agua-aceite aplicables al yacimiento
(ver Sección 2.6), las viscosidades del aceite y
.o"
u O
g (ñ
o C)
<O
.)
I, \ '- A,:
I
.
I

/ '"
" -, '-..
"""
MétOdo de
_,_, Higgins-leighton
'" '-..'___~.,~,
yacimiento, la saturación inicial del agua y del agua del "c.a> /
volumen del aceite del yacimiento a la presiónel correspon-
factor del ID .,
"c: I / -.. _
diente a inicio de la inyección de agua.
Utilizando los datos de permeabilidad relativa, se traza una
-
"0:2
lO uu
'" lO .1
I

/
~ Datos de campo!

curva de flujo fracciona!. A partir de esta curva de flujo

C)i /
fraccional, se determina la saturación de agua promedio I
correspondiente al limite económico de la fracción de agua
producida. Generalmente es aceptable Suponer que no queda ,. .. ..
gas libre en el yacimiento al final de la inundaciÓn. También Volumen acumulativo '.> '..
de inyeCcibn, en volúmenes
'.0
~

podemos Suponer que la solución del gas libre no produce Figura 8.20 Comparad'IO enlre el compurlamienlo del campo barribles
y
r¡ingún cambio significativo en la viscosidad del aceite ni en el predichos medianle los. métodos de Prals el al.. Slider y
'05
factor de volumen de aceite del yacimiento. El volumen de Leighlun.43 Hi~~ins-
aceite residual en el yacimiento se reduce mediante el factor de
volumen del aceite, para obtener el volumen de aceite residual
medido a condiciones atmosféricas, que queda en el de conformancia o eficiencia de barrido por analogla con
yacimiento al final de la inyección de agua. Restando este otros yacimientos de la misma área. La recuperaciÓn total de
volumen de aceite residual medido a condiciones atmosféricas aceite esperada toma en cuenta el petrÓleo
del volumen original, se obtiene una estimación de la inicialmente
la saturaciÓn residua en las areas no barridas in situ,
del yacimiento,
recuperaciÓn total de aceite mediante agotamiento primario e la saturaciÓn residua en las area barridas por agua, y
~ección de agua. Este valor representa la máxima luego la eficiencia total de barrido. desde
, ...:cuperaci6n posible porque supone que al final de la iriun- Si se tienen suficientes datos de núcleos a partir de los
daciÓn, todo el yacimiento ha estado en Contacto y cuales determinar la variación de permeabilidades.
por el agua. En cSle momento, es posible seleccionar unbarri(jo
factor posible lograr una mejor aproximaciÓn al valor de V. esla
eficiencia tOlal \'olumétrica. La recuperación total es entonces
PREDlCCION DEL COMPORTAMIENTO
.
I .
.
bE LA INYECCION
I¡
7S

J
I .
(1- V2)/M, donde el valor máximo de la fracció'1 en la que Frecuentemente no se dispone de los datos de pero
intervienen V y M es la unidad, o 100070. meabilidad relativa agua-aceite y la única información sobre
Al restar la recuperaci6n primaria de aceite de la la eficiencia de desplazamiento del aceite es la de los dato~
recuperaci6n esperada de aceite, se obtiene la resuperaci6n limite de aceite residual, obtenidos de pruebas realizadas er
esperada por inyecci6f1 de agua. Esto puede expresarse en núcleos, similares a las pruebas de desplazamiento de dedal er
barriles, barriles por acre, barriles por acre-pie, o en por núcleos. Esta saturaci6n de aceite residual puede considerarse
ciento del aceite original in situ. como equivalente de la saturaci6n residual de aceite de

100 .....
o
o /
I

I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
o
2!1 26 27 2B 29 30 31 32 33 34 35 36 37 3

--
Por

-
ciento
Real
del aceite original

Calculado por Craig-Stiles (capas múltiples)

in situ recuperado

- - - Calculado por Craig (una sola capa)

Figura 8.21 Comportamiento calculado contra el real, del campo Panhandle.63

100
rJ)
o
u
~
;;::

~ 80
(ij
,
o
Q)
,,
I
u
,I
E 60
e ,,
Q)
e ,,
u -o ,,
(; u
u
Q)
a.
cÍI
e>-
5, 40
ro ro
Q) Q)
u 't:I ,
e
-o
o
, ,,
,,
o
u
g 20
e
,
u , ,,
o
a: , ,,
~ ,,
o
O 5 10 15 20 25 30 35 40
Por ciento del aceite original in situ recuperado
.. Real
2 Calculado por Craig-Stiles (capas múltiples)
3 - - Calculado por Craig (una sola capa)
4 ------- Calct;lado por Stiles
Fi¡:ura 11.22 Comportamienlo calculado conlr3 el real. del l'ampo piloln Fo'ler.63
 80
AS~ECTOS
¡ DE INGENIERIA
yacimiento, discUtida anteriormente. Si no se dispone de
datos de laboratorio obtenido en núcleos, son útiles 1<1'5
saturaciones de aceite obtenidas de núcleos cortados con lodo~
de base de agua. La saturación de aceite residual d~1
yacimiento puede calcularse aproximadamente,
saturación de aceite obtenida de los núcleos lavadosdoblando
con agua.la
Este factor de dos compensa el encogimiento del aceite y
aceite expulsado del núcleo por el empuje de gas disueltoel
cuando el núcleo se saca a la superficie.
RAA combinada contra recuperación
Generalmente es posible llegar en menos de un dla, a una
predicción de la relación agua-aceite combinada COntra ¡'a
recuperación. Los datos necesarios incluyen las caracterlsticas
promedio de la permeabilidad relativa al agua-aceite, las
viscosidades del aceite y del agua del yacimiento. la sat uración
inicial de agua, el factor de volumen del aceite del yacimiento
al inicio de la inyección de agua y la variación de la per-
meabilidad obtenida a partir de los análisis de las per-
meabilidades en núcleos.
El procedimiento de cálculo recomendado es el propuesto
por Dykstra y Parsons.13 Utilizando la curva de flujo frac-
cional, se obtiene el valor de la relación de movilidad agua-
aceite. A partir de la relación de movilidad, de la variación de
permeabilidad y de la saturación de agua congénita, se obtiene
la recuperación fraccional de aceite, R, para relaciones de
producción agua-aceite de 1, 5, 25 y 100, utilizando las
gráficas de correlación publicadas 14 (Figuras 8.1 a 8.4). Esta
recuperación fraccional es la porción de aceite original in situ,
recuperado por métodos primarios y por inyección de agua.
La limitación de estas gráficas de correlación es que
inherentemente suponen que la saturación de aceite residual
mediante la inyección de agua es igual a la de las arenas de
California.
DE LA INYECCION DE AGUA
I
I
I
GaslOS combinados de inyección y
producción,
RAA y recuperación Contra liempo
La relación agua-aceite y la recuperación,
Contra el tiempo, pueden predecirse en unos cuantos combinadas.
dlas
mediante cálculo manual o en unos cuantos minutos con
computadora. Los datos necesarios son los requeridos para la
relación agua-aceite combinada contra la recuperación.
El procedimiento de cálculo recomendado es el propuesto
por Craig el 01.37 para el comportamiento de la recuperación
de aceite, en conjunto con la relación de inyectividad de
Muskat64 para el periodo de llenado y
el de la correlación de
inyectividad de Caudle y Witte para sistemas llenos de
líquido. 20 Aunque todos estos trabajos tratan exclusivamente
el arreglo de cinco pozos, el comportamiento de la
recuperación de aceite de cualquier arreglo repetitivo, puede
calcularse aproximadamente por medio de cinco pozos. Como
alternativa, es posible usar el método de Higgins-Leighton 40.
aunque este requiere una computadora.
En su trabajo, Craig el al. presentan una hoja de trabajo
tabulada para el cálculo de la recuperación de aceite y
RAA de producción, como función del volumen acumulativo de la
de agua inyectada. El agua inyectada se relaciona con el
tiempo durante la etapa de llenado por la ecuación radial de la
inyectividad (Ecuación 7.3) y después de llenado, mediante la
correlación de inyectividad de Caudle y
Witte.
A partir de la variación de permeabilidad y
movilidad, se obtiene el número mlnimo de de la relación
capas que debede
considerarse de la Tabla 7.1, 7.2 o 7.3, dependiendo de la
magnitud del comportamiento de la RAA para lo cual se
requiere un comportamiento adecuado. En general, el número
de capas obtenido de la Tabla 7.1 es lo suficientemente
pequeño para que los cálculos no requieren un tiempo ex-
cesIvo.
Se calcula el comportamiento de la inyección de agua de

100
'"
o
"C
;:)

CI>
"C
ea 80 4 2
o /
e /
CI>
E
;:) /
o /
>
Q¡ 60
"C
o e
e .o
CI> o
o o
CI>
(; 40
a. e>-
tÚ ea
;:)
CI>
O> "C
ea o
CI> o
"C 20
e e
.o
o
o;:)
"C
o
a: J
O
O 5 10 15 20
30 35 40
Por ciento del aceite original in situ recuperado
I Real
~ 2
]
Calculado por Craig-Stiles (capas múltiples)
Comportamiento calculado (según
4 Hendrickson)
Calculado por Stiles
h¡:ura H.2J C"mpurtamienlu
cakulad" c"nlra el real. del piluto del campu \\.ekh. 6J
 PREDICCION DEL COMPORTAMIENTO
IDE LA INYECCION
I
cada capa y todos ellos se combinan para los tiempos
correspondientes para obtener el comportamientq total (es
.~ decir, para capas múltiples). Cuando las propiedadt:s de cada
capa son las mismas, con la excepci6n de la pern\eabilidad, .
solamente es necesario calcular detalladamente el com-
portamiento de una capa. El comportamiento de cada capa
restante puede obtenerse "deslizando la escala de tiempo,"
como se ilustra en el Apéndice E. Es decir, por ejemplo, si la
segunda capa tiene una permeabilidad de la mitad de la
primera, requerirá un tiempo doble para alcanzar un volumen
de agua inyectada dado y la correspondiente recuperaci6n de
aceite y RAA. A ese volumen de agua inyectado, los gastos de
inyecci6n y de producci6n para la segunda capa serán la mitad
de los correspondientes a la primera capa.
Si la inyecci6n de agua propuesta es periférica o de extremo
a extremo e incluye varias hileras de pozos productores en-
frente de los pozos inyectores, en lugar de ser una inyecci6n de
agua en un arreglo dado, la soluci6n descrita anteriormente es
inadecuada. Para estas condiciones, no existe soluci6n
sencilla que sea realmente satisfactoria. Una parte del motivo
de esto es que la distancia de los pozos inyectores a los
productores ya no es igual, ni siquiera aproximadamente. Las
operaciones reales de producci6n son mucho mas com-
plicadas, puesto que es necesario tomar de tiempo en tiempo
la decisi6n de cerrar pozos productores o de mover los pozos
inyectores, y no puede predecirse con alguna seguridad. Sin
embargo, cualitativamente, puede decirse que el com-
portamiento de la inyecci6n de agua, calculado mediante el
método anterior dará: (1) gastos inciales de inyecci6n por
pozo aceptables y (2) un comportamiento pesimista de la
recuperación de aceite contra la RAA.
ComporramienlO individual de pozos
Para predecir el comportamiento individual de pozos
durante una inyecci6n de agua, es frecuente que se necesite un
mes o más para llevar a cabo los cálculos y en algunos casos,
muchos meses. Una predicci6n de este género requiere un
programa de computadora del tipo discutido an-
teriormente.53 Dependiendo del modelo matemático
(programa de computadoras) usado, es posible calcular el
comportamiento de una sola capa o de' capas múltiples (con o
sin flujo cruzado).
Estos programas de computadora generalmente requieren
una descripci6n detallada del yacimiento. Es necesario
especificar las propiedades del yacimiento para cada punto de
una multitud de puntos de una cuadrlcula. Como resultado de
esto, la preparaci6n de los datos para estos modelos
matemáticos requiere un tiempo prolongado. Puesto que estas
propiedades pueden ejercer una influencia considerable sobre
los resultados, deben ser seleccionadas cuidadosamente.
Los modelos matemáticos más complicados pueden tomar
en cuenta el efecto sobre el comportamiento de la
estimulaci6n de los pozos productores e inyectores en algún
momento dado en el futuro, el cierre de los pozos productores
al exceder una fracci6n de agua especificada, la conversi6n de
pozos productores a pozos inyectores, la restricci6n del gasto
de producci6n permisible y muchos otros factores
relacionados con la operaci6n mes a mes y de año en año.
Estos modelos pueden ser extremadamente versátiles, pero
al mismo tiempo pueden resultar sumamente COSIOSOS.
Dependiendo de la complejidad de los modelos, los estudios
del yacimiento pueden consumir de centenares a millares de
d61ares por costo de compUtadora.
8.10 Uso práctico de los mé'odos de predicción de la
inyección de a~ua . impedir la comunicaci6n de fluidos entre los pozos
El uso práctico de los métOdos de predicci6n de la inyecci6n
de agua, desde luego. es el de predecir el comportamiento
futuro de la producci6n de aceite. Para usar un método
predicci6n en un yacimiento en el que se va a inyectar agua,
necesario especificar las propiedades del flujo de agua-acei!
las saturacioncs iniciales. de fluidos y lo que es más i
portante, una descripción del yacimiento y su variación
permeabilidad, tanto lateral como verticalmente. Una pal
de esta información se obtiene por medida directa, otra pal
por analolgías o extrapolación y el resto, por tanteos.
Frecuenlemente, la inyecci6n de agua real se compona, al
en sus primeras etapas, en una forma muy diferente de
predichas. Las inyectividades de agua no coinciden con I
predichas, se obtiene una respuesta de producción de acei
más pronto o más tarde que la predicha y la surgencia inici
de agua ocurre quizás en pozos diferentes de los esperados.
veces, las diferencias entre el comportamiento predicho y
real pueden atribuirse a problemas de operaci6n: fugas en
tuberla de revestimiento, perforaci6nes tapada
taponamiento del pozo por s61idos o bacterias. Sin embargc
con mayor frecuencia la diferencia se debe a una descripci6
inadecuada del yacimiento. Es posible hacer registros (
inyecci6n para asegurarse que el agua inyectada esté CO
finada a las zonas deseadas. Los registros del nivel de le
fluidos mostrarán si los pozos productores están en bombeo.
En este punto, el prudente ingeniero de yacimiento!
volverá otra vez a su método de predicci6n. Estudiar
cuidadosamente los datos que us6 para elaborar su
predicciones originales de comportamiento de la inyección d
agua y se concentrará en las caracterlsticas del yacimiento qu
puedan ser de una dudosa validez. Ajustando prudentement
estas caractersticas del yacimiento, puede acercarse cada ve
más en el ajuste del comportamiento real de la inyección y 1
producci6n. Cuando se ajusten con exactitud las faceta
importantes del comportamiento real de la inyecci6n de agua
el experimentado ingeniero de yacimientos se sentirá much(
más confiado en la exactitud de sus-predicciones de com
portamiento.
Esta retroalimentaci6n de informaci6n, obtenida de I~
inyecci6n de agua real. es una parte importante del use
práctico de los métodos de predicci6n de la inyección de agua.
Es precisamente esta incorporaci6n del comportamiento real a
la técnica de predicción, lo que permite predecir con una
confianza creciente los efectos de las variaciones futuras en la
localizaci6n de los pozos inyectores, la distribución de agua
inyectada entre pozos inyectores y los gastos de agua y aceite.
8.11 Fac'ores que afectan el comportamiento de la
recuperación de aceite m-ediante inyección de
agua
Todo método de predicci6n de comportamiento de Ja
inyecci6n de agua requiere una descripci6n del yacimiento. El
ingeniero debe intentar obtener las respuestas a estas
preguntas.
). ¿ Hay probabilidades de que el yacimiento se comporte
como una serie de capas independientes, o como zonas
de permeabilidad diferente con nujo cruzado de fluidos?
2. ¿Existen zonas de alta saturaci6n de gas o de alta
salUración de agua, que puedan servir como canales
para desviar el agua?
3. ¿Contiene el yacimiento fracturas naturales largas o
permeabilidad direccional, que puedan causar un
movimienro areal preferente en alguna dirección?
4. ¿ Existen áreas de alta y baja permeabilidad que puedan
causar un comportamiento desbalanceado de la in-
..
vasi6n?
5. ¿Hay alguna estratificaci6n cruzada a un grado de
inyectores y productores?
6. ¿Hay probabilidades de que el yacimiento contenga
 82 .
,
! ASPECTOS DE INGENIERIA
I I'
I '
I ' que
planos de debilidad o fracturas naturales cerradas,
puedan abrirse con las presiones de inyección ; en el
fondo del pozo?
Cada una de estas preguntas representa factores que podrlan
hacer que el comportamiento del yacimiento sea
dr~sticamente diferente del predicho. En muchos casos, las
respuestas a estas preguntas pueden obtenerse por medio de
estudios geológicos y petroflsicos de importancia y que deben
considerarse como requisito para las operaciones de inyección
de agua.
Aun en ausencia de estos factores que ocasionan un
comportamiento desfavorable, con frecuencia las inyecciones
de agua recuperan un volumen de aceite considerablemente
menor que el predicho. Calloway65 afirmó que la
recuperación de aceite menor que la esperada, se debió a los
efectos de la resaturación. Este concepto es en el sentido de
que el espacio de gas desarrollado en las porciones barridas
del yacimiento durante el agotamiento primario se resatura
con aceite durante la inyección de agua. Es decir, a medida
que el banco de aceite de las áreas más permeables pasa por
lentes de baja permeabilidad que contienen una y ensaturación
esta forma,de
gas libre, estos lentes se resaturan con aceite
el banco de aceite se reduce o se disipa. Estas porciones no
inundadas pueden ser lentes o zonas de baja permeabilidad, o
esa parte del yacimiento fuera de la última hilera de pozos
productores. Hay pocas dudas de que esta resaturación exista
en algunas inyecciones de agua. Las dos condiciones
necesarias para que tenga lugar hasta el grado de reducir
significativamente la recuperación de aceite son: (1) que exista
una saturación de gas antes de la inyección de agua, y (2) que
el yacimiento sea tan heterogéneo que el desplazamiento
volumétrico sea reducido en el momentO en el que la RAA
alcanza su limite económico. Si el yacimiento está compuesto
de zonas aisladas unas de otras por secciones densas o lutitas,
el banco de aceite formado en una zona no puede resaturar
.-.' una zona de baja permeabilidad por medio del flujo cruzado.
Sin embargo, puede ocurrir la resaturación de zonas menos
permeables a través del pozo. Para evitar esto, los pozos
productores deben mantenerse en bombeo.
Cuando se ha recuperado el máximo de aceite en un
yacimiento por medio de inyección de agUjl, el aceite residual
representa el mlnimo volumen posible de aceite medido a
condiciones de tanque. Esta condición existe a la presión
original de burbujeo, cuando un barril de aceite del
yacimiento representa el mlnimo volumen de aceite medido a
condiciones de tanque. Por lo tanto, desde el punto de vista de
la máxima recuperación a condiciones de tanque, la
presión óptima a la que debe inyectarse agua en un yacimiento
es la presión original de burbujeo. Además a esta presión la
viscosidad del aceite del yacimiento alcanza su valor mlnimo,
y el área barrida, y por
lo que mejora la relación de movilidad
lo tanto, la productividad. Otros factores que favorecen la
inyección de agua a la presión original de burbujeo son: (1) los
productores tienen el máximo Indice de productividad y (2) no
hay demora en la respuesta de la inyección de agua porque
evidentemente, el yacimiento está lleno de liquido al iniciarse
la inyección.
Las desventajas de inyectar agua a la presión original de
burbujeo, en comparación con la iniciación después de una
cierta producción por medio del empuje de gas disuelto, son
que se requieren presiones de inyección más altas para
inyectar las mismas cuotas y que se requiere hacer inversiones
en equipo de inyección en una etapa más temprana de la vida
del campo. Esta inversión temprana puede retrasar la
amortización, particularmente cuando el prorrateo restringe
los gastos a una fracción de la capacidad.
En el Capilulo 3. Figuras 3.21 a i.23. se ilustran l:J.sven-
tajas de la saturación de gas atrapado para mejorar la
DE LA INYECCION DE AGUA
eficiencia de desplazamiento de la inyección de agua. Sin
embargo, como se observó en ese Capitulo, el incremento de
presión que normalmente acompaña a las operaciones de
inyección de agua, ocasiona la disolución de todo el gas
atrapado en el banco de aceite, eliminando en esta forma la
utilidad del gas atrapado en el desplazamiento de aceite.
Considerando todos estos factores, el momento óptimo
para iniciar la inyección de agua es cuando la presión del
yacimiento alcanza la presión de saturación original.
Es ampliamente aceptado que en los yacimientos mojados
por agua se inyecta mejor que en los mojados por aceite.
Algunos han llegado a ampliar este concepto y a decir que
"nunca debe inyectarse agua en un yacimiento mojado por
aceite." Evidentemente esta advertencia es ridlcula. Como ya
se dijo anteriormente, la recuperación de aceite de una
inyección de agua depende de la eficiencia de desplazamiento
y de la eficiencia volumétrica de barrido. Frecuentemente, la
eficiencia de desplazamiento de aceite en una roca mojada por
aceite es menor que la de una roca mojada por agua con una
geometrla de poros similar. También es cierto que para las
mismas viscosidades del aceite y del agua, ]a relación de
movilidad y por lo tanto, la eficiencia volumétrica de barrido
es menos favorable en una roca mojada por aceite que en una
roca mojada por agua. Aun asl, se ha inyectado agua en
numerosos yacimientos mojados por aceite, tanto eficiente
como lucrativamente.
Referencias
1. Schoeppel. R.J.: "Waternood Prediction Methods," Oil and
Gas J. (1968) 66, Enero 22, 72-75; Febrero 19.98-106; Marzo 19,
91-93; Abril 8, 80-86, Mayo 6.111-114; Junio 17, 100-105; Julio
8.71-79.
2. Yuster, S.T. y Calhoun, J.C, Jr.: "Behavior of Water Injection
Wells," Oil Weekly(Diciembre 18 y 25,1944) 44-47.
3. Suder, F..E y Calhoun. J.C, Jr.: "Waternood Calculations."
Dril/. and Prod. Prac.. API (1949) 260-270:-"
4. Muskat, M.: "The Effect of Permeability Slratifications in
Complete Water Drive Systems," Trans.. AIME (1950) 189,
349-358.
y Baker, J.D.:
5. Prats, M., Matthews, CS., Jewett, R.L.
"Prediction of Injection Rate and Production History for
Multinuid Five-Spot Aoods," Trans.. AIME (1959), 216, 98-
105.
6. Fitch, R.A. y Griffith, J.O.: "Experimental and Calculated
Performance of Miscible Floods in Stratified Reservoirs." J.
Pel. Tech. (Noviembre 1964) 1289-1298.
7. Stiles, W.E.: "Use of Permeability O-istribution in Water-Flood
Calculations," Trans.. Al ME (1949) 186..9-13.
8. Schmalz. J.P. y Rahme, H.O.: "The Variation of Waternood
Performance With Varialion in Permeability Profile." Prado
Monthly(Septiembre 1950) 15, No. 9, 9-12.
9. Arps, J.J.: "Eslimation of Primary Oil Reserves," Trans..
AIME(l956) 207, 182-191.
10. Ache, P.S.: "Inclusion of Radial Flow in Use of Permeability
Distribution in Waternood Ca1culations." Trabajo 935-G
presentado en SPE 32nd Annual Fall Meeting, Dalias. Texas,
OClUbre6-9.1957.
11. Slider, H.C:- "New Method Simplifies Predicting Waternood
Performance," Pel. Eng. (Febrero 1961)33, B68-78.
12. Johnson, J.P.: "Predicting Walernood Performance by the
Graphical Representation of Porosity and Permeability
Dislribution," J. Pel. Tech. (Noviembre, 1965) 1285-1290.
\3. Oykslra, H. y Parsons. R.L.: "The Prediction of Oil Recovery
by Waternooding," Secondary Recovery olOil in Ihe United
Srares. 2a. Ed., API, Nueva York (1950) 160-174.
14. Johnson, CE.. Jr.: "Prediclion of Oil Recovery by Warer-
nood - A Simplified Graphical Treatment of the Dykstra-
Parsons Method." Trans.. AIME (1956) 207.345-346.
15. Felsenthal. M., Cobb, T.R. y Heuer, G.J.: "A Comparison of
Waternood Evaluation Methods." Trabajo SPE 332 presentado
en SPE Fifth Biennial Secondary Recovery Symposium. Wichita
Falls. Texas. Mayo 7-8. 1962.
 /
Ir'
Capitulo9
Inyección Piloto de Agua
9.1 Ventajas y limitaciones de las inyecciones piloto
Como ya se trató en capítulos anteriores, la predicción de
comportamiento de la inyección de agua, involucra
numerosos factores. Es necesario disponer de información
digna de confianza sobre la eficiencia de desplazamiento,
cobertura areal y la eficiencia vertical de desplazamiento.
Cada uno de estos factores requiere un cuidadoso muestreo
para obtener medidas representativas de las propiedades de la
roca y los fluidos del yacimiento, de la heterogeneidad de éste
y otra información similar. Por lo tanto, no es de sorprender
que los emprendedores ingenieros petroleros conciban las
inyecciones piloto de agua, como medio para estudiar el
comportamiento de la recuperación en un muestreo in situ del
yacimiento propiamente dicho. Este comportamiento de la
recuperación podria entonces determinarse a escala para
obtener el rendimiento que pueda esperarse de las operaciones
de inyección de agua a mayor escala.. _ obtenia información sobre la inyectividac;i. del agua, que
_.
w ~ ~
Económicamente, una operación piloto es una herramienta
deseable para estimar el comportamiento de un campo. Sin
embargo, tiene las limitaciones siguientes:
l. Con un piloto pequeño, aumentan las probabilidades de
localizarlo en una parte no representativa del
yacimiento.
2. Los efectos de un pozo dañado serán más pronunciados
con un número reducido de pozos.
3. Las pérdidas de aceite por migración de un solo arreglo
piloto, pueden resultar en una recuperación estimada
más baja que la que podria lograrse con una inyección
piloto en mayor escala.
4. El agua inyectada puede perderse fuera del área piloto,
indicando necesidades de inyección de agua más
elevadas que para una inyección en mayor escala. . surgencia de agua, hasta que el área barrida constituyó el
Es evidente la importancia de situar el piloto en una porción
representativa del yacimiento. El espesor productor neto y la
saturación de aceite, son las dos variables de mayor im-
portancia que distinguen la recuperación de aceite en una área
de otra. Con frecuencia, la información sobre el espesor
productor neto puede obtenerse de núcleos o registros. Sin
embargo, la saturación de aceite puede variar aún dentro
de áreas de espesor productor neto uniforme. En campos con
una prolongada historia de agotamiento primario, el aceite
puede acumularse en áreas estructuralmente bajas, debido al
drenaje por gravedad.
Un pozo de inyección dañado, o un pozo situado en una
zona poco permeable del yacimiento, pueden producir
frecuentemente gastos de inyecciÓn más bajos que los
previstos; si se incluye en el pilotO más de un pozo inyectOr. el
resultado puede ser una inyección desbalanceada. Un pozo
productor dañado tiene un efecto tOdavia más grave sus
resultados probables son recuperaciones más bajas y una
84
mayor migración de aceite fuera de la zona piloto.
Muchas de las limitaciones pueden vencerse diseñando
pilotOs que incluyan más de un arreglo.
Más adelante se hablará de la magnitud de las pérdidas de
aceite por migración, de un área piloto.
9.2 Informacibn que puede obtenerse de las inyec-
ciones piloto de agua
Un estudio de las primeras inyecciones piloto de agua,
demuestra que el objetivo fundamental de estos pilotos fué
simplemente determinar si podía formarse o no un banco de
aceite o una zona de mayor saturación de aceite. Con-
secuentemente, en cuanto se obtenia una indicación de
aumento en la producción de aceite, se iniciat>a la inyección de
agua en escala mayor. Desde luego, al mismo tiempo se
además era valiosa para diseñar la inyección de agua en.
mayor escala.
Se operan dos tipos generales de inyecciones piloto de agua:
inyecciones sencillas en arreglo de cinco pozos en arreglo y de
un solo pozo de inyección (Figura 9.1). Algunas inyecciones
piloto incluyen arreglos múltiples - es decir, dos o más
arreglos contiguos de cinco pozos - generalmente con el
objeto de reducir al minimo las pérdidas por migración del
aceite, particularmente de ún arreglo interior. I
Se han llevado a cabo varios estudios de ingenierla de
yacimientos para permitir una mejor evaluación de las
inyecciones piloto. Uno de los primeros fÚé el de Paulsell,2
quien descubrió que en una inyección piloto de agua con un
solo pozo inyector, la cobertura areal aumentó después de la
200a¡o o más del área piloto. Por lo tanto, concluyó que la
evaluación de una inyección de agua piloto, basada en la
suposición de que no habrla flujo fuera de la zona piloto,
seria errÓnea.
Rosenbaum y .Matthews3 estudiaron el efecto de la
saturación inicial de gas y de la relación de movilidad sobre la
relación entre el gasto de producción y el gasto de inyección,
para varios arreglos múltiples de cinco pozos. En un estudio,4
que incluyó modelos tanto potenciométricos como de flujo, se
estudiaron cuatro diferentes arreglos piloto. Incluyeron uno
de cinco pozos, un piloto de un solo pozo inyector, un grupo
sencillo de cuatro pozos inyectores y seis arreglos invertidos
de cinco pozos. La relación entre el diámetro del pozo y la
dislancia entre pozos inyectores y productores se mantuvo
constante a razÓn de 1:1000. Una "relación 11"," utilizada
como dispositivo para correlacionar, se definió como la
relación que existe entre el abatimiento de presión en los
pozos productOres y el incremento de presión en los pozos

INYECCION PILOTO DE AGUA
inyectores. Los resultados de este estudio demostraron que a
medida que aumentan los valores de la relación 11",la
y la producci6n total de fluidos
recuperaci6n total de aceite
del piloto, aumentan con relaci6n al volumen: de agua
inyectado. A mayores valores de la relaci6n 11",el aceite emigra
del área circundante hacia los productores del piloto. y de la
Otro estudio del efecto de los gastos de producci6n
relaci6n de movilidad sobre el comportamiento de una
inyecci6n piloto de agua, en arreglo sencillo de cinco pozos en
un yacimiento saturado de liquido, fu~ el reportado por
Caudle y Loncaric.5 Las relaciones entre los gastos de
inyecci6n Yde producci6n se variaron de I a 4 y las relaciones
de movilidad de 0.1 a 10. Para bajas relaciones de gastos, los
productores del piloto recuperaron hasta cuatro veces el aceite
recuperable originalmente contenido dentro del área piloto.
Por lo tanto, en estas condiciones de gastos, el aceite emigr6
y se obtuvo una estimaci6n ex-
hacia el área piloto
tremadamente optimista, de la posible recuperaci6n de aceite
mediante la inyecci6n a mayor escala.
El efecto de una saturaci6n de gas sobre una inyecci6n
85
1
I
piloto de agua con un solo pozo inyector, fu~ estud~o por
Neilson y Flock. 6 Despu~s de la surgencia del agua, los polOS
siguieron produciendo aceite hasta que se obtuvo una
eficiencia total de área barrida del 600070.
El movimiento de aceite hacia los pozos productores del
piloto, raramente es notada en el campo. Más frecuen-
temente, la recuperación de aceite de un pozo piloto es
menor que la obtenida por una inundaci6n a mayor escala,
debido a la migraci6n hacia el exterior del piloto. La posible
magnitud de la migraci6n de aceite del piloto, fu~ discutida en
un trabajo 7 en el que se informaron los resultados de un
estudio de la productividad de los pozos en el comportamiento
de inyecciones piloto, en un arreglo sencillo de cinco pozos
con un pozo inyector. La productividad del pozo productor se
expres6 por su Relaci6n de Condición. Este t~rmino se define
como la relaci6n entre la capacidad de flujo del yacimiento
determinada a partir de los datos dellndice de productividad,
y la capacidad de flujo, determinada según los datos de in-
cremento de presión. Esto es equivalente a la relaci6n que hay
entre la productividad real del pozo y la de un polO de
y sin estimulaci6n, en la misma
diámetro normal, sin daños
formaci6n. Un pozo de diámetro normal se supone como un
pozo de 6 pg de diámetro, en un espaciamiento de y100.94,
acres. Se

o o o o estudiaron relaciones de movilidad de 0.20, 0.45

o o
con-
saturaciones de gas hasta del 25.9070 VP. Los resultados de
este estudio se discuten en la sección siguente.
o
Piloto en un arreglo sencillo de cinco pozos

o ~---~ I O Durante el llenado del espacio de gas originalmente dentro

del área piloto, hubo un movimiento radial del agua inyectada
y no hubo migración de aceite a trav~s de los limites del área
I I piloto. Despu~s del llenado del líquido, si la Relaci6n de
O I O O
I I Condici6n del productor piloto no fu~ suficiente para
producir todo el aceite desplazado en el área piloto, el aceite

O b ¿ o emigrarla fuera de esta área. Un factOt'. que tiende a retardar

O O
O O
Inyecci6n piloto de agua en un arreglo sencillo de cinco pozos
O O
O o
la migraci6n del aceite del área piloto es la presencia de frente5
de invasi6n formados alrededor de cada uno de los inyectores.
O Al acercarse estos frentes de agua hacia su uni6n, menm
aceite recuperable comprendido dentro del área piloto puede
escapar. Las pruebas en modelos indicaron que al aumentar 1"
o O saturaci6n de gas, una porci6n mayor de aceite recuperable
fu~ producida en el pozo productor piloto. Para mayor«=
saturaciones de gas, el área piloto qued6 encerrada mA
completamente por los frentes de invasión en el momento de
llenado de liquido dentro del área piloto.
o O La saturaci6n inicial de gas podrla ser tan grande que, en e
momento de llenado de liquido de¿tro del área piloto, lo
y por lo tanto, se impedirla 1
frentes de invasi6n se unirlan
O migración de aceite. El valor de esta saturaci6n inicial de ga
es:

o <¡> «
o (9.]

I I
o 10.1 A
o Los resultqdos obtenidos de modelos que indican la form
en la que la saturaci6n inicial de gas y la Relaci6n de COI
I I dición del pozo productor, afectan la recuperación de aceil
o 6 0 o de una inyecci6n piloto de agua de un solo arreglo de cinc
pozos aparecen en la Figura 9.2. A una Relaci6n de Condicit
de 2.22, equivalente a una fractura horizontal de \all
o o o capacidad con un radio de 18.5 pies, se produ.
aproximadamente 93070del aceite recuperable, originalmen
existente en el área piloto. Los limites de los valores S,;lSI
o o o o encontrados en las operaciones convencionales de inyecci/
de agua es de 0.3 a 0.7. Dentro de estos limites de saturacion
de gas, una inyección piloto de agua en un arreglo sencillo 1
Inyecci6n piloto de agua con un solo pozo inyector
cinco pozos, con una Relaci6n de Condici6n del po:
.'i~ura 9.1 1)0. arre~los de pozos frecuentemente usados para productor de 1.0 (equivalente a un pozo limpio, de diámet
in~'ecciones piloto d~ a~ua.
 I ,
86 .
~SPECTOS
.
DE INGENIERIA DE LA INYECCION DE AGUA

Q)
1.00 Inyeccibn piloto de agua con un solo pozo inyector
"O
co La Referencia 7 discute los resultados de las pruebas en
:2 o 0.9 .R=1.98 modelos piloto con un solo pozo inyector. El estudio
0=
oc.
!!'III 0.80 demostró que cuando no existia saturación de gas antes de la
-Q)
C.R=I.46 inyección de agua. el aceite recuperado por los productores
IÚ~
~a; 0.7 piloto resultó aproximadamente igual en volumen al aceite
oc recuperable en el área piloto, cuando los productores tienen
: ~ 0.6
"O:c
una Relación de Condición de 1.0 o más. Sin embargo, en
-11I presencia de una saturación inicial de gas hubo una migración
~ c¡; 0.50 significativa de aceite fuera del área piloto, in-
~c.
.g ~ 0.40 dependientemente de la Relación de Condición de los pozos
Q)
.-o~ productores. Generalmente una inyección piloto de agua con
IIIQ)
Q;:::: 0.30 un solo pozo inyector es inadecuada para obtener una
c.Q) estimación de la recuperación de la inyección de agua en
g
~ 020
. mayor escala. Sin embargo, del volúmen de agua inyectada a
~ O 01 Q2
la surgencia, puede obtenerse información útil sobre la
cobertura volumétrica a la surgencia. Además, si el agua
fil:ura 9.2 Efecto de la relación de condición del pozo produclor y surge en un pozo productor opuesto antes que en otros pozos
de la saturación inicial de gas. sobre la recuperación de aceile de una opuestos, esto será un reflejo de la permeabilidad direccion3.1.
. inyección piloto de agua en un arreglo sencillo de cinco pozos - cualro La Tabla 5.6 y la Figura 5.4, muestran la eficiencia del área
iny'eclores y un produclor. barrida de una inyección piloto de agua con un solo pozo
inyector a la surgencia de agua, en su dependencia de la
relación de movilidad. A la surgencia de agua se obtiene una
30 cobertura de área, completa o casi completa del piloto.

~Q) 25 9.3 Diseño de una inyeccibn piloto

o
11I Para diseñar apropiadamente una inyección piloto, es
.¡, ~~~~~P":'~: necesario tener en mente los objetivos del piloto. Si los ob-
~20 jetivos son determinar la inyectividad de agua y obtener una
11I Arreglo
e
..o EA ala !'"L.desarrollad o indicación de un volumen substancial de aceite móvil, casi
o surgenclade agua cualquier modelo de inyección piloto de agua es adecuado. Sin
g 15 Inyecc10npiloto 86% embargo, si los objetivos incluyen también la obtención de
r "O
o
a.
Inyección desarrolada 83% ID una estimación del aceite recuperable mediante inyección de
agua, entonces, el piloto debe:
~ 10
X -
e
..o l. Estar localizado en una porción del yacimiento que sea
o " representativa de la saturación de aceite, la per-
11I
a; 5 - c-' -- meabilidad y la heterogeneidad del resto del yacimiento.
a: 2. Estar compuesto de un arreglo sencillo o múltiple de
cinco pozos, con los productores estimulados en tal
~il
....., forma que tengan una Relación de Condición de 2.22 o
O 10 20 30 40 50 60 más.
RecuperaciÓn de aceite, % del aceite original in situ 3. Tener gastos de inyección para cada pozo inyector,
proporcionales al producto de la porosidad por el
Fil:ura 9.3 Comporlamiento de la RAA en un modelo pilolo y en un
espesor productor neto de las áreas que rodean a cada
arrel:lo desarrollado, sin saluración inicial de gas, inyeccillO pilolo de
al:ua en un arreglo sencillo de cinco pozos.
inyector. Estos no son requisitos 'sencillos, y con
frecuencia, se requiere un gran esfuerzo para
satisfacerlos.
normal, sin tratamiento de estimulación para la producción),
recuperará del 57 al 73070del aceite recuperable originalmente
in situ. Por lo tanto, para que un piloto produzca una Referencias
recuperación de aceite representativa de una inyección de 1. Bernard W.J. y Caudle, B.H.: "Model Studies of Pilot Waler-
agua en un arreglo de pozos a escala natural, los pozos Oooeds," J. Peto Tech. (Marzo 1967) 404,410.
productores deben tener Relaciones de Condición de 2.22 o 2. Paulsell, B.L.: "~real Sweep Performance of Five-Spot Pilot
más. Floods," MS tesis. The Pennsylvania State U., University Park
(Enero 1958).
La Figura 9.3 presenta el comportamiento de la 3. Rosenbaum, M.J .F. Y Matthews, C.S.: "Studies on Pilot Waler
recuperación de aceite obtenida de un arreglo desarrollado de Flooding," Trans., AIME (1959) 216. 316-323.
cinco pozos y de una inyección piloto de agua de un arreglo 4. Oalton. R.L. Jr.. Rapoport, L.A. y Carpenter, C.W. Jr.:
sencillo de cinco pozos en el cual el productor piloto tiene una "Laboratory Studies of Pilot Water Floods," Trons.. AIME
Relación de Condición de 2.22. La concordancia confirma (1960) 219, 24-30.
que para una Relación de Condición de 2.22, una inyección 5. Caudle. B.H. y Loncaric, I.G.: "Oil Recovery in Five-Spot Pilot
piloto de agua en un arreglo sencillo de cinco pozos puede Floods," Trans. AIME(l96O) 219. 132-136.
6. Neilson, I.O.R. y Rock, O.L.: "The Effect of a Free Gas
también producir una buena estimación del comportamiento
Saluration on the Sweep Efficiency of an Isolaled Five Spot."
esperado de la producción de aceite, para la inyección de agua Bult.. CIM (1962) 55,124-129.
a escala nalUraI. También se demuestra que los gradientes 7. Craig. F.F., Jr.: "LaboralOry Model Sludy of Single five-Spol
regionales de presión tienen un efecto ligero sobre el com- and Single Injection-Well Pilot WaterOooding," 1. Pet. Tech.
7
portamiento del piloto. (Diciembre 1'J65) 1454-1460.
Capitulo 10

Conclusión

agua. 1 Esto incluye periodos de inyecci6n de agua Y de

10.1 Estado de avance de la ciencia aumentos de presi6n, seguidos por periodos de reducci6n de la
La inyección de agua es un proceso probado de pressi6n con poca o ninguna inyecci6n de agua. Los estudios
recuperación de aceite. No siempre es satisfactorio ni de laboratori02 han demostrado que este proceso, aplicable a
lucrativo, pero existe una base s6lida para el diseño de los las rocas mojadas preferentemente tanto por agua como por
proyectos de inyecci6n de agua. Los problemas asociados con aceite, puede dar recuperaciones adicionales del orden del 5 al
'la medici6n de las propiedades básicas del flujo de agua-aceite lO<1Jo del espacio poroso.
han sido resueltos en gran parte. La importancia de los El comportamiento de la recuperaci6n de aceite de las
diferentes tipos de heterogeneidades del yacimiento sobre la inyecciones de agua pueden mejorarse mediante métodos que
_ubertura zontal y vertical, es bien conocida. Además, los incrementan la eficiencia de desplazamiento del aceite, o la
métodos para predecir el comportamiento de las inyecciones eficiencia volumétrica de desplazamiento o ambas. Estos
de agua han llegado a un elevado grado de refinamiento. Por métodos mejorados. que incluyen la adici6n de gas, productos
lo tanto, tenemos a nuestra disposici6n técnicas para llevar a qulmicos, solventes o calor (Figura 10.1) a la inyecci6n de
cabo una buena evaluaci6n ingenieril de la inyección de agua. agua convencional, serán tratados brevemente.
y áreas para estudio futuro La inyecci6n de gas junto con agua reduce la movilidad del
10.2 Problemas actuales agua y mejora la cobertura volumétrica. Una ventaja
Descripcibn de las heterogeneidades del yacimiento adicional es el aumento de la eficiencia de desplazamiento de
J Cuando-se inyecta bi6xido de
Con nuestra capacidad actual y creciente para calcular con aceite debido al gas atrapado.
exactitud el comportamienio de un yacimiento, a partir de carbono con agua, la resultante reducción de la viscosidad del
una detallada descripci6n de sus heterogeneidades, se ha aceite y la expansi6n del mismo, pueden producir un in-
4~ La inyección de espuma
agudizado la necesidad de disponer de una mejor descripci6n cremento del aceite desplazado.
de esa falta de uniformidad de campos especlficos. La meta de incluye la inyecci6n de aire, agua y un agente qulmico que
una buena ingenierla en la inyecci6n de agua solamente puede estabiliza la espuma. 7 Esencialmente, la espuma es un fluido
alcanzar se mediante una simb61ica escal!=ra de mano, una de sumamente viscoso, con aspecto acuosO. Los beneficios
cuyas patas está compuesta por los métodos de predicci6n de resultantes en la recuperaci6n de aceite, mediante su uso, SOI
la inyección de agua y la otra, por una descripci6n cuan- los mismos que los obtenidos con una agua espesada. Lé
titativa de la heterogeneidad del yacimiento. inyecci6n de espuma está todavla en etapa de desarrollo.
Esta necesidad de una descripci6n rápida y precisa de las
heterogeneidades del yacimiento. se hace más critica a medida
Productos qulmicos
que la industria vuelve su atenci6n a los yacimientos menos
permeables, fracturados naturalmente, como candidatos para Alteracibn de la mojabilidad
la inyecci6n de agua. En este aspecto, la clave de una Surfactantes
evaluaci6n fundamentada es el conocimiento de la poilmeros
localizaci6n Y la magnitud de estas fracturas. En los
yacimientos de baja permeabilidad, generalmente es necesario Inyeccibn
fracturar los pozos inyector es de agua para obtener gastos de de sustancias
Espuma miscelares
inyecci6n lo suficientemente elevados para soportar los gastos Inyección de alcohOl
InyeccIón de bióxido de
econ6micos de producci6n de aceite. Desafortunadamente, carbOno Inyección de
estos elevados gastos de inyecci6n abren frecuentemente solvente previo al agua

"planos débiles" o sistemas de juntas, que forman trayec-y

torias fáciles a través de los cuales el agua puede desviarse
canalizarse. Tenemos mucho por aprender sobre la inyecci6n
de agua en yacimientos de baja permeabilidad. Vapor

Métodos para mejorar la inyeccibn de a~ua

COFCAW
Con el creciente conocimiento de la inyecci6n de agua, se ha
dedicado una atenci6n cada vez mayor al desarrollo de
métodos mejorados de inyecci6n.
Para ayudar a la recuperaci6n de aceite en yacimientOs
como los del Spraberry Trend, en los cuales existen fracturas a Figura 10.1 In~ecciones mejoradas de agua.
escala del yacimiento. se ha intentado presi6n pulsante con
87
 I
88 ¡ASPECTOS DE INGENIERIA DE LA INYECCION DE AGUA
~. :
I

Otro medio para incrementar la viscosidad efectiva del.agua Cada uno de estos métodos mejoraaos de inyecci6n de agua
r-'
es la adici6n de un polímero. Las soluciones de polímei,os se es mucho más atractivo desde el punto de vista econ6mico,
~ han mostrado prometedoras en pruebas tanto de labor~torio
como de campo. 8 En una de los primeros intentos de ha¡;er el
agua miscible con el aceite, reduciendo la tensi6n interfacial
como sustituto
de recuperaci6n
de la inyecci6n convencional que como medio
terciaria.

agua-aceite, se agregaron detergentes 9 al agua de inyecci6n.

la pérdida por absorci6n en las superficies de la roca del
yacimiento, limit6 severamente la utilidad de los detergentes. 1.
la alteraci6n de la mojabilidad 10 incluye la inyecci6n de un
producto químico destinado a alterar la mojabilidad de la , Rate," 1. Peto Tech. (Agosto 1963) 877.883.
roca, de mojada preferentemente por aceite a mojada
preferentemente por agua. La pruebas de campo 11 han
demostrado que la alteraci6n de la mojabilidad puede in. 3.
crementar la eficiencia de desplazamiento y mover aceite que
ha quedado atrás después de la inyección de agua. 4.
En un desarrollo reciente, las soluciones miscelares 12
compuestas por microemulsiones de aceite, agua, alcohol y
surfactantes, se han mostrado prometedoras como agente S. Hickok, e.W., Christensen, R.J. y Ramsay, H.J. Jr.: "Progress
miscible para separar el aceite del agua inyectada en un
desplazamiento miscible. Se han realizado estudios 13 en los
cuales se inyect6 alcohol como cantidad solvente entre el 6.
aceite y el agua siguiente, en un intento de producir un
desplazamiento miscible. El uso del alcohol isopropllico
parece limitado porque inicialmente es miscible con el aceite y
7.
con el agua congénita, y por lo tanto el contenido de alcohol 8.
de la zona de mezcla se diluye por debajo del nivel necesario
para mantener la miscibilidad. El uso de cantidades múltiples
de alcohol parece prometedor, pero es más costoso. 9.
El bi6xido de carbono es miscible con algunos aceites a
presiones de unas 1,500 psi y mayores. El agua que se inyecta ID.
I posteriormente al bi6xido de carbono atrapa el CO2 más bien
I¡ que el aceite, hasta que todo el CO2 inyectado ha quedado
11.
Referencias
Elkins, L.F. y Skov, A.M.: "CycIic Waterf100ding the
Spraberry Utilizes 'End Effects' to Increase Oíl Production
Owens, W. W. y Archer, D.L.: "Waterf1ood Pressure Pulsing
for FracI ured Reservoirs," 1. Peto Tech. (Junio 1966)745.752.
Pfister, R.J.: "More Oil From Spent Waler Drives by In-
terminem Air or Gas Injeclion," Prado Manlhly (Septiembre
1947) 12, No. 9,10-12.
Beeson, D.M., y Ortloff, G.D.: "Laboratory Investigation of
Ihe Water-Driven Carbon Díoxide Process for Oil Recovery,"
Trans.. AIME (1959) 216, 388-391.
Review of the K&S Carbonated Waterf100d Project," J. Pelo
Tech. (Diciembre 1960) 20.24.
Seott, J.O. y Forrester, e.E.: "Performance of Domes Unit
Carbonated Waterf100d - First Stage," J. Pelo Tech. (Diciembre
1965) 1379-1384. .
Fried, A.N.: "The Foam-Drive Process for Increasing the
RecoveryofOil," RI 5866, USBM(l96I).
Sandiford, B.B.: "Laboratory and Field Studies of Water
Floods Using Polymer Solulions to Increase Oil Recoveries," J.
Pelo Tech. (Agosto 1964) 917-922.
Taber, J.J.: "The Injection of Delergent Slugs in Water
Floods," Trans.. Al ME (1958) 213, 186-192.
Leach, R.O. y Wagner, O.R.: "Improving Oil Displacement
Efficiency by Wettability Adjustmem," Trans., AIME (1959)
216,65-72.
Leach, R.O.: Wagner, O.R., Wood, H. W., y Harpke, C.F.:

:r-
¡ ,
atrapado. La inyecci6n inicial de agua se ha usado en la
inyecci6n de liquidos miscibles de hidrocarburos como medio
para mejorar la distribuci6n del solvente.entre los estratos de 12.
Laboratory
Waterf1ooding,"
and Field Study of Wettability Adjustment
J. Pelo Tech. (Febrero 1962) 205-212.
Gogarty, W.B. y Tosch, W.e.: "Miscible-Type Waterf1oodiñg:
"A
in

diferentes permeabilidades, incrementando as! el barrido
miscible.14 Además, la inyecci6n de gas-agua adelante del
liquidos miscible tiene la ventaja de la baja movilidad de este
banco de dos fluidos. 15
La inyecci6n de vapor combina las ventajas de la inyecci6n
de agua con un mayor desplazamiento de aceite, que se hace
posible gracias a la destilaci6n causada por el vapor. En una
mejora más reciente, una combinación de combusti6n hacia
adelante y de inyecci6n de agua (Proceso COFCA W) produce
una combinaci6n única de las ventajas que tiene cada proceso
para la recuperaci6n de aceite. 16
Oil Recovery with Micellar Solutions," J. Pelo Tech. (Diciembre
1968) 1407-1414.
13. Gatlin, e. y Slobod, R.L.: "The Alcohol Slug Process for In-
creasing Oil Recovery," Trans. AIME (1960) 219,46-53.
14. Fitch, R.A. y Griffith, J.D.: "Experimental and Calculated
Performance of Miscible Floods in Stratified Reservoirs, J. Pelo
Tech. (Noviembre 1964) 1289-1298.
15. Caudle, B.H. y Oyes, A.B.: "Improving Miscible Displacement
by Gas-Water lnjection," Trans., AIME (1958),213,281-284.
16. Parrish, D.F. y Craig, F.F., Jr.: "Laboratory Study of a
Combination of Forward Combustion "andWaterflooding - The
COFCA W Process," J. Peto Tech. (Junio 1969)753-761.
 Apéndice A

Deducción de la Ecuación de Flujo Fraccional

Para deducir la ecuación de flujo fraccional correspon- Sustituyendo la Ecuación A.7 en la Ecuación A.6 para
diente al caso del agua desplazando aceite, la ley de Darcy se eliminar la velocidad del aceite. uo. obtenemos:
expresa separadamente para el flujo de aceite y de agua, en
/1". /1" ap,
unidades consistentes. en la forma siguiente: =- (A.8)
11". - - (1/, -11".) - -~:::'p
. \enu,¡
/.:" /.:" aL
(A.])
o
ap,.
U..= -- kM'
/1.
(- iJP..
aL
+gP.. sencrd ) (A.2)
11" ( /1" :
+ -
/.:"
/1"
) -1/ I 11"
- = -
aL
. . ,
-~:::'ps~nO:I (A.8a)
k" k"
Transformando las Ecuaciones A.] y A.2. se obtiene: Dividiendo la Ecuación A.8a por la velocidad total, u,. se
obtiene:
/10 iJp" gp sencrd (A. la)
uo - =- - - /1,, I élP,
--r'
ko aL "
11".
-
11,
( k".- -
/1"
-
k"
)- /1"
- =-
k"
-
11, aL
(
-g:::'psencr,¡ ) (A.9)

(A.2a)
Arreglando la Ecuación A.9 para obtener el término u"./u,
se obtiene:
Restando la Ecuación A.la de la Ecuación A.2a, ob. I
tenemos:
/1"
- + - -
/.:" 11, aL
( él~
-g:::'pseno:,¡ )
Un,
_ )
u oo'
/1...
-u /1"
k M' " k (1 =
_
(ap..
aL aL
ap..,
(A.3)
(A.9a)

- g (P.. - Po) sencrd

El término J... se define como la- fracción de agua en la
corriente totaL Por lo tanto, por definición:
La presión capilar se define como la presión en la fase de
aceite menos la presión en la fase de agua. Por lo tahto: UM,
111.'= (A.IO)
u,
(AA)
Sustituyendo la Ecuación A.1O en la Ecuación A.9a y
La diferencia de densidades se define aqul como la dividiendo numerador y denominador del lado derecho de la
diferencia que existe entre la densidad del agua y la densidad Ecuación A.9a por el término /1olk" obtenemos:
del aceite. Por lo tanto: .
ilp=p... -P" (A.5) 1 + - k"
u,/1"
(-ap,.
aL
-gilp sencrd )
(A.]I)
J".=
Sustituyendo las Ecuaciones AA y A.5 en la Ecuación A.3.
l +-
/1.. k"
-
obtenemos: /10 kM'
¡¡P,
/1" /1" La Ecuación A.II, que es la forma completa de la ecuación
11" - -11" - = ~-
ill.
- g:::'p\cnu,¡ (A.6)
/.:" /.:" de flujo fraccional, aparece también como Ecuación 3.1.
Expre.sa la fracción de agua en la corriente total. en función
La velocidad total, ul' puede definirse como la suma de las de las viscosidadcs de los fluidos. permeabilidades relativas al
velocidades del agua y del aceite. Por lo tanto: agua y al aceite. la velocidad total del fluido. el gradiente de
presión capilar y las fuerzas gravitacionales.
u,=U,,+U.. (A.7) Consideremos el caso especial en el cual el desplazamiento

89
 , ASPECTOS DE INGENIERIA DE LA INYECCION DE AGUA
90 I
I
I ''
La Ecuación A. 12, conocida como la forma simplificada de
Jd a.:c:ilC:por agua ocurre en un st~tema horizontal. Tambié!1
la ecuación del flujo fraccional, aparece también como
,up<Jn~amo\ que el' gradiente de presión capilar sea
Ecuación 3.4. .
Jc:,¡nc':lablc. Enlonces la Ecuación A. 1I se reduce a:
Es evidente que la misma solución usada aqul podria
utilizarse para deducir la ecuación de flujo fracciona)
f.. = (A.12) aplicable al desplazamiento de aceite por gas. En la forma
P.O' ko resultante de las Ecuacio"nes A.l 1 Y A.12, cada Indice W, que
1+- -
P.o k o' indica agua, debe sustituirse por un Indice g, que significa gas.

_.
- ---..

-
 ---.-.
""""'~-

Apéndice B

Deducción de la Ecuación de A vanee Frontal

Puesto que el gasto de agua, q., es funci6n de la saturaci61

La deducci6n de la ecuaci6n de avance frontal involucra
de agua y del tiempo:
unicamente dos suposiciones: (1) no hay transferencia de
masa entre las fases y (2) las fases son incompresibles. aq..
= ( as.. )
Considérese un elemento infinitésimo de roca con dq di (B.4
M'
porosidad 1/>, área A y longitud L en el sentido del flujo. El '
gasto de masa de agua - el fluido desplazante que entra al
elemento - en el punto Les: Derivando con respecto a la longitud, L. para un tiemp.
fijo, 1, se obtiene:

(B.5
El gasto de masa de agua que sale del elemento en el punto
L+aL es: o

(as..
) aq..
aL )r= ( aL,) ¡( as., )
(q aqM'
M'P .. L + ~L

La acumulaci6n del gasto de masa de agua en el elemento es

por lo tanto: Análogamente, la saturaci6n de agua, S.., es funci6n de I
distancia y del tiempo y por lo tantO, para una saturació
constante:

El gasto de masa de agua que entra al elemento de roca

dS .. = (as..
aL,) dL + (as..al ) L
dl=O (B.I

menos el gasto de masa de agua que sale es, de acuerdo con los
principios del balance de materia, igu.al al gasto de masa de Por lo tanto:
agua acumulado en el elemento de roca. Por lo tanto:
(aL)
al s.. = - (as..
al ) ¡(
as..
aL,)L
(B.6
(B.I)
Sustituyendo las Ecuaciones B.3b. Y B.5a en la Ecuacil
Por definici6n:
B.6a.obtenemos:

F(L, 1) -F(L + aL, t) = -

aF
(aL )r dL (B.2) (aL I aq..
al)s.. = Al/>( as. )
(B.
'
El t~rmino f.. es por definici6n, la fracci6n de agua en
Por lo tanto, la Ecuaci6n B.1 puede escribirse: corriente total. Por lo tanto:
q..=f.. q, (B.
(B.3)
Diferenciando la Ecuaci6n B.8 con respecto a la saturaci¡
Sin embargo, se considera que los fluidos son in- de agua, S.., para un tiempo constante, 1, se tiene:
compresibles. Por lo tanto, la densidad del agua, P.., no es aqr af..
(aq.. as.. ) r
+q, (
) ( as.. )
funci6n del tiempo ni de la distancia. Por lo tanto: (8
as.. = f..
' '
a a (B.3a)
- (q
) +AIiJ- ( S ) =0 Sin embargo, puesto que los fluidos son incompresibles,
aL. al" variación de la velocidad total con la saturaci6n para
.
y tiempo cualquiera es cero. Por lo tanto:

(asal ) L = ~AIiJ ( aL, )

aq,, (B.~
M'
(B.3b)

91
 ,
ASPECTOS DE INGENIERIA DE LA INYECCION DE AGUA
92
Esta ecuaci6n indica que la velocidad de avance de un plano
SustilU\'cndo
. la Ecuación B.9a en la Ecuaci6n B.7 se tiene: de saturaci6n es igual a la velocidad superficial total del'
'
q, fluido. multiplicada por la derivada del flujo fraccional con
(iJL )
iJl
=
SO' A4>
( iJf~ )
iJS~. I
(B. 10)
respecto a la satUraci6n de agua:
F Apéndice e

Deduccibn Alterna de la Ecuacibn de Welge

ni
En 1952, Welge* presentó una deducción de la ecuación que ::1
y en el extremo de C>
relaciona las saturaciones promedio
producción, durante un empuje de gas o agua. En esta
~ SI
"'O
c:
I
deducción, se implica que la pendiente de la curva del flujo .c I 52
fraccional, dl/d5. designada también por el término 1', es o I
cero a la máxima saturación del fluido inyectado. Como se
ni
~
::1
---1--------- Swc

discutió en el Capitulo 3, el valor del' a la máxima saturación ñí o

en XI X2
del fluido desplazante no es cero, sino que tiene un valor
Distancia desde el extremo de entrada
finito. En este Apéndice, demostraremos que la ecuación de
Welge también puede deducirse para la condición de un valor .Figura C.I Gradiente de saluracibn durante la inyeccibnde agua.

r del' diferente al de cero.

Consideremos un sistema unidimensional con un gradiente
de saturación ilustrado en la Figura c.1. La saturación
promedio del fluido desplazante, S.puede evaluarse en la
Tomando la Ecuación B.lO, separando
sustituyendo dl.,/d5w por f' , obtenem6s:
variables ~

forma siguiente:
dL = !!.!-f' dt (CA:
5 IX1 + r 5 dx
(C.I)
Act>

s= Integrando la Ecuación CA y expresando los resultados er

función del extremo de salida del sistema, se obtiene:

Puesto que la distancia x alcanzada en la roca por cualquier L=

12 r q, dt = 12 w
Act>J Act>.,
saturación dada, es proporcional al', la ecuación C.I se
convierte en:
o

-
5.11' + r I
5 dI'
(C.2) (C.5
5=
12
donde Q, es el volumen acumulativo del fluido inyectado .el
Integrando por panes, la Ecuación C.2 se transforma en: vol umenes de poros. Además:
(C.6
_ 511;+5112-5.1;- ~~f'dS (C.3)
Sustituyendo las Ecuaciones C.5 y C.6 en la Ecuacibn C.3a s'
5=
/2 obtiene:

o (C.7

(C.3a) La Ecuación C.7 es idéntica a la desarrollada por Welge

ilustrado como la Ecuación 3.10 del ~apltulo 3.
r.
93
 Apéndice D

Gráficas Adicionales de Diseño y Correlaciones Publicadas

Las Figuras D.I a D.6 están tomadas de: Dyes. A.B.,

Caudle, B.H.. Y Erickson, R.A.: "Oil Production After
Breakthrough - As Influenced by Mobility Ratio," Trans.,
AIME (1954) 201,81-86.

100
100

10
ro
-o
.¡:
~roQ) 70

~
Q)

- .. ~. -o
oR.

10 50
10
0.1 0.2 0.4 0.6 o.. 1.0 2.0 4.0 '.0'.0 10
Reclproco de la relacibn de movilidad Figura 0.3 Efeclo de la r~lación de movilidad ~obre la producción
Fi!l:ura 0.1 Efeclo de la relación de movilidad sobre la producción de aceile para el empuje en Ilnea direcla (arreglo en cuadros); d/a = l.
de 8ceile. para el arreglo de cinco pozos.
100

100

~ao
o

60

0.1 0.4o.'UI I 4 S' 810 10 50

~
0.1 0.2 0.4 O., 0.8 1.0 2.0 4.0 6.0 8.010 Reclproco de la relacibn de movilidad
Reclproco de la relacibn de movilidad Figura ().4 Efeclo de la relación de muvilidad sohre tos volúmenes
Fijlura 0.2 Efeclo de la relación de movilidad ,uhre los volúmenes de de'plazahles in)'eClados para el empuje en línea direcla (arre!l:lo ea
de desplazables inyeclados, para el arreglo de cinco pOLOS. cuadros); dI a = l.

94
 APENDICE D I
95
1
I
100 Relacibn del gasto de produccibn 0.5 = '..
Pozo lateral abandonado a ';sw = 0.95
1.0
I
I I
-
o.,
¡¡; I I
(5 o..
= - t"....
~~

~m o..
0.7
,....
.....
i--
.......
- 0..

....
~ O.,
-<O
Q)
o3~
Vrg ...... o.
O., el}c'
"e: 'él
-o 0.1
'0
o
m
u: o.z
o.t ,0.4 0.8 0.1 LO LO ..o e..o 1.010 20 0.1
Reclproco de la relacibn de movilidad
o0.1 .2 .1 .. .5 ...1...' lO 2
Fi~ura 0.5 Efecto de la relación de movilidad sobre la producción
de aceite para el empuje en linea alterna; dIo = 1. Relacibn de movilidad
Fi~ura 0.8A Eficiencia de barrido del arreglo como función de la
relacillO de movilidad para el arreglo de nueve pozos con diferentn
100
fracciones producidas por el pozo laterall/is..)'

Relacibn del gasto de produccibn =0.5

1.O

o.
Pozo lateral abandonado a ';sw = 0.95

T
I
--
1"'--...
-
........

i-
," 8Q.
.- ..
¡...
.
~o o. 1 "'" "='
Súr,:::--'
0..
{}el}c' ...... 0.1
~ o.1 1 'él
°E
m o..
.c
m
Q)
o.
.;¡¡
Q) o.,

"e: ~.
0.1 0.4 0.8 G.l1.0 LO 4.0 8.0 1.0 10 10 10 -o O.S
o
Reclproco de la relacibn de movilidad o
~ 0.2
Fi~ura 0.6 Efecto de la relación de moviliUad sobre los volúmenes u..
de desplazables inyectados para el empuje en linea allerna. dio = 1. o.

O
0.1 .2 .S .4 oS .8.7.1.1.0
Relacibn del gasto de produccibn =0.5 Relacibn de movilidad
Pozo lateral abandonado a ',sw = 0.95 Fi~ura 0.88 Eficiencia de barrido del an-eglo como función de la
1.0 relacilln de movilidad para el arreglo de nueve pozos con diferentn
0..t--
'"- --- fracciones producidas por el pozo de esquina l/u..)'
¡... ,.
'-
ea
(5Q.8
ea
:g 0.7
:;;
.c Q.8
-
'- -
.....

i--
.
1.0
0.1
0.1
ea
Q)
. .1
.:ü 0.1 & Vd
Q) ur~""""
e'Jc.........
o.. 'q
"e: i-
.o
'00.1
o
ea
0.1
LL:

0.'
Las Figuras 0.7 a 0.12 están tomadas de: Kimbler, O.K.,
.4 .5 .. .7 l0 2 Caudle, B.H. y Coopero H.E., Jr.: "Areal SweepQut Behavior
(r'. °cu .2 .1 "'.7.180
Relacibn de movilidad in a Nine-Spot Injection pattern," Trans., AIME (1964) 231,
HKura 0.7 Eficirncia de barrido del ar,.eKlo como funcilln de la 199-202.
relacilJO de movilidad para el arreKlo de nueve pozos coa diferentes La Figura 0.13 está tomada de: "How Temperature Af-
volúmenes de desplazables in~ ectados. fects Viscosity of Sah Water," Wor/d Oil (Agosto 1, 1967) 68.
 .
ASPECTOS DE INGENIERIA DE LA INYECCION DE AGUA
96
Relacibn del gasto de produccibn = 1.0
Relacibn del gasto de produccibn 1.0 = Pozo lateral abandonado a 'iSW =0.95
Pozo lateral abandonado a "SON= 0.95
1.0
.0."
o

o ~., - .
I

~1'"-'--
o.,
1
.- C---~
"'1'-.....
.....
-"p
0.'

-t---
0.'
~r-' Oo.
. ........ 1.1 ea o.. lJrg-;:' ..., 0.1

ea
o
o.

o7
-
-- -t--
J
J
1 1.0
,
¡...
....;.~
o
ni 0.1
"O
f)c'q .......

ni
"O
.~
O.1
>-.
- ........
1
~ D..
D
ni I
ni , I--~' .... ID o.,
.:ü
DO' Vd
ni
ID
.;¡;O
~Surge .....
f)Cia ~ 0.4
c:
I .o
Q; ¡ O.s ,
s 'ü
"O o. o
e: ni o_t
.o : LL
'ü o 1 I -
o
ni I----~ 0.1
u.. O.I

o
o'
.
.2 .~ .4 .5 .1 .7.'.'
Relacibn de movilidad
1,0 2 . , 11".0
o
0.1 .2 .~ .. ., .. .7., .".0
Relacibn de movilidad
2

Fij(ura D.IOR Eficiencia de barrido del arreglo como función de la

Fi¡;:ura 0.9 Eficiencia de barrido del arrej(lo como función de la
relacil," de movilidad para el arre~lo de nueve pozos con diferentes
relacil," de movilidad para el arre¡;:lo de nueve pozos con diferentes
fracciones producidas por el pozo de esquina ificw)'
..,Iúmenes de desplazables inyectados.

Relacibn del gasto de produccibn = 1.0 Relacibn del gasto de produccibn = 5.0

1
'.0

o.,
Pozo lateral abandonado a '¡SON= 0.95

-1-
I I I
~' I I
I 'i...O..s~
I
,
o
.0
Pozo lateral abandonado a "SON= 0.95

-- l..
~11.1
1.0
-1--
o o.
(ij

Ir- ea o..
o 1
;0
I

~-- ....
-- --
10.....
--
.......
~ o. 1
--
-,... 0.8
..

I
I,- .
*
"O
....
:¡ O..
D
~t' ............ - .......
..........

~<
.~

D
:o o 1
ni
,
SurgenCia
r-.. Vd

I :g o.,
.................
¡-.... ¡... o.. 1--
~ O.
-<ti .
t
.:ü
~e: O..
- - - S'urg
ef)Ciét ~o .
c:
:2 O.s
.o
(3 o.
,
o o
o ni
ni
U:: O.Z
I
I 0.2
u:
¡ o. 1
o..

o
0.1 .2 .~ 4 _, .,
.7.'.' 1.0 !I 67"10
o
0.1 .2 .~ .. ., .1 .1".'1.0
Relacibn de movilidad
2 .'.1....
Relacibn de movilidad
Fij(ura D.IOA Eficiencia de barrido del arreglo como función de la
Fij(ura 0.11 Eficiencia de barrido del arrej(lo como función de la
relación de mo,'ilidad para el arreRlo de nueve pozos con diferentes
relacil," de movilidad para el arrej(lo de nueve pozos con diferentes
fracciones producidas por el pozo lateral ifi,O'),
rracciones producidas por el pozo de esquina ificw)'

--
 97
APENDlCE D I
I
I
Relación del gasto de producción ='5.0
..Relación del gasto de produc¿ibn 5.0 = Pozo lateral abandonado a '¡SW=0.95
Pozo lateral abandonado a '¡SW= 0.95
10 o
,l I I 'lc..O."
o..,
.1
O.. '....o...s SUrgencia .1
g..
¡;;
¡;; 01 --- - .....0.1 00. I
.1

o
;-0.1
Surgencia
- 0.1 '" Q.1
:g
"O , .. (ij
,Do. I
~ o.. ,0.2
,D al
'"
~ O.
~u
-'ii
Q) o..
al
-e0
e
.
"C
e
.c o.,
.c
u o.
<J
.
"O
<J
0.2 u:
'" 0.2
'"
LL
0.1
O. I
1
. °0.1
., .4 .5 .8 .7.8.. 1.0 I J .'."..10
.2 ., .4 o, .6 .'.1.' 1.0 Z
Relación de movilidad
°0.1 Relación de movilidad
Fil(ura 0.12.8 Eficiencia de barrido del arreglo como funcibn de la
Fil(ura O.12A Eficiencia de barrido del arreglo como funcibn de la
relacibn de movilidad para el arreglo de 'pozos con diferentes frac-
relacibn de movilidad para un arrel(lo de nueve pozos con diferenles
ciones producidas por el pozo de esquina if¡c...)'
fracciones producidas por el pozo laleral if¡s...)'

r
a.
<J
"'C
~IIJO
'¡¡j
o
<J
en
>
...
-J

.!O

.-+

~ :.
100 110
50
Temperatura,OF

Figura 0.13 Como afecla la temperalura a la viscosidad del al(ua

salada. Las curvas indican el efecto de la temperalura sobre la
,'¡scosidad de las soluciones de al(ua salada de diferentes con-
"enlraciones. La j!rÍlfica puede usarse para calcular estimati\'3mente la
v¡s"..,¡dad del aj!ua salada cuando se calculan las relaciones de
.
movilidad.

.
 Apéndice E

Ejemplos de Cálculo

Esta es la saturación de agua en el extremo corriente arriba de

El yacimiento que se toma como ejemplo tiene las
propiedades indicadas en la Tabla E.I. Se harán los cálculos la zona estabilizada, S..",. Si prolongamos la tangente hasta
que intersecte la linea horizontal que corresponde a 1_. = 1.0,
con los datos del yacimiento que se toma como ejemplo, con
objeto de ilustrar el uso de los diferentes métodos de la intersección ocurrirá a una saturación de agua de 0.563, o
56.3070 VP. Esta es la saturación promedio de agua detrás
predicción de comportamiento de la inyección de agua. Este
del fr~nte de invasión a y antes de la surgencia de
yacimiento ha sido sujeto de depleción de presión por empuje
agua, Swb{'
de gas, y luego por inyección de gas por un periodo breve.
A partir de la curva del flujo fraccional, para saturaciones
E.I C!ilculo de la curva de flujo fraccional )' del de agua iguales. y mayores 'a la saturación de agua en el ex-
. comportamiento del desplazamiento tremo corriente arriba de la zona estabilizada, S_.", (46.9070
VP), se determina la pendiente de la curva de flujo Úaccional.
Para calcular la curva de flujo fraccional para agua
\ La Tabla E.3 indica los valores de dl_.IdS_. tabulados con la
desplazando aceite, se usala Ecuación 3.4a. Esta ecuación es:
saturación de agua promedio y con la saturación en el extremo
I
de salida y con el flujo fraccional correspondiente. La Figura
(E.l) E.2 presenta los valores de dl..,/dS.. en forma gráfica.
I El valor de Q" los volómenes de poros de agua inyectada
acumulativa requerida para alcanzar la satúración S_.~ en el
Ir Para el yacimiento que se toma como e~mplo, considere
extremo productor del sistema de roca, I a y después de la
surgencia, se determina mediante la ecuación: ~

. .~.
t- que se apiican las caracterlsticas de permeabilidad relativa
agua-aceite de la Figura 2.17a y 2.17b. Considere también que 1
Q¡= (E.2)
las viscosidades del aceite y del agua a las condiciones del
yacimiento son respectivamente 1.0 y 0.5 cp y que la
(di.. )
saturación inicial de agua es de 10070VP. dS.. S..2
En la Tabla E.2 se ilustra la relación saturación-flujo
fracciona\. Usando la ecuación de Welge, I
la curva de flujo fraccional calculada, que aparece en la
Figura E.I, es idéntica a las de las Figuras 3.2 y 3.8. (E.3)
Se traza una tangente a la curva de flujo fraccional desde la
saturación inicial de agua, 10070 VP (ver Figura E.I). La podemos determinar el valor de la saturación promedio, Sw.
saturación de agua en la tangencia es de 0.469, 046.9070 VP. correspondiente a cada conjunto de valores de S_.~, Q" Iw2 y

Tabla E.I Propiedades del ~acimiento ejemplo

Espaciamiento entre pozos, acres 20

Espesor, pies SO
Permeabilidad promedio. md 10
Porosidad, ~o 20
SalUracibn de agua congenita, "70VP 10
Saluracibn actual, promedio de gas, "70VP 15
Viscosidad del aceite a la presibn actUal del yacimienlo, cp 1.0
Viscosidad del agua, cp 0.5
Presibn del yacimiento,lb/pg~ 1.000
Distribucibn de permeabilidad Ilustrada en la Figura E.3
Características de permeabilidad relativa agua-aceite Ilustradas en las Figucas 2.17a y 2.17b
Recuperacibn actUal de aceite,
"lo del aceite inicial in situ 10.4
Factor de volumen del aceite a la presibn original de satUracibn 1.29
Presibn actUal 1.20
Arreglo de inyeccibn Cinco pozos, usando los exislenles
Area del arreglo, acres. 40
Radio del pozo, pies 1.0
-El arr~glo complc:to de: cinco poZO\ conllC::nc: do pOlO en fOlal: un lnye-'fOr)' un productor.

98
 99
APENDlCE E
agua corresponde a una saturaci6n de agua promedio del
102 (ver la Tabla E.3 para los valores de Q; para elr problema 66.6OJo VP.
ejemplo).
El aceite original in situ medido a {;ondiciones de tanque
(STB), de un barril de volumen total de poros (factor del
E.2 Cálculo de la relacibn de movilidad volumen del aceite de 1.29 a la presi6n original del
El valor de la relaci6n de movilidad agua-aceite se calcula yacimiento) es:
de la Ecuaci6n 4.1a, que es: so; 1 - Swc 0.90'
k,...
-BOl =- BOl
=-1.29 =0.698STB
M= ~ (EA)
/i... kro
A una fracci6n de agua producida de 98 OJo , el aceite restante
medido a condiciones de tanque, en un barril de volumen total
La permeabilidad relativa al agua a la saturaci6n de agua
promedio (56.3OJoPV) se lee en la Figura 2.17a y resulta igual de poros en la zona barrida del yacimiento es:
a 0.4. La permeabilidad relativa al aceite adelante del frente
de barrido es igual a 1.0. Por lo tanto: So 1 - S... 0.334
-
Bo
=- Bo =-=0.278STB
1.2
0.4 1.0
M=- x- =0.80
0.5 1.0
1.0
E.3 Cálculo de la recuperacibn total por inyeccibn de
agua
.9
Consideremos además que el análisis de nÓcleos tomados
del yacimiento que se considera como ejemplo., al ordenar los
valores de la permeabilidad desde el máximo hasta el m!nimo, .8
es 'el ilustrado en la Figura E. 3. Esta distribuci6n de per-
meabilidades tiene una variaci6n de permeabilidad de 0.5.
Además, el yacimiento ha sido parcialmente agotado por el .7
empuje de gas disuelto y la recuperaci6n a la fecha ha sido del
IO.4OJo del aceite original in situ.
Para calcular la recuperaci6n total por inyecci6n de agua
hasta una fracci6n de agua producida del 98OJo, recurrimos
primero a la Tabla E.3 y determinamos que esta fracci6n de f. .5

.4
Tabla E.2 Curva de flujo fraccional, problema ejemplo
Permeabilidad relativa
Saturación Flujo fraccional .3
de agua, S... Aceite, k,o Agua, k,... de agua,
(fracción) (fracción) (fracción) f...
.2
0.10 1.000 0.000 O.ppoo
0.30 0.373 0.070 0.2729
0.40 0.210 0.169 g.6168
0.45 0.148 0.226 0.7533
0.50 0.100 0.300 0.8571
0.55 0.061 0.376 0.9250 20 30 40 50 60 10
0.60 0.033 0.476 0.9665
SWI saturación de' agua, % VP
0.65 0.012 0.600 0.9901
0.70 0.000 0.740 1.ppoo FiRura E.l Curva de flujo fraccional, problema ejemplo.

Tabla E.3 Comportamiento del desplazamiento por inyección

de agua, problema ejemplo
f...2
Sw2 Flujo en extremo df.../dS~. Q; S...
Saturación de de salida, Pendiente de PVde Saturación
agua en extremo compuesto la curva de agua promedio de
de salida por agua Oujo inyectada agua
(fracción de PV) (fracción) fracional acumulativa (fracción de VP)

0.469 0.798 2.16 0.463 0.563

0.495 0.848 1.75 0.572 0.582
0.520 0.888 1.4] 0.711 0.600
0.546 0.920 1.13 0.887 0.617 ...

Ir 0.572
0.597
0.946
0.965
0.851
0.649
0.477
1.176
1.540
2.100
0.636
0.652
0.666
0.622 0.980
0.649 0.990 0.317 3.157 0.681
0.674 0.996 0.195 5.13 0.694
0.700 1.000 0.102 9.80 0.700
 ,
100 ASPECTOS DE INGENIERIA DE LA INYECCION DE AGUA
I
I :

El factor de volumen' .del aceite de 1.20, es el qué Usando el término (1 - Vl) / M como aproximación de la
corresponde al inicio de-Ia inyección de agua. El aceite que sa eficiencia volumétrica, encontramos el valor de 0.9375. El
queda en la porción no barrida, por barril del volumen total ; total del aceite que se queda en un barril de volumen total de
de poros. es: poros es 0.9375 x 0.278 + (1 - 0.9375) x 0.75 = 0.3075 STB.
As\ la recuperación total del aceite es (0.698-
0.3075)/0.698 = 0.559 o 55.9070 del aceite originalmente in
S...!!!-~
. I S 1.0-0.1
- = =0.75 STB situ. Como la recuperación antes de la inyección de agua fu~
Bo Bo 1.2 10.4070,aquella que se debe a la injección de agua es 45.5070.

E.4 Comportamiento combinado RAA-recuperación

2.5 Como se dijo en la Sección 8.9, el método recomendado
I l I para calcular el comportamiento combinado RAA-
I I I recuperación, es el propuesto por Dykstra and Parsons.2
, !! ~I Utilizando las Figuras 8.1 a 8.43, podemos calcular la
I! !; recuperación fraccional de aceite para RAA de producción de
.,
I 1, 111 ,I
l' ¡ 1,5,25yIOO.
2.0 I I ¡ 1,
11 I I ! 1! i
Se entra en la Figura 8.1 con una relación de movilidad de
. 11 !T l' ; 111
,T 0.8 y una variación de permeabilidad de 0.5. Para una RAA
l'
í : ,i I :: de producción igual al, leemos:
! :
~I '!
¡
; 1 ~!I ; ,
1.5
I :I ¡, I
I
¡1 ,
df. 1

¡ I 0.20 0.20
11 I, ! E R= -
dS. 1 -SO' =-=0.222.
0.90
\1 ¡ I! i
; 1 11
1.0 , ~I I Para una RAA de producción de 5 (Figura 8.2):
I : !, l!
I . . I, I
! !I I ER(1-0.12S~.) =0.29,
, I I
I
I 0.29 0.29
n5
IJ. ':
ER =
I-O.12S., = 0.928 =0.312.
l' II

r . I
,
I
I
Para una RAA de producción de 25 (Figura 8.3):

! - ER{I-0.52SO') =0.38,
50 60 70
0.38 0.38
Sw' saturación de agua, % VP
ER= = 0.948 =0.400.
Figura E.2 Gráfica de dIO'/dS.,. problema ejemplo. 1-0.52SO'
Para una RAA de producción de 100 (Figura 8.4):

ER (1- 0.40 SO') =0.43,

0.43 . 0.43 -
ER = =- =0.459.
Variación de permeabilidad,
- ko
v .-=-
k 1-0.40SO' 0.96
'C k
E
Restando la recuperación primaria actual de 10.4070del aceite
~ . 10-5. 0,5 inicial in situ a estas cifras, se obtienen las recuperaciones
~
::1
20 10 esperadas mediante la inyección de agua para las fracciones de
E agua producida mencionadas.
1\1
La Figura E.4 muestra estas recuperaciones calculadas, por
~ 10 u___~_u__u________ la inyección de agua, graficadas contra la RAA' de
'C
~ 8 ,
I
,
producción. Para una fracción de agua producida del 98070,la -
RAA de producción es de 0.98/0.02 =49.
15 6 :: Interpolando en la Figura EA para una RAA de 49; se
1\1 _u__
CII 5 "'0
nun--t-n------- obtiene una recupecación por inyección de agua de 33.6070del
E 4 :,,
~ aceite original in situ. Esto se compara con una recuperación
o. ,,
,, del 47.0070calculada en la Sección E.3. La diferencia se debe a
,, la suposición, inherente al uso de las Figuras 8.1 a 8.4, de que
2 , el yacimiento tiene propiedades de flujo similares a las de las
, arenas petrolíferas de California.
,

r 1 2 5 10 20 J) 40 50 ti) 10 ~84190 95 98 99
E.S Combinación de ritmos de producción e
inyección RAA y recuperación contra tiempo
Porción de la muestra totál con permeabilidad más grande. . El método recomendado para obtener el comportamiento
Figura E.J Distribución de permeabilidad, problema ejemplo. de la inyección de agua con el tiempo para un arreglo de cinco --
 . 101
APENDICE E I
I
I
I

pozos es (1) la solución anallti.c~ de Craig.. Geffen y Morse4 de Ia'muestra acumulativa.

y ~ RA~ de El yacimiento estratificado de este ejemplo está compuesto
para relacionar la recu~eraclOn de aceite.
producción con el agu~ Inyectada acumu~atlva,:comblnado por capas id~nticas en todas sus propiedades, con excepción
estO con (2) la correlacIón de Caudle y WltteS p/ita calcular de la permeabilidad. Por lo tanto, para calcular el com-
los gastos de inyección de agua en un arreglo de cinco pozos. portamiento de capas múltiples, podemos determinar el
Como se expone en el Capitulo 8, el comportamiento de una comportamiento de una capa (la llamada capa base) y obtener
inyección de agua de cinco pozos se aproxima al de muchos despu~s, el comportamiento para cada una de las capas
olros arreglos. restantes ajustándolo de acuerdo con el contraste de per-
Como medio para incluir los efeclos de la heterogeneidad meabilidad. El m~todo de este ajuste se expondrá más
del yacimiento, puede calcularse el comportamiento de cinco adelante en este ap~ndice. Para yacimientos estratificados con
pozos eSlratificados. Para determinar el minimo número de capas de diferentes caracteristicas de permeabilidad relativa
capas recomendado, consúltese la Tabla 7.1. Esta tabla indica agua-aceite, es necesario calcular individualmente el com-
que para una relación de movilidad de 0.8 y una 'variación de portamiento de cada una de las capas. En ambos casos, el
permeabilidad de 0.5, 10 capas de igual espesor darán el comportamiento combinado es la suma de los com-
mismo comportamiento calculado por inyección de agua, que portamientos individuales de cada una de las capas.
un número muy superior de capas, para una RAA de 2.5. La Este m~todo para predecir el comportamiento de una
Tabla EA presenta las permeabilidades y espesores para 10 inyección de agua en cinco pozos es válido con o sin la
capas, con una variación de permeabilidad de 0.5. Estas presencia de gas libre, si no haya gas atrapado detrás del
permeabilidades están tomadas de la Figura 6.3, que frente de barrido. Los cálculos no son válidos para inun-
representa las permeabilidades promedio para cada in- daciones en las cuales exista agua de fondo.
cremento del 10070de la muestra acumulativa. Estos valores Estos cálculos suponen una eficiencia vertical de b¡¡.rrido de
son las permeabilidades seleccionadas para 5, lO, 15, ...95070 100070en cada capa - es decir, los fluidos no segregan por
gravedad.
El comportamiento de la Inyección de agua puede dividirse
100 en cuatro etapas.
r Etapa uno es el periodo de flujo radial a partir tle los pozos
inyectores, desde el inicio de la inyección hasta que los bancos
de aceite formados alreadedor de los pozos inyectores, se
90 juntan. El encuentro de bancos adyacentes de aceite se llama
"interferencia. ..
Etapa dos es el periodo desde la interferencia hasta el
llenado del espacio de gas pre-existente. El llenado es el inicio
80
de la respuesta en la producción de aceite.
Etapa tres es el periodo desde el llenado hasta la surgencia
de agua en los pozos productores.-La surgencia señala el
~ 70
-. comienzo de la producción de agua.
'Qj Etapa cuatro es el periodo desde la surgencia hasta la
o
ni inundación total.
ea En este ap~ndice discutiremos el cálculo del com-
:J
CJ60 portamiento de la inyección de agua, durante cada una de
ni
e estas etapas.
.J;;) Para comenzar, se requieren algunos cálculos iniciales.
o Estos aparecen en la Tabla E.5. Estos cálculos incluyen la
o
~50 determinación de (1) el volumen de poros; (2) el aceite in situ
O
... en el momento de la inyección de agua y (3) la eficiencia areal
a.
Q) de barrido a la surgencia de agua. Los otros cálculos que
"C aparecen en la Tabla E.5 se discutirán más adelante.
e 40
.J;;)
o Comportamiento antes de la interferencia
ni
Q) Durante esta etapa de la inyección, prevalece el flujo radial.
CI:30 El agua inyectada a la inteferencia, W¡" es igual a la

Tabla EA Propiedades de 10 capas de igual espesor

20
I . con una variacion de permeabilidad de O.S

/
para el yacimienlo ejemplo
Permeabilidad Espesor
Capa (md) (pies)
10
I 31.5 5.0

~V 2
3
4
20.5
16.0
13.1
5.0
5.0
5.0
10 20 30 40 5 10.9 5.0
Recuperacibn de aceite 6 8.2 5.0
7 7.7 5.0
por inyeccibn de agua, % AOIS 8 6.3 5.0
FiRura EA Comp'ortamienlo predicho RAA-recuperaciÓII, mélodo 9 4.9 5.0
de Dykslra-Pal'5Ons. 10 3.2 5.0
102 .
A~PECTOS DE INGENIERIA
I
DE LA INYECCION DE AGUA

interferencia. La Tabla "E.6 utiliza algunas de las ecuaciones

saturación de gas libre en la porción ci,lindrica del yacimiento, presentadas en la Tabla E.5. Este cálculo indica que la in-
con un radio r.;' El valor de rti es la mitad de la distancia entre terferencia ocurrirá a los 75.3 dlas después del inicio de la
pozos inyectores adyacentes. De la Tabla E.5, encontramos inyección de agua.
que el volumen de agua inyectada a la interferencia es ~e
36,572 bis. 6 es: Comportamiento desde la interferencia
El gasto de inyección de agua antes de la interferencia hasta el llenado
Durante este tiempo, el fluJo no es estrictamente radial. El
; w= (E.5)
gasto de inyección de agua a la interferencia se conoce a partir
r
(-ln-+-
krw
1/-10'

rw
1/-0

kro
1n-
rt

r
) de la Tabla E.6. Es posible calcular el gasto de inyección de
agua al llenado, en la forma siguiente. .
donde: Al llenado, el volumen acumulativo de agua inyectada, W if'
es de 46,550 bis, según la Tabla E.6. El cálculo que se presenta
rt = radio exterior del banco de aceite en esta tabla utiliza la ecuación:
r = radio exterior del frente de barrido de agua.
La Tabla E.6 muestra el cálculo de la variación del gasto de (E.6)
inyección desde el inicio de la inyección de agua hasta la

Tabla E.S Cálculos iniciales, problema ejemplo

1. Volumen de poros (Vp) = 7,758 Ah<t>=

7,758 x40 x 5.0 xO.20= 310,320 bIs.
Vp X Soi 310,320xO.75
2. Aceite in situ a condiciones de tanque al comenzar la inyeccibn de agua 1.20
= 193,950 bIs.
Boi

0.717 de la Figura E.6 a M = 0.8

3. Eficienciade área barrida a la surgencia de agua, EAbt =
4. Agua inyectada a la surgencia, Wibt = Vp XEAbr X (5"'br -Swe)
0.10) = 103, 020 bis.
= 310,320 x 0.717 x (0.563 - C(Soi - 50bt)'
a. Valor máximo de saturacibn inicial de gas, para la cual el método de prediccibn es exacto, Sgi"
0.437) =0.369
=
036.9070.
= 0.8. Sgi" = 1.18 (0.75 -
b. El valor de Cse encuentra en la Figura E.7 para M
el método de prediccibn es aplicable.
c. Puesto que la saturacibn inicial de gas, 15070PV, es menos que el valor de Sg,"'
2
-.:h<l>S gl r t, .

,donde rti es la mitad de la distancia entre pozos inyectores adyacentes, o 660 pies.
5. Agua inyectada a la interferencia, W;¡ = 5.61
rX 5.0xO.20xO.15 x (660)2
W.= 36,572 bis.
11
5.61

6. Agua inyectada al llenado, W¡f' =Vp X S~i = 310,320 x 0.15 = 46, 550 bis.
antes de la surgencia de agua.
7. Eficienciade área barrida, EA' para un volumen de agua inyectado, W"
W¡ Wi. Wi
EA = = 310,320 (0.563 O.\) = 143.678'
V P (Swbr - Swe) -

8. Radio exterior del banco de aceite, rt' antes de la interferencia:

5.61 X W, v, ,
r,= ( 5.61 W¡
rh</> Sgi
) =(
!'I

r5.0xO.20xO.15
) =(l1.4)15W¡)!'I.

9. Radio exterior del frente de barrido de agua, r, antes de la interferencia:

y, y,
O. 15
r=rt _
S.
( g'
Swbt - Swe
= r, )
0.563 - 0.10 (
= 0.5692 rr )
y t:J.p 3,000 psi:
10. Gasto de inyeccibn de agua, ¡lo" hasta la interferencia para una capa de 31.5 md o 0.0315 darcies =

r /lo r, -I
iw=7.07xlO- 3
(
/l'"
hkt:J.p -In-
krw Tw
+ -In-
kro r
)
-I
=7.07xlO- 3
x5.0x31.5x3,ooo (-In-/lw

krw
r
rw
+ -In-
/lo
kro
r,
r
)
-I
=3,340 -In- ( /lw

k'MI
r
Tw
/lo
+ -In-
k,o Tw
rt
) .

3.541 x 10- 3hk k",~ 3.541 x 10- 3 X 5.0 x 31.5 x 1.0 x 3,000
11. Gasto básico de inyeccibn de agua, iba..., (In d/r. - Q.619) = = 269.1 bis/día.
/l" 932
1.0(ln.-0.619)
 APENDICE E 1j

Esta ecuacibn supone que mientras ocurre el llenado, el gasto
de produccibn de aceite es cero o despreciable¡ en com-
paración con el gasto de inyección de agua. Si d gasto de
aceite antes del llenado es significante, los volúmenes de agua
inyectados hasta el llenado deben aumentarse por e) volumen
en el yacimiento del aceite producido desde el inicio de
inyección hasta el llenado. Por lo visto esto aumenta el tiempo
hasta el llenado. También resuha que los cálculos para d
llenado sean iterativos.
La eficiencia de área barrida al llenado puede encontrarse a
partir de la Ecuación E.7, que se apli.ca al llenado y
pOsteriormente al mismo.
(E.7)
Sustituyendo el valor de Wi al llenado (46,550 bIs) y otros
valores en la Ecuación E.7, encontramos que la eficiencia
areal de barrido al llenado es de 0.324 o 32.4070. Entrando a la
Figura E.5 con EA de 0.324 y M de 0.8, el valor de -y, relacibn
de conductancia, es de 0.96. El gasto de inyección de agua al
llenado es por lo tanto:
(E.8)
igual al gasto de inyección de agua. Los cálculos que
presentan en la Tabla E.7 aplican esta igualdad y también 1
Ecuaciones E.7 y E.8.
Comportamiento después de la surgencia de agua
Después de la surgencia de agua, se calcula la RAA sobre
base de los vplúmenes fluyentes de agua y aceit~ de la regij
barrida (de acuerdo con la teorla del empuje frontal) y"d
aceite desplazado a medida que aumenta el área barrida.
aceite desplazado de una porción del arreglo de poz,
recientemente barrida, se supone es el desplazado por
saturación de agua inmediatamente detrás de la ZO
estabilizada, S"s:;' .
El incremento de aceite producido de la regiónrecie
temente barrida, I1Npu' será entonces el incremento crecien
de la eficiencia de área barrida, muhiplicada por la diferenc
entre la saturación de agua, S "s:;, y la saturación de a~l
congénita, y también, multiplicada por el volumen (
S"e'
poros.
(E.'
El término (AE", /.1 W¡! W,bf) es un agrupamiento CO
veniente. Ordenando la Ecuación E.9 ~e obtiene:

Esta ecuación realmente define el término -y, tal como lo usan AE A .

.1W
Caudle y Wille. ~ El término ibas. es equivalente al gasto de
l1Npu- - ( ) S
("s:;
..
-S wc)( V p) !. (E. ti
.1W./W
1 tbt W lb,
inyección de un fluido con una movilidad igual a la del aceite
del yacimiento en un arreglo lleno de liquido. Después del llenado, el gasto de inyección de agua es igual.
Para el problema ejemplo, el gasto de inyección al llenado gasto total de producción. Si .1 W¡ es igual a 1 barril d
es: producción total (tanto de aceite como de agua), el aceit
producido de la región recientemente barrida, expresado e
i"j=0.96 x 269.1 bIs/día = 258.2 bis/día, barriles, es: )
donde el valor de ibas<se obtiene de la Tabla E.5.
El incremento de tiempo que ocurre desde la interferencia l1N pu =( AE A
) ("s:;
S -S "e)
(
-
V-p)
1
(E.ll
.1W/W
I Ibl W ibt
hasta el llenado es:
El término W¡bf es el volumen de agua inyectada hasta I
46,550 - 36,572 " surgencia de agua. Es igual al volumen de poros multiplicad
= 0.5(418.9 -t 258.2) = 29.5 dlas. por la eficiencia de área barrida a la surgencia multiplicad
por la diferencia entre la saturación de agua promedio en l
Por lo tanto, el tiempo al llenado es 80.2 + 29.5 = 109.7 región barrida a la surgencia,
S"bf'
y la saturación de agu
.
días. congénita.

Comportamiento desde el llenado (E.I~

hasta la surgencia
Sustituyendo W¡bfen la ecuación anterior, obtenemos:
La Tabla E.7 presenta el gasto calculado de inyeccibn de
agua y el gasto de producción de aceite durante el periodo
desde el llenado hasta la surgencia de agua. Durante este (E.13
periodo, el gasto de produccibn de aceite del yacimiento es

Tabla E.6 - Comportamiento anterior a la interferencia, problema ejemplo de inyección de agua en cinco pozos

(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) (10) (11)
/1-" In r /1-0 r.
WI r. -ln- t=I:(~)
(supuesta) .
r 2 (2)V'
-O
r k,,,
r" k,o r (5) + (6) i"
(BAPD) i....prom Ál=6W¡li".prom (d{as)
O O O
500 5958 77.2 43.9 4.7274 0.5635 5.2909 631.3 0.79
631.3 0.79
5000 59575 244.1 138.9 6.1672 0.5635 6.7307 563.8 7.98
496.2 8.77
1ppoo 119150 345.2 196.5 6.6008 0.5635 7.1643 481.2 10.39
466.2 19.16.
15000 178725 422.8 240.7 6.8544 0.5635 7.4179 458.3 10.91
Ir"'. 450.3 30.07
2ppoo 238300 488.2 277.9 7.0341 0.5635 7.5976 445.0 11.24
439.6 41.31
25000 297875 545.8 310.7 7.1735 0.5635 7.7370 435.7 11.48
431.7 52.79
3ppoo 357450 597.9 340.3 7.2873 0.5635 7.8508 428.6 11.67
425.5 64.46
35000 417025 645.8 367.6 7.3837 0.5635 7.9472 422.9 11.82
420.3 76.28
36560 435600 660.0 375.7 7.4110 0.5635 7.9745 419.6 3.72
418.9 80.00
.. . .
,, .¡
.

I
104 \
II
: ASPECTOS DE INGENIERIA DE LA INYECCION DE AGUA
I ;
I :
.~
.1 2). interpolando en caso necesario. Los valores mostrados en
donde:
la Tabla E.9 están tomados de la relaci6n:
¡ (E.14)
.
El incremento de aceite producido de la regi6n previamente
barrida. f1Np.. para I barril de producci6n total es: En cualquier etapa de los cálculos. cuando el valor de EA
(Columna 3) es la unidad. el incremento creciente de Q;lQibl
(E.15) (Columna 4) es igual al incremento de W;I W¡b, (Columna 2)
multiplicado por EAbl.
El incremento de agua producida de la regi6n barrida. f1 Wp<' El valor de Q, /Q'bl (Columna 4) se lee en la Tabla E.9 para
por I barril de producci6n total es: el valor particular de E AbrYel valor de W;I W,bl (Columna 2).
interpolando en caso necesario. El valor de tl:rmino Q;lQibl es
f1Wp, = J - (f1Np. + f1Npu) (E.16) diferente del de W;I W¡bl' porque el tl:rmino Q, se basa en el
volumen de poros en contacto con el agua. el cual aumenta
con el tiempo a medida que aumenta el área invadida.
Esto da una RAA de producción. a la presión del yacimiento. El término Q,br es el volumen de agua inyectada a la
de: surgencia de agua. expresado en vol umenes de poros en
contacto con agua. Es igual a la diferencia entre la saturaci6n
(E.17) promedio de agua de la regi6n en contacto con agua a la
surgencia. S"'bl' y la salUraci6n de agua congénita. SMI("
Q,. el volumen acumulativo de agua inyectada. expresado
o una RAA de producción a condiciones atmosféricas de: en vol umenes de poros en contacto con agua (Columna S). se
obtiene multiplicando la Columna 4 por Q¡bl'
(E.IS)

Esta ecuaci6n presume que no hay cambio de volumen del 10

agua desde el yacimiento hasta las condiciones de la super-
ficie.
lnyeccibn de agua sin gas libre inicial
En la Tabla E.S se presenta una hoja de trabajo paso a .....
paso. para el cálculo de una inyecci6n de agua de cinco pozos. <15
Para iniciar el cálculo. se selecciona un valor de W¡ U
c:
,. (Columna 1). Dividiendo la Columna -1 entre W,b' (de la <15
.' u
Ecuaci6n E.12) se obtiene el valor de W;I W¡bl (Columna 2). ::>
't:J
En la Figura E.7 se traza gráficamente el valor de EAbt para c:
o
un valor de W;I W¡bl = 1.00. Se traza una IInea recta (que en la u
Q)
Figura E.S aparece punteada) por este punto. paralela a las 't:J
demás IIneas rectas. c:
.!)
la relaci6n indicada en la Figura E.S puede escribirse u
<15
como: 4i
a:

EA =EAbt +0.2749 In W¡/ W¡bt (E.19)

Una alternativa al uso de la Figura E.S para encontrar el

valor de EA es usar la Ecuaci6n E.19. Por supuesto, el valor
de E~ no puedo exceder al 1.0. 10
Para eficiencias areales de barrido menores de 1.0 (IOOa¡o,
se lee el valor de Q;lQibl (Columna 4) de la Tabla E.9. para el Relacibn de movilidad
valor particular de EAbl y para el valor de W;I W,bl (Columna Fi¡:ura E.S Relación de conductancia. arreglo de cinco pozos.

Tabla E.7 - Comportamiento desde el llenado hasta la surgencia de agua.

problema ejemplo de injeccioo de agua. arreglo de cinc:o pozos

(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) (lO) (11)
Np Np
l'
W.I EA De la Fig. ¡w = A/= t=t(A/) qo W¡-Wif (9)+80 (lO)+AIS
(supuesta) (días) (4)+80 (I)-Wif (bis) (OJoAIS)
(fracción) E.5 iba", X (3) íw,prom ~Wi/i",.prom

46550 0.324 0.96 258.6 109.50 215.2 O O O

5ppoo 257.1 13.42
0.348 0.95 255.6 122.92 213.0 3450 2875 1.48
254.3 39.32
60000 0.418 0.94 253.0 162.24 210.8 13450 11208 5.78
7ppoo 253.0 39.53
0.487 0.94 253.0 201.77 210.8 23450 19542 10.08
251.6 39.75
80000 0.557 0.93 250.3 241.52 208.6 33450 27875 14.37

¡
I, 90000
10ppoo
0.626
0.696
0.92
0.92
247.6
247.6
248.9
24"7.6
40.18
40.39
281.70
322.09
206.3
206.3
43450
53450
36208
44542
18.67
22.97
246.2 12.27
I 103020 0.717 0.91 244.9 334.36 204.1 56470 47058 24.26
I I
I !

~-
 ~, J(
APENDICE E
I

La RAA fluyente en bl/bl a la ~resión del yacimien

El ttrmino (df..IdSM') s, (Columna 6) es el rec!proco de la
la'saturación
Columna 5 (ver Ecuación 1::.2). El valor de SW2'
de agua en los pozos productores (Columna 7), ~ lee
gráfica df ~/dS.. contra S... (Figura E.2),. como la ,saturación
de agua con un valor de df...IdSw igual al dado en la Columna
6.
El términof02' fracción de aceite en el fluido que fluye de la
región en contacto con el agua (Columna 8), es igual a I
menos el valor de f... correspondiente a la saturación, S.2' El
valor def... se encuentra en la Figura E.l.
La Columna 9, saturación de agua promedio en el área
barrida. se encuentra a partir de la Ecuación E.3.
Empleando Ecuaciones E.14 Y E.19, podemos deducir una
expresión analitica para h. Esta expresión es:
(E.20)
h=0.2749 (W¡/W¡bt)-1
En cada etapa, cuando el valor de EA (Columna 3) es la
unidad, el valor de Aes cero.
El incremento de aceite producido de la región del arreglo
recientemente en contacto con el agua, por barril de fluido
producido t1N"u (Columna 11), se calcula por medio de la
Ecuación E. 13.
La Columna 12 es 1 menos la Columna 11.
El incremento de aceite producido de la región barrida por
barril de fluido producido t1Np, (Columna 13), se calcula de la
Ecuación E.15, multiplicando la Columna 8 por la Columna
12.
(Columna 15), se calcula a partir de la Ecuación E.I
de la dividiendo 1 menos la Columna 14 entre la Columna 14.
La RAA fluyente en bllbl a presión atmosférica (Colum
18), se calcula a partir de I'!. Ecuación E.IS, multiplicando
Columna 15 por el factor de volumen de aceite, B*
La Columna 17 es la diferencia entre la saturacibn de ag
promedio en la region barrida (ColUmna 9) Yla saturación
agua congénita.Zt
La recuperación de aceite en todo el arreglo de cinco po2
(Columna 18), expresada como fracción del volumen total
poros. se calcula multiplicando la Columna 3, por la Colum
17.
La recuperación de aceite de todo el arreglo de cinco
po¡
(Columna 19), expresada como fracción (leí ac(
inicialmente in situ a condiciones de tanque, se calc!
dividiendo la Columna 18 por la saturación inicial de aceite
La recuperación de aceite en barriles, obtenida del arre;
de cinco pozos considerado (Columna 20), se determ
multiplicando el volumen de aceite inicialmente in situ
condiciones de tanque, en el arreglo de cinco pozos, por
Columna 19.
La Columna 21 es la permeabilidad relativa al agua a(
saturación de agua promedio (Columna 9). Utilizando
valor de permeabilidad relativa al agua., calculamos
relación de movilidad, Columna 22, de la Ecuacibn E
Como se dijo en el Capitulo 4, la relación de movilidad
constante hasta el momento de la surgencia, pero aume
después de la surgencia a medida que aumenta la saturac

Tabla E.8 Comportamiento despues de la surgencia de agua, problema ejemplo de

inyección de agua, arreglo de cinco pozos
r- (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8)

S.
(9)

en :irea
.
EA -
Q¡ Sw2 /02 barrida
W¡I W¡bl De Fig. E.8 Q¡IQ,bl (d/w) (7) + (S) x (8)
(4) x Q,bl De Fig. E.2 De Fig. E.I
(1)+W¡bl De Tabla E.9 dSw swz
W, o Ec.19
/ 0.469 0.200 0.S63
0.717 1.000 0.463 2.159
103020 1.0 0.492 0.IS7 0.S79
0.767 1.193 0.552 1.810
123620 \.2 0.507 0.130 O.S90
0.809 1.375 0.636 1.570
144230 1.4 0.524 0.107 0.601
0.846 1.548 0.717 1.394
164830 1.6 0.534 0.095 0.610
0.879 1.715 0.794 1.259
185440 1.8 0.543 0.080 0.613
0.906 1.875 0.869 1.151
206040 2.0 0.562 0.063 0.628
0.969 2.256 1.046 0.956
257550 2.5 0.575 0.1>51 0.637
1.000 2.619 1.214 0.823
309060 3.0 0.597 0.037 0.6S3
1.000 3.336 1.545 0.647
412080 4.0 0.611 0.02/ 0.660
1.000 4.053 1.877 0.533
515100 5.0 0.622 0.020 0.664
1.000 4.770 2.208 0.453
618120 6.0 0.637 0.015 0.676
1.000 6.204 2.872 0.348
824160 8.0 0.650 0.010 0.683
1.000 7.638 3.536 0.283
1030200 10.0 0.672 0.005 0.691
1.000 11.223 5.196 0.192
1545300 15.0
(14) (15) (16) (17)
(10) (11) (12) (13)
RAAp S.-S...,
t1Nps + t1N ps [1.0 - (14) ] RAA en área barri
t1N p" 1-t1Np" t1Nr"
( J)+(l3) . (15) x Bo
"-
De Ec. E.20 De Ec. E.13 1.0 - (11) (8) x (12) + (14) (9)-5".:
0.4444 \.25 1.50 0.463
0.2749 0.3056 0.6944 0.1388
0.3715 1.69 2.03 0.479
0.2291 0.2545 0.7455 0.1170
0.3198 2.13 2.55 0.490
0.1963 0.2182 0.7818 0.1016
0.0866 0.2776 2.60 3.12 O.SOI
0.1718 0.1910 0.8090
0.0789 0.2486 3.02 3.63 O.SIO
0.1527 0.1697 0.8303
0.0678 0.2206 3.53 4.24 0.513
0.1375 0.1528 0.8472
0.0552 0.1775 4.63 5.56 0.528
0.1100 0.1223 0.8777
0.0510 0.0510 18.61 22.3 00537
0.000 0.ppoo 1.0
0.0370 0.0370 26.03 3\.2 0.553
0.000 0.ppoo 1.0
r' 0.000 0.ppoo 1.0 0.0270
0.0200
0.0270
0.0200
36.0
49.0
43.2
58.8
0.560
0.564
0.000 0.ppoo 1.0
0.0150 0.0150 65.7 78.8 0.576
0.000 0.ppoo 1.0
0.0100 0.0100 99.0 118.8 0.583
0.000 0.ppoo 1.0
0.0050 199.0 238.8 0;591
0.000 0.ppoo 1.0 0.0050
tal'unlinúKitÍII

l
'.,,~.
.,~
~~..'. ~-.
 ..- -

ASPECTOS DE INGENIERIA DE LA INYECCION DE AGUA

106
promedio de agua en el área barrida.
la Columna 23 es 'Y,relación de conductivadad de Caudle y
\Vine (Figura E.5). la relación de conductividad es la relación
F. que existe entre la inyectividad con el yacimiento lleno' dey
liquido para cualquier área barrido y relación de movilidatl
la inyectividad al aceite en un arreglo inicialmente lleno de
liquido.
El gasto de inyección al aceite se ycalcula para laa diferencia
el productor usarse en
de presiones entre el pOlO in~ec~or
la inyección de agua. Mulupllcando este gasto por 'Y, se
obtiene el valor del gasto de inyección de agua (Columna 24).
la Columna 25 es el gasto promedio de inyección, obtenido
del renglón anterior Y el reng\'6n actual. La Columna 26 es el
incremento de volumen de inyección de agua para el mismo
periodo. Dividiendo la Columna 24 por la Columna 23, se
obtiene el incremento de tiempo del renglón anterior al
renglón aCtual de la Tabla E.8 (Columna 27). Sumando estos
incrementos de tiempo se obtiene el tiempo acumulativo
transcurrido (Columna 28). La Columna 29, gasto de
producción de aceite, es igual al gasto de inyección de agua,
multiplicada por:
Bo ( 1 + RAA)
o la Columna 14, multiplicada por la Columna
por Bo'
lnyeccibn de agua con gas libre inicial
El método de cálculo descrito anteriormente es válido, con
modificación, para los casos en los cuales la saturación inicial
de gas libre está por debajo de un valor máximo. Si se logra el
llenado a, o antes de la etapa de barrido en la cual, el frente de
invasión de un arreglo de cinco pOlOS con el yacimiento lleno
de liquido comienza a formar una cúspide, las relaciones área
barrida: RAA: volumen de agua inyectada del arreglo de
cinco pOlOS en presencia de gas libre, serán las mismas que las
correspondientes al arreglo, inicialmente lleno de liquido. La
máxima saturación de gas a la cual esto puede ocurrir,
depende de la relación de movilidad y de la diferencia entre la
saturación inicial promedio de aceite y la saturación promedio
de aceite a la surgencia de agua en la región barrida, si no
existiera gas libre. Esta máxima saturación inicial de gas, Si.'
se calcula en la forma siguente: '
'
(E.21 )
donde e es una función de la relación de movilidad deter-
minada experimentalmente. Su valor se lee en la Figura E.7.
Cuando la saturación inicial real de gas es superior al valor
máximo calculado, este método dará valores de RAA y
recuperación, para cualquier valor del agua inyectada,
superiores a los realmente esperados.
El primer paso en los cálculos consiste en determinar a
partir de la Ecuación E.2l y la Figura E.7, la máxima
24 y dividida
saturación inicial de gas para la cual son válidas estas'
predicciones de la inyección inicial de gas para la cual son
válidas estas predicciones de la inyección de agua. Esto es con
el objeto de determinar si los resultados calculados serán
Tabla E.8 (continúa)

(18) (19) (20) (21) (22) (23) (24)

Recuperación de aceite
M ¡...
[(3)x(1})] . ,

De De
'Y
(23)x
-SKi (l8)+So; (19)xA1Scr krw
(fracción VP) (fracción A1S) (bis) aS", Ec. E.4 Fig. E.5 ¡base
- 0.91 244.9
0.1820 0.2426 47,058 0.400 0.800
0.2174 0.2899 56.218 0.430 0.860 0.94 252.9
0.2464 0.3286 63,722 0.450 0.900 0.96 258.3
0.2738 0.3651 70,817 0.480 0.960 0.98 263.7
0.2983 0.3977 77,138 0.500 1.000 1.00 269.1
0.3153 0.4204 81,534 0.510 1.020 1.02 274.5
0.3616 0.4822 93,518 0.542 1.084 1.08 290.6
0.3870 0.5160 100,078 0.560 1.120 1.12 301.4
0.4030 0.5373 104,216 0.600 1.200 1.20 322.9
0.4100 0.5467 106,026 0.625 1.250 1.25 336.4
0.4140 0.5520 107,060 0.635 1.270 1.27 341.8
0.4260 0.5680 110,164 0.670 1.340 1.34 360.6
0.4330 0.5773 111,974 0.690 1.380 1.38 371.4
0.4470 0.5960 115,594 0.720 1.440 1.44 387.5

(25) (26) (27) (28) (29)

qo
t:J t=E(t:J) (14) X (24)
¡w,prom JlW; (26) +(25) (días) +Bo
248.9 20600 82.75 334.36 90.7
255.6 20610 80.62 417.12 78.3
78.92 497.74 68.8
261.0 20600
266.4 20610 77.36 576.66 61.0
20600 75.79 654.02 56.7
271.8
182.30 729.81 50.5
282.6 51510
174.01 912.11 43.0
296.0 51510
312.2 103020 330.03 1086.13 12.8
\ 1416.16 10.0
.
!
t
I
f"' '
329.6
339.1
103020
103020
312.52
303.83 1728.67 7.6
351.2 206040 586.72 2032.51 5.7
206040 .562.99 2619.22 4.5
366.0
379.4 515100 1357.56 3182.21 3.1
4539.77 1.6
,

J
---~-

I APENDlCE E
I
,I
.~ La Figura E.9 presenta el comportamiento calculado RJ
realistas o conservadores. S,¡. calculada de actierdo con la
Tabla E.S, da un valor de 36.9OJo VP para eI;ejemplo de recuperación para una sola capa. El aumento brusco de
cAlculo. Por lo tanto estos ejemplos de cálculo son válidos con RAA producida para aproximadamente 49 OJo
15'70de saturaci6n inicial de gas. . recuperación, ocurre en el punto en el cual la eficiencia de é
La gula paso por paso para inyecciones de agua en las barrida llega allOOOJo.
cuales existe una saturaci6n inicial de gas, es la misma que la Comportamiento de/as capas restantes
aplicable cuando no hay gas inicial.
El efecto neto de una saturaci6n inicial de gas para un Para calcular el comportamiento de otras capas que puel
sistema en el cual no hay gas atrapado, es el de reducir la diferir en espesor, porosidad y permeabilidad, se sigue
recuperaci6n de aceite a cualquier punto, por el volumen del l6gica siguiente: Si el Indice 1 indica la primera cap.
agua inyectada al llenado de liquido. e] Indice n indica la capa de orden n:

Tabla E.9 Valores de Q¡/Q¡b' para varios valores de eficiencia de área barrida a la surgencia
E Ab,. OJo

50. 51. 52. 53. 54. 55. 56. 57. 58.

1.0 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1
1.2 1.190 1.191 1.191 1.191 1.19] 1.191 1.19] 1.191 1.192 1
1.4 1.365 1.366 1.366 1.367 1.368 1.368 1.369 1.369 1.370 1
1.6 1.529 1.530 1.531 1.532 1.533 1.535 1.536 1.536 1.537 1
1.8 1.684 1.686 1.688 1.689 1.691 1.693 1.694 1.696 1.697 1
2.0 1.832 \.834 1.837 1.839 1.842 \.844 1.846 1.849 1.851 1
2.2 1.974 1. 977 1.981 1.984 1.987 1.990 1.993 1.996 1.999 2
2.4 2.111 2.115 2.119 2.124 2.127 2.131 2.135 2.139 2.142 2
2.6 2.244 2.249 2.254 2.259 2.264 2.268 2.273 2.277 2.282 2
2.8 2.373 2.379 2.385 2.391 2.397 2.402 2.407 2.413 2.418 2
3.0 2.500 2.507 2.513 2.520 2.526 2.533 2.539 2.545 2.551 2
3.2 2.623 2.631 2.639 2.646 2.653 2.660 2.667 2.674 2.681 2
3.4 2.744 2.752 2.761 2.770 2.778 2.786 2.793 2.801 2.808 2
3.6 2.862 2.872 2.88] 2.891 2.900 2.909 2.917 2.926 2.934 2
3.8 2.978 2.989 3.000 3.010 3.020 3.030 3.039 3.048 3.057 3
4.0 3.093 3.105 3.116 3.127 3.138 3.149 3.159 3.169 3.179 3
4.2 3.205 3.218 3.231 3.243 3.254 3.266 3.277 3.288 3.299 3
4.4 3.316 3.330 3.343 3.357 3.369 3.382 3.394 3.406 3.417 3
4.6 3.426 3.441 3.455 3.469 3.483 3.496 3.509 3.521 3.534 3
4.8 3.534 3.550 _ 3.565 3.580 3.594 3.609 3.622 3.636 3.649
5.0 3.641 3.657 3.674 3.689 3.705 3.720 3.735
5.2 3.746 3.764 3.781 3.798 3.814 3.830
5.4 3.851 3.869 3.887 3.905 3.922
5.6 3.954 3.973 3.993 4.011
5.8 4.056 4.077 4.097
6.0 4.157 4.179
6.2 4.257
Valores de W¡/JfI¡bl para los cuales EA = 100%

6.164 5.944 5.732 5.527 5.330 5.139 4.956 4.779 4.608 4.

60. 61. 62. 63. 64. 65. 66. 67. 68.

1.0 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1
1.2 1.192 1.192 1.192 1.192 1.192 1.192 1.193 1.193 1.193 1
1.4 1.371 1.371 1.371 1.372 1.372 1.373 1.373 1.373 1.374 1.
1.6 1.539 1.540 1.541 1.542 1.543 1.543 1.544 1.545 1.546 1
1.8 1.700 1.702 1.703 1.704 1.706 1.707 1.708 1.709 1.710 1.
2.0 1.855 1.857 1.859 1.86] 1.862 1.864 1.866 1.868 1.869 1.
2.2 2.004 2.007 2.009 2.012 2.014 2.016 2.019 2.021 2.023 2.
2.4 2.149 2.152 2.155 2.158 2.161 2:164 2.167 2.170 2.173 2.
2.6 2.290 2.294 2.298 2.301 2.305 2.308 2.312 2.315 2.319 2.
2.8 2.427 2.432 2.436 2.441 2.445 2.449 2.453 2.457 2.461 2.
3.0 2.562 2.567 2.572 2.577 2.582 2.587 2.592 2.597 2.601 2.
3.2 2.693 2.700 2.705 2.711 2.717 2.723 2.728 2.733 2.738 2.
3.4 2.823 2.830 2.836 2.843 2.8"49 2.855 2.862 2.867 2.873
3.6 2.950 2.957 2.965 2.972 2.979 2.986 2.993
3.8 3.075 3.083 3.091 3.099 3.107
4.0 3.198 3.207 3.216 3.225
4.2 3.319 3.329
4.4 3.439
Valoresde W// U',hl para lo, cuales 100%
E" =
4.285 4.132 3.984 3.842 3.704 3.572 3.444 3.321 3.203 3.

la l'unlinllllt'j

-
.
108 fASPECTOS DE INGENIERIA DE LA INYECCION DE AGUA
'1
1,
1;
Tabla E.9 (conlinóa) - Valo(es de Q;/Q;b' para varios valores de eficiencia
Ojo
EAbt'

70. 7\. 72. 73. ; 74. 75. 76. 77. 78. 79.
W,/W'b'
- \.0 1.000 1.000 1.000 1.000 \.000 1.000 \.000 1.000 1.000 1.000
I.2 1.193 1.193 1.193 1.193 1.193 1.193 1.193 1.194 1.194 1.194
1.4 1.374 1.375 1.375 1.375 1.376 1.376 1.376 1.377 1.377 1.377
1.6 1.547 1.548 1.548 \.549 1.550 1.550 1.551 1.551 1.552 1.S52
1.8 1.713 1.714 1.715 1.716 1.717 1.718 1.719 \. 720 1.720 1.721
2.0 \.872 1.874 1.875 1.877 1.878 1.880 1.881 1.882 \.884 1.885
., ., 2.027 2.029 2.031 2.033 2.035 2.037 2.039 2.040 2.042 2.044
2.4 2.178 2.180 2.183 2.185 2.188 2.190 2.192 2.195 2.197
2.6 2.325 2.328 2.331 2.334' 2.337 2.340
2.8 2.469 2.473 2.476 2.480
3.0 2.610 2.614
Valoresde IV,' U',htpara 105cuales E~ = 100117.

2.978 2.872 2.769 2.670 2.575 2.483 2.394 2.309 2.226 2.147

E4bt. Ojo

U', / W,h¡ 80. 8\. 82. 83. 84. 85. 86. 87. 88. 89.

1.0 \.000 \.000 1.000 \.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000
I.2 1.194 1.194 1.194 1.194 1.194 1.194 1.194 1.194 1.194 1.194
1.4 1.377 1.378 1.378 1.378 1.378 1.379 1.379 1.379 . 1.379 1.379
\.6 1.553 1.553 1.554 1.555 1.555 1.555 1.556 1.556 1.557 1.S57
1.8 1.722 1.723 1.724 1.725 1.725 1.726 1.727 1.728
2.0 1.886 1.887 \.888 1.890
2.2 2.045
Valoresde U',' W,ht para 105cuales EA = 1000;.
2.070 1.996 1.925 1.856 1.790 1.726 1.664 1.605 1.547 1.492

E4bt: . Ojo

W,/W,b, 90. 9\.. 92. 93. 94. 95. 96. 97. ~98. 99:
1.0 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000
I.2 1.194 1.195 1.195 1.195 1.195 1.195 1.195 1.195 1.195 1.195
lA 1.380 1.380 1.380 1.380 1.381
\.6 1.558
Valoresde W;I Wibt para 105cuales EA = 100 O/.
10439 1.387 1.338 1.290 1.244 1.199 1.157 1.115 1.075 1.037

o 100 ro
~ c:
tU i - .2 -,
-, en
U c:
¡ 90 .
CD
E J -
...
CII r' ------

1i
:J
11) - "O
c:
.!!! 80 c.51
11I CD
tU
c:
"O CD I
t11I 70 o
.c CD
tU o o
el) Ü 0.1 1.0 .
~Q) 60 Relacibn de movilidad
"O
Fi¡:ura E.7
tU
U
c:
el)
50 -. ,~ :
Relacibn enlre el coeficienle Cy la relacibn de movilidttd.

U
.
:. i
- -, _:' r' -
I
I
W
40
.:::
.
, ."
~ '1:1 I I
J I 10
Relacibn de movilidad
Fijlura E.6 Eficiencia de área barrida a la sur¡:encia de ajtua. an~l..
~e cinco pozos.

..
 APENDlCE E

1600

7 c
.
.
.
MI.
,

«Ij

t
~
.
20' ,
.
I

fi~ur2 E.8 Erecto del volumen de fluido inyectado sobre el in-

cremento de área barrida, después de la surgencia de agua. o0123 . ~ 6 7
Tiempo transcurrido desde el inicio de la inyeccibn
de agua, miles de dlas.
100 fi~ura E.IO Comportamiento calculado de la inyección. yacimil
estratiricado, cinco pozos.

90 100

80 90

.,
:c
¡;¡ 10
80
.c
ID _.
~ 60 - rn
al :c
U;
10
al
:;, .c
CI Q)
~
.o
50
~ 60
u
u:;, . al
al
:;,
"O C>
ea. 40 al
50
ID 15
"O ü
e
.o
u:;, -
u 30 "O
e 40 .
/
al
ID a.
Q)
a:
"O
e
20 .o
~
Q)
30
a:
10 J

O
O 10 20
r---
J)
-- 40
L--J
50
20

10
)
J

Recuperacié-n de aceite, % del aceite in situ al inicio V

---V
de la inyeccibn de agua.
figura E.9 Comportamiento calculado RAA-recuperación, O
inyección de agua en una sola capa, cinco pozos. O 10 20 30 40 50
Recuperacibn de aceite. % del aceite in situ al i
de la inyeccibn de agua. .

figura E.II Comportamiento calculado RAA-recupera4

yacimiento estralificado. cinco pozos.

.
t
 __o __

I
ASPECTOS DE INGENIERIA DE LA INYECCION DE AGUA
110 !. I
I
I
El aceite originalmente in situ es:,
kl 4>n (E.22)
I n =1 I --
kn 4>1

donde In es el tiempo necesario para inyectar el mismp (1 - Swc) ~- -0.9 ~- -0.6977 Vp'
volumen de agua, en volúmenes de poros, en la capa de orden Bn; 1.2 9
de
n. Para ese momento, el gasto de producción de aceite, qnn'
la capa de orden n, se encuentra en la forma siguente: Por eso, la recuperación por inyección de agua, espresada
kn hn (E.23) como fracción del aceite originalmente in situ, es
qnn =qol
k I hI
0.34375 Vp/0.6977 Vp =0.4926.
y el gasto de inyección de agua, como sigue:

. . kn hn Este valor es comparable, aunque ligeramente superior, con el

(E.24)
Iwn=/~"k
I
hI valor de 47.0OJo, calculado para la recuperación total en la
Sección E.3. También es mayor que el valor de 33.60].
y la RAA de producción, calculado por el método de Dykstra-Parsons.
El área barrida, la recuperación
dependen únicamente del volumen acumulativo de agua E.6 Comportamiento individual de po~os
inyectada, expresado en volúmenes de poros.
En este Apéndice no se intentará describir el cálculo del
Para obtener el comportamiento combinado, se calculan a
comportamiento individual de pozos, en una inyección de
tiempos especlficos los gastos de inyección de agua, los gastos
agua con pozos dispersos de inyección. Este tipo de cálculo
de producción de aceite y las recuperaciones de cada capa. Se requiere un programa de computadora. Considerando que la
suman los gastos de inyección, los gastos de producción y las
documentación y las instrucciones para el usuario de algunos
recuperaciones. 'A partir de los gastos de inyección de agua y
de estos programas, frecuentemente llenan uno o varios
de producción de aceite, se calcula la RAA.
volúmenes del tamaño de toda esta MonografÍa, se hace
La Figura E.1O presenta la inyección total de agua y la
evidente que la inclusión de un ejemplo de ese género no es
relación entre el gasto de producción de aceite y el tiempo,
práctica.
calculados para el problema ejemplo de inyección de agua en
un yacimiento estratificado y la Figura E.Il da el Referencias
correspondiente comportamiento combinado RAA 1. Welge, H.J.: "A Simplified Method for Computing Oil Reeovery
recuperación. by Gas or Water Drive," Trans., AIME (1952) 195,91-98.

r Este cálculo es válido solamente para yacimientos que

lengan (a) igual saturación inicial de gas en cada capa, y (b)
gasto de producción despreciable antes del llenado. Figura E.
1I demuestra que la recuperacion del aceite por inyección de
2. Dykstra, H. y Parsons, R.L.: "The Predielion of Oil Recovery by
Walerflood," Secondary Recovery olOil in Ihe Untled Slales, 2a.
ed., API, Nueva York (1950) 160-174.
3. Johnson, C.E., Jr.: "Predietion of Oil Recovery bYWater Flood-
- -
~.
agua a una RAA de 49 (980/0 agua) es aproximadamente 55OJo A Simplified Graphieal Treatmem of the Dykstra-Parsons
Method," Trans., AIME (1956) 207, 345-346.
del aceite in situ al comienzo de la inyección. Esta
4. Craig, F.F., Jr., Geffen, T.M. y Morse, R.A.: "Oil Reeovery
recuperación representa: Performance of Patlern Gas or Water Injection Operalions From
Model Tests," Trans.. AIME (1955) 204, 7-15.
0.55[(l-S~,-SW(')~ ] 5. Caudle, a.H. y Witle., M.D.: "Produetion POlemial Changes
.
Bn During Sweep-Out ina Five-Spot System," Trans., Al ME (1959)
216,446-448.

'=0.55 [ (0.75~
1.2
] =0.34375 Vp
6. Muskat, M.: Physical Principies olOi!
Book Co., Ine. Nueva York (1949) 682.
Produclion, MeGraw-Hill
 Nomenclatura

a = distancia entre pozos análogos de una hilera k. = permeabilidad efectiva al agua, md

A = área, pies cuadrados k ../ k o = relación de permeabilidades agua-aceite, in-
BD = factor de volumen del aceite, volumen a con- dimensional
diciones de yacimiento, dividido por el volumen a k = permeabilidad al 84.1 OJodel total de muestras (ver
condiciones estandar, indimensional Capitulo 6)
= factor de volumen del gas, volumen a condiciones In = logaritmo natural, base e
de yacimiento, dividido por el volumen a con- L = longitud, cm
diciones estandar, indimensional M = relación de movilidad, movilidad del fluido
e = constante desplazante dividida por la movilidad del aceite,
d = distancia entre hileras adyacentes de pozos indimensional
EA =eficiencia de área barrida en el arreglo, área n = numero de muestras
barrida dividida por el área total del arreglo, N = aceite original in situ, bIs
fracción N,. = volumen acumulativo de aceite producido, bIs
= eficiencia microscópica de desplazamiento del tJ.Np = incremento del volumen de aceite producido, bIs
aceite, volumen de aceite desplazado dividido por P = presión, Ib/pg 2, o psi
el volumen total de aceite, fracción Po = presión de abandono, psi
= eficiencia de invasión o de desplazamiento vertical, Pb = punto de burbujeo o presión de saturación, psi
fracción de la sección vertical del yacimiento en P, = presión en la frontera exterior, psi
contacto con el fluido inyectado p¡ = presión en frente o interfase, psi
E-p = eficiencia de área barrida del arreglo, área barrida Pg = presión en la fase gaseosa, atm
del arreglo dividida por el área total del arreglo, p¡
= presión inicial, psi
fracción P,..¡ = presión de inyección en el fondo del pozo, psi
=eficiencia de recuperación, fracción del aceite Po = presión en la fase de aceite, atm
inicial in situ, recuperado Pp = presión de producción en el fondo del pozo, psi
= eficiencia volum~trica de desplazamiento, fracción PR = presión promedio del yacimiento, psi
del volumen total del yacimiento, en contacto con P.. = presión en el fondo del pozo, psi, o presión en la
el fluido inyectado fase de agua, atm
= fracción del fluido inyectado, en el producido en el Pc
q
= presión capilar, igual a (Po -P..), atm
J
pozo de esquina = gasto, cm /seg o gasto de producción, bls/dla
= fracción del fluido inyectado, en el producido en el qo = gasto de producción de acei!e, BAPD
pozo lateral Q.. = gasto de producción de agua, BWPD
. lo = fracción de flujo total, compuesto por aceite Q, = volúmenes de poros de fluido inyectado acumulado
1.. = fracción del flujo total compuesto por agua r = distancia radial, pies
F = función r, = radio de la frontera exterior, pies
Fwo = relación instantánea de producción agua-aceite, r.. = radio del pozo, pies
RAA instantánea de producción R = relación de gastos de producción entre el pozo de
g
= aceleración debida a la gravedad, pies/segundo 2 esquina y el pozo lateral, arreglo invertido de
h = espesor de la formación, pies nueve pozos, en Tabla 5.12
= gasto de inyección, bis/día Rs = relación gas-disuelto/aceite, RGA, estandar
= gasto de inyección del fluido con la misma pie) /bl
movilidad que el aceite del yacimiento Sd = saturación de la fase desplazante, fracción del
'., = gasto de inyección de agua, bIs/día volumen de poros
1 = índice de inyectividad, BWPD/psi Sd = saturación promedio de la fase desplazante,
J(S.,) = presión capilar, indimensional, definida por fracción del volumen de poros
Leverett (ver Capítulo 2) S. = saturación de gas, fracción del volumen de poros
k = permeabilidad absoluta, md S. . = saturación de gas, en una inyección piloto de agua,
k = permeabilidad promedio, md igual a: (;r/4)(I - S",_ - S",)
k, =permeabilidad efectiva al gas, md = satUración inicial de gas, fracción del volumen de
kD = permeabilidad efectiva al aceite, md poros
k,. = permeabilidad relativa al gas, fracción S., =saturación de gas atrapada, fracción del volumen
k,o = permeabilidad relativa al aceite, fracción de poros
k,,,, = permeabilidad relativa al agua, fracción So = satUración de aceite, fracción del volumen de pOros
111

--
 -
..
~

112 I
NOMENCLATURA
I
I
del aceite, g/cm 3
/

=saturación inicial de 'aceite, fracción del volumen Po =densidad

de poros .
Pw = densidad del agua, g/cm 3
6.p = diferencia de densidades, densidad del agua-menos
=saturación residual de aceite, fracción del volumen la densidad del aceite, g/cm 3
~~~ ,
s. o = tensión superficial o interfacial, dinas/cm;
= saturación de agua, fracción del volumen de poros también desviación estandar (en estadistica)
S. = saturación promedio de agua, fracción del Q> = porosidad, fracción
volumen de poros
s., Y,s = fracción del flujo total que proviene de la parte
= saturación de agua congénita, fracción del
barrida del arreglo
volumen de poros
s., = saturación inicial de agua, fracción del volumen de
poros
Indices
= tiempo, dias
u = velocidad de Darcy, gasto por área total, cm/seg,
a = atmosférica
es decir ql A bt = surgencia
e = pozo de esquina
V = variación de la permeabilidad, indimensional ef
Vd = volumen desplazable, igual al fluido inyectado = flujo cruzado
acumulativo como fracción del producto del d = fase desplazante
volumen de poros del arreglo, por la eficiencia de f = frente o llenado
desplazamiento de la inyección de agua fo =desplazamiento total
g =gas
Vp = volumen de poros, VP, bis 1 =valor inicial, inyección o interferencia
W =volumen de agua, bIs
U', = volumen acumulativo de agua inyectada, bIs
i,c = pozo de inyección - pozo productor de esquina,
patrón de nueve pozos
.1W, = incremento de volumen de agua inyectada, bIs
.1Wp = incremento de volumen de agua producida, bIs
i,s = pozo de inyección - pozo productor lateral, patrón
de nueve pozos
x = dimensión horizontal
J' = dimensión vertical
ncf = sin flujo cruzado
Qd = ángulo del echado de la formación, grados o = aceite
8< =ángulo de contacto, grados 05 = aceite-sólido
"Y = relación de conductancia, relación de inyectividad
OW = aceite-agua
del agua a cualquier área barrida del arreglo, con P = producido
respecto a la del aceite del yacimiento r = relativo o residual
A = movilidad (kl/l) s = pozo lateral o previamente barrido
A. =movilidad del gas (k ~ l/lg ) sz = zona estabilizada
A" =movilidad del aceite (kol/lo) =total
A. = movilidad del agua (k . wl/l w ) u = uniforme o no barrido previamen,te (es decir, si~
/l = vjscosidad,cp barrer)
p. = viscosidad del gas, cp w = agua
Po = viscosidad del aceite, cp ws = agua-sólido
lA. = viscosidad del agua, cp x = dirección horizontal
3 = dirección vertical
P = densidad, g/ cm J'
p. = densidad del gas, g/ cm 3 2 = extremo productor

Abreviaturas

AIS - aceite in situ BWPD - barriles de agua por db

AISCT - aceite in su situ a condiciones de tanque prom - promedio

AOIS - aceite original in situ RAA - relación agua/aceite = relación agua/petroleo (RAP)

A0I5CT - aceite original in situ a condiciones de tanque RGA - relación gas/aceite = relación gas/petroleo (RGP)

BAPD - barriles de aceite por dia 5TB - barril a condiciones de tanque

BID - barriles por dia VP - volumen de poros

]'I;ota: "aceite" en esta monogrdfia quiere d":clr p..:tmko crudo.

 Capas de lutitas-Drenaje

recuperación mediante inyecciÓn de agua y la reladónde

Capas de lutitas
movilidad y la distribución de la permeabilidad, 67
55,56, 121
relación de movilidad con respecto a la eficiencia areal
Casquete de gas
de barrido en el momento de surgencia, 34
57
relación entre recuperaciones de sistemas lineales y siste-
CementKióa
mas de cinco pozos. 69
SI
Cortos .circuitos
Cementante
57
3
Curva
CIorofonoo
de flujo fracciona!, 20-22, 24-29, 78, 93, 98, 99
para la extracción de muestras de roca, 6
Datos
Cobertunt
horizontal, 34, 35, 42-45, 47, 58, 84, 86, 87
de propiedades de fluidos, 1
Dedos \iscosos
del fluido inyectado (injected-fluid covcrage), 83, 117
23,24,33, 121
vertical, 35,61,62, 70, 87
volumétrica, 86, 87
Desaturación
capilar, 17, 118
CoefICiente
DesplazaDÚento
de correlación, 72
de acei te
de Lorenz, 54, 67, 71, 73, 74
eficiencia, lO, 17, 56, 62, 82, 87, 88, 112, 116, 121
de variación de la permeabilidad, 53, S9, 67, 73
por agua, 8, 17,28, 33, 64, 69, 90, lIS, 116, 118, 121
Colorado
por gas, 90
72
de aceite por aire, 5
Combustión iD-situ
48,49, 119, 120 de aceite por gas, 90
Compac:tación
de agua por aceite, 5, 17
liquido-liquido. 33. 115
SI
presión, 8
Comportamiento
pruebas de desplazamiento, 5
de inyección lineal, 17, 33, 69
relación, 5
de la inyección de agua
antes de la interferencia, 101, 102 de aceite por agua, 8, 17,28,33,64,89,90, 115, 116, 118, 121
desde el nenado hasta la surgencia, 103 Desplazanúento del fluido
desde la interferencia hasta el llenado, 102, 103 mecanismo en arenas, 17,32,83, 114
después de la surgencia, 103, 104 DesplazaDÚento frontal lineal
83, 118
de proyectos de recirculación de gas, S2
del poro, 76, 81, 110 DesplazaDÚento innúscible
piloto, 2, 49, 83, 86, 114 83, 115

r Compresibilidad
de la roca de yacimiento, 17, 118
Compuestos
polares, 4
DesplazaDÚento liquido-liquido
33, liS, 119
DesplazaDÚento DÚscible
49, 88, 115, 117
.. ~.~ Destilación por vapor
- Computadora
digital, 51, 70 88
programa de, 69, 75, 81, 110_ Desvio de agu~ inyectada
Coaductiridad 61,81, 115
de arreglos de cinco pozos, 49, 120 Detergentes
de arreglo: 49, 118 88, 121
relación; 61 Diferencia de densidades
del fluido, 66 entre agua y aceite, 19, 59, 61, 63, 89, 113
Coatado agua-aceite Diferencia media cuadrática
8,22 63
Coataminación Dinámico de un solo núcleo
de la muestra del núcleo, 11 13
Correlaciooes Distribución
~ área barrida Y fracción de agua, 67 de saturación: durante la inyección, 22, 23, 26, 27
de coeficiente de Lorenz con el volumen de gas llenado del tamaño de los poros, 3,8. 10, 14,51,66, 114
al primer incremento de producción, 70 lineal de permeabilidades, 72, 73

) de laboratorio, para diferentes arreglos de inyección, 45

de resistencia dentro de un modelo electrolítico análogo
a! arreglo de cinco poros, 4S
Distribución de fluidos
en sistemas de agua-aceite, 10, 13
dentro de los espacios porosos de la roca (sistemas poro-
distribución de las dimensiones de los poros y permeabi- sos), 6, 7, 17, 116
lidad, 3 Distribución logaritmica
efecto de la relación de movilidad sobre la producción de normal de permeabilidades, 53, 54, 64, 70, 73
aceite, 94, 95 Distribución probabilistica
efecto de la relación de movilidad sobre los volumenes de permeabilidad, 72, 73
de desplazables inyectadas, 94-96 Distribuciones
eficiencia de área barrida a la surgencia con la relació de de lineas de flujo, 37. 67
movilidad, 69 equipotenciales, 37
incremento 'de área barrida después de la surgencia de isopotenciales, 67
agua, 42, 43, 69 Dolomitizacióo

r para calcular los gastos de inyección de agua en arreglos

de cinco pozos, 101
para estimar el comportamiento de la inyección de agua,
en base a la historia de invasiones, 72
recuperación mediante empuje hidráulico en varias
Drenaje
2,51

características de la permeabilidad relativa, 10, 13, 14

ciclo, 8
curva de la presión capilar, 8-10
litologias, 70. 71 definición

122

\.'
 I
I
sEng.
Indice de Materia
eous

~
d69 ..

,tho .

~po
Dct.,
Aceite Arreglo de cinco pozos
refinado: para evaluar la mojabilidad del yacimiento, 5 1, 34, 69, 70, 72, 80, 98
odeJ medido a condiciones de tanque (AIStn, 82, 99, 102, 106 caracterlsticas, 37-50
Peto recuperable, 75, 76, 85, 86 comportamiento de inyección de agua, 64, 67, 75, 83, 99-110
Arort2miento 116,121 '
efecto sobre la recuperación mediante inyección. 65, 118, 121 efectos de la relación de movilidad, 94, 114, 117
.an- AfJoramjentos efectos de pozos fuera del arreglo normal, 46, 49, 119
.nd- de la formación: información derivada, 51, 56. 116 . eficiencia de área barrida. 35, 67
cky Agua eficiencia volumétrica de desplazamiento, 60
'uc- de la formación, 4 historias de recuperación, 61, 118
Agua rongéDit2 variaciones de inyectividad. 58, 59. 66, 67
6,8, 12, 13,24,25,29,51,66,67, 70,72,74,80,88,98. 103- yacimientos inclinados, 49, 119
Re- 105, 118, 120 Arreglos
;2) defmición, 16 normales de pozos, 37, 38, 49
movilidad, 24, 26, 27, 33, 35, 114 barridos fuera del patrón normal, 40, 42, 47, 115
sa turación irreducible, 15 simétricos de pozos, 37
by valores promedios, lO, 16 Aspectos de ingenieria
AkoboI isopropilico de yacimiento y de producción relacionados con la inyección
88 de agua, 1
e- Ahmdum elementos y principios, 16, 114, 116, 119
b- 32 estudios para permitir una mejor evaluación de las inyec-
Análisis de núcleos ciones piloto, 84
1, 53, 55, 99 primeras etapas, 4
d ADálisis regresivo múltiple utilización de la ecuación de variación de permeabilidad,
J, 30 53
Aaalizador eléctrico Avance frontal
51 aplicaciones prácticas, 24-27
r
Angulo de cont2do ecuación, 21,22,69,91,92
I 3-5, 113 teoria, 13, 19-23, 69
aparente, 5 velocidad, 69
celda, 4 Banco de aceite
de equilibrio, 5 13,28, 29, 30, 35, 41, 45, 63, 67, 82, 84, 101 ~
mediciones, 4, 5, 12, 16, 118 presión, 30, 34
Mea Barreras
barrida del arreglo, 57, 112, 1 13 impermeables rectas, 46
de superficie, 3 Barrido
fraccional mojable por aceite, 6 cruzado, 45, 49, 121
del arreglo, 41,42, 44 de extremo a extremo, 47, 81
no inundada, 59 Biblografia
114-121
Areaa Bióxido de carbono
Bartlesville, 1 . 87, 88, 114
Anoas Budley-Leverett
de California, 80, 100 teoria de desplazamiento, 32, 83, 114, 120
Annisca modelos, 75, 76 .
Bandera, 32 Burbujeo
Boise, 32 33, 82, 1] 2, 115
Bradford, 4, 114 Caliza
Cardium, 55 Edwards, 10
Nellie Bly, 32 Campo
Rushford, 32 Bradford, 1, 2, 116
Tensleep, 4, 8, 9 Cotton Valley, 52, 56, 1]8
Torpedo, 32 Foster, 75, 79
Venango, 8, 32 Fosterton, 56 .
Wilcox, 32 Jourdanton, 10
Panhandle, 75
Arrecife 0-3, ampo Redwater Pembina, Alberta, 55
32 Redwater, 32, 33, 1]6
Arreglo Welch, 75, 80, 83, 117
de cuatro pozos, 37-45. 48, 67, 83, 115 Canadá
de dos pozos, 38, 39 1
de nueve pozos, 37. 39, 40-45. 48-50, 67, 83, 95-97, 115, 116, campo Redwater, 32, 33, 116
118,119,121 Canales
de pozos invertido. 37. 38 con aceite, 6
de siete pozos. 37-42, 44, 49. 67. 70, 83. 116 de agua, 6
de tres pozos, 38. 39 Capacidad
lleno de líquido. 106 de almacenamiento, 51
de flujo, 46. 49, 51, 52,64,66,69, 85, 119

121
 Drenaje por gravedad-Factor

Dren.aje por gravedad Eficiencia

22,32,84, 121 de desplazamiento areal (horizontal), 2, 34-50, 59., 66-68, 83
Ec:uacióa 85,86, 101-104, 106, 112, 119, 120
de: desplazamiento lineal, 32, 118 de desplazamiento vertical. 2, 34, 57-65, 70, 84. 101, 112
de flujo fraccional, 19-21,22,34, 89, 90, 98 definición. 57
de Kozeny-Cannen, 121 de invasión. 57, 112
de: Laplace, 38 de recuperación mediante empuje hidráulico, 71, 72
de: Welge, 22, 25, 69, 93 fraccional de recuperación. 71
de Young-Dupre, 3 volumétrica de inyección de agua, 56, 116
Ecuaciones Eficiencia de área barrida
aceite original in situ a condiciones de tanque (AOISCf), 99 2,34-50, 59, 66-68, 83, 86, 101-104, 106, 112, 119. 120
agua inyectada a la interferencia, 102 definición, 37
agua inyectada a la surgencia, 102 en el momento de surgencia, 39-43, 101. 102, 108
agua inyectada al llenado, 102 factores que afectan, 45-48
avance: frontal, 21, 91, 92 medición, 37-39
balance de gas, 29 métodos de predicción, 45
balance de volumenes, 29 posterior a la surgen cia. 42, 105, 106
coc:ficiente de variación. 53 total, 43. 46, 95-97
diferencia de densidades. 89 Eficiencia de desplazamiento
distancia total en la que se mueve el plano de saturación de 41,45, 62, 63, 82
agua dado, 22. 25, 26 areal, 2, 34, 36-50
eficiencia de área barrida, 102, 103 vertical, 2, 34~ 57-65, 70, 84, 101. 112
eficiencia de desplazamiento volumetrico, 57 volumétrico, 34, 57-65, 82, 87, 112
eficiencia fraccional de recuperación. 70, 71 de aceite, 2, 17,56,62, 82, 87. 88, 112. 116, 121
flujo fracciona!, 19,24.25, 89, 90 de aceite por agua, 19-33
función-J, 10 de gas, 33, 115, 116
gasto de agua, 91 Eficiencia de desplazamiento volumétriro
gasto de masa de agua acumulado en el elemento de roca, 91 34, 57-65, 82, 87, 112
gasto de producción de aceite, 106 definición, 57
gradiente de presión capilar, 19 flujo cruzado entre capas. 60-62
incremento de aceite producido de: la región recientemente influencias: de fuerzas capilares, 60
barrida, 103 de la relación de movilidad, 57-59
incremento de agua producida de la región barrida, 104 de la selección de capas. 64
incremento de tiempo que occurre desde la interferencia hasta de las fuerzas de gravedad. 59, 60
el Uenado, 103 del gasto, 62-64
indice de flujo cruzado, 61 Empuje de gas
inyectividad de agua, 57. 102, 110 disuelto. 80

- ...&_.--..
inyectividades para arreglos Iegulares con relación de movili- disuelto, 28, 41, 45, 57, 66, 71, 73,
8¡' 99
dad unitaria, 44 - externo, 14, 23
ley de Darcy, 89 intermitente, 13
media geometrica de permeabilidad, 54 Empuje lineal
nivel de presión en el que la saturación de gas atrapado queda 1,42,43,45,46,49, 68, 94
disuelto, 29, 30 en lineas alternas, 37, 4044, 49, 70, 95, 119
permeabilidades en paralelo. 5~ en lineas directas, 37, 39-47, 68-70, 94
permeabilidades en serie, 54 Encogimiento del aceite
presiómn capilar, 7. 89 80
presión del banco de aceite, 30 Energía
radio exterior del banco de aceite, 102 interfacial, 3
radio exterior del frente de barrido de agua, 102 Equilibrio
recuperación mediante empuje hidráulico, 71, 72 capilar, 17, 117
recuperación total de aceite, 100 de adsorción, 5
relación aceite-agua, 20 de superficie, 48, 118
Equipo de tratamiento de agua
relación agua-aceite de producción, 67, 104 .
relación de movilidad. 34, 99 1
saturación de agua como función de ]a distancia y del tiempo, Esferas de cristal empacadas
8, 45, 69
91
saturación de agua promedio, 22. 25, 26, 98 Espaciamiento de pozos
47, 48, 70, 98
saturación de agua promedio a la surgencia, 25, 27
saturación del fluido desplazan te, 14, 93 Estados Unidos
saturación inicial de gas, 85, 102, 107 1
variación de permeabilidad, 53, 99 Estratificación
cruzada, 81
velocidad total, 89
vertical de permeabilidad, 52
volumen acumulativo de agua inyectada, 22, 25
Estudios microscópicos
volumen de agua inyectada hasta la surgencia de agua, 103
6
volumen de poros (VP), 102
Extracción por solventes
volúme:nes de poros de agua inyectada acumulativa, 98
11
Young-Dupre:.3
Factor
Echado de la formacióa
de conforrnancia. 52. 78
28,46-48, 49, 113, 118
de-escala, 10,64
Electos
de forma, 69, 83, 116, 117
de inercia, 13
de recuperación, 70, 83. 120
o fuerzas capilares, 32. 57, 60-62, 66, 116, 117
de volúmen de formación. 29, 112
o fuerzas viscosos, 60-63, 66, 70
de volúmen de: yacinuento: aceite, 30, 70, 78, 98, 100

123
 Factores-Inyección de agua

Factores Gasto de la inyección de agua

de correlación, 45 48, 106, 110

A Fallas
en yacimientos, 51
Fase de aceite
a la interferencia, 101, 102
cálculos para arreglos de cinco pozos. 100, 101. 109
efectos de la segregación por gravedad, 64
prc5Íón, 7. 23, 89, 112 efectos de variaciones en el gasto. 60
Fase de agua para cálculos en arreglos de invasión. 43
presión. 7. 23, 89 predicción. 2, 75
Fase de gas relación al gasto de producción de aceite, 71
entrampamiento; 30 Geometría de los poros
presión. 7, 112 10. 13.-82
Fase mojante Geometría del arreglo
3. 7, 8. lO, 63 70
Fase primaria Gradientes de saturación
23 13. 14, 19,21.26,30,34,44,69.72,93
Fase subordinada Gráficas de sombras de rayos X
23 36, 37, 39-42,49,67, 83, 120
Fluido mojaote Heterogeneidad
6 de textura, 56
Fluido (o fase) que DOmoja del yacimiento, 2, 15,24,48,51-56,57,66,84,86,87, 116, 121
in tersticial, 56, 118 .
5-7,10
Fluidos inmiscib1es Histéresis
7.33,37, 119 8, 10
Fluidos misdbles Imbibición
.¡ 34, 35, .37-42, 59.67 caracteristicas de la permeabilidad relativa, lO, 11. 118
I Flujo curva de presión capilar, 8
j canalizado, 6, 7. 83, 116 de aceite. 5
cruzado: entre capas. 55, 56, 57, 60-62,66,70,73, 75, 81, 113, de tubo capilar de crista], 5
116. 120 definición, 7
indice, 61 en agua. 5, 63
I ' pruebas de desplazamiento, 5. 12
en capas paralelas, 52
Forest Oil Co. Impurezas polares
I 16.114
Fotografía aérea Indice
52, 56, 115 de inyectividad de agua, 57
Fna:ión de aceite de productividad, 82, 85
r" 22
Fraccióa de agua .
Ingenieria
de yacimientos y de producción con inyección de agua, I
geológica. 2
,. 22. 26, 45-48, 71. 75. 78, 81., 99
~ Fract11r2s Ingenieros
a escaza del yacilLiento, 51, 52, 87 de producción: responsabilidades, 1
elípticas, 49. 119 de yacimientos
horizontales. 47. 49,85. 115.118 confianza en la ecuación del empuje frontal, 23
.
orientación, 56, 116. 119 filosofia de capas aisladas, 56
venicales, 47, 49. 50, 115, 117, 120 responsabilidades, 1
Fre.,te del Ouid.J inyectado lost. Americano del Petróleo (API)
57 Proyecto 47B, 6
Fnnte de invasión Subcomité sobre eficiencia de recuperación, 71
25. 27, 47. 66. 101 Interfase aceite-agua
aceite fluyente por detrás. 67, 68 24, 39
aceite producible por detrás, 45 Interfase aceite-sólido
agua. 41, 63, 106 5
avance,37,62 Interfase fluido-Ouido
gradiente de saturación por detrás, 34 49,115
permeabilidad relativa al aceite en frente, 99 Interferencia
radio. 58 definición, 101
Fuentes de suministro de agua Invasión
1 de agua, 57
Faps
, en círculo, 9
en la tuberia de revestimiento, 81 miscible, 39, 62, 67, 82, 88, 116
FII8Cióo-J total,6, lO, 13, 16,34,44, 78, 101. 113
10 patrones, 56, 118
Faenas de gravedad Inyección
I 32, 59. 60, 63, 64, 66, 89, 116. 117 combinada, 80, 81,100-110
it
iI Gas libre de alcohol, 87. 88, 116
32, 33. 41, 49, 78,82.86, 101-104, 106, 107. 111-119 de carbonato, 88, 111, 120
Gasto de inyección de espuma, 87, 88
23.81.86,87. 106, 110 de la Cuenca lIIinois, 71
contra tiempo. 76 de sustancias miscelares, 87
efcclos de ~ relación de movilidad, del barrido arcal y del periférica, 47, 66, 70, 81, 83, 116, 111
arreglo, 49. 83, 115 Inyección de agua
.
en el momento de surgencia, 44 7.66,87, 88
pronósticos. 82, 119 acciden tal, 1
variaciones, 68, 102 calculada: desde el iniciq hasta la interferencia, 102
volumétric<Í, 67 de la Unidad Burbank Norte, 48, 50, 117

124
 Inyección de gas-Modelos
I
desarrollo, 1,2 I
Método I
, historia general, 1, 2
capilarimétrico, 5, 17.. 117
primer caso, 1 '
; de evaporación
relación entre la ingenieria de yacimientos y.' la de producción,
para determinar aspectos de agua intersticial, 18, 118
I ,

para determinar la saturación del agua congénita del ya-

,
~
'
c:ómponamiento de la recuperación de aceite, '36, 49, 62, 83,
cimiento, 16, 17
84, 86, 110, liS
con gas libre inicial, 106, 107 de Hafford
con saturación inicial de gas ya presente, 67 de Hassler, 13
en formación llena de liqido y compuesta de dos capas, S8 de lineas-canales de flujo, 69
en operaciones de presión pulsante, 87 de Pennsylvania Sta te U., 13
predicciones para arreglos de cinco pozos, 101 de régimen no uniforme para medir permeabilidades relativas
presión,S2 trifásicas, 17, 120
pruebas transitorias de presión en pozos fracturados,
.
S6, 115 de Stiles, 54
simulación, 41 Métodos de predicción de la in~'ección de la agua
sin gas libre inicial, 104-106 comparación de
Inyección de gas métodos de Craig et al. y de Higgins-Leighton, 73, 75
34, 36, 56, 66, 87, 89, 119 métodos de Dykstra-Parsons, de Stiles, de Suder-Cal-
interno, 56, 119 houn, y de Felsenthal et al., 71-74
agua. 87, 88, liS métodos de Stiles. de Dykstra-Parsons, y de Snyder-Ra-
Y
Inyeccióa piloto mey, 75, 76
de agua. 49, 83, 84-86, 115, 120 métodos de Stiles y de Yuster-Suder-Calhoun, 72, 73
San Andrés, 83, I 17 comparaciones del comportamiento actual y predicho, 75
ventajas, 4 empiricos, 70-72
limitaciones, 84 procedimientos recomendados, 76-81
Inyec:tiridad
relacionados primordialmente con el área barrida
al aceite, 106
relacionados primordialmente con el mecanismo de des-
con yacimiento lleno de liquido, 106
plazamiento, 68-70
correlación, 80
relacionados primordialmente con la heterogeneidad del
de agua. 44, 45, 48, 57, 66, 81, 84, 86
yacimiento, 66, 67
de fluidos, 43-47, 58, 69
uso práctico, 81
presión en frente, o de interfase, 112
estudio estadístico del Instituto Americano del Petróleo
(API), 71, 72
relación, 58, 59
método de Aronofsky, 67
inyectividad relativa, 58
Lenguas de agua
método de Band, 69
método de Buckley-Leverett, 69
23
método de Caudle et al., 67, 68
Ley de Darcy
método de Craig-Geffen-Morse, 69
34, 38, 89
método de Deppe-Hauber, 68
Limite ecoDÓmiCO
método de Douglas-Blair-Wagner, 70
de inyección de agua, 7 método de Douglas-Peaceman-Rachtbrd, 70
de la relación agua-aceite, 82 método de Dykstra-Parsons, 67
Utologia de núcleos método de Guerrero-Earlougher, 71
55 método de Guthrie-Greenberger, 70, 71
Lodos . método de Hiatt, 70
con filtrado de aceite, 16 método de Higgins y Leighton, 69, 70
a base de agua. 11, 16, 80 método de Hurst, 67
ben tom ticos, 11 método de Morel-Seytoux, 70
de base de aceite, 11 método de Muskat, 67
de perforación, 5 método de Prats-Matthews-Jewett-Baker,
67
emulsionados, I1 método de Rapoport-Carpenter:Leas, 69
Longitud método de Schauer, 71
de la zona estabilizada, 23 método de Stiles, 67
Uenado método de Warren y Cosgrove, 70
42,48,57,63,66,67,69,71,80,85, 101-104, 106, 107 método de Yuster-Suder-Calhoun, 66, 67
Ma~ Microemulsiones
de isobaras, 1 88
de isopacas, 1 Microfotografias
estructurales, 1 6
Ma.erial detritko Migración de aceite
3 84-86
Mediciooes Modelo
de ángulo de contacto, 4, 5, 12, 16, 118 de gelarina, 37, 40, 41, 42, 49, 114
de eficiencia de área barrida, 37 electrolitico, 37, 39-42, 48, 114, 120
de la resistividad eléctrica, 14, 17, 119 Modelo de absorción
de laboratorio: de muestras de fluiQos, 2, 11 37, 39, 48, 120
de muestras de fluidos en laboratorio, 2 Modelo de fiujo de la roca
de permeabilidad relativa, 17, 116, 120 40
de preferencia a mojabilidad por agua, 4 Modelo de la inyección de agua
de presiones capilares, 16, 120 factores que afectan la selección, 48
de resistividad eléctrica, 14, 17, 119 Modelo estratiliado
Medios sedimentarios 60
SI,52 Modelo potenciométrko
MétaI'de Wood 34,37, 39-43,49,84, 118
6 Modelos
de tipo resistencia, 37, 40, 43

125

-
\¡
"
II
. Modelos análogos-porosidad
I
Hele-Shaw, 37 cuenca Denver, 72 ,: -
transparentes de tres dimensiones, 33, 121 Patrones de inyección
Modelos análogos 34,36, 37-50,67,83, 86,98, 114-116
49 Penetración
Modelos
. de flujo de oxígeno: empaque para la protección de núcleos, Ir
'Ít 34,64, 84, liS, 119, 120 Pennsylvania
I de fluidos, 38-43, 49 área de Píthole Cíty, 1
Modelos digif2les arenisca Bradford, 4, 114
49 campo Bradford, 1, 2, 116
Modelos escalados geología de algunas regiones petrolíferas, 2, 114
59,64, 116 Peñil de saturación
Modelos matemiticos 29
51,70-72, 75, 81 Perforaciones tapadas
Mojabilidad 81
8-10, 14,28, 87 Permeabilidad
de material no consolidado. 5, 17, 119 absoluta. 3, 10. 64, 112
de roca., 3-6, 8, 11, 16. 11,28. 114, 115, 120 al agua. 35
de sistema aceite-agua-sólido, 4 análisis de núcleos, 53. 55
de yacimiento, 5, 24,51,66 anísótropa, 46, 49, 119
efectos en inyecciones de laboratorio, 11, 119 coeficiente de variación, 53, 59, 67, 73
formación o medio poroso, 11,69 de roca o formación, 3, 19, 20, 63, 86
intermedia, 4, 9 , 10 contraste entre capas, 58, 59, 66, 67
manejo de muestras de núcleos, 11, 12
desarrollo, 51
mediante adsorción de tinte, 11, 117
distribución logaritmica normal, 53
mediante el método de relajamiento magnético nuclear, 11,
modelo periférico de inyección, 47, 48
114
promedio, 98, 112
métodos para determinar, 5, 6, 11, 120
variaciones complejas. 24
número, 5
preferente, 5, 7, lO, 32 direccional, 45-50, SI, 52, 56, 81, 86, 116, 118
regulación durante la inyección de agua, 11.88. 121 disposición, 54
relativa por agua, 6 distribución logarítmica iu;mnal, 53-56, 64, 70, 73
Mojado por aceite efectiva, 3. 10. 19, 34, 112
definición, 3, 4 epecifica, 14.52
curvas de permeabilidad relativa, 12,35 estratificación. 52, 53, 55, 60, 82, 83, 117, 119
granos de arena, 6, 8 horizontal. 46. 56
roca, 6-12, 14, 15,20,21,24,25,28-30,63,82,87 medidas in situ, 2
sistemas, 4, 5, 21, 25, 28, 35, 88 perfil de. 36. 56, 82, 116, 120
Mojado por agua pro,medio, 54
S, 7-10, 11,24,28,35,60, 88. tendencias, 52
arena o medio poroso, 6, 14, 11, 18, 33, 118, 120 uniforme, 45, 54, 60, 62-64
definición, 3, 4 variacíón, 52-54, 59, 64, 67, 68, 73, 74, 78-81, 99-101, lB, 115
roca, 7-11, 14, 15,20,21,23, 24, 28-32, 63, 82, 87 variación area!, 51, 52, 55, 56
sistemas, 21, 28, 35, 61 variación lateral, 52, 81
.
yacimientos, 24, 82 vertical, 2, SI, 52, 55, 56, 64, 66
MÓDograf".. Permeabilidad relativa
objetivos, 2 1, 3, 7, lO, 11, 14-16, 17, 18,23,69, 70, 78, 79, 114, 120
orpnización, 2 aceite-agua, 17, 120
pmneabilidadesbases utilizadas, 10 agua-aceite, 10-13, 16,23,24,34-36,62,66,69, 78-80,98, 101
Morilidad al aceite, 13, 16, 19,20, 35, 89, 99, 112, 115
de aceite, 27, 34, 66, 67, 113 al agua, 13, 20, 44, 89, 99, 105, 112
de agua, 27, 34, 35, 66, 67, 87, 113 al gas, 17, 112, 115
de agua congénita, 24, 33 calculada con datos sobre la distribución del tamaño de po-
del fluido desplazan te, 34 ros, 16, 114
Muesú'as calculada mediante experimentos de desplazamiento, 11, 32,
de fluidos, 2 117
de núcleos, S, 6, 8-13, 11, SI, 67, 119 características de drenaje, 13
NeIIrasb curvas, 11, 12, 15
72 determinación mediante el método de empuje de gas, 33, 119
N"nd de confidencia gas-aceite, 14, 16, 22, 23, 115
63 gradiente, 69
Núcleos imbibición, 17, 18,49, 119
cortados con gas, 16 medida en laboratorío, 6, 11, 16, 17, 115, 116, 119, 120
de Berea, 8, 9, 32 promedio de características, 14
de Redwater, 118 relación, 14-16
de Woodbine, 11, 120 trifásica, 16-18, 115, 119, 120
Núcleos inalterados Permeabilidades
11-13 en paralelo y en serie, 54, 55
Núcleos rest:aDr2dos
verticales macroscópicas, 56
11, 12
Polimeros
N_ York 87, 88, 120
campo Bradford, 2, 116
Porosidad
OD - Ga Consenation Board of Alberta
2.3, 16,52,70-72. 73, 74, 86, 91, 98, 107, 113
33, 116, 118
desarrollo, 4. 45. 51
0kIaIa0ma
distribución. 82, 117
arena de Bartlesville, l
medidas in si tu. 2

126