Está en la página 1de 19

Procedimiento de:

Identificación de Peligros y Evaluación de


Riesgos (IPERC)
TRABAJOS DE MANTENIMIENTO EN
SUBESTACIÓN LAYCONSA AQP

ELABORADO POR: Wilfredo Espinal Quispe


REV. 03 Fecha: 06/11 /12
ÁREA: SUBESTACIÓN LAYCONSA AREQUIPA

CURSO: ENERGÍAS RENOVABLES

UBICACIÓN: AREQUIPA PARQUE IND.


Motivo:Mant. Over All Primera inspección: Segunda Inspección: Tercera inspección:

Identificación de Trabajo de
26 / 10 / 2012 28/ 10 / 2012 05 / 11 / 12
Investigación
Peligros y
Evaluación de ACTIVIDAD ACTIVIDAD ACTIVIDAD ACTIVIDAD
Riesgos MAPEO DE INVENTARIO DE IDENTIFICACIÓN DE EVALUACIÓN DE
PROCESOS ENERGÍAS PELIGROS / TAREAS RIESGOS / REGIST.
ING, DE SEGURIDAD INDUSTRIAL Y MINERA – UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DEL PERÚ
Procedimiento: UTP AREQUIPA
Identificaron de Peligros y Evaluación de
SUBESTACIÓN LAYCONSA
Riesgos Página: 2 de 19
1. OBJETIVO:

La Identificación de Peligros y evaluación de riesgos que permita identificar los peligros o factores
de riesgo asociados a las actividades que se desarrollan en la Subestación Layconsa de la
Corporación Lápices y Conexos S.A, con la finalidad de poder eliminarlos o minimizarlos,
priorizando las medidas preventivas a adoptar y estableciendo los oportunos medios de control.

2. ALCANCE:

La evaluación de riesgos abarca a todas las tareas, actividades, subprocesos, procesos trabajo
que se realiza dentro de la subestación Layconsa.

3. DEFINICIONES Y ABREVIATURAS:

 Peligro: Es una fuente o situación con potencial de daño en términos de lesión o


enfermedad, daño a la propiedad, al ambiente de trabajo, o una combinación de estos.
 Proceso: Conjunto de actividades mutuamente relacionadas o que interactúan las cuales
transforman entradas en salidas.
 Subproceso: Conjunto de etapas secuenciales que forman parte de un proceso, cada
subproceso describe un conjunto de actividades.
 Actividad: Conjunto de tareas especificas.
 Identificación de Peligros: Proceso de reconocer que existe un peligro y definir sus
características.
 Riesgo: Combinación de la probabilidad y la(s) consecuencia(s) de que ocurra un evento
peligroso específico.
 Evaluación de Riesgo: Proceso general de estimar la magnitud de un riesgo y decidir si éste
es tolerable o no.
 Inventario de Tareas Críticas: Lista de las tareas que se realizan en cada proceso u
operación, ordenadas de acuerdo a una jerarquía relativa, definida mediante el juicio
profesional y el cálculo del valor esperado de la pérdida (VEP).
 Tarea: Unidad básica de interacción entre los elementos componentes de una actividad,
donde pueden ocurrir sucesos que impiden la obtención de los resultados operacionales
claves, al no realizarse en forma correcta una secuencia lógica de pasos.
Una actividad puede ser de tipo operacional, de servicio o administrativa, en función de los
elementos componentes que se interrelacionan.

4. DOCUMENTOS DE SOPORTE:

CÓDIGO DOCUMENTO
I. Principio de Prevención. El empleador garantiza, en el centro de
Ley 29783 Ley de Seguridad y
trabajo, el establecimiento de los medios y condiciones que protejan la
vida, la salud y el bienestar de los trabajadores, y de aquellos que, no
Salud en el Trabajo
teniendo vínculo laboral prestan servicios o se encuentren dentro del
ámbito del centro de labores.
Decreto Supremo N° 005- Identificar todas las exposiciones a pérdidas
2012-TR
RIS-Layconsa Reglamento Interno de Seguridad y Salud en el trabajo

5. DESCRIPCIÓN DEL PROCEDIMIENTO:

DISPOSICIONES GENERALES:
Todos los integrantes son identificadores de peligros y deberán tomar debida nota para analizar
los datos obtenidos

Fecha: 06/11/12
UTP Facultad: Ingeniería de Seguridad Industrial y Minera
Rev. No: 03
ING, DE SEGURIDAD INDUSTRIAL Y MINERA – UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DEL PERÚ
Procedimiento: UTP AREQUIPA
Identificaron de Peligros y Evaluación de
SUBESTACIÓN LAYCONSA
Riesgos Página: 3 de 19

DISPOSICIONES:
 La identificación de peligros en el sitio de trabajo se ejecutó con los EPP adecuados: calzado
antideslizante y dieléctrico, guantes dieléctricos en caso de necesitar entrar en contacto con
elementos energizados, casco 3M.
 Respetar las señales de seguridad colocadas
 Tomar las previsiones frente a los componentes de la subestación.

5.1 PROCEDIMIENTO:

Nº ACTIVIDAD RESPONSABLE REGISTRO OBSERVACIONES

Identificación de Peligros
Integrantes grupo
Identificar
/coordinación con SUBLAYC –
1 Realizar un mapeo del Procesos condiciones
Supervisor de 01-01
peligrosas
S&SO
En una identificación de peligros debo contestar las
Integrantes grupo
siguientes preguntas:
/coordinación con
2 - ¿Existe alguna fuente de peligro?
Supervisor de
- ¿Quién o qué puede ser dañado?
S&SO
- ¿Cómo puede ocurrir dicho daño?
Integrantes grupo
Realizar un inventario de energías , esta información será
/coordinación con SUBLAYC – Identificar tipos de
3 medible para tomarla en cuenta en la evaluación de
Supervisor de 01-02 energías, registrar
riesgos S&SO
Ejecutar matriz de identificación de peligros, será
revisado y/o modificado cuando:
* Se incluya o modifique un proceso o actividad (incluye
Integrantes grupo
cambios de maquinaria)
/coordinación con SUBLAYC – Identificar tipos de
4 * Cuando exista alguna reforma o cambio en la normativa
Supervisor de 01-03 peligros, registrar.
legal
S&SO
* Cuando se detecten daños o anomalías en la salud de
los trabajadores.
* debe ser actualizada semestralmente
Evaluación de Riesgos
· Identificar el área
Identificación de Tareas:
de subestación,
Establecer la secuencia lógica de tareas, un inventario de Integrantes grupo
equipos, accesorios
tareas criticas, administrativas o de servicios que se /coordinación con SUBLAYC –
5 e instalaciones que
realizan en la Subestación Layconsa y que son de Supervisor de 01-04
están relacionados
carácter vital para el logro de los objetivos de la Empresa. S&SO
con la subestación
Utilizar formato AST (análisis de Seguridad en el Trabajo)
Layconsa a evaluar.
Determinación del valor esperado de la pérdida (VEP)
Identificar los sucesos asociados a cada tarea a ejecutar
Identificar los
en la subestación, que pueden provocar pérdidas Integrantes grupo
sucesos asociados
significativas a la empresa durante la interacción de sus /coordinación con SUBLAYC –
6 a cada tarea a
elementos componentes, así como también los agentes o Supervisor de 01-05
ejecutar en la
aspectos ambientales que pueden afectar la salud e S&SO
subestación
integridad física de las personas o daños al medio
ambiente.
Integrantes grupo
Ordenar tareas por criticidad /coordinación con SUBLAYC –
7 Ver POE
Si se obtuvo Criticidad A Se deberá elaborar un POE Supervisor de 01-06
S&SO
Integrantes grupo
/coordinación con SUBLAYC –
8 Si se obtuvo Criticidad B Se deberá elaborar un AST Ver AST
Supervisor de 01-07
S&SO
Integrantes grupo
/coordinación con SUBLAYC –
9 Si se obtuvo Criticidad C Se deberá elaborar un ARO Ver ARO
Supervisor de 01-08
S&SO
Elaboración de Registros de acuerdo a la criticidad A,B,C

Fecha: 06/11/12
UTP Facultad: Ingeniería de Seguridad Industrial y Minera
Rev. No: 03
ING, DE SEGURIDAD INDUSTRIAL Y MINERA – UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DEL PERÚ
Procedimiento: UTP AREQUIPA
Identificaron de Peligros y Evaluación de
SUBESTACIÓN LAYCONSA
Riesgos Página: 4 de 19
Elaborar una lista de tareas críticas de la Subestación
SUBLAYC – Ver identificación de
10 Layconsa planta y actividades relacionadas Integrantes grupo
01-04 tareas
Elaborar un AST para las tareas de criticidad “B” de SUBLAYC –
11 Integrantes grupo Ver AST
nuestra Subestación y de las actividades relacionadas 01-07
Elaborar un POE para las tareas de criticidad “A” de SUBLAYC –
12 Integrantes grupo Ver POE
nuestra planta y de las actividades relacionadas 01-06
Elaborar AROS siempre que realicemos tareas de
criticidad “C” o cualquier tarea que implique algún riesgo SUBLAYC –
13 Integrantes grupo Ver ARO
en nuestra planta y en las instalaciones de nuestros 01-08
clientes.

6. CONTROL DE REGISTROS ASOCIADOS:

CLASIFI DISPONIBLE ARCHIVA


TÍTULO CÓDIGO REGISTRADO POR DISPOSICIÓN
CACIÓN PARA / TIEMPO
Formato de
SUBLAYC Auditorias Sup. De
Inventario de – 01-02 03/07/10 Integrantes de grupo /Inspecciones S&SO/1Año Constante
Energías
SUBLAYC Auditorias Sup. De
ATS 04/07/10 Integrantes de grupo Constante
– 01-07 /Inspecciones S&SO/1Año
SUBLAYC Auditorias Sup. De
POE 04/07/10 Integrantes de grupo Constante
– 01-06 /Inspecciones S&SO/1Año
SUBLAYC Auditorias Sup. De
ARO 05/07/10 Integrantes de grupo Constante
– 01-08 /Inspecciones S&SO/1Año

7. ANEXOS:
Anexo 1: Mapeo de procesos de la subestación Layconsa
Anexo 2: Inventario de energías de la subestación
Anexo 3: Matriz de Identificación de peligros /Riesgos en la subestación Layconsa
MATRICES
Anexo 4: Identificación de tareas que se desarrollan en el mantenimiento de la subestación
Layconsa, clasificación por criticidad
Anexo 5: POE, Subestación Layconsa (para tareas críticas A)
Anexo 6: AST, Subestación Layconsa (para tareas críticas B)
Anexo 7: ARO, Subestación Layconsa (para tareas críticas C)
Anexo 8: Diagrama de Flujo de proceso de Análisis del riesgo
Anexo 9: Lista de criterios para evaluar los riesgos ambientales
Anexo 10: MATRIZ FINAL

Fecha: 06/11/12
UTP Facultad: Ingeniería de Seguridad Industrial y Minera
Rev. No: 03
ING, DE SEGURIDAD INDUSTRIAL Y MINERA – UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DEL PERÚ
Procedimiento: UTP AREQUIPA
Identificaron de Peligros y Evaluación de
SUBESTACIÓN LAYCONSA
Riesgos Página: 5 de 19
Anexo1: Mapeo de procesos de la subestación Layconsa

C BARRAS

SECCIONAD

TABLERO C

DESENERGIZACIÓN CONDUCTOR

INSPECCIÓN LIMPIEZA

EVALUACIONES T. 200KVA L

T. 200KVA I
M.ACEITES TRANSF.
MANTENIMIENTO
MEDICIONES T. 200 KVA P
SUBESTACIÓN

AISLAMIENTOS COND

T. 200KVA L
CONECTORES
FUSIBLES
AJUSTES
T. 200KVA L
BARRAS
SECCIONADORAS
T. 200KVA L

Fecha: 06/11/12
UTP Facultad: Ingeniería de Seguridad Industrial y Minera
Rev. No: 03
ING, DE SEGURIDAD INDUSTRIAL Y MINERA – UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DEL PERÚ
Procedimiento: UTP AREQUIPA
Identificaron de Peligros y Evaluación de
SUBESTACIÓN LAYCONSA
Riesgos Página: 6 de 19

Anexo 2: Inventario de energías de la subestación

SUBESTACIÓN
INVENTARIO DE NERGIAS SUBLAYC – 01-02
LAYCONSA
Eliminada Expuesta Controlada NA
Fuentes de Energía
Eléctrica X
Mecánica X
Contacto Químico
(Incluye-ingestión, X
inhalación, absorción).
Fluido a presión. X
Gas a presión. X
Calor (quemaduras). X
Objetos que caen. X
Caída de Altura. X
Inflamable/combustible. X
Impacto. X
Ruido. X
Peso de los objetos. X
Energía almacenada. X
Energía radiante. X
Objetos/equipos en
movimiento X
Posición corporal. X
Tropezón/Resbalón X
Obstrucción X
Otros…
Otros…

Exposiciones controladas por: Integrantes de grupo de trabajo

No prosiga hasta que se haya tomado acción para controlar todas las exposiciones a los
peligros y fuentes de energía, al punto que no ocurra una lesión.

Fecha: 06/11/12
UTP Facultad: Ingeniería de Seguridad Industrial y Minera
Rev. No: 03
ING, DE SEGURIDAD INDUSTRIAL Y MINERA – UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DEL PERÚ
Procedimiento: UTP AREQUIPA
Identificaron de Peligros y Evaluación de
SUBESTACIÓN LAYCONSA
Riesgos Página: 7 de 19

Anexo 3: Matriz de Identificación de peligros /Riesgos en la subestación


Layconsa

Formato LAY-SSO-R-002
LÁPICES Y CONEXOS SA. - LAYCONSA Versión: 03 05-Jul-10
Evaluación de Riesgos

Inic ial

Loc alizac ión: Subestac ión Layc onsa Periódic a

Area de trabajo: Subestac ión Layc onsa - Arequipa Fec ha Evaluac ión: 05-07-2010
Nº de trabajadores: 07 Adjuntar relac ión Fec ha última evaluac ión:
nominal 07/07/2010

Area de Probabilidad Consecuencias Estimación del Riesgo


Actividad a realizar Peligro Identificativo
Trabajo
B M A LD D ED T TO MO I IN

1 SUBESTACIÓN DESENERGIZACIÓN ELECTROCUCIÓN A ED IN

CAÍDAS MISMO NIVEL A D I

CORTES CONTUSIONES M LD TO

CORTO CIRCUITOS B D TO

CAÍDAS DIFERENTE NIVEL B LD T

2 SUBESTACIÓN LIMPIEZA INTOXICACIÓN M D MO

QUEMADURAS A D I

M LD TO
CAÍDAS MISMO NIVEL

A D I
CORTES CONTUSIONES

M LD TO
CAÍDAS DIFERENTE NIVEL

M LD TO
3 SUBESTACIÓN EVALUACIONES QUEMADURAS
M D MO
CAÍDAS DIFERENTE NIVEL

CAÍDAS MISMO NIVEL B LD T

A D I
CORTES CONTUSIONES

4 SUBESTACIÓN MUESTREO ACEITES TRANSF. QUEMADURAS A D I

CAÍDAS DIFERENTE NIVEL M D MO

CAÍDAS MISMO NIVEL B LD T

5 SUBESTACIÓN MEDIC AISLAMIENTO CONDUCT CORTES CONTUSIONES M D MO

CAÍDAS DIFERENTE NIVEL B LD T

CAÍDAS MISMO NIVEL M LD TO

6 SUBESTACIÓN AJUSTES CONECT FUSIBLES CORTES CONTUSIONES M LD TO

CAÍDAS DIFERENTE NIVEL B LD T

CAÍDAS MISMO NIVEL M LD TO

7 SUBESTACIÓN AJUSTES BARRAS SECCIONAD CORTES CONTUSIONES A D I

CAÍDAS DIFERENTE NIVEL M LD TO

CAÍDAS MISMO NIVEL B LD T

Fecha: 06/11/12
UTP Facultad: Ingeniería de Seguridad Industrial y Minera
Rev. No: 03
ING, DE SEGURIDAD INDUSTRIAL Y MINERA – UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DEL PERÚ
Procedimiento: UTP AREQUIPA
Identificaron de Peligros y Evaluación de
SUBESTACIÓN LAYCONSA
Riesgos Página: 8 de 19

TIPO DE ENERGÍA BAJA MEDIA MORTAL


Eléctrica Menos de 24 Volts. 24 – 50 Volts. Más de 50 Volts.
Mecánica Manejable fácilmente con Fuerzas como las generadoras por Fuerzas que exceden el poder de un
la fuerza de la mano. herramientas de mano. ser humano.
Contacto Químico  PH entre 6-8.  PH Entre 3-6 And 8-11.  PH entre 1-3 y 11 ó más alto.

(Incluye-ingestión,  Químicos no tóxicos.  Toxicidad controlada por EPP.  La toxicidad es inmediatamente


inhalación, absorción). peligrosa a la salud.
 Polvo Molesto.  Controlado con EPP.  Exposición sobre los EPP.
Fluido a presión. 0-18 psi. 18-40 psi Más allá de 40 psi.
Gas a presión. 0-18 psi. 18-40 psi Más allá de 40 psi.
Calor (quemaduras). Quemaduras solar-de 1er De 2do grado. 3er grado.
grado.
Objetos que caen. Menos de 1.80 mts. Y Menos de 1.80 mts. y entre 74 y Más de 1.80 mts. y más de 150 kg.
menos de 74 kg. 150 kg.
Yo puedo coger este Lesión en parte baja del cuerpo si Una persona no puede controlar.
objeto. se dejan caer.
Caída de Altura. Caída en el mismo nivel Caídos hasta 1.80 mt. Caídas de más de 1.8 mts.
Inflamable/combustible. Clase A común. Líquidos con punto de Líquidos con un punto de
inflamación a sobre 100 grados. inflamación de menos de 100
Líquidos con puntos de
grados.
inflamación sobre 200
grados.
Impacto.
Ruido. Niveles de sonido bajo 85 Niveles de sonido entre 85-115 Niveles de ruido por sobre los 85
dB TWA. dB con protección auditiva. dB sin protección de oídos.
Cualquier nivel de do por sobre
115 dB
Peso de los objetos. Menos de 74 Kg. 74-150 Kg. Más de 150 Kg.
Energía almacenada.
Energía radiante. Fuentes de luz más Exposición a la luz solar por un Exposición directa a fuentes
comunes. tiempo que pueda causar una industriales de radiación ionizante.
quemadura.
Objetos/equipos en Objetos en movimiento que Objetos en movimiento con energía
movimiento pueden ser controlados con que exceda la fuerza de un ser
la fuerza de la mano. humano.
Posición corporal.
Tropezón/Resbalón
Obstrucción

Fecha: 06/11/12
UTP Facultad: Ingeniería de Seguridad Industrial y Minera
Rev. No: 03
ING, DE SEGURIDAD INDUSTRIAL Y MINERA – UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DEL PERÚ
Procedimiento: UTP AREQUIPA
Identificaron de Peligros y Evaluación de
SUBESTACIÓN LAYCONSA
Riesgos Página: 9 de 19

MATRICES

TIPO DE LESION (L) SEVERIDAD

Sin Tiempo Perdido 1


Primeros Auxilios 2
Incidente Registrable 3
Incidente Grave o Fatal 4

TIPO DE EXPOSICION (E) SEVERIDAD

Por lo menos una vez al año 1


Por lo menos una vez al mes 2
Por lo menos una vez a la semana 3
Por lo menos una vez o más por turno 4

VALOR ESPERADO DE LA PERDIDA (VEP)


CRITICIDAD DEL
LIMITE TRABAJO
LIMITE INFERIOR SUPERIOR
54.6 218.4 A
20.1 40.2 B
2.7 14.8 C

VEP = E(2.718)L

VEP: Valor esperado de la pérdida que representa la magnitud del riesgo.


E: Representa la probabilidad al hecho causal, depende de la frecuencia de
interacción entre los distintos elementos componentes de un sistema.
C: Probable severidad de la consecuencia asociada a la exposición al peligro.
Esta severidad de la consecuencia se debe analizar considerando el impacto
a las personas (lesiones), daños a la propiedad, riesgos de higiene industrial o
una combinación de estos.
L: Lesión

Fecha: 06/11/12
UTP Facultad: Ingeniería de Seguridad Industrial y Minera
Rev. No: 03
ING, DE SEGURIDAD INDUSTRIAL Y MINERA – UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DEL PERÚ
Procedimiento: UTP AREQUIPA
Identificaron de Peligros y Evaluación de
SUBESTACIÓN LAYCONSA
Riesgos Página: 10 de 19

Anexo 4: Identificación de tareas que se desarrollan en el mantenimiento de


la subestación Layconsa, clasificación por criticidad

SUBESTACIÓN INVENTARIO DE TAREAS CRITICAS (ITC)


LAYCONSA REV: 03
GERENCIA: FECHA
SUPERINTENDENCIA/AREA:
SUPERVISION:
NOMBRE DE LA ACTIVIDAD

CONSECUENCIA (C)
TAREAS / Nro.

EXPOSICION (E)

CRITICIDAD
CODIGO

VEP
Tareas SUCESO NO DESEADO

A B C
INSPECCIÓN Y LIMPIEZA DE CAÍDAS DIFERENTE
1 BARRAS SECCIONADORAS NIVEL LD 1 14.8 C
INSPECCIÓN Y LIMPIEZA DE
2 TABLERO DE CONTROL Y COND.
ELECTROCUCIÓN ED 2 218.4 A
MEDICIONES DE ACEITES CAÍDAS DIFERENTE
3 TRANSFORMADORES 200 KVA NIVEL LD 1 14.8 C
MEDICIONES AISLAMIENTOS CAÍDAS DIFERENTE
4 CONDUCTORES NIVEL LD 1 14.8 C
AJUSTES CONECTORES /
5 FUSIBLES
ELECTROCUCIÓN D 2 54.6 B
CAÍDAS DIFERENTE
6 AJUSTES SECCIONADORES
NIVEL LD 1 14.8 C

05/07/10
PREPARADO POR FECHA FIRMA

05/07/10
REVISADO POR FECHA FIRMA

05/07/10
APROBADO POR FECHA FIRMA

Fecha: 06/11/12
UTP Facultad: Ingeniería de Seguridad Industrial y Minera
Rev. No: 03
ING, DE SEGURIDAD INDUSTRIAL Y MINERA – UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DEL PERÚ
Procedimiento: UTP AREQUIPA
Identificaron de Peligros y Evaluación de
SUBESTACIÓN LAYCONSA
Riesgos Página: 11 de 19

Anexo 5: POE, Subestación Layconsa (para tareas críticas A)


Procedimiento de operación estándar
MECIDIONES DE ACEITE INSPECCIÓN DE SECCIONADORES
ADMINISTRATIVOS
Ítem NOMBRES CARGO RPM/CELULAR
Supervisor de
1 Pedro Quintanilla Seguridad # 87548
Jefe De
2 Javier Oros Mantenimiento # 85649

SERVICIOS GENERALES
Ítem Cargo Cantidad
1 Limpieza y lubricación preventiva 01
2 Operador montacargas 01

PERSONAL TECNICO
Ítem Cargo Cantidad
1 Electricista 03
2 Mecánicos 02

1.1 Equipo De Protección Personal

EPP
Ítem Descripción Cantidad
1 Ropa de trabajo con cinta reflexiva 07
2 Guantes dieléctricos 07
3 Zapatos de seguridad antideslizantes dieléctricos 07
4 Cascos de seguridad 3M 07
5 Respiradores de 02 vías 07

1.2 Recursos de equipos y otros.

EQUIPOS
Ítem Descripción Cantidad
1 Equipo para toma de muestras de aceites 1
2 Voltímetros 3
3 Indicador de secuencia de fases 1
4 Telurímetro 1
5 Medidor de aislamiento 2
6 Luxómetro 1

1.3 Recursos de herramientas.

HERRAMIENTAS
Ítem Descripción Cantidad
1 Alicates 5
2 Destornilladores 16
3 Detector de tensión 3
4 Cuchillo de electricista 5
5 Pelacables y remachadores 5
6 Tijera electricista 3
7 Pinzas 2
Fecha: 06/11/12
UTP Facultad: Ingeniería de Seguridad Industrial y Minera
Rev. No: 03
ING, DE SEGURIDAD INDUSTRIAL Y MINERA – UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DEL PERÚ
Procedimiento: UTP AREQUIPA
Identificaron de Peligros y Evaluación de
SUBESTACIÓN LAYCONSA
Riesgos Página: 12 de 19
Nivel
8 Martillo electricista 2
10 Regla 2
11 Soldador eléctrico 1
12 Cinta aislante 5
2. RIESGOS POTENCIALES
TAREAS:

Tarea Crítica Nº 1 Des energizar / limpieza


NRO

PASOS BASICOS DE RIESGO PRESENTE EN CADA


CONTROL DEL RIESGO
LA TAREA PASO ¿Qué pasa si?

Electrocución Medir carga estática , EPP


Des energizar Caída Iluminación - EPP
1 Cortes , contusiones Iluminación – EPP / trabajo en equipo
subestación
Cortocircuito Inspecc. aislamientos componentes
Caída Iluminación - EPP
Limpieza general Intoxicación EPP
2 Cortes , contusiones Iluminación – EPP / trabajo en equipo
en subestación

Tarea Crítica Nº 2 Inspección de seccionadores y toma de muestras aceites


NRO

PASOS BASICOS DE RIESGO PRESENTE EN CADA


CONTROL DEL RIESGO
LA TAREA PASO ¿Qué pasa si?
Caída Iluminación - EPP
Inspección y Cortes , contusiones Iluminación – EPP / trabajo en equipo
1 ajuste en
seccionadores
Inspección y Caída Iluminación - EPP
ajuste en Cortes , contusiones Iluminación – EPP / trabajo en equipo
2 Quemaduras Iluminación – EPP / trabajo en equipo
trasformadores y
toma de muestras Derrame de aceite Iluminación – EPP / trabajo en equipo

3. DESCRIPCIÓN DEL PROCEDIMIENTO:

DISPOSICIONES GENERALES:

DISPOSICIONES AMBIENTALES Y DE S &SO:

3.1 PROCEDIMIENTO:

No. Actividad Responsable Observaciones


1 Trabajos previos:
 Traslado de Equipos al lugar de trabajo .Se
Encintado con el
tendrá especial cuidado en la inspección de Jefe de
respectivo color del
equipos y herramientas antes del traslado, Mantenimiento
trimestre (verde).
verificando el perfecto funcionamiento
estos.
2 Apertura del trabajo:
 Charlas de seguridad y difusión del POE.
 Movilización al punto de trabajo. Supervisor de
 Elaboración del ARO, de manera grupal. grupo
 Elaboración y Firmas del Permiso de
trabajo seguro

Fecha: 06/11/12
UTP Facultad: Ingeniería de Seguridad Industrial y Minera
Rev. No: 03
ING, DE SEGURIDAD INDUSTRIAL Y MINERA – UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DEL PERÚ
Procedimiento: UTP AREQUIPA
Identificaron de Peligros y Evaluación de
SUBESTACIÓN LAYCONSA
Riesgos Página: 13 de 19
 Elaboración del Permiso de trabajo en altura
 Elaboración del Permiso de trabajo en
caliente
 Elaboración del Permiso de trabajo en
Espacio confinado
 Bloqueo de equipos. Procedimiento
LOTOTO. (BOQUEO – TARJETEO)

Fecha: 06/11/12
UTP Facultad: Ingeniería de Seguridad Industrial y Minera
Rev. No: 03
ING, DE SEGURIDAD INDUSTRIAL Y MINERA – UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DEL PERÚ
Procedimiento: UTP AREQUIPA
Identificaron de Peligros y Evaluación de
SUBESTACIÓN LAYCONSA
Riesgos Página: 14 de 19

Anexo 6: AST, Subestación Layconsa (para tareas críticas B)

ANALISIS DE SEGURIDAD
SUBESTACIÓN EN EL TRABAJO (AST) REV:03
LAYCONSA
GERENCIA FECHA : 03-07-10
SUPERINTENDENCIA/AREA REVISION : 03
SUPERVISION CODIGO : AST001-01
TAREA 1.01
REFERENCIAS I.T.C. 001

TAREA: AJUSTES CONECTORES SECCIONADORES


NRO

PASOS BASICOS RIESGO PRESENTE EN CADA


CONTROL DEL RIESGO
DE LA TAREA PASO ¿Qué pasa si?

Herramientas defectuosas Descartar


Inspeccionar equipos Equipos defectuosos Descartar
y herramientas- EPP
1 EPP defectuosos Descartar Procedimiento
LOTOTO No hay condiciones LOTOTO Coordinar condiciones
Charla de seguridad 5 minutos Preparar e instruir
Cortes y contusiones Inspeccionar, señalizar área trabajo
Caída de objetos Asegurar, fijar objetos
Inspeccionar y
2 ejecutar ajustes y
calibrados

Caídas Seguir procedimiento establecido


Cortes y contusiones Inducción
Revisar, limpieza,
3 señalización y
comunicación

PREPARADO POR FECHA FIRMA

REVISADO POR FECHA FIRMA

APROBADO POR FECHA FIRMA

Fecha: 06/11/12
UTP Facultad: Ingeniería de Seguridad Industrial y Minera
Rev. No: 03
ING, DE SEGURIDAD INDUSTRIAL Y MINERA – UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DEL PERÚ
Procedimiento: UTP AREQUIPA
Identificaron de Peligros y Evaluación de
SUBESTACIÓN LAYCONSA
Riesgos Página: 15 de 19

1. Cuchillas desconectadoras.
2. Interruptor.
3. TC.
4. TP.
5. Cuchillas des conectadoras para sistema de medición.
6. Cuchillas des conectadoras de los transformadores de potencia.
7. Transformadores de potencia.
8. Barras de conexión.
9. Aisladores soporte.
10. Conexión a tierra.
11. Tablero de control y medición.
12. Barras del tablero
13. Sujeción del tablero.

Fecha: 06/11/12
UTP Facultad: Ingeniería de Seguridad Industrial y Minera
Rev. No: 03
ING, DE SEGURIDAD INDUSTRIAL Y MINERA – UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DEL PERÚ
Procedimiento: UTP AREQUIPA
Identificaron de Peligros y Evaluación de
SUBESTACIÓN LAYCONSA
Riesgos Página: 16 de 19
Anexo 7: ARO, Subestación Layconsa (para tareas críticas C)
ARO: Análisis de Riesgo Operacional
1.- TAREA A REALIZAR: 5.- Rev.:
03
2.- ÁREA/PROYECTO:

6.- FECHA:
3.2 3.- UBICACIÓN: LAYCONSA 3.3 3.4 3.1 ÀREA: SUBESTACIÓN 3.5
….../….../ 7.-
HOJA
3.6 4.- SUPERVISOR: ...... 1-2
8.- Equipo de Protección Personal : 9.- Equipos
y
Herramienta
s:

Tipo: ……………………… Tipo: ...………………….. Tipo: ………….

11.- RIESGOS POTENCIALES

Otros Riesgos
Electrocución

Contacto con
Suspendidas

Peligrosas
Sustancias

10.- (Golpeado por, atrapado


Cortes en
Lesiones,
Caídas a

Caídas a
desnivel

Manos
Carga

PASOS DE 12.- MEDIDAS DE


Nivel

por, proyección de
LA partículas, CONTROL:
TAREA: aprisionamiento,
Lesiones en Ojos)
Especificar para cada
paso:

Fecha: 06/11/12
UTP Facultad: Ingeniería de Seguridad Industrial y Minera
Rev. No: 03
ING, DE SEGURIDAD INDUSTRIAL Y MINERA – UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DEL PERÚ
Procedimiento: UTP AREQUIPA
Identificaron de Peligros y Evaluación de
SUBESTACIÓN LAYCONSA
Riesgos Página: 17 de 19

Nombres y Apellidos DNI Firma

13.- Responsable del Trabajo:

14.- Permisos requeridos:


Permiso trabajo seguro x Trabajo en caliente x Espacio confinado x
Trabajo en altura x Excavaciones x Interrupción temporal x

Fecha: 06/11/12
UTP Facultad: Ingeniería de Seguridad Industrial y Minera
Rev. No: 03
ING, DE SEGURIDAD INDUSTRIAL Y MINERA – UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DEL PERÚ
Procedimiento: UTP AREQUIPA
Identificaron de Peligros y Evaluación de
SUBESTACIÓN LAYCONSA
Riesgos Página: 18 de 19

Anexo 8: Diagrama de Flujo de proceso de Análisis del riesgo

Fecha: 06/11/12
UTP Facultad: Ingeniería de Seguridad Industrial y Minera
Rev. No: 03
ING, DE SEGURIDAD INDUSTRIAL Y MINERA – UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DEL PERÚ
Procedimiento: UTP AREQUIPA
Identificaron de Peligros y Evaluación de
SUBESTACIÓN LAYCONSA
Riesgos Página: 19 de 19

Anexo 9: Lista de criterios para evaluar los riesgos ambientales

A.- POTENCIAL DE MUERTES

Muy Alta ............................ Mas de 4


Alta.... ................................. Entre 3 y 4
Media .......................................... 2
Baja........................................ 1

B.- PROBABILIDAD DE OCURRENCIA

Muy Alta ............................... Posibilidad ( 60 % a 100 % )


Alta ........................ .............. Posibilidad ( 40 % a 60 % )
Media .................................... Posibilidad ( 10 a 40 % )
Baja ....................................... Posibilidad ( 0 % a 10 % )

C.- POTENCIAL DE DESTRUCCIÓN – RADIO DE ACCION

Muy Alta ............................. Nivel Nacional


Alta ..................................... Nivel Regional
Media .................................. Unidad Minera
Baja ..................................... Area de trabajo

D.- COSTOS DE REMEDIACION

Muy Alta ............................... más de 5 millones de dólares


Alta ....................................... entre 2 a 4 millones de dólares
Media ................. ................. entre 1 y 2 millones de dólares
Baja ...................................... Realizable menos de 1 millón de dólares

E.- TIEMPO DE REPOSICIÓN DE PERJUICIOS AMBIENTALES

Muy Alta ............................ Mas de 01 Año


Alta ....................................... Entre 3 a 6 meses
Media ................................... Entre 2 a 3 meses
Baja ....................................... Menos de 2 meses

F.- POTENCIAL DE DESTRUCCIÓN DEL MEDIO AMBIENTE DE LA ZONA Y ALREDEDORES

Muy Alta ............................... Alteración total del Ecosistema - irreparable ( 100 % )


Alta ....................................... Alteración intensa del Hábitat - irreparable ( hasta 50 % )
Media .................................... Alteración parcial del Hábitat - irreparable ( hasta 20 % )
Baja ....................................... Alteración menor del Hábitat - irreparable ( hasta 10 % ).

Fecha: 06/11/12
UTP Facultad: Ingeniería de Seguridad Industrial y Minera
Rev. No: 03

También podría gustarte