Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
de modo que
1
A recı́proca da proposição anterior é falsa. Como contra-exemplo, tome
sn = (−1)n .
Exemplo 1. Considere a sequência
p
an = n2 + n − n.
√ √
Como ( n2 + n − n)( n2 + n + n) = n2 + n − n2 = n,
p n 1
an = n2 + n − n = √ = p . (6)
2
( n + n + n) ( 1 + 1/n + 1)
p
Intuitivamente, lim 1 + 1/n = 1. Se provarmos isto, decorrerá de (6), pelas
propriedades aritméticas dos limites, que
1 lim 1 1 1
n→∞
lim an = lim p = p = = .
n→∞ n→∞ 1 + 1/n + 1 lim 1 + 1/n + lim 1 1+1 2
n→∞ n→∞
Podemos supor, sem perda de generalidade, que < 1 (se (7) vale para um
pequeno, então também vale para um grande). Isto implica que 2 − 2 < 0.
Pela propriedade arquimediana de R, existe N ∈ N tal que
1
N> >0
2 + 2
1
∴ n>N ⇒ n> >0
2 + 2
1
⇒ 0 < < 2 + 2
n
1
⇒ − 2 < < 2 + 2
2
(pois 2 − 2 < 0)
n
1
⇒ −1 + (1 − )2 < < −1 + (1 + )2
n
1
⇒ (1 − ) < 1 + < (1 + )2
2
p n
⇒ 1 − < 1 + 1/n < 1 + (já que 1 − > 0)
p
⇒ 1 + 1/n − 1 < .
Portanto, p
∀ > 0, ∃N ∈ N, n > N ⇒ 1 + 1/n − 1 < ,
2
Proposição 2. Para quaisquer sequências reais {an }, {bn },
Como x > 0, sup Ea + x/2 > sup Ea e sup Eb + x/2 > sup Eb , de modo que (ver
item (a) do Teorema 3.17 de [1])
∃n1 ∈ N, n > n1 ⇒ an < sup Ea + x/2
∃n2 ∈ N, n > n2 ⇒ bn < sup Eb + x/2
an < sup Ea + x/2
∴ ∃n1 , n2 ∈ N, n > max{n1 , n2 } ⇒
bn < sup Eb + x/2
an < sup Ea + x/2
∴ ∃N ∈ N, n > N ⇒
bn < sup Eb + x/2
∴ ∃N ∈ N, n > N ⇒ an + bn < sup Ea + sup Eb + x
∴ ∃N ∈ N, n > N ⇒ an + bn < c
∴ ∃N ∈ N, n > N ⇒ an + bn − sup Es < c − sup Es = −y < 0
∴ ∃N ∈ N, n > N ⇒ |an + bn − sup Es | > y.
Portanto, sup Es ∈ / Es . Mas isto é impossı́vel (ver item (b) do Teorema 3.17 de
[1]). Por redução ao absurdo, concluı́mos que
ou seja,
lim sup(an + bn ) ≤ lim sup an + lim sup bn .
n→∞ n→∞ n→∞
3
Referências
[1] RUDIN, W. - Principles of Mathematical Analysis. McGraw-Hill Inc., 1976.
International series in pure and applied mathematics.