Clase 1-Mecánica de Rocas-F Fernandez (Fondo Blanco)

FFGeomechanics 08-04-2017
MECÁNICA DE ROCAS GEOMECÁNICA

(MIN 410)
CLASE 1
PREPARADO POR:
Fernando Fernández Lagazio
MSc. Mining Geomechanics
I. CONCEPTOS FUNDAMENTALES
1
1. CONCEPTOS FUNDAMENTALES
Geomecánica: Estudio del comportamiento mecánico de todos los
materiales geológicos, incluyendo los suelos. Se denomina también
mecánica de medios geológicos, y comprende disciplinas tales como:
mecánica de rocas, mecánica de suelos, hidrogeología y geología
estructural. Ref: Brady & Brown (2004).
Mecánica de Rocas: Ciencia teórica y aplicada que se preocupa de la

respuesta de la roca y el macizo rocoso frente a los campos de esfuerzos
que se desarrollan en los ambientes físicos en que se emplazan. Ref: Brady
& Brown (2004).
Geotecnia: Disciplina de la ingeniería que se preocupa del estudio y

definición de propiedades (índices y resistentes), tanto para rocas como
para suelos. Ref: Hoek (1998).
Ingeniería de Rocas: Es la aplicación de los conceptos geomecánicos
en el diseño y desarrollo de excavaciones y sistemas mineros. Ref: Brady &
Brown (2004).
Siniestralidad: Frecuencia o índice de siniestros. Ref: Real Academia

Española (2016).
Siniestro: Suceso que produce un daño o una pérdida material

considerable. Ref: Real Academia Española (2016).
Vulnerabilidad: Debilidad. Cualidad de vulnerable o débil Ref: Real

Academia Española (2016).
2
Siniestralidades Geomecánicas: Corresponde a fenómenos o
eventos que se originan a partir de inestabilidades (debilidades o
vulnerabilidades geomecánicas), que pueden generar lesiones a personas
y/o daños a equipos e instalaciones, dentro de un ambiente minero. Ref:
Fernández (2000).
Siniestralidades Geomecánicas en Minería Subterránea:
• Planchoneo y sobre-excavación de labores

• Formación de bloques o cuñas potencialmente inestables
• Colapso de galerías
• Subsidencia
• Daños inducidos por micro-sismicidad
• Planchoneo y sobre-excavación de labores
Ref: Fernández (2000).

6
3
• Formación de Bloques o Cuñas Potencialmente Inestables
Plano estructural 2
Plano estructural 1
Ref: FF GeoMechanics (2014).

7
• Colapso de galerías

8
4
• Subsidencia

9
• Daños inducidos por Microsismicidad

10
5
Siniestralidades Geomecánicas en Minería de Superficie:
• Fallamiento Planar
• Deslizamiento de Cuña
• Fallamiento circular
• Volcamiento o “toppling”
Ref: Hoek, 2009 11
• Fallamiento Planar
Ref: FF GeoMechanics (2014). Ref: Thomas (2011).
12
6
• Deslizamiento/Desprendimiento de Cuña
Ref: Thomas (2011). Ref: Newmont (2013).
13
• Fallamiento Circular
Ref: Thomas (2011). Ref: FF GeoMechanics (2012).
14
7
• Función Principal de la Geomecánica: Gestionar el Riesgo
1) Collect Data
2) Define Geomechanical Domains
3) Preliminary Design
4) Assess Rockfall Risks
5) Control Rockfall
6) Monitor
7) Audit
8) Competency, Education and Training
Ref: ACG (2003) 15
II. CARACTERIZACIÓN DE
MACIZO ROCOSO
16
8
2. CARACTERIZACIÓN DE MACIZO ROCOSO
Macizo Rocoso:
Corresponde a un volumen
conformado por un ensamble
de potenciales bloques que
pueden ser destrabados o
disgregados durante el
proceso de excavación. La
distribución, tamaño, forma y
grado de trabamiento de los
bloques se encuentra en
función de los sets
estructurales presentes. Ref: Brady & Brown (2004)
Ref: Villaescusa (2014)
17
Ref: Karzulovic (2001)

18
9

Parámetros Determinantes:
2
10 6
1 6
11
5
8
Aperture
9 3
12
Ref: Villaescusa (2014)

19

(1) Roca Intacta
(2) Esfuerzos “In-Situ”
(3) N° de Sets de Discontinuidades
(4) Actitud de Discontinuidades (Dip & Dip Dir)
(5) Frecuencia y Espaciamiento de discontinuidades
(6) Persistencia y término de discontinuidades
(7) Forma y tamaño de Bloques
(8) Rugosidad, sinuosidad y planaridad de las
discontinuidades
(9) Apertura de discontinuidades
(10) Resistencia de pared (o roca de “caja”)
(11) Relleno Parámetros se pueden
(12) Infiltración de agua determinar de tres (3)
formas distintas: sondajes,
frentes, geofísica.
Ref: ISRM - Brown (2001)
20
10

Descripción cuantitativa de las Discontinuidades - ISRM:
Ref: Hudson (1989) 21

Actitud de Discontinuidades (Dip & Dip Dir): Representación de Set
Estructurales en Red Estereográfica o Stereonet.
(Ref: Hutchinson & Diederichs, 1996)
Representación
de Polos
Software Dips
(Ref: FF GeoMechanics, 2016)
22
11

Ejemplo de aplicación: Software Dips.
ESTRUCTURA RUMBO/MANTEO ESPESOR (cm) RELLENO SISTEMA DIP DIPDIR
FALLA RODEO N14W/80°SW 1 Salbanda N-S 80 256
FALLA RODEO N10°W/78°SW 1 Salbanda N-S 78 252
DIQUE RODEO N10°E/80°NW 100 Dique N-S 80 285 INPUT
FALLA NAVIDAD N60°E/60°SE 5 Arcillas - Roca molida NE 60 150
DIAGRAMA DE ROSA DIAGRAMA DE CONTORNO
OUTPUT
ESTRUCTURA FALLAS
SISTEMA DIP (°) DIPDIR (°)
1 79 254
2 73 148
3 80 285
ANÁLISIS (DIPS)
23

Tipos de Estructuras según su Génesis:
Ref: Flores y Karzulovic (2003) 24
12
Ejemplos de condición Testigos Intactos

cualitativa de Testigos de
Sondajes
Testigos Fracturados
Diagrama Conceptual
(Ref: Villaescusa, 2014)
Testigos Desintegrados
Testigos Cizallados/Fallados

25
Ejemplo de Bandeja de
Testigos con distintas
calidades de roca (FF/m)
26
13

Esquema que ilustra las condiciones de término que pueden
presentar las estructuras de un macizo rocoso.
Ref: Flores y Karzulovic (2003)

27

Algunos ejemplos de
Mapeo Geotécnico de
Terreno
(Ref: FF GeoMechanics)
28
14
III. SISTEMAS DE CLASIFICACIÓN DE

MACIZO ROCOSO (MR)
29
3. SISTEMAS DE CLASIFICACIÓN MACIZO ROCOSO
Sistemas de Clasificación de Macizo Rocoso:

Los sistemas de clasificación de macizo rocoso se originaron hace alrededor
de 150 años, con propósitos de diseño de soporte de túneles.
Los sistemas de clasificación desarrollados en este curso, son los siguientes:

• Clasificación de Terzaghi
• Clasificación del Índice RQD
• Índice de Resistencia Geológica – GSI
• Clasificación RMR de Bieniawski
• Índice de Calidad de Túneles – Q
30
15

Clasificación de Terzaghi (1946)
Este sistema se aplica para la determinación de solicitaciones en sistemas de
soporte constituidos por marcos de acero y madera.
Pv = g Hp (t/m2)
Donde:
Pv = presión vertical ejercida sobre la
excavación.
Hp = altura de carga actuante sobre la
excavación (m)
g = densidad de roca (t/m3)
Relación de
RQD y
clasificación
de Terzaghi
(Deere et al.,
1970)
31

Hp (altura de carga), puede ser

estimada a partir de la Tabla.
Pv = g Hp (t/m2)
Donde:
Pv = presión vertical ejercida sobre la excavación.
Hp = altura de carga actuante sobre la excavación (m)
g = densidad de roca (t/m3)
32
16

Ejercicio 1:
Usted como Ingeniero Geomecánico

debe realizar el cálculo de la presión
ejercida por la roca en un túnel.
Datos: Sección de túnel: 5m x 5m,

densidad roca = 2.5 (t/m3), roca tipo
muy blocosa (very blocky).
¿Qué ocurre si la roca tiene un RQD

entre 0 y 3? Considere los mismos
datos de sección de túnel y
densidad de material.
33

Clasificación del Índice RQD (1967, 1989)
Este sistema fue desarrollado por Deere el año 1967. Posteriormente se han
introducido algunas actualizaciones (1989).
Referencia: Deer, 1989
RQD SONDAJES
Ejercicio 2: desarrollo de ejemplo de aplicación en clases. 34
17

RQD también puede ser estimado a partir de mapeo geotécnico (EN UNA
VENTANA O CELDA GEOTÉCNICA).
RQD MAPEO
E = 1/FF
Jv = S FF
RQD = 110 - 2.5 Jv
(Palmstrom, 2005)
Referencia: Hutchinson y Diederichs, 1996
35

Ejercicio 3: cálculo de RQD a partir de Mapeo de Celda Geotécnica.

S1
Celda Geotécnica 1. Celda Geotécnica 2.
36
18

Ejercicio 3: cálculo de RQD a partir de Mapeo de Celda Geotécnica.
Celda Geotécnica 2. Sistema Espac. (m)

E1 1.15
E2 0.84
E3 0.96
E4 1.20
E5 1.10
S1
E6 0.78
E7 1.40
E8 1.25
E9 0.82
E10 0.76
E11 2.25
S2 E12 0.85
E13 1.44
Ejercicio 4: Determinar RQD considerando que se han mapeado 3

sistemas estructurales con los siguientes FF: FF1 = 3 ; FF2 = 2 ; FF3 = 4
37

Índice de Resistencia Geológica (GSI)
El índice de resistencia geológica, GSI, fue desarrollado por Hoek (1994) para ser
utilizado en el criterio generalizado de Hoek-Brown. Este índice de calidad geotécnica se
determina en base a dos parámetros que definen la resistencia y la deformabilidad de
los macizos rocosos:
• RMS: es la “estructura del macizo rocoso”, definida en términos de su

blocosidad y grado de trabazón.
• Jc (“Joint Condition”): es la condición de las estructuras presentes en el
macizo rocoso.
Clases de Macizos Rocosos según GSI:
 Macizos de Calidad Muy Buena (Clase I): 80 < RMR < 100
 Macizos de Calidad Buena (Clase II): 60 < RMR < 80
 Macizos de Calidad Regular (Clase III): 40 < RMR < 60
 Macizos de Calidad Mala (Clase IV): 20 < RMR < 40
 Macizos de Calidad Muy Mala (Clase V): 0 < RMR < 20
38
19

Índice de Resistencia
Geológica (GSI)
(Marinos & Hoek (2000))
Ejemplo GSI
Ref: FF GeoMechanics (2014) 39

Representación de GSI en un Rajo
Representación de GSI en Sondajes

(Mina Subterránea)
Ref: FF GeoMechanics (2016-2017) 40
20

Consideraciones Especiales del GSI
• No es aplicable en MR con claro control estructural (2 sets  mucho
cuidado!).
• No considera UCS ya que se toma en cuenta posteriormente, en el criterio
de Hoek-Brown.
• No considera explícitamente el espaciamiento de estructuras, ya que se
considera implícitamente en el grado de Blocosidad del MR.
• No considera la condición de aguas, ya que el criterio de Hoek-Brown lo
considera en el término de “esfuerzos efectivos”.
• GSI debe definirse en un rango, de 10 a 15 puntos de diferencia.
• En caso de MR heterogéneos, existe una Carta Especial de calificación.
• Se debe aplicar con mucho criterio y experiencia en sondajes.
41

Carta de GSI para Macizos Rocosos Heterogéneos
(Marinos & Hoek (2000))
42
21

Clasificación RMR: Rock Mass Rating (Bieniawski, 1989)
RMR = P(UCS) + P(RQD) + P(s) + P(Jc) + P(Wc) + B

Donde:
P(UCS): UCS – Resistencia de Roca Intacta: Rango Puntaje = 0 - 15
P(RQD): RQD – Índice de Calidad de Roca: Rango Puntaje = 3-20
P(s): Espaciamiento: Rango Puntaje = 5 - 20
P(Jc): Condición de Estructuras: Rango Puntaje = 0 - 30
P(Wc): Condición de Aguas: Rango Puntaje = 0 - 15
B: Orientación de Estructuras: Rango Puntaje = (-12) - 0
43

Las clases de macizos rocosos según el RMR, son las siguientes:
 Macizos de Calidad Muy Buena (Clase I): 80 < RMR < 100
 Macizos de Calidad Buena (Clase II): 60 < RMR < 80
 Macizos de Calidad Regular (Clase III): 40 < RMR < 60
 Macizos de Calidad Mala (Clase IV): 20 < RMR < 40
 Macizos de Calidad Muy Mala (Clase V): 0 < RMR < 20
Ref: Bieniawski (1989)

44
22

CARTILLA DE MAPEO - RMR: Rock Mass Rating (Bieniawski, 1989)
E = 1/FF
Jv = S FF
RQD = 110-2.5 Jv
(Palmstrom, 2005)
45

CARTILLA DE MAPEO – RMR (Bieniawski, 1989) – Ejemplo Minera Talcuna
Mina Talcuna – Acceso Septiembre E = 1/FF
1B 120 (MPa) Jv = S FF
10 m 93% RQD = 110-2.5 Jv
Andesita (Palmstrom, 2005)
2 Set principales (J1 y J2) + 1 set
Seco aleatorio (J3)
J1 Joint N60°W 82°SW 4 1-3 < 0.1 Rugosa Blando < 5 Lig. Alt.
J2 Joint N40°E 65°SE 2 <1 < 0.1 Rugosa Blando < 5 Lig. Alt.
J3 Joint N20°W 78°NE 1 <1 < 0.1 Lig. Rugosa Blando < 5 Lig. Alt.
46
23

RMR FACTOR P(UCS)
Clase Descripción Identificación de terreno IRS (MPa)
R0 Roca Extremadamente Blanda El material se puede marcar con la uña. < 1 MPa
El material se desintegra al ser golpeado con la punta
R1 Roca Muy Blanda del martillo geológico. El material es fácilmente 1 - 5 MPa
tallable.
Se producen pequeñas marcas en el material cuando

R2 Roca Blanda 5 - 25 MPa
éste es golpeado por el martillo.
Se requiere un golpe fuerte del martillo geológico para
R3 Roca Moderadamente Dura fracturar el material. No se puede tallar el material con 25 - 50 MPa
un cuchillo.
Se requiere más de un golpe del martillo geológico
R4 Roca Dura 50 - 100 MPa
para fracturar el material.
Se requiere de varios golpes del martillo geológico para

R5 Roca Muy Dura 100 - 250 MPa
fracturar el material.
Al golpear el material con el martillo geológico éste no

R6 Roca Extremadamente Dura > 250 MPa
se fractura, y sólo saltan esquirlas.
Ejemplo: UCS (IRS) = 120 MPa, corresponde a una Roca Tipo R5.
47

RMR FACTOR P(UCS)
Ejemplo, considerando: UCS (IRS) = 120 MPa
Puntaje = 10.5
UCS = 120
48
24

Ejemplo de Aplicación RMR: Minera Talcuna – CELDA 1B
E1 = 1/4 , E2 = 1/2 , E3 = 1
FACTOR A2: RQD Jv = S FF = 4+2+1 = 7
RQD = 110-2.5 Jv = 110-2.5 (7) = 92.5% = 93%
Calidad del Macizo Rocoso RQD (%) Puntaje

MUY MALA Calidad Geotécnica < 25 3
MALA Calidad Geotécnica 25 - 50 8
REGULAR Calidad Geotécnica 50 - 75 13
BUENA Calidad Geotécnica 75 - 90 17
EXCELENTE Calidad Geotécnica 90 - 100 20
49

RMR FACTOR P(RQD)
Puntaje = 18.5
RQD = 93%
50
Referencia: Bieniawski, 1989
25

RMR FACTOR P(s)
Descripción del Espaciamiento s (mm) Puntaje
MUY JUNTO O EXTREMADAMENTE JUNTO < 60 5
JUNTO 60 - 200 8
MODERADO 200 - 600 10
SEPARADO 600 - 2000 15
MUY SEPARADO > 2000 20
A partir del Ejemplo:

E1 = 1/4 , E2 = 1/2 , E3 = 1
Promedio de espac. = 0.58 m
Puntaje = 11.5
E = 580 mm
51

Relación entre Espaciamiento (s) y RQD
52
26

RMR FACTOR P(Jc) “Joint Condition”
TABLA DE DESCRIPCIÓN GENERAL DE JOINT CONDITION (JC)
Descripción de la Condición de las Estructuras Puntaje
- Estructuras continuas.
0
- Estructuras abiertas (> 5 mm) o con rellenos blandos de salbanda arcillosa (espesor > 5 mm).
- Estructuras continuas.
- Estructuras pulidas, o abiertas (apertura de 1 a 5 mm), o con rellenos blandos de salbanda arcillosa 10
(espesor de 1 a 5 mm).
- Estructuras algo rugosas.
- Roca de caja muy intemperizada o alterada. 20
- Estructuras abiertas (apertura < 1 mm) o con rellenos (espesor < 1mm).
- Estructuras algo rugosas.
- Roca de caja algo intemperizada o alterada. 25
- Estructuras abiertas (apertura < 1 mm) o con rellenos (espesor < 1mm).
- Estructuras muy rugosas.
- Estructuras discontinuas.
30
- Roca de caja fresca o sana.
- Estructuras cerradas o selladas.
Nota: Esta Tabla generalmente se utiliza para Mapeo de Sondajes.

53

RMR FACTOR P(Jc) “Joint Condition”
TABLA DE DESCRIPCIÓN DETALLADA DE JOINT CONDITION (JC)
Parámetro Condición o Características & Puntaje o Rating
Persistencia o <1 5 1a3 3 a 10 10 a 20 > 20

Extensión, L (m) 6 4 2 1 0
Apertura o Espesor, t 0 < 0.1 0.1 a 1 1a5 >5

(mm)
5
6 5 4 1 0
Muy Rugosa Rugosa Lig. Rugosa Lisa Pulida

Rugosidad, r 4
6 5 3 1 0
Ninguno Duro, < 5 mm Duro, > 5 mm Blando, < 5 mm Blando, > 5 mm

Material de relleno, f
6 4 2 2 2 0
Sin Alteración Lig. Alterada Alt. Moderada Muy Alterada Desintegrado

Intemperización o
Alteración, a
6 5 5 3 1 0
Puntaje = 21 54
27

RMR FACTOR P(Wc)
Descripción Qw (lt/min) pw / S1 Puntaje

Condición Completamente Seca 0 0 15
Condición Húmeda < 10 < 0.1 10
Condición Mojada 10 a 25 0.1 a 0.2 7
Goteos 25 a 125 0.2 a 0.5 4

Flujos > 125 > 0.5 0
Puntaje = 15
Qw: es la cantidad de flujo que se infiltra en

un tramo de túnel de 10 m de longitud.
Pw : es la presión del agua.
S1 : es el esfuerzo principal mayor.
55

RMR = P(UCS) + P(RQD) + P(s) + P(Jc) + P(Wc) + B

Donde:
P(UCS) = 10.5, P(RQD) = 18.5, P(s) = 11.5, P(Jc) = 21, P(Wc) = 15
RMR = 10.5 + 18.5 + 11.5 + 21 + 15 = 76.5

Hay que aplicar el ajuste por estructuras (B)
56
28

RMR FACTOR B: Ajuste por Estructuras
Ref: Bieniawski, 1989

57

Ejemplo: Túnel Minera Talcuna – Orientación = N20°E (avanza al SW)
Estructura crítica respecto Factor
al túnel B
Muy Favorable 0
Favorable -2
Regular -5
Desfavorable -10
Muy Desfavorable -12
Estructura Crítica asociada a

Joint 1 (N60°W / 82°SW)
En el caso del
ejemplo: B = 0
RMR final = 76.5

Ref: Modificado de Hutchinson y Diederichs (1996)
58
29

Índice de Calidad de Túneles – Q (Barton et al., 1974, 2013)
Q = (RQD) x (Jr) x (Jw)

Jn Ja SRF
Esta clasificación utiliza seis parámetros para definir la clasificación
del macizo rocoso:
1) RQD: índice de calidad de la roca.

2) Jn: índice del número de familias de fracturas (estructuras).
3) Jr: índice de rugosidad en las fracturas (estructuras).
4) Ja: índice de alteración de las paredes de las fracturas
(estructuras).
5) Jw: factor de reducción por presencia de aguas
6) SRF: factor de reducción por presencia de esfuerzos.
59

El primer cociente (RQD/Jn), representa la estructura del macizo, es una
medida rudimentaria del tamaño de los bloques o fragmentos de roca. Si
se interpreta en unidades de centímetros, los tamaños de fragmentos de
200 a 0.5 cm se pueden apreciar como aproximaciones gruesas, pero
bastante realistas. Probablemente los bloques más grandes tendrían varias
veces este tamaño y los fragmentos pequeños, menos de la mitad.
El segundo cociente (Jr/Ja), representa la rugosidad y características de

fricción de las paredes de las discontinuidades o de los materiales de
relleno presentes en éstas.
60
30

(RQD/Jn), representa la estructura del macizo, y es una medida

rudimentaria del tamaño de los bloques o fragmentos de roca. Si se
interpreta en unidades de centímetros, los tamaños de fragmentos de 200
a 0.5 cm se pueden apreciar como aproximaciones gruesas, pero bastante
realistas. Probablemente los bloques más grandes tendrían varias veces
este tamaño y los fragmentos pequeños, menos de la mitad.
(Jr/Ja), representa la rugosidad y características de fricción de las

paredes de las discontinuidades o de los materiales de relleno presentes
en éstas.
61

(Jw/SRF), corresponde al “Esfuerzo Activo”, que considera dos

parámetros de esfuerzos.
SRF (“Stress Reduction Factor”) es un valor de:

1) La carga que se disipa en el caso de una excavación dentro de una zona
de fallas, y de roca emplazada en arcillas.
2) Los esfuerzos en una roca competente.
3) Las cargas compresivas en rocas plásticas incompetentes.
Jw, corresponde a la presión del agua: que tiene un efecto negativo en la

resistencia al esfuerzo cortante de las fisuras, debido a la reducción en el
esfuerzo efectivo normal. El agua puede causar además, un ablandamiento
de las arcillas e incluso su posible lavado.
62
31

Las clases de macizos rocosos según Q, son las siguientes:
 Macizos de Calidad Excepcionalmente Buena: Q > 400
 Macizos de Calidad Extremadamente Buena: 100 < Q < 400
 Macizos de Calidad Muy Buena: 40 < Q < 100
 Macizos de Calidad Buena: 10 < RMR < 40
 Macizos de Calidad Regular: 4 < Q < 10
 Macizos de Calidad Mala: 1 < Q < 4
 Macizos de Calidad Muy Mala: 0.1 < Q < 1
 Macizos de Calidad Extremadamente Mala: 0.01 < Q < 0.1
 Macizos de Calidad Excepcionalmente Mala: Q < 0.01
Ref: Barton et al., 1974, 2013
63
Si se desea utilizar el índice Q para evaluar la resistencia del macizo

rocoso mediante el método de Hoek-Brown y/o utilizar el ábaco de
estabilidad de Mathews’ (e.g. ver Mathews et al. (1980)), el esfuerzo
“activo” debe hacerse unitario, ya que el efecto asociado a los parámetros
Jw y SRF se incluye en forma explícita en estos casos. De esto resulta un
índice Q’ definido como:
Q’ = (RQD) x (Jr)
Jn Ja
64
32

Factor Jn (Q Barton)
Tabla 3.1)
Ref: Karzulovic, 2003 65

Factor Jr (Q Barton)
Tabla 3.2)
33

Factor Jr (Q Barton)

Factor Ja (Q Barton)
Tabla 3.3)
Aumenta la Alteración
34

Tabla 3.3)
Aumenta la Alteración

Caso (a): Hay contacto entre
las cajas de la estructura
Caso (b): Desplazamientos

de corte < 10 cm producen
contacto entre las cajas de
la estructura
Caso (c): Desplazamientos

de corte no producen
contacto entre las cajas de
la estructura
35

Factor Jw (Q Barton)
Tabla 3.4)

Coeficiente SRF (Q Barton)
Ref: Karzulovic, 2003
72
36

Tabla 3.5)

Caso (a): Una Zona Débil Caso (b): Múltiples Zonas Débiles
37

Tabla 3.5)

Condición de Anisotropía de Esfuerzos:
Representación de una
colina adyacente a un
valle, con alta anisotropía
de esfuerzos
38

Tabla 3.5)

Ejemplo de aplicación: Minera Talcuna (Celda 1B)
Datos de Entrada:
 RQD = 93%
 N° de Sets Estructurales = 2 + aleatorio  Jn = 6 (ver Tabla 3.1).
 Rugosidad: estructuras con paredes rugosas a ligeramente rugosas  Jr =
1.5 a 3.0 (ver Tabla 3.2).
 Alteración: cajas ligeramente alteradas  Ja = 2.0 (Tabla 3.3).
 Condición de agua: estado seco del MR  Jw = 1.0 (Tabla 3.4).
 Condición de esfuerzos: MR sometido a magnitud moderada de esfuerzos
 SRF = 1.0 (Tabla 3.5)
Reemplazando valores en la ecuación de Q, se obtiene:
Q = (93/6) x (1.5/2) x (1/1) = 11.6  Q = 11.6 Roca de Buena Calidad
78
39
Gap Fault 10
Gap Fault West
Gap Fault South 17
Ref: Fernández (2012) 79
40
Ejemplo
Caracterización Q de
Barton (Mina Argyle)

Algunas relaciones matemáticas importantes:
GSI = (RQD/2) + 1.5 Jc (Hoek, 2013)  esta fórmula es muy

aplicable a mapeo de GSI de sondajes.
RMR = 9 Ln Q + 44 (Bieniawski, 1989)
GSI = 9 Ln Q’ + 44 (Bieniawski, 1989)
Q’ = e ((GSI-44)/2)
GSI = RMR89 – 5
GSI = RMR76 (Hoek, 1995), Macizo Rocoso seco, sin ajuste por estructuras.
41
GRACIAS POR SU ATENCIÓN
42

Clase 1-Mecánica de Rocas-F Fernandez (Fondo Blanco)

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Clase 1-Mecánica de Rocas-F Fernandez (Fondo Blanco)

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

FFGeomechanics 08-04-2017

MECÁNICA DE ROCAS GEOMECÁNICA

Mecánica de Rocas: Ciencia teórica y aplicada que se preocupa de la

Geotecnia: Disciplina de la ingeniería que se preocupa del estudio y

Siniestralidad: Frecuencia o índice de siniestros. Ref: Real Academia

Siniestro: Suceso que produce un daño o una pérdida material

Vulnerabilidad: Debilidad. Cualidad de vulnerable o débil Ref: Real

Siniestralidades Geomecánicas en Minería Subterránea:

• Planchoneo y sobre-excavación de labores

Ref: Fernández (2000).

Ref: FF GeoMechanics (2014).

Ref: Fernández (2010).

Ref: Fernández (2000).

Ref: Fernández (2012).

Ref: Hoek, 2009 11

Ref: FF GeoMechanics (2014). Ref: Thomas (2011).

Ref: Thomas (2011). Ref: Newmont (2013).

Ref: Thomas (2011). Ref: FF GeoMechanics (2012).

2) Define Geomechanical Domains

4) Assess Rockfall Risks

Ref: ACG (2003) 15

2. CARACTERIZACIÓN DE MACIZO ROCOSO

Ref: Villaescusa (2014)

2. CARACTERIZACIÓN DE MACIZO ROCOSO

Ref: Karzulovic (2001)

2. CARACTERIZACIÓN DE MACIZO ROCOSO

Ref: Villaescusa (2014)

2. CARACTERIZACIÓN DE MACIZO ROCOSO

2. CARACTERIZACIÓN DE MACIZO ROCOSO

Ref: Hudson (1989) 21

2. CARACTERIZACIÓN DE MACIZO ROCOSO

(Ref: Hutchinson & Diederichs, 1996)

(Ref: FF GeoMechanics, 2016)

2. CARACTERIZACIÓN DE MACIZO ROCOSO

DIAGRAMA DE ROSA DIAGRAMA DE CONTORNO

(Ref: FF GeoMechanics, 2016)

2. CARACTERIZACIÓN DE MACIZO ROCOSO

Ref: Flores y Karzulovic (2003) 24

2. CARACTERIZACIÓN DE MACIZO ROCOSO

Ejemplos de condición Testigos Intactos

(Ref: FF GeoMechanics, 2016)

2. CARACTERIZACIÓN DE MACIZO ROCOSO

(Ref: Villaescusa, 2014)

(Ref: Villaescusa, 2014)

2. CARACTERIZACIÓN DE MACIZO ROCOSO

Ref: Flores y Karzulovic (2003)

2. CARACTERIZACIÓN DE MACIZO ROCOSO

III. SISTEMAS DE CLASIFICACIÓN DE

3. SISTEMAS DE CLASIFICACIÓN MACIZO ROCOSO

Sistemas de Clasificación de Macizo Rocoso:

Los sistemas de clasificación desarrollados en este curso, son los siguientes:

3. SISTEMAS DE CLASIFICACIÓN MACIZO ROCOSO

3. SISTEMAS DE CLASIFICACIÓN MACIZO ROCOSO

Hp (altura de carga), puede ser

3. SISTEMAS DE CLASIFICACIÓN MACIZO ROCOSO

Usted como Ingeniero Geomecánico

Datos: Sección de túnel: 5m x 5m,

¿Qué ocurre si la roca tiene un RQD

3. SISTEMAS DE CLASIFICACIÓN MACIZO ROCOSO

Ejercicio 2: desarrollo de ejemplo de aplicación en clases. 34

3. SISTEMAS DE CLASIFICACIÓN MACIZO ROCOSO

Clasificación del Índice RQD (1967, 1989)

Referencia: Hutchinson y Diederichs, 1996

3. SISTEMAS DE CLASIFICACIÓN MACIZO ROCOSO