Sociedad Mexicana de Ingeniería Estructural

DISEÑO DIRECTO DE COLUMNAS DE ACERO DE PERFIL W CONFORME A LA

ESPECIFICACION AISC 2010

Agustin Zambrano Santacruz1, Carlos Jiménez Ybarra2 y Antonio Vargas Gaxiola3

RESUMEN

Se propone un procedimiento directo para el diseño de columnas de acero de perfiles W americanos, utilizando la
Especificación 2010 del Instituto Americano de la Construcción en Acero (AISC) con el método de diseño por factor
de carga y resistencia (LRFD). El procedimiento propuesto se basa en una fórmula que determina el área requerida de
la sección transversal de la columna. Se compara con el procedimiento tradicional de prueba y error. También se
presentan algunos ejemplos de aplicación.

ABSTRACT

It is proposed a direct procedure for the design of steel columns of American W shapes, using the 2010 Specification
of the American Institute of Steel Construction (AISC) with the Load and Resistance Factor Design (LRFD). The
Proposed procedure is based on a formula that determines the required cross section area of the column. It is compared
with the traditional procedure of trial and error. Also, some application examples are presented.

INTRODUCCION

Las columnas de perfil I o W americano, son muy utilizadas debido a que son muy prácticas para su conexión con
otros elementos tales como vigas. Por otra parte, su diseño por tanteos es laborioso pues debe proponerse una sección
preliminar y luego calcularse su resistencia, para que sea comparada con la carga de diseño actuante. También existen
tablas de resistencias a compresión del Manual de Construcción en Acero del AISC pero tienen la limitante de que
solo son válidas para acero con un esfuerzo de fluencia de 345 MPa (50 ksi) lo cual es un inconveniente.
Alternativamente existen programas de computadora comerciales para el diseño de columnas pero son costosos, no
utilizan generalmente la edición más reciente de los reglamentos y también requiere el costo del mantenimiento. En
este trabajo se presenta un método analítico alternativo para la selección de la sección W más ligera que resiste a la
fuerza de diseño factorizada utilizando la Especificación AISC 2010 y el método de diseño por resistencia (LRFD). Se
consideran solamente las secciones W14 o menores, ya que son las más comúnmente utilizadas como columnas.

DESARROLLO DEL PROCEDIMIENTO

SUPOSICIONES

Se hacen las siguientes suposiciones:

(1) La sección no tiene elementos esbeltos

(2) El estado límite de pandeo torsional no controla el diseño
(3) El pandeo flexionante ocurre respecto al eje menor y-y
(4) El pandeo flexionante ocurre en el rango inelástico
(5) El peralte de los perfiles W no es mayor de 14 pulgadas

1 Profesor de tiempo completo, Instituto Tecnológico de Matamoros, Carretera Lauro Villar Km. 6.5, C.P. 87490, H. Matamoros,
Tamaulipas, México, Teléfonos: (868)8140952, 8140953; ag.zambrano@hotmail.com
2 Profesor de tiempo completo, Instituto Tecnológico de Matamoros, Carretera Lauro Villar Km. 6.5, C.P. 87490, H. Matamoros,
Tamaulipas, México, Teléfonos: (868)8140952, 8140953; cjimenez61@hotmail.com
3 Profesor de tiempo completo, Instituto Tecnológico de Matamoros, Carretera Lauro Villar Km. 6.5, C.P. 87490, H. Matamoros,
Tamaulipas, México, Teléfonos: (868)8140952, 8140953; avargas@hotmail.com

1
XIX Congreso Nacional de Ingeniería Estructural Puerto Vallarta, Jalisco, 2014

JUSTIFICACION

La suposición (1) se justifica porque solamente la sección W14x43 es esbelta para Fy = 345 MPa
La suposición (2) es aceptable ya que el pandeo torsional en secciones doblemente simétricas solamente ocurre en
perfiles armados con elementos muy esbeltos y no en perfiles laminados.
La suposición (3) no se cumple cuando hay soporte de la columna en la dirección débil. En estos casos debe revisarse
la sección seleccionada.
La suposición (4) es aceptable ya que las columnas de altura normal tienen una relación de esbeltez que las hace fallar
en el rango inelástico.
La suposición (5) limita el peralte práctico de las columnas a 14 pulgadas que es también el peralte máximo que se
considera en las tablas del Manual de construcción de acero del AISC.

DEDUCCION DE LAS FORMULAS

Para toda columna se debe cumplir que la resistencia de diseño no debe ser menor que la resistencia requerida, es decir

𝑐 𝑃𝑛 ≥ 𝑃𝑢 (1)

Por otra parte, la resistencia de diseño está dada por

𝑐 𝑃𝑛 = 𝑐 𝐹𝑐𝑟 𝐴 (2)

Y para el pandeo flexionante inelástico

𝐹𝑦
𝐹𝑐𝑟 = (0.658𝐹𝑒 ) 𝐹𝑦 (3)

Sustituyendo la ec. 3 en la ec. 2 y luego en la ec. 1 se obtiene

𝐹𝑦
𝑐 (0.658𝐹𝑒 ) 𝐹𝑦 𝐴 ≥ 𝑃𝑢 (4)

𝐹𝑦 𝑃𝑢
(0.658𝐹𝑒 ) A ≥ (5)
𝑐 𝐹𝑦

Se define la primera constante como sigue

𝑃𝑢
𝐶1 = (6)
𝑐 𝐹𝑦

Y se sustituye la ec. 6 en la ec. 5, quedando

𝐹𝑦
(0.658 𝐹𝑒 ) A ≥ 𝐶1 (7)

Tomando logaritmos naturales a ambos lados de la desigualdad 7 se obtiene

𝐹𝑦
𝐿𝑛 [(0.658 𝐹𝑒 ) A] ≥ 𝐿𝑛 𝐶1 (8)

2
 Sociedad Mexicana de Ingeniería Estructural

Simplificando, se obtiene
𝐹𝑦
𝐿𝑛 (0.658𝐹𝑒 ) + ln 𝐴 ≥ 𝐿𝑛 𝐶1 (9)

𝐹𝑦
𝐿𝑛(0.658) + ln 𝐴 ≥ 𝐿𝑛 𝐶1 (10)
𝐹𝑒

Por otra parte, el esfuerzo critico de pandeo respecto al eje menor está dado por

𝜋 2𝐸
𝐹𝑒 =
𝑘𝐿𝑦 2 (11)
( )
𝑟

Sustituyendo la ec. 11 en la ec. 10 resulta

2
(𝑘𝐿𝑦 ) 𝐹𝑦
𝐿𝑛(0.658) + 𝐿𝑛 𝐴 ≥ 𝐿𝑛 𝐶1 (12)
𝑟𝑦 2 2 𝐸

Se define la segunda constante como sigue

2
(𝑘𝐿𝑦 ) 𝐹𝑦 𝐿𝑛(0.658) (13)
𝐶2 =
2 𝐸
Sustituyendo la ec. 13 en la ec. 12 se obtiene

𝐶2
+ 𝐿𝑛 𝐴 ≥ 𝐿𝑛 𝐶1 (14)
𝑟𝑦 2

Se define la siguiente relación adimensional

𝐴
 = (15)
𝑟𝑦 2

Y se sustituye en la ec. 14, obteniéndose

𝐶2
+ 𝐿𝑛 𝐴 ≥ 𝐿𝑛 𝐶1 (16)
𝐴

Multiplicando la desigualdad 16 por A resulta

𝐶2 + 𝐴 𝐿𝑛 𝐴 ≥ 𝐴 𝐿𝑛 𝐶1 (17)

𝐶2 + 𝐴 𝐿𝑛 𝐴 − 𝐴 𝐿𝑛 𝐶1 ≥ 0 (18)

𝐴 (𝐿𝑛 𝐴 − 𝐿𝑛 𝐶1 ) + 𝐶2 ≥ 0 (19)

La desigualdad 19 es la fórmula de dimensionamiento para la columna, de la cual obtenemos el área requerida de la

sección transversal. Esta área debe satisfacer la resistencia por pandeo flexionante.

Por otra parte, los valores de la relación  varían entre 2 y 9 para perfiles W no mayores que W14, es decir

2<<9 (20)

3
XIX Congreso Nacional de Ingeniería Estructural Puerto Vallarta, Jalisco, 2014

Entonces, se propone un valor medio de  = 4 y la desigualdad 19 queda

𝐴 (𝐿𝑛 𝐴 − 𝐿𝑛 𝐶1 ) + 4𝐶2 ≥ 0 (21)

La solución de la desigualdad 21 proporciona el área mínima requerida de la columna que cumple con los requisitos
de resistencia.

PROCEDIMIENTO DE TANTEOS

DESCRIPCION

El procedimiento denominado de tanteos consiste en los siguientes pasos:

1) Determinar la resistencia requerida a compresión (Pu) de un análisis estructural

2) Seleccionar una sección de prueba
3) Determinar la resistencia de diseño de la sección propuesta (cPn) utilizando la Especificación AISC-LRFD
4) Si cPn  Pu y Pu/cPn << 1, la sección está muy sobrada y se vuelve al paso 2 a escoger una sección más
ligera
5) Si cPn < Pu, la sección no es adecuada y se vuelve al paso 2 a escoger una sección más pesada
6) Si cPn  Pu y Pu/cPn  1, la sección es adecuada y se finaliza el proceso

FÓRMULAS

Las fórmulas utilizadas para determinar la resistencia por pandeo flexionante son las siguientes:

𝜋 2𝐸
𝐹𝑒 =
𝑘𝐿𝑦 2 (22)
( )
𝑟
𝐹𝑦
Si
𝐹𝑒
 2.25

𝐹𝑦
𝐹𝑐𝑟 = (0.658𝐹𝑒 ) 𝐹𝑦 (23)

𝐹𝑦
Si > 2.25
𝐹𝑒

𝐹𝑐𝑟 = 0.877𝐹𝑒 (24)

𝑐 𝑃𝑛 = 𝑐 𝐹𝑐𝑟 𝐴 (25)

EJEMPLOS NUMERICOS

EJEMPLO NUMERICO 1

Seleccione una sección W para soportar una carga axial de compresión Pu = 8007 kN (1800 kips). El miembro de 7.32
m (24 pies) de altura está articulado en ambos extremos y tiene soporte lateral a la mitad de su altura en la dirección
débil. Seleccione la sección W12 más ligera de acero A36.

Método de tanteos

Tanteo 1. Probar la sección W12x58 con las siguientes propiedades:

A = 0.011 m2 (17 plg2)

rx = 0.134 m (5.28 plg)

4
 Sociedad Mexicana de Ingeniería Estructural

ry = 0.064 m (2.51 plg)

kLx = 7.32 m (24 pies)
kLy = 3.66 m (12 pies)
E = 200,000 MPa (29,000 ksi)
Fy = 248 MPa (36 ksi)

Se determina la relación de esbeltez para cada dirección

𝑘𝐿𝑥 7.32
= = 54.6
𝑟𝑥 0.134

𝑘𝐿𝑦 3.66
= = 57.2  controla la mayor
𝑟𝑦 0.064

57.2 < 200 bien

El esfuerzo crítico de pandeo es

𝜋 2𝐸 𝜋 2 (200000)
𝐹𝑒 = 2 = = 603.3 𝑀𝑃𝑎 (87.5 𝑘𝑠𝑖)
𝑘𝐿 (57.2)2
( )
𝑟
𝐹𝑦 248
= = 0.411 < 2.25
𝐹𝑒 603.3
𝐹𝑦
𝐹𝑐𝑟 = (0.658 𝐹𝑒 ) 𝐹𝑦 = (0.6580.411 )(248) = 208.8 𝑀𝑃𝑎 (30.28 ksi)

𝑐 𝑃𝑛 = 0.90𝐹𝑐𝑟 𝐴 = 0.90(208.8𝑥1000)(0.011) = 2067 𝑘𝑁 (465 𝑘𝑖𝑝) < 8007 𝑘𝑁 (1800 𝑘𝑖𝑝) 𝑁𝑜 𝑝𝑎𝑠𝑎

Tanteo 2. Probar sección W12x87 con las siguientes propiedades:

A = 0.0165 m2 (25.6 plg2)

rx = 0.136 m (5.38 plg)
ry = 0.078 m (3.07 plg)

Se determina la relación de esbeltez para cada dirección

𝑘𝐿𝑥 7.32
= = 53.8  controla la mayor
𝑟𝑥 0.136

𝑘𝐿𝑦 3.66
= = 46.9
𝑟𝑦 0.078

53.8 < 200 bien

El esfuerzo crítico de pandeo es

𝜋 2𝐸 𝜋 2 (200000)
𝐹𝑒 = 2 = = 682.0 𝑀𝑃𝑎 (98.9 𝑘𝑠𝑖)
𝑘𝐿 (53.8)2
( )
𝑟
𝐹𝑦 248
= = 0.364 < 2.25
𝐹𝑒 682.0
𝐹𝑦
𝐹𝑐𝑟 = (0.658 𝐹𝑒 ) 𝐹𝑦 = (0.6580.364 )(248) = 212.9 𝑀𝑃𝑎 (30.9 𝑘𝑠𝑖)

𝑐 𝑃𝑛 = 0.90𝐹𝑐𝑟 𝐴 = 0.90(212.9𝑥1000)(0.0165) = 3162 𝑘𝑁 (711 𝑘𝑖𝑝) < 8007 𝑘𝑁 (1800 𝑘𝑖𝑝) 𝑁𝑜 𝑝𝑎𝑠𝑎

5
XIX Congreso Nacional de Ingeniería Estructural Puerto Vallarta, Jalisco, 2014

Tanteo 3. Probar sección W12x190 con las siguientes propiedades:

A = 0.036 m2 (55.8 plg2)

rx = 0.148 m (5.82 plg)
ry = 0.083 m (3.25 plg)

Se determina la relación de esbeltez para cada dirección

𝑘𝐿𝑥 7.32
= = 49.5  controla
𝑟𝑥 0.148

𝑘𝐿𝑦 3.66
= = 44.1
𝑟𝑦 0.083

49.5 < 200 bien

El esfuerzo crítico de pandeo es

𝜋 2𝐸 𝜋 2 (200000)
𝐹𝑒 = 2 = = 805.6 𝑀𝑃𝑎 (116.8 𝑘𝑠𝑖)
𝑘𝐿 (49.5)2
( )
𝑟
𝐹𝑦 248
= = 0.308 < 2.25
𝐹𝑒 805.6
𝐹𝑦
𝐹𝑐𝑟 = (0.658 𝐹𝑒 ) 𝐹𝑦 = (0.6580.308 )(248) = 218.0 𝑀𝑃𝑎 (31.6 𝑘𝑠𝑖)

𝑐 𝑃𝑛 = 0.90𝐹𝑐𝑟 𝐴 = 0.90(218.0𝑥1000)(0.036) = 7063 𝑘𝑁 (1588 𝑘𝑖𝑝) < 8007 𝑘𝑁 (1800 𝑘𝑖𝑝) 𝑁𝑜 𝑝𝑎𝑠𝑎

Tanteo 4. Probar sección W12x210 con las siguientes propiedades:

A = 0.040 m2 (61.8 plg2)

rx = 0.150 m (5.89 plg)
ry = 0.083 m (3.28 plg)

Se determina la relación de esbeltez para cada dirección

𝑘𝐿𝑥 7.32
= = 48.8  controla
𝑟𝑥 0.150

𝑘𝐿𝑦 3.66
= = 44.1
𝑟𝑦 0.083

48.8 < 200 bien

El esfuerzo crítico de pandeo es

𝜋 2𝐸 𝜋 2 (200000)
𝐹𝑒 = = = 828.9 𝑀𝑃𝑎 (120.2 𝑘𝑠𝑖)
𝑘𝐿 2 (48.8)2
( )
𝑟
𝐹𝑦 248
= = 0.299 < 2.25
𝐹𝑒 828.9
𝐹𝑦
𝐹𝑐𝑟 = (0.658 𝐹𝑒 ) 𝐹𝑦 = (0.6580.299 )(248) = 218.8 𝑀𝑃𝑎 (31.7 𝑘𝑠𝑖)

𝑐 𝑃𝑛 = 0.90𝐹𝑐𝑟 𝐴 = 0.90(218.8𝑥1000)(0.040) = 7877 𝑘𝑁 (1771 𝑘𝑖𝑝) < 8007 𝑘𝑁 (1800 𝑘𝑖𝑝) 𝑁𝑜 𝑝𝑎𝑠𝑎

6
 Sociedad Mexicana de Ingeniería Estructural

Tanteo 5. Probar sección W12x230 con las siguientes propiedades:

A = 0.044 m2 (67.7 plg2)

rx = 0.152 m (5.97 plg)
ry = 0.084 m (3.31 plg)

Se determina la relación de esbeltez para cada dirección

𝑘𝐿𝑥 7.32
= = 48.2  controla
𝑟𝑥 0.152

𝑘𝐿𝑦 3.66
= = 43.6
𝑟𝑦 0.084

48.2 < 200 bien

El esfuerzo crítico de pandeo es

𝜋 2𝐸 𝜋 2 (200000)
𝐹𝑒 = 2 = = 849.6 𝑀𝑃𝑎 (123.2 𝑘𝑠𝑖)
𝑘𝐿 (48.2)2
( )
𝑟
𝐹𝑦 248
= = 0.292 < 2.25
𝐹𝑒 849.6
𝐹𝑦
𝐹𝑐𝑟 = (0.658 𝐹𝑒 ) 𝐹𝑦 = (0.6580.292 )(248) = 219.5 𝑀𝑃𝑎 (31.8 𝑘𝑠𝑖)

𝑐 𝑃𝑛 = 0.90𝐹𝑐𝑟 𝐴 = 0.90(219.5𝑥1000)(0.044) = 8692 𝑘𝑁 (1954 𝑘𝑖𝑝) > 8007 𝑘𝑁 (1800 𝑘𝑖𝑝) 𝐵𝑖𝑒𝑛

Usar sección W12x230

Método propuesto

𝑃𝑢 8007
𝐶1 = = = 0.0359
𝑐 𝐹𝑦 0.9(248𝑥1000)

2
(𝑘𝐿𝑦 ) 𝐹𝑦 𝐿𝑛(0.658) (3.66)2 (248𝑥1000)ln(0.658)
𝐶2 = = = −0.000704
2 𝐸 2 (200000)

Resolver la siguiente ecuación

𝐴(𝐿𝑛 𝐴 − 𝐿𝑛 𝐶1 ) + 4𝐶2 ≥ 0

𝐴[𝐿𝑛 𝐴 − 𝐿𝑛 (0.0359)] + 4(−0.000704) ≥ 0

𝐴(𝐿𝑛 𝐴 + 3.327) − 0.00282 ≥ 0

La solución es A = 0.0386 m2 (59.8 plg2)

Probar sección con un área no menor que 0.0386 m2

Probar W12x210 con las siguientes propiedades:

A = 0.040 m2 (61.8 plg2)

rx = 0.150 m (5.89 plg)

7
XIX Congreso Nacional de Ingeniería Estructural Puerto Vallarta, Jalisco, 2014

ry = 0.083 m (3.28 plg)

Del método de tanteos se vio que la resistencia es

𝑐 𝑃𝑛 = 7877 𝑘𝑁 (1771 𝑘𝑖𝑝) < 8007 𝑘𝑁 (1800 𝑘𝑖𝑝) 𝑁𝑜 𝑝𝑎𝑠𝑎

Por lo tanto, se selecciona la sección siguiente W12x230 con una resistencia de

𝑐 𝑃𝑛 = 8692 𝑘𝑁 (1954 𝑘𝑖𝑝) > 8007 𝑘𝑁 (1800 𝑘𝑖𝑝) 𝐵𝑖𝑒𝑛

Usar sección W12x230

EJEMPLO NUMERICO 2

Determinar la sección W14 más ligera de acero A36 para soportar una carga axial de compresión Pu = 1673 kN (376
kips). Considere una longitud efectiva de 3.05 m (10 pies) respecto a ambos ejes.

Método de tanteos

Tanteo 1. Probar la sección W14x82 con las siguientes propiedades:

A = 0.0155 m2 (24.0 plg2)

rx = 0.154 m (6.05 plg)
ry = 0.063 m (2.48 plg)
kLx = 3.05 m (10 pies)
kLy = 3.05 m (10 pies)
E = 200,000 MPa (29,000 ksi)
Fy = 248 MPa (36 ksi)

Se determina la relación de esbeltez para el radio de giro menor

𝑘𝐿𝑦 3.05
= = 48.4
𝑟𝑦 0.063

48.4 < 200 bien

El esfuerzo crítico de pandeo es

𝜋 2𝐸 𝜋 2 (200000)
𝐹𝑒 = = = 842.6 𝑀𝑃𝑎 (122.2 𝑘𝑠𝑖)
𝑘𝐿 2 (48.4)2
( )
𝑟
𝐹𝑦 248
= = 0.294 < 2.25
𝐹𝑒 842.6
𝐹𝑦
𝐹𝑐𝑟 = (0.658 𝐹𝑒 ) 𝐹𝑦 = (0.6580.294 )(248) = 219.3 𝑀𝑃𝑎 (31.8 ksi)

𝑐 𝑃𝑛 = 0.90𝐹𝑐𝑟 𝐴 = 0.90(219.3𝑥1000)(0.0155) = 3059 𝑘𝑁 (687.7 𝑘𝑖𝑝) > 1673 𝑘𝑁 (376 𝑘𝑖𝑝)

𝑃𝑢 1673
= = 0.547 ≪ 1 𝑒𝑠𝑡á 𝑠𝑜𝑏𝑟𝑎𝑑𝑎
𝑐 𝑃𝑛 3059
Tanteo 2. Probar la sección W14x68 con las siguientes propiedades:

A = 0.0129 m2 (20.0 plg2)

rx = 0.152 m (6.01 plg)
ry = 0.062 m (2.46 plg)

8
 Sociedad Mexicana de Ingeniería Estructural

Se determina la relación de esbeltez para el radio de giro menor

𝑘𝐿𝑦 3.05
= = 49.2
𝑟𝑦 0.062

49.2 < 200 bien

El esfuerzo crítico de pandeo es

𝜋 2𝐸 𝜋 2 (200000)
𝐹𝑒 = 2 = = 815.5 𝑀𝑃𝑎 (118.2 𝑘𝑠𝑖)
𝑘𝐿 (49.2)2
( )
𝑟
𝐹𝑦 248
= = 0.304 < 2.25
𝐹𝑒 815.5
𝐹𝑦
𝐹𝑐𝑟 = (0.658 𝐹𝑒 ) 𝐹𝑦 = (0.6580.304 )(248) = 218.4 𝑀𝑃𝑎 (31.7 ksi)

𝑐 𝑃𝑛 = 0.90𝐹𝑐𝑟 𝐴 = 0.90(218.4𝑥1000)(0.0129) = 2535.6 𝑘𝑁 (570.0 𝑘𝑖𝑝) > 1673 𝑘𝑁 (376 𝑘𝑖𝑝)

𝑃𝑢 1673
= = 0.660 ≪ 1 𝑒𝑠𝑡á 𝑠𝑜𝑏𝑟𝑎𝑑𝑎
𝑐 𝑃𝑛 2535.6

Tanteo 3. Probar la sección W14x53 con las siguientes propiedades:

A = 0.0101 m2 (15.6 plg2)

rx = 0.150 m (5.89 plg)
ry = 0.049 m (1.92 plg)

Se determina la relación de esbeltez para el radio de giro menor

𝑘𝐿𝑦 3.05
= = 62.2
𝑟𝑦 0.049

62.2 < 200 bien

El esfuerzo crítico de pandeo es

𝜋 2𝐸 𝜋 2 (200000)
𝐹𝑒 = 2 = = 510.2 𝑀𝑃𝑎 (74.0 𝑘𝑠𝑖)
𝑘𝐿 (62.2)2
( )
𝑟
𝐹𝑦 248
= = 0.486 < 2.25
𝐹𝑒 510.2
𝐹𝑦
𝐹𝑐𝑟 = (0.658 𝐹𝑒 ) 𝐹𝑦 = (0.6580.486 )(248) = 202.4 𝑀𝑃𝑎 (29.4 ksi)

𝑐 𝑃𝑛 = 0.90𝐹𝑐𝑟 𝐴 = 0.90(202.4𝑥1000)(0.0101) = 1839.8 𝑘𝑁 (413.6 𝑘𝑖𝑝) > 1673 𝑘𝑁 (376 𝑘𝑖𝑝)

𝑃𝑢 1673
= = 0.909 < 1 𝑒𝑠𝑡á 𝑏𝑖𝑒𝑛
𝑐 𝑃𝑛 1839.8

Tanteo 4. Vamos a probar si la sección W14x48 es la óptima, con las siguientes propiedades:

A = 0.0091 m2 (14.1 plg2)

9
XIX Congreso Nacional de Ingeniería Estructural Puerto Vallarta, Jalisco, 2014

rx = 0.149 m (5.85 plg)

ry = 0.049 m (1.91 plg)

Se determina la relación de esbeltez para el radio de giro menor

𝑘𝐿𝑦 3.05
= = 62.2
𝑟𝑦 0.049

62.2 < 200 bien

El esfuerzo crítico de pandeo es

𝜋 2𝐸 𝜋 2 (200000)
𝐹𝑒 = = = 510.2 𝑀𝑃𝑎 (74.0 𝑘𝑠𝑖)
𝑘𝐿 2 (62.2)2
( )
𝑟
𝐹𝑦 248
= = 0.486 < 2.25
𝐹𝑒 510.2
𝐹𝑦
𝐹𝑐𝑟 = (0.658 𝐹𝑒 ) 𝐹𝑦 = (0.6580.486 )(248) = 202.4 𝑀𝑃𝑎 (29.4 ksi)

𝑐 𝑃𝑛 = 0.90𝐹𝑐𝑟 𝐴 = 0.90(202.4𝑥1000)(0.0091) = 1657.7 𝑘𝑁 (372.7 𝑘𝑖𝑝) < 1673 𝑘𝑁 (376 𝑘𝑖𝑝) 𝑁𝑜 𝑃𝑎𝑠𝑎

Usar la sección del tanteo 3

Usar sección W12x53

Método propuesto

𝑃𝑢 1673
𝐶1 = = = 0.0075
𝑐 𝐹𝑦 0.9(248𝑥1000)

2
(𝑘𝐿𝑦 ) 𝐹𝑦 𝐿𝑛(0.658) (3.05)2 (248𝑥1000)ln(0.658)
𝐶2 = = = −0.000489
2 𝐸 2 (200000𝑥1000)

Resolver la siguiente ecuación

𝐴(𝐿𝑛 𝐴 − 𝐿𝑛 𝐶1 ) + 4𝐶2 ≥ 0

𝐴[𝐿𝑛 𝐴 − 𝐿𝑛 (0.0075)] + 4(−0.000489) ≥ 0

𝐴(𝐿𝑛 𝐴 + 4.893) − 0.001956 ≥ 0

La solución es A = 0.0093 m2 (14.4 plg2)

Probar sección con un área no menor que 0.0093 m2

Probar W14x53 con las siguientes propiedades:

A = 0.040 m2 (15.6 plg2)

rx = 0.150 m (5.89 plg)
ry = 0.083 m (1.92 plg)

Por el tanteo 3 del método anterior, la resistencia de diseño de la sección es

10
 Sociedad Mexicana de Ingeniería Estructural

𝑐 𝑃𝑛 = 1839.8 𝑘𝑁 (413.6 𝑘𝑖𝑝) > 1673 𝑘𝑁 (376 𝑘𝑖𝑝) 𝐵𝑖𝑒𝑛

Usar sección W14x53

RESULTADOS

En la siguiente tabla se muestra un resumen del número de cálculos requeridos por cada método en ambos ejemplos
numéricos

Tabla 1 Número de operaciones requeridas por el método de tanteos y el método propuesto

Ejemplo Método de tanteos Método propuesto

Ejemplo 1 Relación de esbeltez x (1) Constante C1 (1)
Relación de esbeltez y (1) Constante C2 (1)
Esfuerzo de Euler, Fe (1) Ecuación principal (1)
Relación Fy/Fe (1) Revisión de una sección (6 op)
Esfuerzo crítico, Fcr (1) Total (2 revisiones)= 15 op
Resistencia cPn (1)
Revisión de una sección = 6 op
Por 5 tanteos = 5x6=30 op.

Ejemplo 2 Relación de esbeltez y (1) Constante C1 (1)

Esfuerzo de Euler, Fe (1)
Relación Fy/Fe (1)
Esfuerzo crítico, Fcr (1)
Resistencia cPn (1)
Revi4ión de una sección = 5
Por 4 tanteos = 4x5=20 op.
Constante C2 (1)
Ecuación principal (1)
Revisión de una sección (5)
Total (1 revisión)= 8 op.

En la tabla 2 se muestra la relación entre el número de operaciones del método propuesto y el método de tanteos

Tabla 2 Relación de operaciones del método propuesto/método de tanteos

Ejemplo Método propuesto/Método tanteos
Ejemplo 1 15/30 = 0.5
Ejemplo 2 8/20 = 0.4

Puede notarse que el uso de la ecuación del método propuesto para determinar el área requerida de la sección de prueba
reduce el número de cálculos para la revisión del perfil. Para el ejemplo 1 el método propuesto reduce a la mitad de
los cálculos requeridos por el método de tanteos y para el ejemplo 2 los cálculos son reducidos al 40% del método de
tanteos.

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

1) El método propuesto basado en la ecuación logarítmica proporciona una sección de prueba muy cercana a la
óptima.

2) El método propuesto es más eficiente que el método de tanteos ya que llega más rápido a la sección requerida.

3) Usualmente no se requieren más de dos secciones a revisar con el método propuesto.

4) Aunque la ecuación de diseño fue deducida con la relación de esbeltez del eje débil, el procedimiento es
efectivo aunque controle la relación de esbeltez en el eje fuerte.

11
XIX Congreso Nacional de Ingeniería Estructural Puerto Vallarta, Jalisco, 2014

5) Este procedimiento propuesto es recomendado para perfiles W que no están tabulados en el manual de
construcción del AISC.

REFERENCIAS

American Institute of Steel Construction, (2010), “Specification for Structural Steel Buildings ANSI/AISC 360-
10”, AISC, United States of America.

American Institute of Steel Construction, (2010), “Especificación ANSI/AISC 360-10 para construcciones de
acero”, Alacero, Santiago de Chile.

American Institute of Steel Construction, (2011), “Steel Construction Manual 14th Edition”, AISC, United States of
America.

McCormac, J. C., Csernak, S. F., (2012), “Structural Steel Design 5th Edition”, Prentice Hall, United States of
America.

Salmon, Ch. G., Johnson, J. E., Malhas, F. A., (2009), “Steel Structures Design and Behavior 5th Edition”, Pearson
Prentice Hall, United States of America.

Seguy, W. T., (2013), “Steel Design 5th Edition”, Cengage Learning, United States of America.

12