Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Recolección de datos
A continuación se presentan todos los datos tomados del equipo y los flujos para obtener los
resultados deseados.
En la tabla 1 se presentan las dimensiones seleccionadas del equipo para evaluar principalmente los
caudales necesarios.
Primer prueba
Índice de refracción
Segunda prueba
Índice de refracción
Tercera prueba
Datos del gas
Índice de refracción
Con los datos obtenidos anteriormente es posible determinar la relación L/G de cada prueba
realizada y asociarla al perfil de concentración obtenido con los datos del índice de refracción, lo
anterior se evidencia en las siguientes tablas de resultados.
Relaciones de corrientes
Con los flujos obtenidos de líquido y gas para cada experimento presentes en las tablas 2, 4, 6, 8, 10
y 12 respectivamente es posible calcular la relación de corrientes en cada caso como L/G; dichos
resultados se presentan a continuación.
0.018
0.016
0.014
0.012
P/P etanol
0.01
L/G=12,57
0.008
L/G=8,82
0.006
L/G=7,33
0.004
0.002
0
0 1 2 3 4 5
sección
Recuperación
Análisis de resultados
Los resultados obtenidos permiten relacionar de manera clara el como la relación de reflujo afecta
la trasferencia de masa dentro del sistema; como se evidencia con la gráfica 1. A medida que la
relación de reflujo aumenta; es decir el flujo de líquido es superior al flujo de gas, la concentración
de etanol en el agua aumenta; esto es intuitivo ya que una mayor cantidad de solvente favorece la
trasferencia de masa dados los principios de la difusión que se basan en el gradiente de material
presente.
En todos los casos la remoción del contaminante fue efectiva, retirando en su totalidad dicho
compuesto del aire; sin embargo como se pueden apreciar en la tabla 18, la cantidad de etanol
retirada parece ser, en principio superior a la adicionada por la corriente de aire; esto puede deberse
a que en el equipo pueden existir trazas del contaminante alrededor de su extensión; se puede
argumentar más este hecho observando los resultados del día 2 frente al primer día; en el caso
inicial el equipo fue utilizado un día antes del consignado en la práctica por lo que la acumulación
de etanol es probable, mientras que en el tercer ensayo, la diferencia entre corrientes es mucho
menor debido a que se realizó el mismo día que el segundo ensayo por lo cual el excedente de
alcohol es menor.