DISEÑO, SIMULACIÓN E

IMPLEMENTACIÓN DE FILTROS
PASABAJAS MICROSTRIP
Iván Caro Eduar Infante Juan Maldonado
Pontificia Universidad Javeriana Pontificia Universidad Javeriana Pontificia Universidad Javeriana
Facultad de Ingenierı́a Facultad de Ingenierı́a Facultad de Ingenierı́a
Bogotá, Colombia Bogotá, Colombia Bogotá, Colombia
Email: ivan-caro@javeriana.edu.co Email: eduar infante@javeriana.edu.co Email: juan maldonado@javeriana.edu.co

Resumen—En este articulo se describe el diseño de un como se puede ver en la figura 1 para una frecuencia
filtro pasa-bajas de rechazo de armónicos, el cual será usado de corte en 1450 MHz de orden 7.
para implementar un enlace inalámbrico entre dos puertos
seriales. El tipo de respuesta es un Chevyshev con ripple de
0.25 dB.

I. I NTRODUCCI ÓN
En el siguiente informe, con el fin de familiarizarse
con el diseño de filtros pasa-bajas en Microstrip, se
diseña un filtro pasa-bajas de topologı́a Chevyshev
con 0.25 dB de riple para rechazo de armónicos bajo
criterios especificados para su implementación. Para ello,
se realiza un análisis teórico determinando la mejor
opción de filtro pasa-bajas, para este caso, contemplando Figura 1: Filtro Butterworth de orden 7, frecuencia de corte
las opciones de topologı́a de donde se puede obtener en 1450 MHz.
la mejor respuesta para ser usado como parte del
desarrollo de un modem de radio, el cual será usado Chevyshev: La topologı́a Chevyshev logra una res-
para implementar un enlace inalámbrico entre dos puesta mas rápida que la Butterworth con un menor
puertos seriales. Una vez determinada la mejor opción orden, lo que la hace mas económica y su configu-
de filtro se hace el diseño del filtro LC asignado, en ración es muy sencilla, sin embargo, no tiene una
este caso un Chevyshev de 0.25 dB de ripple, con su respuesta plana en su banda de paso, sino un riso
respectiva simulación implementando el software de que a medida que se quiera hacer mas bajo requiere
ANSYS. Posterior a verificar el comportamiento del de un orden mas grande, la respuesta del filtro de
sistema y realizar ajuste, se diseña el circuito propuesto orden 7 con frecuencia de corte en 1450 MHz se
en microcinta sobre substrato RF-4. Una ves fabricado se puede ver en las figuras 2, 3 y 4.
procede a comprobar su funcionamiento comparado con
las simulaciones realizadas.
Para determinar la mejor opción de filtro pasa-bajas, se
tiene en cuenta la respuesta de cada una de las topologı́as
fijando parámetros para una comparación técnica asertiva.

Máximamente plano en Magnitud:

Butterworth: Esta topologı́a se caracteriza princi-
palmente por ser máximamente plana en magnitud
tanto en la banda de paso como en la banda de
rechazo, además de ser una topologı́a muy sencilla
de construir, sin embargo, su respuesta es mas lenta Figura 2: Filtro Chevyshev de orden 7, con ripple de 0.01
comparada con la respuesta de un filtro Chevyshev dB.
Figura 3: Filtro Chevyshev de orden 7, con ripple de 0.1 Figura 6: Filtro Elı́ptico de orden 7, con ripple de 0.1 dB.
dB.

Figura 7: Filtro Elı́ptico de orden 7, con ripple de 0.5 dB.

Retardo Máximamente Plano:

Figura 4: Filtro Chevyshev de orden 7, con ripple de 0.5 Bessel: Es la topologı́a con respuesta paso más lenta
dB. si la comparamos con las ya mencionadas, la ventaja
que presenta sobre las demás es su respuesta mucho
mas estable y plana, como se puede ver en la figura
Elı́ptico: Un filtro elı́ptico tiene la ventaja de conse- 8 con una frecuencia de corte en 1450 MHz y de
guir una calidad similar a las dos topologı́as men- orden 7.
cionadas anteriormente, con un orden menor, lo que
implica menor numero de componentes, sin embargo,
para lograr la misma calidad, implica una mayor
complejidad, además de tener riso tanto en la banda
de paso como en la banda de rechazo, dicho riso se
puede disminuir aumentando el orden del filtro. La
respuesta de este filtro de orden 7 con frecuencia de
corte en 1450 MHz se puede ver en las figuras 5, 6
y 7.

Figura 8: Filtro Bessel de orden 7

Analizando las opciones para la aplicación presen-

tada, se descartan los filtros que presentan una res-
puesta lenta, como lo son el Bessel y el Butterworth,
ya que se necesita una respuesta mas rápida en
la aplicación en la que se implementara. Lo que
nos deja al Chevyshev y al Elı́ptico, al analizar las
respuestas de ambos filtros y comparando las curvas
obtenidas, podemos observar que el Chevyshev tiene
una respuesta mas plana en la banda de rechazo,
Figura 5: Filtro Elı́ptico de orden 7, con ripple de 0.01 disminuyendo la probabilidad de ruido en la señal
dB. a filtrar, sin mencionar, que es un filtro mas sencillo
 de hacer que uno Elı́ptico. Por ende, la mejor opción
para la aplicación propuesta es el filtro Chevyshev.

II. M ETODOLOG ÍA IMPLEMENTADA

A. Filtro prototı́pico

Se realizo la simulación del filtro prototı́pico en

ansys mediante la herramienta “InsertFilterDesign”,
en el cual elegimos los parámetros para el filtro,
(a) Esquemático
en nuestro caso un filtro pasa-bajos Chevyshev de
1
0.25 dB con frecuencia de corte en 2π para el filtro
prototı́pico.

El orden del filtro se eligió mediante los

requerimientos o especificaciones que nos da
la compañı́a JAVRF ilustrado en la figura 9.

Figura 9: Especificaciones mı́nimas para el filtro pasa- (b) Respuesta en frecuencia

bajos.
Figura 11: Simulación en Ansys.

Se uso la gráfica de amplitud vs frecuencia norma-
lizada respecto a la frecuencia de corte (1.45 GHz),
para decidir que orden es el adecuado para nuestro
diseño, en la figura 10 se muestra el procedimiento
realizado para definir el orden del filtro en donde
elegimos orden 7, puesto que para orden 5 queda
muy sobre el limite al momento de cumplir los
requerimientos dados por la compañı́a.
Puesto que Ansys únicamente permite iniciar el cir-
cuito con inductancia en serie, se utilizó la herra-
mienta online RF Tools, que nos permitió calcular
los valores de un filtro LC pasa-bajas, iniciando con
capacitancia en paralelo como se muestra en la figura
12, lo cual es necesario para nuestro diseño ya que
el η H debe ser menor a 100, para obtener pistas para
las inductancias lo suficientemente grandes para su
fabricación. Al realizar el filtro con inductancia en
serie se obtuvo un ancho de pista de aproximadamen-
te 0.111 mm concluyendo que debı́amos cambiarlo a
capacitancia en paralelo.

Figura 12: Esquemático filtro prototı́pico.

Figura 10: Selección del orden para el filtro, Chevyshev B. Desnormalizado

de 0.25 dB.

Usando estas especificaciones se realizo la simula-
ción en Ansys en donde obtuvimos el circuito mos-
trado en la figura 11(a) y la gráfica de los parámetros
S11 y S21 mostrados en la figura 11(b).
Como se observa en la figura 12, corresponde a los
1
valores del filtro a una frecuencia de 2π y resistencia
de carga y fuente de 1Ω. Para desnormalizarlo, se
utilizó los valores de la figura 13, sin embargo, los
 valores de la figura corresponde para un ripple de
0.20 dB, ya que para un valor de 0.25 dB no se
obtuvo la tabla requerida y el valor de 0.20 dB fue
el valor más cercano.

(a) Esquemático

(b) Respuesta en frecuencia

Figura 13: Valores unitarios prototipo para un filtro de
1
frecuencia de corte 2π e impedancia de las terminaciones Figura 14: Simulación en RF Tools.
unitarias.
C. Simulación con componentes ideales

Utilizando las ecuaciones 1 y 2, se calcularon los En la figura 15, se puede observar el filtro
valores de los componentes para el filtro desnormali- desnormalizado en Ansys con los componentes
zado. Los resultados se pueden observar en la figura ideales que se obtuvieron con la desnormalización.
14.

Cn
C= (1)
2πfc η0

De la ecuación 1, Cn es el valor correspondiente de

capacitancia según la figura 13, fc es la frecuencia
central y η0 es la impedancia caracterı́stica que tiene Figura 15: Respuesta teórica del filtro.
un valor de 50Ω.
Como se puede observar en la figura 16, la cual
corresponde a la simulación teórica de los parámetros
Ln η0 de reflexión y transmisión teóricos.
L= (2)
2πfc

De la ecuación 2, Ln es el valor correspondiente de

inductancia según la figura 13, fc es la frecuencia
central y η0 es la impedancia caracterı́stica que tiene
un valor de 50Ω.

En la figura 14(a), se puede observar el circuito

desnormalizado, el cual se utilizará en Ansys para
realizar las correspondientes simulaciones de los Figura 16: Respuesta teórica del filtro.
parámetros de Transmisión S21 y Reflexión S11 con
componentes ideales. Además, en la figura 14(b) se D. Diseño de la implementación en microcinta en
puede observar la respuesta del filtro que comparada substrato RF-4 estándar
con el de la figura 11(b) es muy parecida.
Para realizar la implementación en PCB, es necesario
encontrar la relación de de altura η H y la relación de
anchura η L para una linea de transmisión de microstrip
que se calculan de la siguiente forma:
Para encontrar la relación de altura η H se tiene la
siguiente relación:

4Ln η0
ηH > (3)
π

Donde Ln corresponde al valor máximo de inductan-

cia de la figura 13 para un filtro de orden 7 y η0 es la
impedancia caracterı́stica. Por lo cual, reemplazando (a) Ancho de la linea de transmisión para los condensadores
los valores de la ecuación 3 obtenemos que el η H
mı́nimo debe ser igual a:

η H > 95,5057

Como resultado, se decidió que el valor de η H es de

100.
Para encontrar la relación de anchura η L se tiene la
siguiente relación:

πη0
ηL < (4)
4Cn
Donde Cn corresponde al valor máximo de capaci-
tancia de la figura 13 para un filtro de orden. Por
lo cual, reemplazando los valores de la ecuación 4
obtenemos el η L mı́nimo que debe ser igual a:
η L < 17,2562
Como resultado, se decidió que el valor de η L es de
15.
III. R ESULTADOS EMP ÍRICOS
Luego de simular el filtro pasabajos LC en ansys,
reemplazamos los componentes por lineas de transmisión
para su fabricación en microstrip. Para esto usamos
la herramienta “MicrostripSingle”, la cual nos permite
calcular las longitudes para cada linea de transmisión a
partir de los valores de los condensadores e inductancias
y la frecuencia de operación.
Para calcular el W de las inductancias y el de los
condensadores basta con usar el valor de ηoH y ηoL
calculados anteriormente, al ingresar estos valores junto
con las especificaciones del sustrato para FR4 obtenemos
los resultados mostrados en la figura 17.
(b) Ancho de la linea de transmisión para las inductancias
Figura 17: Microstrip Single.
Con esta herramienta obtenemos un ancho de 15.3613
mm para los condensadores y de 0.664988 mm para
las inductancias, a partir de esto solo faltarı́a calcular la
longitud P o altura de la linea de transmisión para cada
unos de los componentes, lo cual se realiza con la ecuación
5 para condensadores y la ecuación 6 para inductancias,
usando su respectivo ancho para el valor de λe y los
valores normalizados de inductancias y condensadores.
λe ηoL Cn
Pc = (5)
2πηo
λe ηo Ln
Pl = (6)
2πηoH
Al obtener todas las longitudes se realiza el esquemático
en Ansys como se muestra en la figura 18. En donde se
debe tener en cuenta los acoples en T, en medio de cada
linea de transmisión, que realiza el ajuste de los anchos
de las 2 lineas que conecta, evitando perdidas eléctricas
entre un borde y otro. Adicionalmente, tener en cuenta las
lineas de transmisión para acoplar los conectores SMA de
borde a la placa, con impedancia de 50 ohm y suficiente
ancho para soldar el conector.
 Figura 18: Esquemático lineas de transmisión.
Figura 21: Filtro impreso (PCB).

Posteriormente, se realiza la simulación de los paráme-

tros S11 (transmisión) y S21 (reflexión) como se muestra
en la figura 19 en donde se aprecia que la frecuencia de
corte (1.45 GHz) obtuvo una atenuación de 3.0608 dB y
las frecuencias F3, F4, F5 y F6 de la figura 9 cumplen los
requerimientos dados de atenuación.
En la figura 22, podemos apreciar que la frecuencia de
corte en -3 dB, se corrió aproximadamente 50 MHz, esto
podrı́a ser debido a la fabricación del PCB u otros factores,
ya que el diseño de un filtro Chevyshev es una tecnica que
debe realizarse con bastante delicadeza para no presentar
errores como el corrimiento de frecuencia de 50 MHz.

Figura 19: Simulación de parámetros S11 y S21 con lineas

de transmisión.

Finalmente, se pasa el circuito a layout, se centran

los componentes y ubicamos el plano de tierra que debe Figura 22: Parámetros S11 y S21 medidos.
tener como mı́nimo una distancia de λ8 entre las lineas de
transmisión y el borde superior e inferior de la placa como
se muestra en la figura 20.

Teóricamente los parámetros S12 yS22 deberı́an ser

iguales puesto que el filtro es completamente simétrico,
pero por algún problema en el instrumento de medición
se obtuvieron los resultados mostrados en la figura 23 para
los parámetros S12 y S22 .

Figura 20: Layout del esquemático.

IV. A N ÁLISIS DE RESULTADOS

En la figura 21 se muestra el resultado del diseño y

fabricación del PCB. Figura 23: Parámetros S12 y S22 medidos.
 Figura 24: Carta de Smith.

V. C ONCLUSI ÓN
Con base en lo obtenido, se puede concluir que el
diseño de un filtro en microcinta es muy útil cuando
se requiere un filtro de pequeñas dimensiones a altas
frecuencias. Para el diseño se optó por un filtro de
orden 7, debido que para orden 5 no cumplı́an con los
requerimientos dados por la compañı́a.

En cuanto a las mediciones, la técnica de diseño para

filtros en microcinta es bastante aceptable de acuerdo a
la respuesta del filtro simulada y posteriormente de lo
construido. Dichas respuestas fueron bastante aproximadas
a lo que se requerı́a. Se logró una frecuencia central de 1.5
GHz. Aunque se nota un leve corrimiento en la frecuencia
central de 50 MHz hacia la derecha.
R EFERENCIAS
[1] A. Fajardo, .Aplicaciones Lı́neas de Transmisión”, Pontificia Univer-
sidad Javeriana, 2019.
[2] C. Bowick, C. Ajluni and J. Blyler, RF Circuit Design, 2nd ed. Saint
Louis: Elsevier Science, 2014, p. 10.
[3] D. Pozar, Microwave engineering, 4th ed. 2011, p. 30.