CARPETA ADMINISTRATIVA: 410/2016

CARPETA DE INVESTIGACIÓN: 1069-2016-00150

ACUSADO: .SANTOS ISAIAS CHACON VILLANEVA
HECHO DELICTUOSO: ASESINATO
OFENDIDO: IDENTIDAD RESERVADA
ASUNTO: FORMULACION DE CONTESTACION DE ACUSACION
C. JUEZ DE CONTROL EN TURNO

SANTOS ISAIAS CHACON VILLANEVA , promoviendo en mi carácter de acusado,

personalidad reconocida en los autos de la carpeta administrativa que al rubro se
indica; Comparezco ante usted con el debido respeto para exponer:
Que por medio del presente escrito y con fundamento en lo dispuesto por el artículo
4 del código procesal penal vengo ante usted a dar contestación a la acusación que
me formulara el señor fiscal del Ministerio Publico, exponer los argumentos de
defensa que considero necesarios y ofrecer los medios de prueba que se reciban
en la audiencia de juicio oral, lo cual se realiza de la siguiente forma:
CONTESTACIÓN A LA ACUSACIÓN:
La acusación que realiza el Ministerio Publico carece de fundamento, toda vez que
el apartado relativo al relato circunstanciado de los hechos atribuidos manifiesta:
“Que el día veinticuatro de marzo del año dos mil dieciséis siendo las diecisiete
horas con treinta minutos el imputado SANTOS ISAIAS CHACON VILLANEVA fue
aprehendido por elementos de la policía nacional civil en el lote 116 del sector 6
asentamiento la paz zona 6 de la ciudad de Guatemala lugar de localización de una
persona del sexo masculino de identidad reservada, lugar en donde el imputado se
cree le dio muerte al menor WILSON ROCAEL PALENCIA HERRERA , No se
descarta que el imputado SANTOS ISAIAS CHACON VILLANEVA se encontraba
en el lugar de los hechos Y en el apartado denominado FUNDAMENTOS
RESUMIDOS DE LA IMPUTACUIÒN manifiesta: El Imputado SANTOS ISAIAS
CHACON VILLANEVA, interviene en el hecho delictuoso como ACTOR con la
AGRAVANTE DE HABER CAUSADO LA MUERTE, COMETIDO EN AGRAVIO DE
UN SUJETO DEL SEXO MASCULINO MENOR DE EDAD WILSON ROCAEL
PALENCIA HERRERA ”El Ministerio Publico realiza una acusación infundada toda
vez de que el suscrito no fue la persona que dio muerte al menor WILSON ROCAEL
PALENCIA HERRERA .EL Ministerio Publico deberá acreditar con medios de
prueba respecto del acuerdo previo del hecho delictivo.

Buen dìa señor juez esta defensa no pretende negar que existieron hechos
lamentables e irreparbles en el hecho que se le imputa a mi defendido el señor
santos isaias chacon Villanueva.

Pero que es lo que va plantear esta defensa, pues esta defensa expondrá a esta
judicatura que mi patrocinado no fue quien ocasiono el agravio en contra del menor
Wilson rocael Palencia herrera

no fue quien ocasiono la muerte al menor si bien es cierto hay posibles pruebas que lo involucran
con el asesinato. El únicamente formo parte en el hecho delictivo mismo que encuadra en la figura
de cómplice del delito consumado según lo establecido en el artículo 63 del código penal.

Según declaraciones del señor JORGE ARTURO MEJIA MENDIZABAL indico que
el vio a una segunda persona de sexo masculino a quien se le conoce como
GEOVANY, este estaba encima del cuerpo de la víctima postura razonable para
tener una mejor ubicación de la víctima para poder atacarla.

Así mismo señor juez el señor JORGE ARTURO MEJIA MENDIZABAL según el
Ministerio Publico encuadra en la figura de testigo presencial.

Pero le pido señor juez no acepte tal figura pues según declaraciones de vecinos
del lugar el señor JORGE ARTURO MEJIA MENDIZABAL en horas de la mañana
siendo exactamente entre las 9:00 a 9:
30 hrs el señor antes mencionado se a cerco A LA CASA DE LA SEÑORA BLANCA
ESTELA HERNANDEZ ARANA preguntándole donde vivía el hoy occiso, e
indicándole que tenía asuntos pendientes con èl.

Y cuando el menor fue atacado fue en su inmueble, el sustenta no haber ayudado

a la víctima y la personas involucradas en el hecho se encontraban viviendo en la
casa del señor JORGE ARTURO MEJIA MENDIZABAL y eran conocidos porque
se mantenían ingiriendo licor en compañía del señor JORGE ARTURO MEJIA
MENDIZABAL.

A mi razonamiento el señor JORGE ARTURO MEJIA MENDIZABAL planeo la

ejecución del delito.

El Señor SANTOS ISAIAS CHACON VILLA NUEVA declaro que lo que se había
planeado era darle una golpiza al menor fallecido porque en el transcurso de la
mañana el menor los había insultado, pero que Geovany de repente desenfundo el
arma blanca con la que le dio muerte al menor y El Señor SANTOS ISAIAS
CHACON VILLA NUEVA con el afán de evitar un mal mayor quiso intervenir y logro
quitarle el cuchillo a Geovany y a su vez trato de dar auxilio al menor razón por la
cual estaba sacando al menor del inmueble, pero ese fue el momento en el que se
aparecieron los elementos de la PNC, y mi patrocinado se asustó, esa fue la razón
por la que corrió y tiro el cuchillo a los matorrales.

En el apartado correspondie

nte ofreceré las declaraciones testimoniales de la señora BLANCA ESTELA

HERNANDEZ ARANA y del señor JORGE ARTURO MEJIA MENDIZABAL así
mismo la declaración de mi patrocinado en la que detalla como se planeó la golpiza
en contra del menor
También ofreceré la prueba en relación del arma utilizada en el echo la cual
pertenecía al señor JORGE ARTURO MEJIA MENDIZABAL.

FUNDAMENTO DE DERECHO

Fundo el presente escrito en los artículos 3 al 7 y el artículo 63 del código Procesal

Penal.

PETICIONES

I. Que se admita la presente contestación a la acusación formulada por el

Ministerio Publico.
II. Al celebrarse la audiencia correspondiente no se tenga por admitida la
acusación formulada por el Ministerio Publico.

Acompaño original y tres copias del presente memorial y documentos

adjuntos contenidos en 4 folios.

Santa Lucia Cotzumalguapa 30 de julio 2 016.