JURISPRUDENCIA

Roj: AJCA 8/2019 - ECLI: ES:JCA:2019:8A

Id Cendoj: 28079450212019200001
Órgano: Juzgado de lo Contencioso Administrativo
Sede: Madrid
Sección: 21
Fecha: 03/05/2019
Nº de Recurso: 211/2019
Nº de Resolución: 95/2019
Procedimiento: Contencioso
Ponente: CRISTINA PACHECO DEL YERRO
Tipo de Resolución: Auto

Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 21 de Madrid

C/ Gran Vía, 19, Planta 5 - 28013
45031840
NIG: 28.079.00.3-2019/0011057
Procedimiento Electoral 211/2019
Demandante/s: D./Dña. Amadeo
PROCURADOR D./Dña. NOEL ALAIN DE DORREMOCHEA GUIOT
Demandado/s: JUNTA ELECTORAL CENTRAL
LETRADO EN CORTES GEN ERALES
AUTO 95/2019
En Madrid, a 3 de mayo de 2019.

ANTECEDENTES DE HECHO
ÚNICO.- En fecha 3 de mayo de 2019 ha sido repartido a este Juzgado recurso formulado por el Procurador D.
Noel de Dorremochea Guiot, en nombre y representación de D. Amadeo , contra acuerdos de la Junta Electoral
Central de 28 y 29 de abril de 2019.

RAZONAMIENTOS JURÍDICOS
ÚNICO.- Habiéndose interpuesto recurso frente a Acuerdo de la Junta Electoral Central de 28 de abril de
2019, que estimó parcialmente las reclamaciones formuladas por los representantes de los partidos políticos
Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía y Partido Popular, en relación con la candidatura presentada por la
coalición electoral Lliures Per Europa (JUNTS) para las elecciones al Parlamento Europeo 2019 y acordó excluir
a Bernardo , Amadeo y Edurne , como candidatos de la coalición electoral Lliures per Europa (JUNTS) en las
elecciones para el Parlamento Europeo de 2019 y frente a Resolución de 29 de abril de 2019, de la Presidencia
de la Junta Electoral Central, de proclamación de candidaturas a las elecciones de diputados al Parlamento
Europeo convocadas por Real Decreto 206/2019, de 1 de abril, a celebrar el 26 de mayo de 2019, en lo relativo
a la candidatura de la coalición Lliures Per Europa (JUNTS), dado que el m ismo recurso ha sido presentado
ante la Sala Tercera del Tribunal Supremo, tal y como manifiesta la propia parte recurrente y, toda vez que, el
segundo de dichos actos depende de lo que se pueda resolver en relación con el primero de ellos, procede
elevar las actuaciones a la Sala Tercera del Tribunal Supremo, estando a lo que la misma resuelva y con la
finalidad de evitar posibles resoluciones contradictorias.
En atención a lo expuesto,

1
 JURISPRUDENCIA

PARTE DISPOSITIVA
ACUERDO: Elevar las actuaciones a la Sala Tercera de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Supremo.
Notifíquese esta resolución a la Junta Electoral Central y al Ministerio Fiscal.
Así lo acuerda, manda y firma, la Ilma. Sra. Dª Cristina Pacheco del Yerro, Magistrado Juez del Juzgado de lo
Contencioso Administrativo nº 21 de Madrid.
LA MAGISTRADO-JUEZ