Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Proyecto IV
Proyecto de Estructura Sismorresistente
Director:
Ing. Rubén López
Ing. Andrés Hazán
Alumnos:
Germán Lucero
Ramiro Millanes
Año 2019
ÍNDICE
1. DESCRIPCIÓN DE LA OBRA ..................................................................................................................... 1
4.2. Columnas............................................................................................................................................... 4
5. CARGAS .................................................................................................................................................... 5
6. ANÁLISIS ESTRUCTURAL.......................................................................................................................... 8
i
7.6. Interrupción, anclaje y empalme de barras longitudinales .................................................................. 14
8.3.1. Solicitaciones de diseño para las secciones base, donde se prevé rótulas plásticas ................ 16
8.3.2. Solicitaciones de diseño para secciones de columnas donde no se prevé rótulas plásticas ..... 17
8.3.5. Esfuerzos axiales inducidos por las acciones sísmicas .................... ¡Error! Marcador no definido.
ii
11. PLANOS DE ESTRUCTURAS................................................................................................................... 34
iii
1. DESCRIPCIÓN DE LA OBRA
Se plantea el esquema de un edificio sismorresistente ubicado en la ciudad de Mendoza. El sistema se compone
de pórticos de hormigón armado. El destino del edificio es para oficinas.
En Figura 1.1 y Figura 1.2 y se indican planta y corte del mismo.
1
2. REGLAMENTOS A CONSIDERAR
Se considera para el análisis de la estructura los siguientes reglamentos:
Reglamento CIRSOC 101 – Reglamento Argentino de Cargas Permanentes y Sobrecargas Mínimas de Diseño
para Edificios y otras Estructuras (2005)
Reglamento INPRES – CIRSOC 103 – Reglamento Argentino para Construcciones Sismorresistentes – Parte I –
Construcciones en General (2013)
Reglamento INPRES – CIRSOC 103 – Reglamento Argentino para Construcciones Sismorresistentes – Parte II –
Construcciones de Hormigón Armado (2005)
Reglamento CIRSOC 104 – Reglamento Argentino de Acción de la Nieve y del Hielo sobre las Construcciones
(2005)
Reglamento CIRSOC 201 – Reglamento Argentino de Estructuras de Hormigón – 2005
A partir de ahora se citarán los artículos de los reglamentos según la siguiente expresión
[artículo., C101] ; [artículo., IC103.I] ; [artículo., IC103.II] ; [artículo., C104] ; [artículo., C201]
2
3. CARACTERÍSTICAS MECÁNICAS
[1.2.,IC103.II]
Hormigón: H25: f’c = 25 MPa (para zona sísmica 4: 20 MPa ≤ f’c ≤ 45 MPa
Acero: ADN 420: fy = 420 MPa ; fyt = 420 MPa (para zonas nodales sísmicas: fy ≤ 420 MPa ; fyt ≤ 420 MPa o
fyt ≤ 500 MPa)
Entrepisos y techo: Sistemas de losas macizas armadas en dos direcciones
3
4. CARACTERÍSTICAS GEOMÉTRICAS
4.1. Vigas
[2.2.1.,IC 103.II ; 2.2.2., IC103.II]
Para vigas rectangulares con momentos aplicados en ambos extremos se debe verificar las siguientes
dimensiones:
𝑏 𝐿 /25
ℎ 100 𝑏 /𝐿
Para la estimación de la rigidez, se debe considerar los efectos de agrietamiento considerando una reducción
de la inercia de la sección bruta para secciones rectangulares en un valor del 40%.
LIMITACIONES REG RIGIDEZ
DESIGNACIÓN LUCES SECCIÓN
[2.2.1] REDUCIDA
a eje: le libre : ln bw hb bw>[2.2-1] hb<[2.2 -2] Ie=0.4Ig
NIVEL EJE FORMA
[m] [m] [m] [m] [m] [m] [m4]
Y R 4.50 4.10 0.20 0.40 0.16 0.66 0.00043
4
X R 4.00 3.60 0.20 0.40 0.14 0.58 0.00043
Y R 4.50 4.10 0.20 0.40 0.16 0.66 0.00043
3
X R 4.00 3.60 0.20 0.40 0.14 0.58 0.00043
Y R 4.50 4.10 0.20 0.50 0.16 0.66 0.00083
2
X R 4.00 3.60 0.20 0.50 0.14 0.58 0.00083
Y R 4.50 4.10 0.20 0.50 0.16 0.66 0.00083
1
X R 4.00 3.60 0.20 0.50 0.14 0.58 0.00083
4.2. Columnas
[2.3.1., IC103.II ; 2.3.2., IC103.II]
Se limitan las secciones de columnas según ecuaciones:
𝑏 𝐿 /25
ℎ 100 𝑏 /𝐿
Para la estimación de la rigidez, se considera una reducción de la inercia al 80%
LIMITACIONES REG RIGIDEZ
DESIGNACIÓN LUCES SECCIÓN
[2.2.2] REDUCIDA
a eje: le libre : ln bc hc bc>[2.2-1] hc<[2.2 -2] Ie=0.8Ig
NIVEL EJE FORMA
[m] [m] [m] [m] [m] [m] [m4]
Y R 3.00 2.60 0.40 0.40 0.10 0.42 0.00085
4
X R 3.00 2.60 0.40 0.40 0.10 0.42 0.00085
Y R 3.00 2.60 0.40 0.40 0.10 0.42 0.00085
3
X R 3.00 2.60 0.40 0.40 0.10 0.42 0.00085
Y R 3.00 2.50 0.50 0.50 0.10 0.40 0.00208
2
X R 3.00 2.50 0.50 0.50 0.10 0.40 0.00208
Y R 5.00 4.50 0.50 0.50 0.18 0.72 0.00208
1
X R 5.00 4.50 0.50 0.50 0.18 0.72 0.00208
4
5. CARGAS
5.1. Cargas gravitatorias
[C101 ; C104]
Se obtienen los siguientes datos referidos a las cargas
Carga muerta D
- Carpeta y piso = 20.00 kN/m3
- Contrapiso = 16.00 kN/m3
- Losa HA = 25.00 kN/m3
- Mampostería (perímetro exterior = 16.00 kN/m
- Divisiones interiores = 0.50 kN/m2
Sobrecarga L
- En niveles intermedios = 2.50 kN/m2
- En cubierta = 1.00 kN/m2
Nieve S
- En cubierta = 0.21 kN/m2
Y considerando el siguiente paquete de losa
CARGAS
NIVEL
5
[5.1.,IC103.I ; 2.4.,IC103.I]
R: Factor de reducción (Y,X) = 7 (Pórticos con ductilidad completa)
=5%
Importancia de la obra: Grupo B -> r = 1
5.2.3. Determinación del período fundamental
Para determinar el período fundamental de la estructura se recurre a tres métodos distintos, según Rayleigh,
según el software Staad Pro, y según ecuaciones aproximadas brindadas por el reglamento. De éstos, se adopta
el menor.
Para ver el cálculo, consultar el anexo. A continuación, se expresan los distintos períodos calculados.
Ty [s] Tx [s]
Método de Rayleigh 1.11
Staad Pro 0.83 0.89
Fórmula empírica IC 0.70 0.70
5.2.3.1. Período de diseño
El período de diseño es el menor de los resultados. Se afecta el período por un parámetro Cu igual a 1.4
correspondiente a la zona símica 4, resultando:
PERIODO DISEÑO
T cT
EJE
[s] [s]
X 0.50 0.70
Y 0.50 0.70
1
Cv / T
0.9
0.8
0.7
0.6
Sa [g]
0.5
0.4
0.3 Cv / T^2
0.2
0.1
0
0 2 4 6 8 10 12 14
T1=0.14 T2=0.71 T [s] T3=13.00
6
5.2.5. Coeficiente sísmico
[cap 6.,IC103.I]
Se obtiene el coeficiente sísmico C como:
𝐶 𝛾
𝐶 2.5 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑇 𝑇
𝑅
Para este caso, resulta C = 0.1429.
5.2.6. Fuerzas laterales equivalentes
5.2.6.1. Corte en la base y distribución en altura
El corte sísmico en la base de la estructura se determina como el producto del coeficiente sísmico y el peso de
la estructura.
La determinación de las acciones horizontales equivalentes distribuidas en altura son proporcionales a las
fuerzas normalizadas y al corte en la base. En la tabla 5.8 se adjuntan los resultados para determinar las fuerzas
Fk aplicadas por pórtico.
𝑊 ℎ 𝑉
𝐹
∑ 𝑊ℎ
CORTE BASAL ACCIÓN HORIZONTAL
N I VE L
Ev
[kN]
1604.6
8
Figura 6.2: Pórtico X3 y Pórtico Y4
Se divide a la estructura en dos. Por un lado, se tomarán los esfuerzos de vigas del nivel 1 y se las iguala con el
nivel 2. De igual manera, se toman las del nivel 3 y se las iguala con el nivel 4. El sistema de fundación se analiza
separadamente. La modelización de la estructura se realiza asignándole a vigas y columnas las características
de rigidez mencionadas en punto 4. A continuación se muestra la modelización de la estructura.
9
6.2. Diseño por capacidad
La estructura es analizada por según el método Diseño por Capacidad. Para una referencia al método, consultar
el anexo.
6.3. Modelo de colapso
Se adopta el siguiente modelo de colapso.
FALTA
siendo:
10
dubk, dubk-1: desplazamientos horizontales totales correspondientes a los niveles superiores superior e
inferior del piso considerado, respectivamente.
El reglamento establece los valores límites máximos de la distorsión horizontal de piso en función del grupo en
el que se encuadre la construcción y de las condiciones de dañabilidad (D) o no dañabilidad (ND) de los
elementos no estructurales. Este control cubre, en forma implícita, las condiciones de servicio de la construcción,
evitando tener que recurrir a verificaciones adicionales para sismos de menor período de ocurrencia.
Los valores límites máximos de distorsión horizontal sk, están fijados en tabla 6.4 del reglamento:
11
7. DISEÑO FLEXIONAL DE VIGAS
7.1. Solicitaciones
Las solicitaciones son las correspondientes a la redistribución de los momentos en extremos debido a la
plastificación en extremos de las vigas.
7.2. Capacidad flexional de vigas
[C201]
Se determina la capacidad flexional de las vigas Mn de la sección en la zona de formación potencial de rótula
plástica como:
𝜙𝑀 𝜙𝐴 𝑓 𝑑 𝑑
Siendo:
0.9 (factor de reducción de resistencia)
fy = 420 MPa
As = armadura longitudinal superior o inferior según sea el caso a analizar.
La armadura necesaria puede calcularse simplificadamente como:
𝑀
𝐴
𝑓 𝑑 𝑑
Entonces para
1 bw d d-d' 3 bw d d-d'
V128 0.20 0.45 0.40 V328 0.20 0.35 0.30
V129 0.20 0.45 0.40 V329 0.20 0.35 0.30
V130 0.20 0.45 0.40 V330 0.20 0.35 0.30
V131 0.20 0.45 0.40 V331 0.20 0.35 0.30
12
Siendo:
Σ𝑀 : capacidad resistente flexional de una viga referida al eje de la columna
𝑀 : momento de flexión de la viga producido exclusivamente por la acción sísmica horizontal
𝑀 : momento nominal de la sección de la viga
7.4. Sobrerresistencia flexional de vigas a ejes de columnas
[2.3.3, IC103.II ; 2.2.4.2., IC103.II]
Para la determinación de los factores de sobrerresistencia 𝜙 de las vigas, es necesario calcular la
sobrerresistencia flexional de las mismas a ejes de columnas 𝑀 , 𝑀 .
Se indican en planillas “Sobrerresistencia flexional de vigas” con la letra S, el número que sigue indica el nivel al
que pertenecen las vigas y el siguiente al estado de cargas considerado el cálculo de 𝑀 , 𝑀 .
La capacidad flexional de las vigas 𝑀 y 𝑀 fueron especificadas en punto anterior.
La sobrerresistencia flexional negativa a cara de las columnas 𝑀 se obtiene como:
𝑀 𝜆 𝑀 𝑀
La sobrerresistencia flexional positiva a cara de las columnas 𝑀 se obtiene como:
𝑀 𝜆 𝑀
Se permite considerar el aporte de la armadura de la losa para el momento negativo. La misma se calcula como:
𝑀 𝐴 𝑓 𝑑 𝑑
Se determina el procedimiento para calcular la sobrerresistencia flexional a ejes de columnas 𝑀 ,𝑀 en anexo.
Debido al efecto de las distintas combinaciones y si es sismo desde la derecha o izquierda, se obtienen ocho
posibles 𝑀 , 𝑀 . A continuación, se expresan los resultados para la combinación 1.
Y4 PLANILLA S OBRE RRE S I S T E N C I A FL E XI ON A L D E VI GA S Me o- Me o+ A 1 .2 D +0 .5 L +
S1. 1 E JE S D E C OL U MN A S E V+E H - >
Capac flexional Capac flexional Sobrerres flex a Sobrerres Efecto de c vert Sobrerres flex a
de diseño a de armad de cc (sin ef de cv) flexional a ejes [kNm] eje (con ef de
VIGA qv
caras de losas a cara de [kNm] de columnas Col izq Col izq cv) [kNm]
Mn+ Mn- Asl Mnl- Mco+ Mco- Mo+ Mo- M(cv) M(cv) Meo+ Meo-
V128 135.1 135.1 1.68 28.1 189.2 228.6 216.6 256.0 27.4 13.0 13.0 203.6 269.1
V129 135.1 135.1 1.68 28.1 189.2 228.6 215.3 254.7 24.3 12.2 12.2 203.1 266.8
V130 135.1 135.1 1.68 28.1 189.2 228.6 215.3 254.7 24.3 12.2 12.2 203.1 266.8
V131 135.1 135.1 1.68 28.1 189.2 228.6 216.6 256.0 27.4 13.0 13.0 203.6 269.1
13
Y4 PLANILLA 1 .2 D +0 .5 L +
FA C T ORE S D E S OBRE RRE S I S T E N C I A
F1 . 1 E V+E H - >
Mom en vig a Sobrerres
FACTOR DE SOBRERRESISTENCIA ob [2.3-6]
ejes de flexional a ejes
VIGA os (nivel)
columnas p/EH de columnas COLUMNAS
ME+ ME- Meo+ Meo- 4 8 12 16 20 0 0
V128 113.0 109.0 203.6 269.1 1.80
V129 115.0 114.0 203.1 266.8 2.11
V130 114.0 115.0 203.1 266.8 2.06
2.09
V131 109.0 113.0 203.6 269.1 2.10
2.38
FALTA
15
8. DISEÑO DE COLUMNAS
8.1. Procedimiento
Para consultar el proceso de diseño de columnas según el INPRES CIRSOC 103 consultar el anexo.
8.2. Factor de sobrerresistencia flexional
El factor 𝜙 posibilita considerar el momento total impartido a las columnas por la acción combinada del sismo
con la carga gravitatoria, por lo tanto, no se necesita considerar separadamente los momentos producidos en
las columnas por esta última
Σ𝑀 Σ𝑀 𝑝𝑜𝑟 𝑒𝑞𝑢𝑖𝑙𝑖𝑏𝑟𝑖𝑜
𝑀 Σ𝑀
𝑀 Σ𝑀 𝑀
Σ𝑀 Σ𝑀
Σ𝑀
𝜙
Σ𝑀
𝑀 𝜙 𝑀
FACTORES DE SOBRERESISTENCIA Y4 NIVEL 1
COMBINACION 4 8 12 16 20 NIVEL
1 1.2D+0.5L+EV+EH -> 1.80 2.11 2.06 2.10 2.38 2.09
2 0.9D - EV + EH -> 1.86 2.11 2.06 2.10 2.32 2.09
3 1.2D+0.5L+EV-EH <- 2.38 2.10 2.06 2.11 1.80 2.09
4 0.9D - EV - EH <- 2.32 2.10 2.06 2.11 1.86 2.09
16
Para la determinación de la capacidad de sobrerresistencia flexional de las secciones de columnas, no sólo
deberá tenerse en cuenta la sobrerresistencia flexional del acero, sino también la provista por el hormigón
confinado, es decir, se empleará la siguiente expresión:
𝑃
𝑀 𝜆 2 0.10 𝑀
𝑓 𝑐𝐴
siendo:
𝑀 : momento de sobrerresistencia flexional de las secciones de columnas
𝜆 : factor de sobrerresistencia del acero = 1.4
𝑃 : esfuerzo axial de diseño determinado
𝑀 : momento nominal de la sección de la columna, determinado a partir del esfuerzo axial nominal y la
cuantía adoptada para el dimensionamiento.
8.3.2. Solicitaciones de diseño para secciones de columnas donde no se prevé rótulas plásticas
[2.3.4.1., R.II] [2.3.10.1.a.ii., R.II]
Los momentos de diseño en las secciones extremas de columnas donde no se espera el desarrollo de rótulas
plásticas se determinan según la ecuación:
𝑀 𝜙 𝜔𝑀 0.3 ℎ 𝑉
siendo:
𝜙 : factor de sobrerresistencia
𝜔: factor de amplificación dinámica
𝑀 : momento debido a acción sísmica en columna exclusivamente
ℎ : altura de viga
𝑉 : corte de diseño
El esfuerzo de corte de diseño para las secciones de columnas, donde no se espera la formación de una rótula
plástica se determina como:
𝑉 1.6 𝜙 𝑉
siendo:
𝑉 : corte en columna debido a acción sísmica exclusivamente
1.6: factor para contemplar acciones sísmicas oblicuas a los ejes
Es posible reducir el momento requerido por un factor 𝑅 según tabla 2.3
𝑀 𝑅 𝜙 𝜔𝑀 0.30 ℎ 𝑉
8.3.3. Determinación del factor de amplificación dinámica 𝝎
[2.3.4.1.a.b., R.II]
Se determina el factor de amplificación 𝜔 como:
1.50 𝜔 0.50𝑇 1.10 1.90
Donde T1 es el período del primer modo de vibración de la estructura
En columnas de último y en la sección inferior de las columnas del primer piso deberá tomarse 𝜔 1.10
8.3.4. Esfuerzos axiales de diseño
[2.3.5., IC103.II]
Los esfuerzos axiales inducidos en cualquier nivel, sólo por las acciones sísmicas horizontales se determina:
𝑃 : 𝑅 ΣV
siendo:
17
Σ𝑉 : suma de los esfuerzos de corte inducidos en las vigas por encima del nivel considerado, cuando
éstas desarrollan su sobrerresistencias en las caras de la columna.
𝑅 : factor de reducción obtenido de tabla 2.3 del reglamento IC103.II
Los esfuerzos axiales de diseño se obtienen como:
𝑃 𝑃 𝐶 𝑃𝐸 𝑃𝐸
siendo:
𝑃 𝐶 : carga vertical asociada a las combinaciones sísmicas
𝑃𝐸 , 𝑃𝐸 : esfuerzo axial debido a la acción sísmica por sobrerresistencia
8.4. Verificación de resistencia a esfuerzo de flexión y esfuerzo axial
[2.3.6., IC103.II]
La carga máxima de diseño en compresión deberá cumplir con:
𝑃 0.70 𝜙 𝑃
𝑃 𝛼 𝑓𝑐 𝐴 𝐴 𝑓 𝐴
𝛼 0.85 0.004 𝑓 𝑐 55
8.5. Longitud de probable rótula plástica
[2.3.7., IC103.II]
Se determina la longitud de probable rótula plástica 𝑙 como el mayor valor entre:
𝛾𝑏 ; 𝛾ℎ 𝑜𝜂𝑀
𝑃 0.25 𝜙 𝑓 𝑐 𝐴 → 𝛾 1.0 , 𝜂 0.80
0.25 𝜙 𝑓 𝑐 𝐴 𝑃 0.50 𝜙 𝑓 𝑐 𝐴 → 𝛾 2.0 , 𝜂 0.70
0.50 𝜙 𝑓 𝑐 𝐴 𝑃 0.70 𝜙 𝑓 𝑐 𝐴 → 𝛾 3.0 , 𝜂 0.60
8.6. Armadura longitudinal
[2.3.8., IC103.II ; C201]
El dimensionamiento se realiza según el reglamento CIRSOC 201 verificando las siguientes cuantías
𝜌 0.008
𝜌 18/𝑓 , y en zona de empalme 𝜌 24/𝑓
El diámetro de cualquier barra no será inferior a 2/3 del diámetro mayor de la barra utilizada.
8.7. Armadura transversal
[2.3.9., IC103.II]
8.7.1. Armadura por pandeo
Se determina 𝐴 mínima
Σ𝐴 𝑓 𝑠
𝐴
16 𝑓 6 𝑑
8.7.2. Armadura por confinamiento
Se determina 𝐴 como en zonas de formación potencial de rótulas plásticas como:
1.30 𝜌 𝑚 𝑠 ℎ 𝐴 𝑓′𝑐 𝑃
𝐴 0.0060 𝑠 ℎ
3.30 𝐴 𝑓 𝜙𝑓 𝑐𝐴
Las separaciones será la menor entre: 6𝑑 , 𝑑/4
En zonas donde no se prevea la formación de rótula, la cantidad mínima será mayor al 70% de 𝐴 pero no
menor que la requerida 𝐴 . No se permite la reducción de la armadura transversal, en el capitel de las columnas
del primer piso. La separación mínima será la menor entre 10 𝑑 , 𝑑/3
18
8.7.3. Armadura por corte
[2.3.10., IC103.II]
La contribución del hormigón a la resistencia al corte se calcula como:
𝑃
𝑠𝑖 0.12 𝑓 𝑐: 0.75 ℎ 𝑜 600 𝑚𝑚
𝐴
19
9. DISEÑO DE NUDO VIGA-COLUMNA
9.1. Ancho efectivo del nudo
9.2. Limitación de la tensión nominal horizontal de corte
9.3. Anclaje
9.4. Armadura transversal
9.5. Armadura vertical
20
10. DISEÑO DE FUNDACIONES
Para el diseño de fundaciones se utiliza el estudio de suelo de un predio ubicado en calle Congreso 361, San
Miguel de Tucumán, Argentina.
Según las exploraciones realizadas en el lugar, el suelo está formado por un manto de 1 metro de suelo negro
infiltrado (OL y OL-ML), continuando con un suelo limo-arcilloso hasta el fin de la exploración (CL / CL-ML /ML).
Según la zonificación sísmica, la provincia de Tucumán se halla situada en la zona 2: “Peligrosidad sísmica
moderada”. Según la tabla 3, capítulo 6, por sus características geotécnicas, el estrato responde a los suelos
tipo III “suelos cohesivos blandos o semiduros”
Se realizó una primera aproximación del tipo de fundación a colocar. Utilizando las fórmulas de Meyerhof para
fundaciones superficiales se notó a simple vista que la superficie cubierta era mayor al 50%, por lo que optamos
por fundaciones profundas con vigas de equilibrio.
El primer metro de suelo se desprecia para los cálculos. Allí se va a colocar el cabezal del pilote.
Características del suelo
Estrato 1 Limo Arenoso
Propiedades
c [t/m2] 1,10
ϕ [º] 19,68
γ [t/m3] 1,70
e [m] 3,40
Estrato 2 Arcilla Baja Plasticidad
Propiedades
c [t/m2] 1,20
ϕ [º] 22,00
γ [t/m3] 1,90
e [m] 2,60
Cargas actuantes en servicio
21
Se utilizó la teoría de Brich – Hansen para determinar la capacidad portante por punta y friccional. Coeficiente
de seguridad 2.5 y estado de carga en servicio.
Para determinar las cargas Ns se sumó:
𝑁𝑠 𝐷 𝐿 𝐹𝑣 𝑀𝑎𝑥 𝐹𝑥; 𝐹𝑦
Para determinar las cargas Ts:
𝑇𝑠: 𝑆𝑖 𝐷 𝐿 𝐹𝑣 𝑀𝑎𝑥 𝐹𝑥; 𝐹𝑦 0; 𝑠𝑒 𝑝𝑜𝑛𝑒 𝑒𝑠𝑒 𝑣𝑎𝑙𝑜𝑟, 𝑠𝑖𝑛𝑜 0
Carga por columna Fricción Lateral
Qserv [t] 35,60 qf(z)=c + K σv(z) tg (ϕ) o qf(z)=a + K σv(z) tg (δ)
k = 1 ‐ sen ϕ (perforado) a=0,9c
Pilote Propuesto
δ= 1/3 ϕ
γ [t/m3] 2,40 Estrato 1
Φ [m] 0,40 c [t/m2] 1,10 a [t/m2] 0,99
L [m] 6,00 K 0,66 K 0,66
D [m] 6,00 σv(z) [t/m2] 2,88 σv(z) [t/m2] 2,88
tg (ϕ) 0,36 δ [º] 6,56
Tipo de falla Falla Profunda general
tg (δ) 0,11
B [m] 0,40 Alat [m2] 3,02
6B [m] 2,40 qf [t/m2] 1,78 qf 1,21
D [m] 6,00 qf(E1) [t/m2] 1,21
QF(E1) [t] 3,65
Carga por Punta Estrato 2
QP=Ap (c Nc + q Nq) [t] 12,52 c [t/m2] 1,20 a [t/m2] 1,08
Ap [m2] 0,13 K 0,63 K 0,63
c [t/m2] 1,20 σv(z) [t/m2] 8,24 σv(z) [t/m2] 8,24
tg (ϕ) 0,40 δ [º] 7,33
Nc (Tabla) 16,39
tg (δ) 0,13
q [t/m2] 10,71 Alat [m2] 3,27
Nq 7,47 qf [t/m2] 3,28 qf 1,74
qf(E2) [t/m2] 1,74
QF(E2) [t] 5,69
22
Resumen Verificaciones
QF 9,34 t Verif Levantamiento Ok
QF 9,34
QP 12,52 t T 0,00
Q 21,87 QF‐T 9,34
Qadm = Q/FS = Q/2,5 8,75 t
Q servicio 35,60 t Verificación de asentamientos
s1 0,0001 m 0,10 mm
nº pilotes = Qserv/Qadm 4,07
Q=Qs/n Pilotes 8,90 t
Se adoptan 4,00 pilotes Qwp= Q‐Qf 0,00 t
ξ 0,50
Esquema Qws=Qf 8,90 t
L 6,00 m
Ag=(4Φ*4Φ) 2,56 m2
Ap 0,13 m2
Pg=(4Φ+4Φ)*2 6,40 m Ep 2100000,00 t/m2
Bg 1,60 m s2 0,0000 m 0,00 mm
Carga por punta de grupo Qwp 0,00 t
QP=Ag (c Nc + q Nq) 255,09 t Cp (ar.med.perf) 0,11
D 0,40 m
Ag 2,56 m2 qp=Qp/Ap 99,64 t/m2
c 1,20 t/m2 s3 0,0025 m 2,54 mm
Nc (Tabla) 16,39 Qws 8,90 t
q 10,71 t/m2 Cs 0,17
L 6,00 m
Nq 7,47
qp 99,64 t/m2
Carga por fricción de grupo sg 5,28 mm <25,4mm OK
Alat1 = Pg * Espesor 21,76 t/m2 Bg 1,60 m
qf(E1) 1,21 t/m2 D 0,40 m
s=s1+s2+s3 2,64 mm
QF(E1) 26,33 t
Alat2 = Pg * Espesor 16,64 t/m2
qf(E2) 1,74 t/m2
QF(E2) 29,00 t
QFg 55,33 t
QPg 255,09 t
Qu 310,42 t
Qadm = Qu/FS = Qu/2,5 124,17 t
Q servicio 35,60 t
Rendimiento = Qg/n*Qu
Qg 310,42 t
Qu 21,87 t
n 4,00
η 3,55
Pilotes medianeros en X
Carga por columna
Qserv [t] 37,60
Pilote Propuesto
γ [t/m3] 2,40
Φ [m] 0,75 Carga por Punta
L [m] 6,00 QP=Ap (c Nc + q Nq) [t] 44,02
D [m] 6,00 Ap [m2] 0,44
Tipo de falla Falla Profunda general c [t/m2] 1,20
B [m] 0,75 Nc (Tabla) 16,39
6B [m] 4,50 q [t/m2] 10,71
D [m] 6,00 Nq 7,47
23
Fricción Lateral
qf(z)=c + K σv(z) tg (ϕ) o qf(z)=a + K σv(z) tg (δ)
k = 1 ‐ sen ϕ (perforado) a=0,9c
δ= 1/3 ϕ
Estrato 1
c [t/m2] 1,10 a [t/m2] 0,99
K 0,66 K 0,66
σv(z) [t/m2] 2,88 σv(z) [t/m2] 2,88
tg (ϕ) 0,36 δ [º] 6,56
tg (δ) 0,11
Alat [m2] 5,65
qf [t/m2] 1,78 qf 1,21
qf(E1) [t/m2] 1,21
QF(E1) [t] 6,84
Estrato 2
c [t/m2] 1,20 a [t/m2] 1,08
K 0,63 K 0,63
σv(z) [t/m2] 8,24 σv(z) [t/m2] 8,24
tg (ϕ) 0,40 δ [º] 7,33
tg (δ) 0,13
Alat [m2] 6,13
qf [t/m2] 3,28 qf 1,74
qf(E2) [t/m2] 1,74
QF(E2) [t] 10,68
Resumen
QF 17,52 t
QP 44,02 t
Q 61,54
Qadm = Q/FS = Q/2,5 24,62 t
Q servicio 37,60 t
nº pilotes = Qserv/Qadm 1,53
Se adoptan 2,00 pilotes
Esquema
Ag=(4Φ*Φ) 2,25 m2
Pg=(4Φ+Φ)*2 7,50 m
Bg 3,00 m
Carga por punta de grupo
QP=Ag (c Nc + q Nq) 224,20 t
Ag 2,25 m2
c 1,20 t/m2
Nc (Tabla) 16,39
q 10,71 t/m2
Nq 7,47
Carga por fricción de grupo
Alat1 = Pg * Espesor 25,50 t/m2
qf(E1) 1,21 t/m2
QF(E1) 30,85 t
Alat2 = Pg * Espesor 19,50 t/m2
qf(E2) 1,74 t/m2
QF(E2) 33,99 t
QFg 64,84 t
QPg 224,20 t
Qu 289,04 t
Qadm = Qu/FS = Qu/2,5 115,62 t
Q servicio 37,60 t
Rendimiento = Qg/n*Qu
Qg 289,04 t
Qu 61,54 t
n 2,00
η 2,35
24
Verificaciones
Verif Levantamiento Ok
QF 17,52
T 0,00
QF‐T 17,52
Verificación de asentamientos
s1 0,0001 m 0,06 mm
Q=Qs/n Pilotes 18,80 t
Qwp= Q‐Qf 1,28 t
ξ 0,50
Qws=Qf 17,52 t
L 6,00 m
Ap 0,44 m2
Ep 2100000,00 t/m2
s2 0,0019 m 1,89 mm
Qwp 1,28 t
Cp (ar.med.perf) 0,11
D 0,75 m
qp=Qp/Ap 99,64 t/m2
s3 0,0045 m 4,46 mm
Qws 17,52 t
Cs 0,15
L 6,00 m
qp 99,64 t/m2
sg 12,81 mm <25,4mm OK
Bg 3,00 m
D 0,75 m
s=s1+s2+s3 6,41 mm
Pilotes Medianeros en Y
Carga por columna
Qserv [t] 51,50
Pilote Propuesto
γ [t/m3] 2,40
Φ [m] 0,80
L [m] 6,00
D [m] 6,00
Tipo de falla Falla Profunda general
B [m] 0,80
6B [m] 4,80
D [m] 6,00
Carga por Punta
QP=Ap (c Nc + q Nq) [t] 50,09
Ap [m2] 0,50
c [t/m2] 1,20
Nc (Tabla) 16,39
q [t/m2] 10,71
Nq 7,47
25
Fricción Lateral
qf(z)=c + K σv(z) tg (ϕ) o qf(z)=a + K σv(z) tg (δ)
k = 1 ‐ sen ϕ (perforado) a=0,9c
δ= 1/3 ϕ
Estrato 1
c [t/m2] 1,10 a [t/m2] 0,99
K 0,66 K 0,66
σv(z) [t/m2] 2,88 σv(z) [t/m2] 2,88
tg (ϕ) 0,36 δ [º] 6,56
tg (δ) 0,11
Alat [m2] 6,03
qf [t/m2] 1,78 qf 1,21
qf(E1) [t/m2] 1,21
QF(E1) [t] 7,30
Estrato 2
c [t/m2] 1,20 a [t/m2] 1,08
K 0,63 K 0,63
σv(z) [t/m2] 8,24 σv(z) [t/m2] 8,24
tg (ϕ) 0,40 δ [º] 7,33
tg (δ) 0,13
Alat [m2] 6,53
qf [t/m2] 3,28 qf 1,74
qf(E2) [t/m2] 1,74
QF(E2) [t] 11,39
26
Resumen
QF 18,69 t
QP 50,09 t
Q 68,77
Qadm = Q/FS = Q/2,5 27,51 t
Q servicio 51,50 t
nº pilotes = Qserv/Qadm 1,87
Se adoptan 2,00 pilotes
Esquema
Ag=(4Φ*Φ) 2,56 m2
Pg=(4Φ+Φ)*2 8,00 m
Bg 3,20 m
Carga por punta de grupo
QP=Ag (c Nc + q Nq) 255,09 t
Ag 2,56 m2
c 1,20 t/m2
Nc (Tabla) 16,39
q 10,71 t/m2
Nq 7,47
Carga por fricción de grupo
Alat1 = Pg * Espesor 27,20 t/m2
qf(E1) 1,21 t/m2
QF(E1) 32,91 t
Alat2 = Pg * Espesor 20,80 t/m2
qf(E2) 1,74 t/m2
QF(E2) 36,25 t
QFg 69,16 t
QPg 255,09 t
Qu 324,25 t
Qadm = Qu/FS = Qu/2,5 129,70 t
Q servicio 51,50 t
Rendimiento = Qg/n*Qu
Qg 324,25 t
Qu 68,77 t
n 2,00
η 2,36
27
Verificaciones
Verif Levantamiento Ok
QF 18,69
T 0,00
QF‐T 18,69
Verificación de asentamientos
s1 0,0001 m 0,09 mm
Q=Qs/n Pilotes 25,75 t
Qwp= Q‐Qf 7,06 t
ξ 0,50
Qws=Qf 18,69 t
L 6,00 m
Ap 0,50 m2
Ep 2100000,00 t/m2
s2 0,0071 m 7,09 mm
Qwp 7,06 t
Cp (ar.med.perf) 0,08
D 0,80 m
qp=Qp/Ap 99,64 t/m2
s3 0,0034 m 3,42 mm
Qws 18,69 t
Cs 0,11
L 6,00 m
qp 99,64 t/m2
sg 21,21 mm <25,4mm OK
Bg 3,20 m
D 0,80 m
s=s1+s2+s3 10,60 mm
Pilotes esquineros
Carga por columna
Qserv [t] 42,90
Pilote Propuesto
γ [t/m3] 2,40
Φ [m] 0,60
L [m] 6,00
D [m] 6,00
Tipo de falla Falla Profunda general
B [m] 0,60
6B [m] 3,60
D [m] 6,00
Carga por Punta
QP=Ap (c Nc + q Nq) [t] 28,17
Ap [m2] 0,28
c [t/m2] 1,20
Nc (Tabla) 16,39
q [t/m2] 10,71
Nq 7,47
28
Fricción Lateral
qf(z)=c + K σv(z) tg (ϕ) o qf(z)=a + K σv(z) tg (δ)
k = 1 ‐ sen ϕ (perforado) a=0,9c
δ= 1/3 ϕ
Estrato 1
c [t/m2] 1,10 a [t/m2] 0,99
K 0,66 K 0,66
σv(z) [t/m2] 2,88 σv(z) [t/m2] 2,88
tg (ϕ) 0,36 δ [º] 6,56
tg (δ) 0,11
Alat [m2] 4,52
qf [t/m2] 1,78 qf 1,21
qf(E1) [t/m2] 1,21
QF(E1) [t] 5,47
Estrato 2
c [t/m2] 1,20 a [t/m2] 1,08
K 0,63 K 0,63
σv(z) [t/m2] 8,24 σv(z) [t/m2] 8,24
tg (ϕ) 0,40 δ [º] 7,33
tg (δ) 0,13
Alat [m2] 4,90
qf [t/m2] 3,28 qf 1,74
qf(E2) [t/m2] 1,74
QF(E2) [t] 8,54
29
Resumen
QF 14,02 t
QP 28,17 t
Q 42,19
Qadm = Q/FS = Q/2,5 16,88 t
Q servicio 42,90 t
nº pilotes = Qserv/Qadm 2,54
Se adoptan 3,00 pilotes
Esquema
Ag=(4Φ*4Φ)/2 2,88 m2
Pg=(3Φ)*3 5,40 m
Bg 2,40 m
Carga por punta de grupo
QP=Ag (c Nc + q Nq) 286,98 t
Ag 2,88 m2
c 1,20 t/m2
Nc (Tabla) 16,39
q 10,71 t/m2
Nq 7,47
Carga por fricción de grupo
Alat1 = Pg * Espesor 18,36 t/m2
qf(E1) 1,21 t/m2
QF(E1) 22,21 t
Alat2 = Pg * Espesor 14,04 t/m2
qf(E2) 1,74 t/m2
QF(E2) 24,47 t
QFg 46,68 t
QPg 286,98 t
Qu 333,66 t
Qadm = Qu/FS = Qu/2,5 133,46 t
Q servicio 42,90 t
Rendimiento = Qg/n*Qu
Qg 333,66 t
Qu 42,19 t
n 3,00
η 2,64
30
Verificaciones
Verif Levantamiento Ok
QF 14,02
T 3,30
QF‐T 10,72
Verificación de asentamientos
s1 0,0001 m 0,07 mm
Q=Qs/n Pilotes 14,30 t
Qwp= Q‐Qf 0,28 t
ξ 0,50
Qws=Qf 14,02 t
L 6,00 m
Ap 0,28 m2
Ep 2100000,00 t/m2
s2 0,0004 m 0,38 mm
Qwp 0,28 t
Cp (ar.med.perf) 0,08
D 0,60 m
qp=Qp/Ap 99,64 t/m2
s3 0,0027 m 2,69 mm
Qws 14,02 t
Cs 0,11
L 6,00 m
qp 99,64 t/m2
sg 6,30 mm <25,4mm OK
Bg 2,40 m
D 0,60 m
s=s1+s2+s3 3,15 mm
𝐸 𝐷 𝐸 𝐸
𝑘 0.65 0.65
𝐸 𝐼 1 𝜇 1 𝜇
Siendo:
𝐸 , 𝐸 : módulo de elasticidad del suelo y pilote
𝐷: diámetro del pilote
𝜇 : coeficiente de Poisson del suelo. 𝜇 0.30
31
𝐸 5𝑁 56 30 𝑘𝑔/𝑐𝑚 3 𝑀𝑁/𝑚
𝐸 5𝑁 5 14 70 𝑘𝑔/𝑐𝑚 7 𝑀𝑁/𝑚
3
𝑘 0.65 2.2 𝑀𝑁/𝑚
1 0.3
7
𝑘 0.65 5.0 𝑀𝑁/𝑚
1 0.3
- Se discretizan los pilotes como elementos lineales con nodos cada metro cuya reacción horizontal
responde al valor de:
𝐹 𝑘 ∅1𝑚
Para el primer estrato resulta:
𝐹 2200 𝑘𝑁/𝑚 0.50 𝑚 1 𝑚 1100 𝑘𝑁/𝑚
𝐹 2200 𝑘𝑁/𝑚 0.70 𝑚 1 𝑚 1540 𝑘𝑁/𝑚
Para el segundo estrato:
𝐹 5000 𝑘𝑁/𝑚 0.50 𝑚 1 𝑚 2500 𝑘𝑁/𝑚
𝐹 5000 𝑘𝑁/𝑚 0.70 𝑚 1 𝑚 3500 𝑘𝑁/𝑚
- Se adopta para las vigas de fundación una sección de 50 x 100 cm. Al existir excentricidad en las
columnas medianeras, los esfuerzos de flexión son muchos mayores en las vigas extremas que las
centrales. Por este motivo no se redistribuyen los momentos resultando que las vigas sean más armadas
que las centrales.
- Los cabezales tienen los mismos requerimientos de armado que el diseño de nudo viga columna de la
superestructura.
El modelo en la dirección Y del pórtico es:
32
Figura 10.1: Modelo plano de las fundaciones
Los esfuerzos de flexión y su armadura correspondiente resulta:
Y4 PLANILLA C A P A C I D A D FL E XI ON A L RE A L D E VI GA S Mn+ , Mn- A C A RA S 1 .2 D +0 .5 L +
C0. 1 D E C OL U MN A S E V+E H - >
Momentos Factor Sección
As adoptado As adoptado
redistribuidos a de Necesaria
VIGA
caras de reducci arriba abajo arriba abajo
Mc+ Mc- As As n db n db n db n db
VF128 930.00 930.00 1 23.31 23.31 5 25 5 25
VF129 450.00 450.00 1 11.28 11.28 5 20 5 20
VF130 450.00 450.00 1 11.28 11.28 5 25 5 20
VF131 930.00 930.00 1 23.31 23.31 5 25 5 25
10.3. Dimensionamiento
33
11. PLANOS DE ESTRUCTURAS
12. ANEXOS
12.1. Análisis de cargas gravitatorias
12.2. Justificación sísmica
34
Se distribuye el peso para cada nivel k según se indica. Las cargas inferiores van directamente a las fundaciones.
En la siguiente tabla se distribuyen las cargas para cada nivel k, afectándolos por los factores correspondientes
según el tipo, siendo Wi el peso resultante para el nivel.
35
REACCIONES TOTALES DISTRIBUCION NIVEL k FACTORES PESO
NIVEL
D pp D mamp L S D L S f1 f2 Wi
Siendo:
Fi: fuerza normalizada para cada nivel i
Wi: peso cada nivel i
hi: altura medida desde la base
Wi hi Wi hi Wi hi Fi
∑ 𝑊𝑢
𝑇 2𝜋
𝑔∑ 𝐹 𝑢
Siendo:
To: período fundamental
Wi: peso de cada nivel i
ui: desplazamiento del nodo debido a la acción de fuerza normalizada
Fi: fuerza normalizada
g: aceleración de la gravedad
Entonces resulta:
36
PERIODO Fórmula de Rayleigh
f T
EJE
[1/s] [s]
X 0.99 1.01
Y 0.92 1.09
Cr H x T
EJE
[m] [m] [] [s]
37
Para construir el espectro de diseño elástico es necesario determinar las seudoaceleraciones características a
partir de las ecuaciones brindadas por el reglamento en el capítulo 3 del reglamento parte 1.
Siendo:
Sa: ordenada espectral para Estado Límite Último en unidades g
Ca: Coeficiente sísmico
Cv: Coeficiente sísmico
T1, T2 y T3: Período característico del espectro de diseño
Para determinar los coeficientes se entra a la tabla 3.1 y 3.2 del reglamento:
Siendo:
Na: Coeficiente de proximidad a fallas para zona del espectro sensible a la aceleración
Nv: Coeficiente de proximidad a fallas para zona del espectro sensible a la velocidad
Resultando entonces:
Ca = 0.40 x 1 = 0.40
Cv = 0.59 x 1.2 = 0.71
T1 = 0.2 T2 = 0.14 s
T2 = Cv/(2.5Ca)= 0.71 s
T3 = 13 s
38
[cap 6.,IC103.I]
Para definir el coeficiente sísmico C el reglamento establece fórmulas que dependen del período fundamental
de la estructura. Éste depende del factor de importancia de la obra y del coeficiente de reducción definido
anteriormente.
Para el caso analizado, el período fundamental T es de 0.66 segundos menor a T2, Ca igual a 0.40, r igual 1 y
R igual a 7 resultando C = 0.1429. Se verifica ecuación [6.5] del reglamento.
39
transferencia de esfuerzos por adherencia entre la armadura y el hormigón, e inestabilidad de los elementos. Por
tanto, se elige ubicar rótulas plásticas potenciales en extremos de vigas y base de las columnas. En la siguiente
figura se muestra el mecanismo deseable de disipación de energía.
40
inflexión en las columnas para un piso en particular se encuentran aproximadamente a la misma altura,
la suma de los momentos extremos de vigas son proporcionales al esfuerzo de corte de piso. Este valor
debe mantenerse constante en todo el proceso de redistribución, para prevenir una pérdida del corte
sísmico de piso.
c. Se muestra para cada viga los valores de los momentos de flexión referidos a los apoyos A y B,
correspondientes al estado combinado de cargas gravitatorias mayoradas y sísmicas, obtenidos del
análisis elástico.
d. Se indica la mayor disminución permitida del valor máximo absoluto de los momentos de flexión
correspondientes a cada viga. La redistribución de momentos, será tal que no se reduzca más del 30%
el máximo momento de flexión de la viga considerada, para cualquier estado de carga.
e. Se indica el promedio de los momentos 𝑀 y 𝑀 a ejes de columnas, es decir:
Σ𝑀 Σ𝑀
𝑀 ;𝑀
𝑛 𝑛
f. Es necesario la determinación de los momentos a las caras de las columnas ya que allí es donde se ha
supuesto, en el mecanismo de colapso adoptado, se producirán las rótulas plásticas.
El procedimiento analítico empleado se visualiza en Figura 12.2.
La configuración resultante de los momentos de flexión de las vigas se determina por superposición de
efectos, es decir, considerando dos vigas simplemente apoyadas una sometida a momentos en sus
extremos y otra sujeta a la carga gravitatoria, ambos correspondientes a un estado de carga
determinado.
41
PLANILLA C1. 1 CAPACIDAD FLEXIONAL REAL DE VIGAS Mn+ , Mn- A CARAS DE COLUMNAS 1.2D+0.5L+EV+EH ->
Momentos Sección Necesaria
Factor de As adoptado As adoptado
redistribuidos a caras Dimensiones [m] [cm2]
VIGA reducción
de columna [kNm] arriba abajo arriba abajo
Mc+ Mc- bw d d' d-d' As As n db n db n db n db
V128 85.50 85.50 0.20 0.35 0.05 0.3 0.9 7.54 7.54 4 16 4 16
V129 85.50 85.50 0.20 0.35 0.05 0.3 0.9 7.54 7.54 4 16 4 16
V130 85.50 85.50 0.20 0.35 0.05 0.3 0.9 7.54 7.54 4 16 4 16
V131 85.50 85.50 0.20 0.35 0.05 0.3 0.9 7.54 7.54 4 16 4 16
Tensión Tensión Sección Adop Capac flexional de Capac flexional de
Cuantía
Hormigón Fluencia [cm2] diseño a caras de diseño a caras de
VIGA VIGA VIGA
[MPa] [MPa] arriba abajo columnas [kNm] columnas [kNm] min [2.2- max
f'c fy As As Mn+ Mn- Mn+ Mn- 9] [2.2-8]
V128 25 420 V128 8.04 8.04 91.2 91.2 101.3 101.3 V128 0.011 0.003 0.014
V129 25 420 V129 8.04 8.04 91.2 91.2 101.3 101.3 V129 0.011 0.003 0.014
V130 25 420 V130 8.04 8.04 91.2 91.2 101.3 101.3 V130 0.011 0.003 0.014
V131 25 420 V131 8.04 8.04 91.2 91.2 101.3 101.3 V131 0.011 0.003 0.014
Siendo:
Σ𝑀 : capacidad resistente flexional de una viga referida al eje de la columna
𝑀 : momento de flexión de la viga producido exclusivamente por la acción sísmica horizontal
𝑀 : momento nominal de la sección de la viga
12.8. Sobrerresistencia flexional de vigas a ejes de columnas
[2.3.3, IC103.II ; 2.2.4.2., IC103.II]
Para la determinación de los factores de sobrerresistencia 𝜙 de las vigas, es necesario calcular la
sobrerresistencia flexional de las mismas a ejes de columnas.
Se indica planillas “Sobrerresistencia flexional de vigas” con la letra S, el número que sigue indica el nivel al que
pertenecen las vigas y el siguiente al estado de cargas considerado.
La capacidad flexional de las vigas 𝑀 y 𝑀 fueron especificadas en punto anterior.
La sobrerresistencia flexional negativa a cara de las columnas 𝑀 se obtiene como:
𝑀 𝜆 𝑀 𝑀
La sobrerresistencia flexional positiva a cara de las columnas 𝑀 se obtiene como:
𝑀 𝜆 𝑀
Se permite considerar el aporte de la armadura de la losa para el momento negativo. La misma se calcula como:
𝑀 𝐴 𝑓 𝑑 𝑑
42
La obtención de la sobrerresistencia flexional a ejes de columnas sin considerar el efecto de las cargas
gravitatorias 𝑀 y 𝑀 y considerando el efecto de las mismas 𝑀 y 𝑀 se realiza empleando el
procedimiento que se ilustra en ….. para un estado de carga en particular.
a. Se calculan 𝑀 y𝑀
b. Se proyecta recta para obtener 𝑀 y𝑀 a ejes de columnas sin efecto de carga gravitatoria. Se
calcula Lp1, punto de inflexión como 𝐿 𝐿 , por relación de triángulos. Entonces, para
determinar los momentos a ejes de columna sin efecto de cargas verticales es:
𝑀 𝑀 ;𝑀 𝑀
c. Se suman 𝑀 𝑦𝑀 y el momento derivado de las cargas gravitatorias M(cv) que se obtiene como:
Δ𝑀 𝑐𝑣 𝑉 , siendo 𝑉 𝑞
a. Se obtienen 𝑀 𝑀 Δ𝑀 𝑐𝑣 y 𝑀 𝑀 Δ𝑀 𝑐𝑣
b. El momento de flexión máximo del tramo Mtramo resulta de cargar 𝑀𝑡 𝑞 desde el punto de inflexión.
PLANILLA S1. 1 SOBRERRESISTENCIA FLEXIONAL DE VIGAS Meo- Meo+ A EJES DE COLUMNAS 1.2D+0.5L+EV+EH ->
Capac flexional de Capac flexional de Sobrerres flexional a Sobrerres Efecto de c vert Sobrerres flexional
diseño a caras de armad de losas a caras de columnas (sin ef Luces flexional a ejes [kNm] a ejes de columnas
VIGA qv
columnas [kNm] cara de col [kNm] de cv) [kNm] de columnas Col izq Col izq (con ef de cv)
Mn+ Mn- Asl Mnl- Mco+ Mco- Ln Lp1 Mo+ Mo- M(cv) M(cv) Meo+ Meo-
V128 101.3 101.3 1.68 21.1 1.4 141.9 171.4 4.10 2.24 157.2 186.7 23.9 9.8 9.8 147.4 196.5
V129 101.3 101.3 1.68 21.1 1.4 141.9 171.4 4.10 2.24 157.2 186.7 23.2 9.5 9.5 147.7 196.2
V130 101.3 101.3 1.68 21.1 1.4 141.9 171.4 4.10 2.24 157.2 186.7 23.2 9.5 9.5 147.7 196.2
V131 101.3 101.3 1.68 21.1 1.4 141.9 171.4 4.10 2.24 157.2 186.7 23.9 9.8 9.8 147.4 196.5
43
PLANILLA F1. 1 FACTORES DE SOBRERRESISTENCIA 1.2D+0.5L+EV+EH ->
Sobrerres flexional
Mom en vig a ejes FACTOR DE SOBRERRESISTENCIA o [2.3-6]
a ejes de columnas os
VIGA de columnas p/EH
[kNm] COLUMNAS (nivel)
ME+ ME- Meo+ Meo- 4 8 12 16 20 0 0
V128 99.0 94.8 147.4 196.5 1.49
V129 91.1 91.2 147.7 196.2 1.85
V130 91.1 90.8 147.7 196.2 1.89
1.82
V131 94.3 98.4 147.4 196.5 1.86
2.00
FALTA
44
PLANILLA Pc 1 PANDEO Y CONFINAMIENTO
Armadura de Estribos
Dimensiones [m]
VIGA
Ab Ab Ate
sep [cm]
bw d hb [cm2] [cm2] [cm2]
V128 0.20 0.35 0.40 2.01 2.01 0.13 9.6
V129 0.20 0.35 0.40 2.01 2.01 0.13 9.6
V130 0.20 0.35 0.40 2.01 2.01 0.13 9.6
V131 0.20 0.35 0.40 2.01 2.01 0.13 9.6
siendo
En planilla “Esfuerzos de corte y tensiones nominales “vn” a ejes de columnas” se indican con Ce.1, planilla
“Esfuerzos de corte y tensiones nominales “vn” a caras de columnas” se indican con Cc.1 y planilla “Esfuerzos
de corte y tensiones nominales “vn” a 2hb de caras de columnas” se indican con Ch.1, todos para el nivel 1.
Para los otros niveles consultar anexo.
Están sombreados los máximos esfuerzos de corte.
45
PLANILLA Ce.1 ESFUERZOS DE CORTE Y TENSIONES NOM INALES vn A EJES DE COLUM NAS
COLUMNAS
LINEA ITEM
4 V128 8 V129 12 V130 16 V131 20
22.6 130.2 24.3 128.5 24.3 128.5 22.6 130.2
1 D+0.5L+EV+EH -->
0.3 1.9 0.3 1.8 0.3 1.8 0.3 1.9
130.2 22.6 128.5 24.3 128.5 24.3 130.2 22.6
2 2D+0.5L+EV-EH <--
1.9 0.3 1.8 0.3 1.8 0.3 1.9 0.3
0.4 0.4 0.4 0.4 0.4
55.0 97.8 55.0 97.8 55.0 97.8 54.9 97.9
3 0.9D-EV+EH -->
0.8 1.4 0.8 1.4 0.8 1.4 0.8 1.4
97.8 55.0 97.8 55.0 97.8 55.0 97.9 54.9
4 0.9D-EV-EH <--
1.4 0.8 1.4 0.8 1.4 0.8 1.4 0.8
PLANILLA Cc.1 ESFUERZOS DE CORTE Y TENSIONES NOM INALES vn A CARAS DE COLUM NA
COLUMNAS
LINEA ITEM
4 V128 8 V129 12 V130 16 V131 20
27.4 125.4 28.9 123.9 28.9 123.9 27.4 125.4
1 D+0.5L+EV+EH -->
0.4 1.8 0.4 1.8 0.4 1.8 0.4 1.8
125.4 27.4 123.9 28.9 123.9 28.9 125.4 27.4
2 2D+0.5L+EV-EH <--
1.8 0.4 1.8 0.4 1.8 0.4 1.8 0.4
0.4 0.4 0.4 0.4 0.4
56.9 95.9 56.9 95.9 56.9 95.9 56.9 96.0
3 0.9D-EV+EH -->
0.8 1.4 0.8 1.4 0.8 1.4 0.8 1.4
95.9 56.9 95.9 56.9 95.9 56.9 96.0 56.9
4 0.9D-EV-EH <--
1.4 0.8 1.4 0.8 1.4 0.8 1.4 0.8
PLANILLA Ch.1 ESFUERZOS DE CORTE Y TENSIONES NOM INALES vn A 2hb DE CARA DE COL
COLUMNAS
LINEA ITEM
4 V128 8 V129 12 V130 16 V131 20
46.5 106.3 47.5 105.4 47.5 105.4 46.5 106.3
1 D+0.5L+EV+EH -->
0.7 1.5 0.7 1.5 0.7 1.5 0.7 1.5
106.3 46.5 105.4 47.5 105.4 47.5 106.3 46.5
2 2D+0.5L+EV-EH <--
1.5 0.7 1.5 0.7 1.5 0.7 1.5 0.7
0.4 0.4 0.4 0.4 0.4
64.5 88.3 64.5 88.3 64.5 88.3 64.5 88.3
3 0.9D-EV+EH -->
0.9 1.3 0.9 1.3 0.9 1.3 0.9 1.3
88.3 64.5 88.3 64.5 88.3 64.5 88.3 64.5
4 0.9D-EV-EH <--
1.3 0.9 1.3 0.9 1.3 0.9 1.3 0.9
En zonas de formación potencial de rótulas plásticas se adopta que la contribución del hormigón es nula. Cuando
la tensión nominal exceda cierto valor deberá proveerse de armadura de corte diagonal en el alma de la viga.
Esta armadura intenta evitar una falla de corte por deslizamiento.
𝑣 0
𝑉 0.25 2 𝑟 𝑓𝑐
En zonas normales la contribución del hormigón se calcula como:
𝑣 0.07 10𝜌 𝑓𝑐 0.20 𝑓 𝑐
𝐴𝑠
𝜌
𝑏 𝑑
En las siguientes planillas se indican las máximas tensiones nominales para las distintas combinaciones.
En planilla Cx1 “Verificación de armadura en zonas potencial de rótulas plásticas
46
PLANILLA Ct .1 ESFUERZOS DE CORTE Y TENSIONES NOM INALES TOTALES vn A 2hb
COLUMNAS
LINEA ITEM
4 V128 8 V129 12 V130 16 V131 20
1 Vu--> 64.5 106.3 64.5 105.4 64.5 105.4 64.5 106.3
2 vn 0.9 1.5 0.9 1.5 0.9 1.5 0.9 1.5
3 Vu <-- 106.3 64.5 105.4 64.5 105.4 64.5 106.3 64.5
4 vn 1.5 0.9 1.5 0.9 1.5 0.9 1.5 0.9
0.4 0.4 0.4 0.4 0.4
5 w 0.0 0.0 0.0 0.0
6 vc 0.9 0.9 0.9 0.9
7 vn - vc --> 0.0 0.6 0.0 0.6 0.0 0.6 0.0 0.6
8 vn - vc <-- 0.6 0.0 0.6 0.0 0.6 0.0 0.6 0.0
PLANILLA Cx.1 VERIFICACIÓN DE ARMADURA EN ZONAS DE RÓTULAS PLÁSTICAS
COLUMNAS
LINEA ITEM
4 V128 8 V129 12 V130 16 V131 20
1 Vu--> 56.9 125.4 56.9 123.9 56.9 123.9 56.9 125.4
2 vn 0.8 1.8 0.8 1.8 0.8 1.8 0.8 1.8
3 Vu <-- 125.4 56.9 123.9 56.9 123.9 56.9 125.4 56.9
4 vn 1.8 0.8 1.8 0.8 1.8 0.8 1.8 0.8
0.4 0.4 0.4 0.4 0.4
5 r -0.2 -0.2 -0.2 -0.2
6 <.25(2+r)f'c^.5 2.2 2.2 2.2 2.2 2.2 2.2 2.2 2.2
7 <.16f'c 4.0 4.0 4.0 4.0
8 <.85f'c^.5 4.3 4.3 4.3 4.3
El cálculo de las armaduras transversales correspondiente a la zona de formación potencial de rótulas plásticas,
resulta:
𝐴𝑣 𝑣𝑛 𝑏𝑤 𝑐𝑚
10
𝑠 𝑓𝑦 𝑚
En zonas normales
𝐴𝑣 𝑣𝑛 𝑣𝑐 𝑏𝑤 𝑐𝑚
10
𝑠 𝑓𝑦 𝑚
La planilla Ec.1 muestra para las vigas del nivel 1, pórtico Y3, las secciones necesarias Av y Av real de armadura
transversal para las zonas de formación potencial de rótulas plásticas y zonas normales.
47
ARMADURA TRANSVERSAL DE VIGAS EN ZONAS DE FORMACIÓN DE RÓTULAS PLÁSTICAS Y ZONAS NORMALES
PLANILLA Ec.1: ESFUERZOS DE CORTE
Dimensiones [m] Estribos en zonas de formación potencial de rótula plástica
VIGA
bw d hb vn vc [2.2-12] Av/s nec s (corte) s(pc) n°rama db1 n°rama db2 s adop Av real/s
[m] [m] [m] [MN/m2] [MN/m2] [cm2/m] [2.2.8.3. [2.2.7.d] [ ] [mm] [ ] [mm] [cm] [cm2/m]
V128 0.20 0.35 0.40 1.79 0.00 8.53 8.75 9.60 2 6 1 6 8 10.60
V129 0.20 0.35 0.40 1.77 0.00 8.43 8.75 9.60 2 6 1 6 8 10.60
V130 0.20 0.35 0.40 1.77 0.00 8.43 8.75 9.60 2 6 1 6 8 10.60
V131 0.20 0.35 0.40 1.79 0.00 8.53 8.75 9.60 2 6 1 6 8 10.60
Dimensiones
Estribos en zonas normales (a >2hb de la cara de la columna
[m]
VIGA
bw d vn vc [2.2-13] vn-vc Av/s nec s (corte) s(pc) n°rama db1 n°rama db2 s adop Av real/s
[m] [m] MN/m2 [MN/m2] [MN/m2] [cm2/m] [2.2.8.3. [2.2.7.d] [ ] [mm] [ ] [mm] [cm] [cm2/m]
V128 0.20 0.35 1.52 0.64 0.87 4.16 17.50 - 2 6 12 4.71
V129 0.20 0.35 1.51 0.64 0.86 4.10 17.50 - 2 6 12 4.71
V130 0.20 0.35 1.51 0.64 0.86 4.10 17.50 - 2 6 12 4.71
V131 0.20 0.35 1.52 0.64 0.87 4.16 17.50 - 2 6 12 4.71
48
Esfuerzo de corte a las caras de columnas 𝑉𝐴 , 𝑉𝐵
El esfuerzo de corte a ejes de columnas, se obtiene:
𝑉𝐴 𝑜 𝑉𝐵 𝑉 𝐸 𝑉 𝐺
Siendo
𝑉𝐴 : Esfuerzo de corte a eje de columna
𝑉 𝐸 : Esfuerzo de corte debido a los momentos aplicados en extremos
𝑉 𝐺 : Esfuerzo de corte debido a cargas gravitatorias
El esfuerzo de corte a cara de columnas, se obtiene:
ℎ
𝑉𝐴 𝑉𝐴 𝑞
2
ℎ
𝑉𝐵 𝑉𝐵 𝑞
2
Momentos de flexión a las caras de columnas
El momento de flexión a la cara de la columna izquierda y columna derecha debido a momentos
aplicados resulta (caso A) respectivamente:
ℎ
𝑀𝐴 𝐸 𝑀𝐴 𝑉𝐴
2
ℎ
𝑀𝐵 𝐸 𝑀𝐵 𝑉𝐵
2
El momento de flexión a la cara de la columna izquierda y columna derecha debido a cargas gravitatorias
(caso B) resulta:
𝑙 ℎ 𝑞 ℎ
𝑀𝐴 𝐺 𝑞
2 2 2 2
𝑙 ℎ 𝑞 ℎ
𝑀𝐵 𝐺 𝑞
2 2 2 2
El momento de flexión resultante a la cara de la columna izquierda se obtiene como:
𝑀𝐴 𝑀𝐴 𝐸 𝑀𝐴 𝐺
El momento de flexión resultante a la cara de la columna derecha se obtiene como:
𝑀𝐵 𝑀𝐵 𝐸 𝑀𝐵 𝐺
g. Se indica para cada viga la igualdad de momentos 𝑀 y 𝑀 a caras de columnas
h. Se observa que los valores promedios de los momentos a caras de columnas son distintos para cada
viga cuando existen diferencias de luces y anchos de columnas. Como el objetivo de la redistribución
es igualar los valores de los momentos de flexión a las caras de columnas, se procede a sumar los
valores promedios de cada viga y se los divide en el número de vanos correspondientes
i. Para obtener los momentos de flexión resultantes a ejes de columnas (línea 9), la diferencia entre el valor
promedio con los valores correspondientes de la línea 6 para cada apoyo, debe sumarse y restarse de
la línea 5
j. Se indican los valores correspondientes a la reducción de momentos realizada, los que no deben
superar el 30%
A continuación, se muestra planilla Auxiliar y “Redistribución de Momentos” indicados con letra R1.1, el primer
número responde al nivel y el segundo a la combinación de cargas. Las restantes planillas se indican en anexo.
49
VIGAS NIVEL 1 ESTADO 1 1.2D+0.5L+EV+EH -->
CALCULOS AUXILIARES
DETERMINACIÓN DE Q 1.2D+0.5L+EV
VIGA Ma [kNm] Mb [kNm] M(l/2) [kNm] hc1 [m] hc2 [m] le [m] lc [m] Mtmax [kNm] q [kN/m]
V128 37.3 41.5 21.1 0.4 0.4 4.50 4.10 60.5 23.90
V129 40.4 40.3 18.3 0.4 0.4 4.50 4.10 58.7 23.17
V130 40.3 40.4 18.3 0.4 0.4 4.50 4.10 58.7 23.17
V131 41.5 37.3 21.1 0.4 0.4 4.50 4.10 60.5 23.90
Seccion 1.68
arm losa
Columnas 4 8 12 16 20
ancho col 0.4 0.4 0.4 0.4 0.4
12.12. Procedimiento
Para consultar el proceso de diseño de columnas según el INPRES CIRSOC 103 consultar el anexo.
Extraído de “INPRES-CIRSOC. Ejemplo de diseño sísmico de un edificio estructurado con pórticos de Hormigón
Armado según el Reglamento INPRES-CIRSOC 103-Parte II”)
A modo de ejemplo, se determinarán los esfuerzos de flexión y normal para un estado de carga. Seguidamente,
se mostrarán los resultados de los máximos y mínimos para cada combinación de cargas.
Para obtener los momentos y cortes de diseño se sigue el siguiente procedimiento indicado en fig. 8.1.
Como comentario de la figura, la determinación del corte Vu en columna de planta baja se lo obtiene a partir de
la expresión 2.3-22 del reglamento. El momento Mu en la zona de posible formación de rótula plástica es
obtenido mediante 2.3.4.6, como Mu/, con =0.9 de la combinación sísmica.
Para determinar el Pu se sigue el procedimiento según fig 8.2.
50
Figura 12.3: Determinación de Mu, Vu
51
12.13. Factor de sobrerresistencia flexional
El factor 𝜙 posibilita considerar el momento total impartido a las columnas por la acción combinada del sismo
con la carga gravitatoria, por lo tanto, no se necesita considerar separadamente los momentos producidos en
las columnas por esta última
Σ𝑀 Σ𝑀 𝑝𝑜𝑟 𝑒𝑞𝑢𝑖𝑙𝑖𝑏𝑟𝑖𝑜
𝑀 Σ𝑀
𝑀 Σ𝑀 𝑀
Σ𝑀 Σ𝑀
Σ𝑀
𝜙
Σ𝑀
𝑀 𝜙 𝑀
PLANILLA FS Y 1 FACTORES DE SOBRERRESISTENCIA FLEXIONAL DE VIGAS ob
Factor de
COLUMNAS
ITEM Sobrerresistencia
4 V128 8 V129 12 V130 16 V131 20 del nivel
1.2D+0.5L+EV+EH --> 1.49 1.85 1.89 1.86 2.00 1.82
1.2D+0.5L+EV-EH <-- 1.98 1.85 1.89 1.86 1.50 1.82
0.9D-EV+EH --> 1.55 1.85 1.89 1.86 1.94 1.82
0.9D-EV-EH <-- 1.93 1.85 1.89 1.86 1.56 1.82
52
Se supone que la sección crítica de la columna está en la cara de la viga y, por lo tanto, los momentos al eje
𝜙 𝜔 𝑀 deberían reducirse. Se considera sólo el 60% del gradiente de momentos, que se utiliza para la
determinación del esfuerzo de corte en la columna. Por lo tanto, los momentos al eje, se reducen por 0.60 (0.50
hb Vu)
Por otro lado, debe reconocerse las severas consecuencias provocadas por una falla por corte, por ello se
introduce un factor adicional igual a 0.90/0.85. Finalmente, el esfuerzo de corte de diseño para las secciones de
columnas, donde no se espera la formación de una rótula plástica se determina como
𝑉𝑢 1.6 𝜙 𝑉
12.14.3. Determinación del factor de amplificación dinámica 𝝎
[2.3.4.1.a.b.R.II]
Para considerar los modos superiores de vibración es necesario considerar un factor de amplificación dinámica.
Además, en el caso de pórticos espaciales incluir este factor, permite simplificar el proceso de dimensionado de
la columna, ya que sin el factor se debería dimensionar como flexocompresión oblicua, sin embargo, si se
aumenta apropiadamente el factor de amplificación dinámica, el proceso de diseño permite analizarlo como
flexocompresión recta, es decir, con la acción sísmica y cargas gravitacionales en un plano de acción.
Se determina el factor de amplificación 𝜔 como:
1.50 𝜔 0.50𝑇 1.1 1.90
Donde T1 es el período del primer modo de vibración de la estructura
En columnas de último y en la sección inferior de las columnas del primer piso deberá tomarse 𝜔 1.10
53
A M P LIF I M OM E
E S FU E RZOS D E FL E XI ÓN Y SOB R ER C OR T E
C A C IÓ N NTO M OM EN T O
R E S IS T E R E Q UE [T abla
C ORTE E N C A BE ZA D E N C IA [ 2 .3 -
D IN A M I
R ID O
R EQU
2 .3 ]
R E D UC ID O
C OL U MN A C A [ 2 .3 - E R ID O [ 2 .3 - 11]
6] [ 2.3- 2 0 ]
9] [ 2.3 -7 ]
Vu=1 .6 Mu=f
ob Rm Mu re d
C N I VE L E JE C OMBI N A C I ÓN fob VE ob w
[ ] [ ] [ kN ] [ kN m] [ kN m]
1.2D+0.5L+EV+EH --> 2.28 1.50 180.56 244.04 0.98 238.58
0.9D-EV+EH --> 2.28 1.50 180.37 243.79 0.91 221.95
Y
1.2D+0.5L+EV-EH <-- 2.28 1.50 180.19 243.54 0.82 199.90
0.9D-EH-EH <-- 2.28 1.50 180.37 243.79 0.75 183.72
C 212 3
1.2D+0.5L+EV+EH --> 2.78 1.50 145.20 277.31 0.98 271.10
0.9D-EV+EH --> 2.72 1.50 142.07 271.33 0.91 247.02
X
1.2D+0.5L+EV-EH <-- 1.65 1.50 86.45 165.10 0.82 135.51
0.9D-EH-EH <-- 1.71 1.50 89.58 171.08 0.75 128.93
1.2D+0.5L+EV+EH --> 1.89 1.50 217.29 287.98 1.00 287.98
0.9D-EV+EH --> 1.89 1.50 217.29 287.98 1.00 287.98
Y
1.2D+0.5L+EV-EH <-- 1.89 1.50 217.29 287.98 0.93 268.63
0.9D-EH-EH <-- 1.89 1.50 217.29 287.98 0.75 217.02
C12 1
1.2D+0.5L+EV+EH --> 2.14 1.50 210.30 258.30 1.00 258.30
0.9D-EV+EH --> 2.10 1.50 206.70 253.87 1.00 253.87
X
1.2D+0.5L+EV-EH <-- 1.45 1.50 142.76 175.34 0.93 163.55
0.9D-EH-EH <-- 1.49 1.50 146.36 179.77 0.75 135.47
E S FU E RZO D E C ORTE E N
E S FU E RZOS A XI A L E S E N C A BE ZA
C OL U MN A S D E L A S FU E RZA S
D E C OL U MN A
S I S MI C A S H ORI ZON TA L E S
VE o=(Mo VE o VE o
VE o
C N I VE L E JE C OMBI N A C I ÓN b- + (1.2) (3.4)
[ kN ] [ kN ] [ kN ] [ kN ]
+0.5L+EV+EH --> 0.00 0.00 0.00
0.9D-EV+EH --> 0.00 0.00 0.00
Y
D+0.5L+EV-EH <-- 0.00 0.00 0.00
0.9D-EH-EH <-- 0.00 0.00 0.00
C 212 3
+0.5L+EV+EH --> 71.84 143.68 143.68
0.9D-EV+EH --> 71.84 143.68 143.68
X
D+0.5L+EV-EH <-- -71.84 -143.68 -143.68
0.9D-EH-EH <-- -71.84 -143.68 -143.68
+0.5L+EV+EH --> 0.00 0.00 0.00 0.00
0.9D-EV+EH --> 0.00 0.00 0.00 0.00
Y
D+0.5L+EV-EH <-- 0.00 0.00 0.00 0.00
0.9D-EH-EH <-- 0.00 0.00 0.00 0.00
C 12 1
+0.5L+EV+EH --> 95.24 190.47 143.68 334.15
0.9D-EV+EH --> 95.24 190.47 143.68 334.15
X
D+0.5L+EV-EH <-- -95.24 -190.47 -143.68 -334.15
0.9D-EH-EH <-- -95.24 -190.47 -143.68 -334.15
54
E S FU
E S FU E RZO A XI A L MÁ XI MO
E S FU E RZOS A XI A L E S E N C A BE ZA E RZO
D E D I S E Ñ O P OR FU E RZA
D E C OL U MN A A XI A L
S I S MI C A H ORI ZON TA L
P OR
CDAD Rv P E o P u=P (
C N I VE L E JE C OMBI N A C I ÓN DE [ Tabla [ 2.3- C i)+P
N I VE L E S 2.4] [ kN ] [ kN ]
+0.5L+EV+EH --> 1 1.00 0.00 356.68
0.9D-EV+EH --> 1 1.00 0.00 241.58
Y
D+0.5L+EV-EH <-- 1 1.00 0.00 69.32
0.9D-EH-EH <-- 1 1.00 0.00 -45.78
C 212 3
+0.5L+EV+EH --> 1 1.00 143.68 356.68
0.9D-EV+EH --> 1 1.00 143.68 241.58
X
D+0.5L+EV-EH <-- 1 1.00 -143.68 69.32
0.9D-EH-EH <-- 1 1.00 -143.68 -45.78
+0.5L+EV+EH --> 3 0.94 0.00 895.10
0.9D-EV+EH --> 3 0.94 0.00 584.10
Y
D+0.5L+EV-EH <-- 3 0.94 0.00 266.90
0.9D-EH-EH <-- 3 0.94 0.00 -44.10
C 12 1
+0.5L+EV+EH --> 3 0.94 314.10 895.10
0.9D-EV+EH --> 3 0.94 314.10 584.10
X
D+0.5L+EV-EH <-- 3 0.94 -314.10 266.90
0.9D-EH-EH <-- 3 0.94 -314.10 -44.10
E S F UE R Z O S E S F UE R Z O S P O R C O M B IN A C IO N C O M B IN A C IO N E S
D E B ID O A A LT UR A D E V IG A S IS M O E S C O N S IS M O C ON C A R GA S
C O M B IN A C IO N E S H O R IZ O N T A L V E R T IC A L G R A V IT A T O R IA S
1 . 2 D +0 0 .9 D - 1 . 2 D + 1 . 2 D +1 . 6
hb VE ME
C N I VE L E JE . 5 L +E V EV 1 .6 L L
[ m] [ kN ] [ kN m] [ kN ] [ kN ] [ kN ] [ kN m]
0.40 49.50 77.70 213.00 97.90 219.00 14.50
0.40 49.50 77.70 213.00 97.90 219.00 14.50
Y
0.40 49.50 77.70 213.00 97.90 219.00 14.50
0.40 49.50 77.70 213.00 97.90 219.00 14.50
C212 3
0.40 32.70 70.80 213.00 97.90 219.00 14.50
0.40 32.70 70.80 213.00 97.90 219.00 14.50
X
0.40 32.70 70.80 213.00 97.90 219.00 14.50
0.40 32.70 70.80 213.00 97.90 219.00 14.50
0.40 72.00 111.00 581.00 270.00 587.00 10.80
0.40 72.00 111.00 581.00 270.00 587.00 10.80
Y
0.40 72.00 111.00 581.00 270.00 587.00 10.80
0.40 72.00 111.00 581.00 270.00 587.00 10.80
C12 1
0.40 61.40 88.30 581.00 270.00 587.00 10.80
0.40 61.40 88.30 581.00 270.00 587.00 10.80
X
0.40 61.40 88.30 581.00 270.00 587.00 10.80
0.40 61.40 88.30 581.00 270.00 587.00 10.80
55
D IA GR A M A D E
IN T ER A C C IÓN f 'c 2 5 =0.9
D IM EN SIO N A M IEN T O D E M OM EN FACTO
N OR M A L N OR M M O M E
A R M A D UR A LO N G IT UD IN A L TO R
AL NTO C UA N T Í A
N O M I N OM IN
P u/ ( bc M u/ ( bc
Pu Mu
C N IVEL EJE C OM B IN A C IÓ N hc ) hc ^2 )
[k N ] [k N m] [] [] [] []
1.2D+0.5L+EV+EH --> 356.68 238.58 1 2.23 3.73 0.008
0.9D-EV+EH --> 241.58 221.95 1 1.51 3.47 0.008
Y
1.2D+0.5L+EV-EH <-- 69.32 199.90 1 0.43 3.12 0.015
0.9D-EH-EH <-- -45.78 183.72 1 -0.29 2.87 0.018
C 2 12 3
1.2D+0.5L+EV+EH --> 356.68 271.10 1 2.23 4.24 0.022
0.9D-EV+EH --> 241.58 247.02 1 1.51 3.86 0.008
X
1.2D+0.5L+EV-EH <-- 69.32 135.51 1 0.43 2.12 0.015
0.9D-EH-EH <-- -45.78 128.93 1 -0.29 2.01 0.018
1.2D+0.5L+EV+EH --> 895.10 287.98 1 5.59 4.50 0.023
0.9D-EV+EH --> 584.10 287.98 1 3.65 4.50 0.022
Y
1.2D+0.5L+EV-EH <-- 266.90 268.63 1 1.67 4.20 0.024
0.9D-EH-EH <-- -44.10 217.02 1 -0.28 3.39 0.008
C 12 1
1.2D+0.5L+EV+EH --> 895.10 258.30 1 5.59 4.04 0.008
0.9D-EV+EH --> 584.10 253.87 1 3.65 3.97 0.008
X
1.2D+0.5L+EV-EH <-- 266.90 163.55 1 1.67 2.56 0.015
0.9D-EH-EH <-- -44.10 135.47 1 -0.28 2.12 0.008
1.2D+0.5L+EV+EH --> 576.00 206.00 0.9 3.60 3.22 0.008
0.9D-EV+EH --> 268.00 206.00 0.9 1.68 3.22 0.008
Y
0 1.2D+0.5L+EV-EH <-- 576.00 206.00 0.9 3.60 3.22 0.008
[ 2 .3 .4 . 0.9D-EH-EH <-- 268.00 206.00 0.9 1.68 3.22 0.008
C3
6] 1.2D+0.5L+EV+EH --> 427.00 195.00 0.9 2.67 3.05 0.008
=M u/ 0.9D-EV+EH --> 120.00 195.00 0.9 0.75 3.05 0.008
X
1.2D+0.5L+EV-EH <-- 724.00 195.00 0.9 4.53 3.05 0.028
0.9D-EH-EH <-- 416.00 195.00 0.9 2.60 3.05 0.008
Y 1.2D+1.6L 582.00 10.80 0.9 3.64 0.17 0.008
C3 0
X 1.2D+1.6L 582.00 1.00 0.9 3.64 0.02 0.008
D IM E N S IO N A M IE N T O D E ARM AD A R EA C UA N T IA
A R M A D UR A A D O P T A D A
A R M A D UR A LO N G IT UD IN A L LO N G IT U R EA L R EA L
A st A rm a dura A rea
C N IV E L EJE C O M B IN A C IÓ N
[cm2] n db n db [cm2] [ ]
1.2D+0.5L+EV+EH --> 12.8
0.9D-EV+EH --> 12.8
Y
1.2D+0.5L+EV-EH <-- 24.0
0.9D-EH-EH <-- 28.8
C 2 12 3 12 20 37.70 0.0236
1.2D+0.5L+EV+EH --> 35.2
0.9D-EV+EH --> 12.8
X
1.2D+0.5L+EV-EH <-- 24.0
0.9D-EH-EH <-- 28.8
1.2D+0.5L+EV+EH --> 36.8
0.9D-EV+EH --> 35.2
Y
1.2D+0.5L+EV-EH <-- 38.4
0.9D-EH-EH <-- 12.8
C 12 1 12 20 37.70 0.0236
1.2D+0.5L+EV+EH --> 12.8
0.9D-EV+EH --> 12.8
X
1.2D+0.5L+EV-EH <-- 24.0
0.9D-EH-EH <-- 12.8
1.2D+0.5L+EV+EH --> 12.8
0.9D-EV+EH --> 12.8
Y
0 1.2D+0.5L+EV-EH <-- 12.8
[ 2 .3 .4 . 0.9D-EH-EH <-- 12.8
C3
6] 1.2D+0.5L+EV+EH --> 12.8
12 20 37.70 0.0236
=M u/ 0.9D-EV+EH --> 12.8
X
1.2D+0.5L+EV-EH <-- 44.8
0.9D-EH-EH <-- 12.8
Y 1.2D+1.6L 12.8
C3 0
X 1.2D+1.6L 12.8
56
C OEF I
A R EA
R E S IS T E N C IA A F LE X IÓ N Y A R EA C IE N T
N OR M A L F A C T OR ARM A
E S F UE R Z O A X IA L [ 2 .3 .6 ] B R UT A E [ 2 .3 -
D UR A
15 ]
Pu Ag A st 1
C N IV E L EJE C O M B IN A C IÓ N
[kN ] [] [cm2] [cm2] []
1.2D+0.5L+EV+EH --> 356.68
0.9D-EV+EH --> 241.58
Y
1.2D+0.5L+EV-EH <-- 69.32
0.9D-EH-EH <-- -45.78
C 2 12 3 1 1600 37.70 0.97
1.2D+0.5L+EV+EH --> 356.68
0.9D-EV+EH --> 241.58
X
1.2D+0.5L+EV-EH <-- 69.32
0.9D-EH-EH <-- -45.78
1.2D+0.5L+EV+EH --> 895.10
0.9D-EV+EH --> 584.10
Y
1.2D+0.5L+EV-EH <-- 266.90
0.9D-EH-EH <-- -44.10
C 12 1 1 1600 37.70 0.97
1.2D+0.5L+EV+EH --> 895.10
0.9D-EV+EH --> 584.10
X
1.2D+0.5L+EV-EH <-- 266.90
0.9D-EH-EH <-- -44.10
1.2D+0.5L+EV+EH --> 576.00
0.9D-EV+EH --> 268.00
Y
1.2D+0.5L+EV-EH <-- 576.00
0.9D-EH-EH <-- 268.00
C 12 0 1 1600
1.2D+0.5L+EV+EH --> 427.00
37.70 0.97
0.9D-EV+EH --> 120.00
X
1.2D+0.5L+EV-EH <-- 724.00
0.9D-EH-EH <-- 416.00
Y 1.2D+1.6L 582.00
C 12 0 0.9 1600
X 1.2D+1.6L 582.00
C A R GA C A R GA
V E R IF I
C A R GA M AX DE M AX DE
R E S IS T E N C IA A F LE X IÓ N Y C A C IÓ
N O M IN A L D IS E ÑO D IS E ÑO
E S F UE R Z O A X IA L [ 2 .3 .6 ] N [ 2 .3 -
[ 2 .3 - 14 ] P ARA P ARA
13 ]
S IS M O GR A V
C a pa c i
Pn 0 .7 P n 0 .9 P n
C N IV E L EJE C O M B IN A C IÓ N da d de
[kN ] [kN ] [kN ] [kN ]
1.2D+0.5L+EV+EH -->
0.9D-EV+EH -->
Y
1.2D+0.5L+EV-EH <--
0.9D-EH-EH <--
C 2 12 3 5371.9 3760.4 P u<0.7 f P n
1.2D+0.5L+EV+EH -->
0.9D-EV+EH -->
X
1.2D+0.5L+EV-EH <--
0.9D-EH-EH <--
1.2D+0.5L+EV+EH -->
0.9D-EV+EH -->
Y
1.2D+0.5L+EV-EH <--
0.9D-EH-EH <--
C 12 1 5371.9 3760.4 P u<0.7 f P n
1.2D+0.5L+EV+EH -->
0.9D-EV+EH -->
X
1.2D+0.5L+EV-EH <--
0.9D-EH-EH <--
1.2D+0.5L+EV+EH -->
0.9D-EV+EH -->
Y
1.2D+0.5L+EV-EH <--
0.9D-EH-EH <--
C 12 0 5371.9 3760.4 P u<0.7 f P n
1.2D+0.5L+EV+EH -->
0.9D-EV+EH -->
X
1.2D+0.5L+EV-EH <--
0.9D-EH-EH <--
Y 1.2D+1.6L
C 12 0 4351.3 P u<0.9 f P n
X 1.2D+1.6L
s ( pa nd y
n db n db A st Ab A te
C N IV E L c o nf )
[ ] [ ] [ ] [ ] [cm2] [cm2] [cm2] [m]
Y
0
C3 [2.3.4.6]
=M u/f 12 20 0 0 38 18.85 0.16 0.10
X
0 Y
C3
[2.3.4.6] X
58
A R M A D UR A T R A N S V E R S A L P O R C O N F IN A M IE N T O E N Z O N A P O T E N C IA L D E R O T ULA P LA S T IC A
A g/ A c ( ro t =
Pu fi Ag Ac A g/ A c A st
O LUM N N IV E L EJE a do p) A st/ A g
[kN ] [] [m2] [m2] [] [] [m2] []
356.68 1 0.16 0.12 1.38 1.38 0.0038 0.02
241.58 1 0.16 0.12 1.38 1.38 0.0038 0.02
Y
69.32 1 0.16 0.12 1.38 1.38 0.0038 0.02
-45.78 1 0.16 0.12 1.38 1.38 0.0038 0.02
C 2 12 3
356.68 1 0.16 0.12 1.38 1.38 0.0038 0.02
241.58 1 0.16 0.12 1.38 1.38 0.0038 0.02
X
69.32 1 0.16 0.12 1.38 1.38 0.0038 0.02
-45.78 1 0.16 0.12 1.38 1.38 0.0038 0.02
895.10 1 0.16 0.12 1.38 1.38 0.0038 0.02
584.10 1 0.16 0.12 1.38 1.38 0.0038 0.02
Y
266.90 1 0.16 0.12 1.38 1.38 0.0038 0.02
-44.10 1 0.16 0.12 1.38 1.38 0.0038 0.02
C 12 1
895.10 1 0.16 0.12 1.38 1.38 0.0038 0.02
584.10 1 0.16 0.12 1.38 1.38 0.0038 0.02
X
266.90 1 0.16 0.12 1.38 1.38 0.0038 0.02
-44.10 1 0.16 0.12 1.38 1.38 0.0038 0.02
576.00 1 0.16 0.12 1.38 1.38 0.0038 0.02
268.00 1 0.16 0.12 1.38 1.38 0.0038 0.02
Y
576.00 1 0.16 0.12 1.38 1.38 0.0038 0.02
268.00 1 0.16 0.12 1.38 1.38 0.0038 0.02
C 12 0
427.00 1 0.16 0.12 1.38 1.38 0.0038 0.02
120.00 1 0.16 0.12 1.38 1.38 0.0038 0.02
X
724.00 1 0.16 0.12 1.38 1.38 0.0038 0.02
416.00 1 0.16 0.12 1.38 1.38 0.0038 0.02
Y 582.00 0.9 0.16 0.12 1.38 1.38 0.0038 0.02
C 12 0
X 582.00 0.9 0.16 0.12 1.38 1.38 0.0038 0.02
m =f y/ 0 .8
rt m m ( a do p db sh A sh
O LUM N N IV E L EJE 5 f 'c
[] [] [] [] [m] [cm2]
19.76 0.47 0.40 0 0.1 -1.36
19.76 0.47 0.40 0 0.1 -1.58
Y
19.76 0.47 0.40 0 0.1 -1.91
19.76 0.47 0.40 0 0.1 -2.13
C 2 12 3
19.76 0.47 0.40 0 0.1 -1.36
19.76 0.47 0.40 0 0.1 -1.58
X
19.76 0.47 0.40 0 0.1 -1.91
19.76 0.47 0.40 0 0.1 -2.13
19.76 0.47 0.40 0 0.1 -0.33
19.76 0.47 0.40 0 0.1 -0.92
Y
19.76 0.47 0.40 0 0.1 -1.53
19.76 0.47 0.40 0 0.1 -2.12
C 12 1
19.76 0.47 0.40 0 0.1 -0.33
19.76 0.47 0.40 0 0.1 -0.92
X
19.76 0.47 0.40 0 0.1 -1.53
19.76 0.47 0.40 0 0.1 -2.12
19.76 0.47 0.40 0 0.1 -0.82
19.76 0.47 0.40 0 0.1 -1.47
Y
19.76 0.47 0.40 0 0.1 -0.82
19.76 0.47 0.40 0 0.1 -1.47
C 12 0
19.76 0.47 0.40 0 0.1 -1.13
19.76 0.47 0.40 0 0.1 -1.79
X
19.76 0.47 0.40 0 0.1 -0.50
19.76 0.47 0.40 0 0.1 -1.16
Y 19.76 0.47 0.40 0 0.1 -0.80
C 12 0
X 19.76 0.47 0.40 0 0.1 -0.80
59
A R M A D UR A T R A N S V E R S A L P O R C O R T E E N Z O N A P O T E N C IA L D E R O T ULA P LA S T IC A
P u/ ( f 'c P u/ ( f i
Pu f A st rw
C N IV E L EJE A g) A g)
[kN ] [] [] [] [m2] []
356.68 1 0.09 2.23 0.0038 0.009
241.58 1 0.06 1.51 0.0038 0.009
Y
69.32 1 0.02 0.43 0.0038 0.009
-45.78 1 -0.01 -0.29 0.0038 0.009
C 2 12 3
356.68 1 0.09 2.23 0.0038 0.009
241.58 1 0.06 1.51 0.0038 0.009
X
69.32 1 0.02 0.43 0.0038 0.009
-45.78 1 -0.01 -0.29 0.0038 0.009
895.10 1 0.22 5.59 0.0038 0.009
584.10 1 0.15 3.65 0.0038 0.009
Y
266.90 1 0.07 1.67 0.0038 0.009
-44.10 1 -0.01 -0.28 0.0038 0.009
C 12 1
895.10 1 0.22 5.59 0.0038 0.009
584.10 1 0.15 3.65 0.0038 0.009
X
266.90 1 0.07 1.67 0.0038 0.009
-44.10 1 -0.01 -0.28 0.0038 0.009
vb vc Vu vn vn - vc sh s A v/ s
C N IV E L EJE
[M N / m2] [kN ] [M N / m2 [m] [m] [cm2/ m]
0.82 0.00 180.56 1.41 1.41 0.20 0.10 13.43
0.82 0.00 180.37 1.41 1.41 0.20 0.10 13.42
Y
0.82 0.00 180.19 1.41 1.41 0.20 0.10 13.41
0.82 0.00 180.37 1.41 1.41 0.20 0.10 13.42
C 2 12 3
0.82 0.00 145.20 1.13 1.13 0.20 0.10 10.80
0.82 0.00 142.07 1.11 1.11 0.20 0.10 10.57
X
0.82 0.00 86.45 0.68 0.68 0.20 0.10 6.43
0.82 0.00 89.58 0.70 0.70 0.20 0.10 6.67
0.82 1.16 217.29 1.70 0.54 0.30 0.10 5.16
0.82 0.70 217.29 1.70 0.99 0.30 0.10 9.46
Y
0.82 0.00 217.29 1.70 1.70 0.20 0.10 16.17
0.82 0.00 217.29 1.70 1.70 0.20 0.10 16.17
C 12 1
0.82 1.16 210.30 1.64 0.49 0.30 0.10 4.64
0.82 0.70 206.70 1.61 0.91 0.30 0.10 8.67
X
0.82 0.00 142.76 1.12 1.12 0.20 0.10 10.62
0.82 0.00 146.36 1.14 1.14 0.20 0.10 10.89
60
61