Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
EXPEDIENTE : 07578-2010-0-1706-JP-FC-02
MATERIA : ALIMENTOS
ESPECIALISTA : JHURY ARNOLD SALDAÑA SALDAÑA
DEMANDADO : FLORES COLLANTES, MARIO
DEMANDANTE : NECIOSUP ESPIL, JANET MILAGROS
PRIMERO.- Que, doña Janet Milagros Neciosup Espil, a través de su escrito de fecha veinticuatro
de octubre del año dos mil trece, recurre antes este órgano jurisdiccional a fin de absolver el
traslado corrido a su parte mediante resolución número veintisiete, de fecha dos de septiembre del
año dos mil trece, solicitando se resuelva la observación formulada por el demandado a fin de que
se continúe con el trámite del proceso y se remitan las copias certificadas al Ministerio Público
para la formalización de la denuncia penal correspondiente; pero, pese a ello, no ha discutido la
veracidad de los pagos acreditados por el demandado, que solicita sean descontados de la
liquidación de pensiones alimenticias devengadas, de fecha dieciocho de julio del dos mil trece,
cuya observación nos ocupa.-
SEGUNDO.- Que, uno de los contenidos del derecho al debido proceso es el deber de obtener de
los órganos judiciales una respuesta razonada, motivada y congruente con las pretensiones
oportunamente deducidas por las partes en cualquier clase de proceso. La exigencia de que las
decisiones judiciales sean motivadas en proporción a los términos del artículo 139°.5 de la
Constitución Política del Estado, garantiza que los jueces, cualquiera sea la instancia a la que
pertenezcan, expresen la argumentación jurídica que los ha llevado a decidir una controversia,
asegurando que el ejercicio de la potestad de administrar justicia se haga con sujeción a la
Constitución y a la ley, pero también con la finalidad de facilitar un adecuado ejercicio del derecho
a la defensa de los justiciables. En suma, garantiza que el razonamiento empleado guarde relación
y que sea proporcionado con los hechos que al juez le corresponde resolver.-
CUARTO.- Que, con la copia certificada de cuaderno de depósitos de pensiones del acreedor
alimentario de autos, en el cual aparecen los montos recibidos por su representante legal por
concepto de alimentos, se acredita parte del cumplimiento de la obligación alimentaria exigida al
obligado de autos, permitiendo a su vez, que el juzgador forme convicción sobre la veracidad de
sus aseveraciones, por haberse configurado lo prescrito en el artículo 196° del Código Procesal
Civil: “…la carga de probar corresponde a quien afirma hechos que configuran su pretensión, o a
quien los contradice…”, así como también de lo establecido en el artículo 1229° del Código Civil:
“la prueba del pago incumbe a quien pretende haberlo efectuado”;
QUINTO.- Que, de un análisis de las fechas en las que se efectuaron las consignaciones
señaladas por el demandado como parte de cumplimiento a la liquidación de pensiones
alimenticias devengadas que observó, se advierte que si pueden ser imputadas al cumplimiento de
la suma devengada por pensiones alimenticias, en razón a que, se encuentran comprendidas
dentro del periodo liquidado (septiembre del dos mil doce a agosto del dos mil trece); por lo tanto,
lo correcto es que se proceda a la deducción de los depósitos que fueron consignados dentro del
periodo liquidado que se exige, resultando pertinente indicar que estas consignaciones no enervan
la corrección de la liquidación, pues el que no se hayan tenido en cuenta cuando se hizo la
operación derivó del hecho que el demandado no los haya consignado en autos del proceso, que
sería lo correcto, sino por el contrario, los ha presentado con posterioridad.
Con lo solicitado por el demandado en su escrito de fecha catorce de noviembre del año en curso:
TÉNGASE POR CONSIGNADA la suma de doscientos cincuenta y 00/100 nuevos soles,
según cupón de depósito judicial electrónico número 2013023003637, por concepto de pensiones
alimenticias; por lo tanto, extiéndase la ORDEN DE PAGO del depósito judicial precitado a favor
de doña Janet Milagros Neciosup Espil, dejando constancia en autos.