EFICIENCIA DEL USO DE LOS RECURSOS DE FÓSFORO EN ÁFRICA SEGÚN

LO DEFINIDO POR LA QUÍMICA DEL SUELO Y EL IMPACTO EN LA

PRODUCCIÓN DE CULTIVOS

RESUMEN

Para 2050, la población mundial será de 9.700 millones, lo que supondrá una carga sin
precedentes sobre los suelos del mundo para producir rendimientos alimentarios
extremadamente altos. El fósforo (P) es crucial para el crecimiento de las plantas y se
agrega fertilizante mineral al suelo para mantener las concentraciones de P, sin embargo,
este es un recurso finito, por lo que el uso eficiente es fundamental. Las plantas
principalmente captan P de un grupo de P lábil (disponible) y no de la fase sólida estable;
La transferencia entre estas piscinas limita la biodisponibilidad. La transferencia está
controlada por las propiedades del suelo que varían entre los tipos de suelo. El simulador
dinámico de piscinas de fósforo (DPPS) cuantifica la producción de cultivos y las
relaciones de suelo P utilizando la transferencia. Este enfoque modela efectivamente la
captación de cultivos de los insumos del suelo, pero no cuantifica el uso eficiente.

PALABRAS CLAVE

Fósforo, suelo, DPPS, recursos del suelo, modelado.

NOMENCLATURA

 S= Tamaño de la piscina de fósforo estable que no está disponible para los cultivos
(kg / ha)
 L =Tamaño de la piscina de fósforo lábil disponible para cultivos (kg / ha)
 K=Reactividad constante (sin unidad)
 M= Concentración de hierro oxalato y aluminio (kg / Ha)
 A= Velocidad constante (kg.yr / Ha) (para este estudio = 1)
 T= tiempo (año)
 Fx= Flujo ao desde x (kg / ha / año)
 Rx= tasa de desde x (año-1)
 F, c, A= Insumos fertilizantes, cultivos, productos agrícolas (estiércol, basura, etc.)
INTRODUCCIÓN

El fósforo del suelo (P) es un recurso crítico para la producción de cultivos y alimentos. En
esencia se puede considerar como dos recursos: en primer lugar, el suelo P "natural" que
existe debido a los procesos de formación de suelos biogeoquímicos, y en segundo lugar
Antropogénico P (fertilizante y estiércol) que se agrega al suelo durante los procesos
agrícolas. Hoy, debido a la necesidad de producir altos rendimientos para alimentar a la alta
población global contemporánea, la mayoría de los sistemas agrícolas en todo el mundo no
se puede sostener solo en el suelo natural P y depende en gran medida del P antropogénico,
en particular el fertilizante P [1–3]. Se prevé que el crecimiento de la población aumentará
y esto, a su vez, aumentará la demanda de servicios de los ecosistemas, incluido el suelo.
Incrementando así la demanda de fertilizante P [4]. Esto es motivo de preocupación dado
que el fertilizante con P se extrae de fuentes geológicas recursos y, por lo tanto, es un
recurso finito para el cual las estimaciones de la oferta restante van desde los próximos dos
décadas [5] a un siglo más o menos [6]. Así, a nivel mundial, el uso eficiente de P en los
sistemas agrícolas es de suma importancia. Importancia a la hora de afrontar el reto de
alimentar a la creciente población mundial. A lo largo del siglo XX, diferentes áreas del
mundo han tenido historias de P muy diferentes. Como continentes Europa, América del
Norte, Asia y Oceanía han aumentado dramáticamente las concentraciones de P en el suelo
con niveles pesados (y en algunos casos uso excesivo de fertilizante P, los suelos de
América del Sur han tenido aumentos de bajo a moderado en las concentraciones de P en el
suelo. África es notable porque es el único continente que no ha aumentado las
concentraciones de P en el suelo a lo largo del siglo XX, y en muchos casos tiene un
presupuesto de P negativo [1,3]; esta historia de P se refleja en rendimientos de alimentos
más bajos que la mayoría del resto del mundo [7]. La falta de aumento de P en los suelos
africanos se debe a bajos insumos de fertilizantes debido a factores socioeconómicos. [5].

En África, se ha producido una tendencia general de intensificación de las zonas de cultivo

[1,3]. Entre 1970 y 2000 el total de P. El consumo por parte de las plantas casi se duplicó,
de 295,000 toneladas de P en 1970 a 540,000 toneladas en 2000. En 1970, la distribución
de la absorción fue uniforme en todo el continente, sin embargo, en 2000 grandes áreas de
las regiones tropicales centrales como D. R. Congo y La República Centroafricana carecía
de una importante captación de P (Figura 1A y B). El aumento continental en la captación
de P corresponde a un aumento del 30% en las tierras de cultivo entre 1970 y 2000, de 1.55
× 108 ha a 1.99 × 108 . Sin embargo, al igual que la distribución de la absorción, las tierras
de cultivo se han restringido a menos regiones y la región tropical central en el norte del
Congo no hay áreas significativas de tierras de cultivo (Figura 1C y D) [1,3].
 Figura 1 (A) Captación total de P (Kg / ha) en África sub-sahariana para 1970 y (B) 2000;
(C) Superficie total de cultivo (ha) para 1970 y (D) 2000 [1,3].

Sin embargo, independientemente de los procesos antropogénicos, los procesos

geoquímicos del suelo natural también limitarán la cantidad de P disponible para las
plantas. El suelo P existe dentro del suelo en diferentes formas llamadas piscinas. En el
nivel conceptual más simple dos. los grupos pueden considerarse [1–3]: primero, un grupo
lábil desde el cual las plantas pueden absorber P [8,9], y en segundo lugar, un grupo estable
que no está disponible para las plantas [10]. Estas agrupaciones no son fijas y hay
transferencia entre las agrupaciones que es En gran parte controlado por procesos
geoquímicos [11]. Cuando se agrega fertilizante P al suelo, se agrega a la piscina lábil
donde Puede ser utilizado por los cultivos. Sin embargo, debido al efecto de transferencia,
parte del fertilizante será secuestrado por el suelo y no están disponibles para las plantas.
Debido a que esta transferencia está controlada por la geoquímica del suelo, los suelos con
contrastes Los geoquímicos tendrán diferentes tasas de transferencia [11]. Por lo tanto se
puede considerar que la eficiencia del fertilizante P varía. Con geoquímica del suelo.

La modelación global actual del suelo P se ha centrado en calcular la cantidad de P

necesaria para alimentar a la población mundial para 2050 [1–3]. Esta investigación ha
revelado información importante que incluye el efecto de cambiar los hábitos alimenticios
en la sostenibilidad de P [1]; sin embargo, estos estudios no consideran la geoquímica del
suelo en sus cálculos, sino que se basan en la comparación de la historia para calcular la
tasa de transferencia. Esto significa que los estudios no pueden proporcionar estimaciones
de la eficiencia del uso del suelo P con respecto a la geoquímica del suelo.

OBJETIVOS

1. Proporcionar un marco geoquímico con el que mejorar la cuantificación de la

eficiencia en el uso de P en sistemas agrícolas basados en la geoquímica del suelo;
2. Usar estudios de caso de un subconjunto de países africanos para indicar los
beneficios de este enfoque en términos de modelado P eficiencia de recursos.
METODOS

2.1 Enfoque

Se desarrolló una versión simplificada del simulador dinámico de agrupación de fósforo

(DPPS) para modelar la captación de cultivos y los cambios en los tamaños de las
acumulaciones de P del suelo para entradas y salidas dadas [1–3,12]. Esta versión de DPPS
considera dos grupos: P (L) lábil (o disponible) desde donde las plantas pueden absorber P
[8,9] y un grupo (S) estable desde el cual no pueden absorber y es relativamente fijo. No se
suponen tensiones externas en el conjunto estable, ni tampoco hay escorrentía: estas son
simplificaciones importantes con respecto a los modelos anteriores (Figura 2). La
transferencia entre la agrupación lábil y estable se controla mediante un modelo
geoquímico y se considera irreversible [11] para distinguir este DPPS de versiones
anteriores; lo llamaremos Geoquímico-DPPS (G-DPPS). Es probable que haya una
transferencia separada, no relacionada, de la agrupación estable a la lábil a través de
diferentes procesos (por ejemplo, disolución mineral). En los suelos de Nigeria, esto sería a
una tasa de alrededor de 0,00002 años-1 [13], por lo que, para simplificar, se supone que es
insignificante y la tasa se establece en 0.

Figura 2 Esquema que muestra el modelo de GDPPS simplificado utilizado para este
estudio

2.2 Modelo

La transferencia entre las piscinas lábiles y estables se controla mediante el modelo de

transferencia de van der Zee

𝑆 = 𝑘 ∙ 𝑀 ∙ (𝑎 ∙ 𝐿 ∙ 𝑡) (1)
Donde

 S es el tamaño del grupo estable cuando está controlado completamente por la

relación geoquímica con el grupo lábil,
 L (kg / Ha), t es el tiempo (año),
 a es una constante de velocidad (kg.yr / Ha),
 M es la concentración de hierro oxalato y aluminio combinados (kg / Ha)
 k es constante de reactividad.

La agrupación estable cambiará a medida que cambie la agrupación lábil (ecuaciones 2 y

3).

El tamaño de la reserva lábil cambiará debido a los flujos de entrada (kg / ha / año) del
fertilizante (fF) y el estiércol (fA), los flujos de salida de la absorción del cultivo (fc) y la
transferencia a la fase estable (ecuación 4) . Esto se resuelve sustituyendo la ecuación 3 en
ella, formando la ecuación 4

2.3 Datos e implementación

Datos de la cuadrícula de los años 1970 y 2000 para la absorción de la planta P, la entrada
de fertilizantes y estiércol y el área de cultivos criados se proporcionan a partir de estudios
publicados anteriormente [1,3]. Estimaciones de concentraciones de P en suelo lábil para
preindustriales. los suelos agrícolas se utilizaron como base para este estudio [14]. Se
compiló una base de datos de concentraciones de oxalato de Fe y Al y otros parámetros
químicos del suelo a partir de estudios realizados en África subsahariana (la base de datos
completa se proporciona en línea en
http://personalpages.manchester.ac.uk/staff/vahid.niasar/projectdata .html). Esta base de
datos está acoplada a un mapa de tipo de suelo del Sistema de Información Geográfica
(SIG) del África subsahariana definido por la taxonomía del USDA, proporcionado por el
Centro Internacional de Información y Referencia de Suelos (ISRIC, UN) a través del
proyecto SoilGrids (http: // www. soilgrids.org) bajo una licencia de Open Data Commons
Open Database License (ODbL) [15] y forma los mapas de oxalato Fe y Al de la región. El
valor de k se establece a partir de concentraciones de P lábiles y estables iniciales y de los
mapas de oxalato Fe y Al

El modelo se ejecuta para países individuales asumiendo condiciones de suelo agregadas en

todo el país. Se seleccionó a los países para que tuvieran una química del suelo contrastante
y balances de P positivos o negativos (insumos - captación). Los datos históricos de
fertilizantes y captación de P para cada país se proporcionan a partir de las bases de datos
de la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO,
ONU) [16], con estimaciones publicadas de la proporción de fertilizante a estiércol para
África para los años 1965 a 2002 utilizados para calcular el estiércol para países
individuales [2]. La captación de P se comparó en la historia con el tamaño del grupo lábil;
este enfoque considera tácitamente los factores no P en la absorción, como los factores
antropogénicos y climáticos.

RESULTADOS

3.1 Química del suelo

Existen seis tipos de suelos dominantes en África subsahariana, según lo define la

taxonomía de suelos del USDA. Los latitudes medias y el sur de África occidental están
dominados por los Ultisoles, al norte de estos están los Alfisoles y al sur los Oxisoles. Los
entisoles dominan la mayoría de las áreas desérticas al norte de 15 °, incluido el sur del
Sahara, Somalia, el este de Etiopía y grandes áreas del sur de África. Los vertisoles se
limitan principalmente a Sudán del Sur y Etiopía Occidental (Tierras Altas de Etiopía)
(Figura 3A). La base de datos de parámetros químicos del suelo muestra que la
concentración de oxalato Fe y Al tiene rangos definibles por el modelo. Si bien hay una
superposición considerable, existen variaciones tanto en la media como en los errores: las
concentraciones de Fe son significativamente más altas que Al (Figura 3B y C).
Figura 3 (A) Mapa de los tipos de suelos africanos definidos por el sistema de taxonomía
del USDA [15]; (B) concentración de hierro oxalato (g / kg) para los tipos de suelo y (C)
concentración de oxalato de aluminio (g / kg) de los tipos de suelo. B y C y se define
utilizando la base de datos compilada para este estudio.

El rango de Fe y Al de 0.06 a 37.2 g / kg y 0.07 a 8 g / kg respectivamente (Figura 3B y C).

Las concentraciones más altas de Fe se encuentran en las latitudes tropicales al norte del
ecuador, mientras que los valores más bajos se encuentran en las zonas desérticas al norte
de los trópicos (Figura 4A). Las concentraciones de Al son más altas en el noreste de África
subsahariana (Figura 4B). Las concentraciones de Labile P tienen una mediana de 80 mg /
kg y varían de 10 a 530 mg / kg en África subsahariana, con las concentraciones más bajas
en las latitudes centrales (Figura 4C). Las concentraciones de P estables son mucho más
altas y van desde 130 mg / kg hasta 4400 mg / kg. Ambos siguen una distribución similar
con concentraciones notablemente más bajas en el ecuador en el extremo norte de la
República Democrática del Congo (D. R. Congo) y en la República Centroafricana (Figura
4D).

3.2 Selección de país

Sobre la base de la historia de P y la química del suelo, se seleccionaron los siguientes

países: Angola, República Centroafricana, Etiopía, Kenia y Nigeria. Nigeria y la República
Centroafricana fueron seleccionados porque ambos tienen proporciones significativas de
suelos con Ultisol tropical; sin embargo, Nigeria ha tenido un aumento en la intensidad de
captación de P, mientras que la República Centroafricana ha tenido una baja captación de P.
La República Centroafricana está ubicada casi en su totalidad en un área de P lábil bajo, a
diferencia de la República Democrática del Congo, que tiene una mezcla de P lábil más alta
y baja (por lo tanto, la República Centroafricana se selecciona para evitar resultados no
representativos debido a la agregación de suelos no Ultisol) ). Angola es seleccionada
porque tiene suelos de Oxisol, concentraciones moderadas de P lábil y una absorción de P
relativamente estable. Etiopía y Kenia son seleccionados porque ambos han tenido
intensificaciones en la captación de P, pero tienen tipos de suelo muy diferentes: Etiopía
tiene suelos mixtos, mientras que Kenia tiene predominantemente Alfisoles y Entisoles.
3.3 modelado

Existe una buena correlación entre la captación medida y modelada de P (R2 = 0,87 para
todos los países), sin embargo, el modelo no reproduce las variaciones locales detalladas
(por ejemplo, Angola) (Figura 5B). Existen variaciones entre los diferentes países en el
balance de P: por ejemplo, mientras que el balance de P para todos los países es negativo en
1970, Kenia y Etiopía tienen un balance de P positivo para 2000, pero Angola y Nigeria
siguen siendo P negativo (Figura 5A). El balance de P se modela con mucha precisión (R2
= 0,97); sin embargo, el ajuste se ve muy afectado por las entradas y no solo por las salidas
modeladas. Kenia y Etiopía han visto grandes aumentos en las tasas de aplicación de
fertilizantes; sin embargo, en Angola y Nigeria las tasas de aplicación siguen siendo bajas
(<1 kg / ha) (Figura 5C). En todos los países está disminuyendo el fondo lábil. En términos
de porcentaje, las tasas más altas de pérdida de P lábil se encuentran en Kenia y Nigeria,
que tienen una pérdida de P lábil modelada de alrededor del 25%; para comparación,
Angola solo tuvo una pérdida del 10% y Etiopía una pérdida de P del 6.6% (Tabla 1).

Tabla 1 Tipos dominantes del suelo, concentraciones de P lábil inicial (1965),

concentraciones de P lábil modeladas finales (2002), pérdida de P lábil total, pérdida
porcentual de P lábil y saldo acumulado para países individuales.
4. DISCUSIÓN

El efecto que P ejerce sobre la producción de alimentos se muestra más claramente en las
comparaciones entre la distribución de P lábil en los suelos vírgenes (agrícolas
preindustriales) africanos, la distribución de la absorción de P para el año 2000 y la
distribución de las tierras de cultivo en 2000 (Figura 1B y Figura 4C). Los suelos vírgenes
en África central tenían una concentración de P lábil muy baja; esta área se encuentra
principalmente en el norte D. R. Congo y casi toda la República Centroafricana. Las
concentraciones en la región P lábil baja fueron una magnitud más baja que en cualquier
otro lugar del continente (Figura 4C). Para el año 2000, la captación de P en esta área de P
lábil bajo fue mucho más baja que en cualquier otra región del África subsahariana, a pesar
de que se cultivó en 1970 (Figura 1A y B). Esto sugiere que estos suelos de P lábil bajo no
pueden sostener la agricultura de alta intensidad requerida para el siglo XXI, y se puede
usar G-DPPS para probar esta hipótesis

La región P lábil baja está restringida al tipo de suelo Ultisol (Figura 3A y Figura 4C), pero
hay otras relaciones entre el tipo de suelo y la producción agrícola que están menos
relacionadas con las concentraciones iniciales de P lábil. La relación entre el tipo de suelo y
la intensidad agrícola existe en todo el continente. Por ejemplo, para el año 2000 Nigeria
tenía algunos de la agricultura de mayor densidad en el continente, sin embargo, se limitó
principalmente a los Alfisoles del norte en lugar de los Ultisoles del sur. De manera similar,
en Kenia, la mayor intensidad agrícola se encuentra en los Alfisoles del sur en lugar de los
Entisoles del norte. El mismo patrón existe en Etiopía, donde los Entisoles orientales tienen
la intensidad más baja y otros suelos (Alfisoles y Vertisoles) tienen una agricultura mucho
más intensiva (Figura 1D y Figura 3A). Estas distribuciones demuestran la influencia que el
tipo de suelo y las concentraciones iniciales de P lábil tienen sobre la distribución agrícola.
Sin embargo, en términos de eficiencia de P, la relación entre estos suelos y el cambio de
piscinas lábiles es fundamental; G-DPPS se utiliza para evaluar esto. El balance de P (las
diferencias entre los insumos y la aceptación) muestra una gran variación entre los países,
lo que probablemente se deba a factores socioeconómicos; Los valores calculados por este
estudio son consistentes con otro estudio global reciente [17]. El mayor uso de fertilizantes
se encuentra en Kenia y Etiopía (Figura 5C), sin embargo, es Nigeria lo que se destaca por
tener una alta tasa de captación de P con una aplicación de fertilizante de P relativamente
baja. G-DPPS evalúa el efecto que tienen estos forzamientos en los cambios en el tamaño
de la piscina lábil. Si bien existe un rango de balance de P acumulativo para el período
1965 a 2002 con valores de -70 a 85 kg / ha, todos los suelos tienen pérdidas de la reserva
lábil; para países con un balance de P positivo, esto se debe al efecto de la transferencia
entre lábiles y estables (Tabla 1).

Los alfisoles son posiblemente los suelos más importantes para la agricultura en el norte del
continente, y son los suelos cultivados dominantes en Kenia y Nigeria, países con historias
de P marcadamente diferentes (Figura 1D, Figura 3A y Figura 5C). Kenia y Nigeria tienen
saldos acumulados de P entre 1965 y 2002 de 70 y -85 kg / ha, respectivamente, y tamaños
de grupos de P lábiles iniciales de 154 y 65, respectivamente; sin embargo, ambos tuvieron
una pérdida de suelo de aproximadamente el 25%, lo que se debe en gran parte a la
transferencia a un conjunto estable (Tabla 1). A la inversa, Angola y la República
Centroafricana tuvieron una historia de P muy similar entre 1965 y 2002: ambas tuvieron
un saldo acumulado de P de 30 kg / ha de pérdida, aunque la P lábil fue de 10% y 14%
respectivamente, y es probable que estas diferencias se deban a Las químicas del suelo
(Figura 5C, Tabla 1). La pérdida de P lábil más baja se registró en Etiopía (6%): a pesar de
tener un saldo acumulado de P (10 kg / ha) más bajo que la vecina Kenia (Tabla 1). Si bien
es probable que la razón de esto esté relacionada con la química del suelo, también puede
haber un "efecto modelo" debido a la agregación de muchos tipos de suelos. La agregación
de Etiopía incluye Entisoles, que no producen una transferencia alta de van der Zee, ya que
son bajos en bajo contenido de oxalato Fe (Figura 2B). Finalmente, los alfisoles son los
suelos agrícolas más importantes en el África subsahariana en términos de tierras de cultivo
cultivadas (Figura 2A y Figura 4D). Sin embargo, estos suelos también son más altos en
oxalato Fe y Al (Figura 2B y C): el modelo de transferencia de van der Zee [11] establece
que debido a las altas concentraciones de Fe de oxalato, estos suelos tendrán la tasa más
alta de transferencia de P del Agilidad lábil en la piscina estable cuando se ejerce una
tensión en el sistema. Por lo tanto, parece que los suelos más utilizados para la agricultura
en África subsahariana son también los suelos con mayor riesgo de pérdida de P lábil del
suelo debido a la transferencia de P interna e irreversible a la reserva estable. Por lo tanto
son menos eficientes en términos de uso de fertilizantes.

Las tasas de pérdida reportadas aquí no deben considerarse representativas del sistema
"real", ya que el modelo es extremadamente simplificado y no considera ninguna
transferencia desde el grupo estable al grupo lábil, o escorrentía de cualquiera de los
grupos. Además, se ha calculado sobre la base de los países agregados en lugar del enfoque
cuadriculado más preciso espacialmente [1,3]. Sin embargo, el enfoque indica la
importancia de considerar la geoquímica al realizar este tipo de modelado. Se podrían
agregar más detalles al considerar la transferencia de adsorción de Langmuir entre
porewater y piscinas adsorbidas. Lo más importante es que también destaca el riesgo de
pérdida de P lábil en los alfisoles, lo que justifica una investigación adicional. El G-DPPS
podría ser particularmente útil para pronosticar futuros tamaños de grupos de P lábiles en
áreas como Nigeria que tienen un bajo uso de fertilizantes y una alta absorción de P, lo que
está conduciendo a una tasa rápida de pérdida de P lábil exacerbada aún más por la
transferencia de P interna al grupo estable.

5. CONCLUSIONES

Los resultados de este estudio muestran que el uso de técnicas geoquímicas para controlar
la transferencia de P entre grupos lábiles y estables del modelo G-DPPS puede
proporcionar buenas estimaciones de captación de P, incluso cuando se simplifica
enormemente y se trabaja en los promedios de los países. Este artículo proporciona una
metodología para definir la química del suelo por tipo de suelo, lo que permite una
implementación global sencilla cuando se utiliza el software GIS junto con la base de datos
SoilGrids ODbL. El propio modelo encaja perfectamente en el modelo DPPS existente con
solo cambios moderados. Los resultados de este estudio indican que la química del suelo
afecta la tasa de pérdida de P lábil que causa diferencias en las proporciones de pérdida de
P lábil entre los tipos de suelo, incluso cuando las historias de P son similares (por ejemplo,
Nigeria versus Angola). Un resultado importante de esta investigación es que los suelos con
alto contenido de oxalato Fe y Al tienen un alto riesgo de pérdida de P lábil debido a la
transferencia a la fase estable. En África subsahariana, los alfisoles tienen algunas de las
concentraciones más altas de oxalato Fe y Al, sin embargo, estos también son los suelos
más importantes para la agricultura en la región. Por lo tanto, los suelos más importantes
desde el punto de vista agrícola tienen el mayor riesgo de pérdida de P lábil debido a
procesos geoquímicos naturales. Hacemos hincapié en que estos hallazgos se encuentran en
las primeras etapas de la investigación y no se deben extraer conclusiones firmes; sin
embargo, el riesgo que representan estos suelos importantes justifica la investigación
adicional y la implementación total de este modelo.