‘Titulo original: Dale familie allindiiden, La difrencecione del sf wl sistema familie Publicado en icalino por Cass Editsice Astolabia-Ubldini Ediore, Roms ‘Tenduccisn de Bossi E, Anasta de Lonné Cubleres de Eskemsi & Asociados, §, L. 12 edit, 1991 Seb depres es tmnt oi et ar Cope ne anon cola age ge Sais Seen sas acer arin en Taco a ‘Geng de Sr mene ad psd pc © 1979 by Cass Editice Astolbio-Ubaldin’ Edicore, Rom © de todas las ediciones en eastellino Eliciones Psidés theca, §. Ay ‘Mariano Cub, 92 - 09021 Barceons 1 Editorial Paid, SAICE, ‘Defensa, 399 + Buenos Aites. ISBN: 817509-716.2 Depésico legal: B.33.418/1901, Impreto en Indugaf, S. A, / Badsjox, 145 - 00018 Barcelona Impreso en Fspats - Printed in Spin INDICE ‘ ( Introduccién, por Maurizio Andolfi y Marcella de Nichilo 9 tocewn| Aplicacién de la teoria de la familia en la préctica clinica 19 Bunn + Hacia la diferenciacién del si-mismo en la fa 64 Reere El anénimo - 87 reces1T | Principios y técnicas de terapia familiar miltple. 133s Hazem La reaccién de la familia frente a la muerte. Una entrevista con Murray Bowen Indice analitico... 1564 Coast 173 Esreenne:LA FAMILIR AL INDIVIDU WW ‘estan las que regulan los demas sistemas de la naturaleza. La dificul | tad para comprender el sistema se origina més en el modo de razonar | del hombre que niega su existencia, que en la complejidad del siste- } 7 ma, En la literatura hay més discrepancias que consenso en cuanto a } Ja definicién y la telacin entre emocidn y sentimiento, En el aspecto | ! j ' ) a ) ) operativo, entiendo por sistema emocional algo profundo que esta en ‘contacto con procesos celulares y sométicos. Por sistema afectivo ehtiendo un puente que, por un lado, estd en contacto con partes del 2 |sistema emocional y por el otro, con las del sistema intelectivo. En mi experiencia clinica he establecido una clara distincién entre los | ~Sontimientos (que tienen que ver con la conciencia subjetiva) y las ‘opiniones (que atafien a la légica y al razonamiento del sistema inte- lective). La frecuencia con que la gente dice: “Siento que...” cuando pretende decir: “Creo que...” es tanta que muchos usan ambas pala- bras como sindnimos. Cualquiera que sea la validez de las ideas, mas alli del modo en que se eligen estos conceptos, aquéllas descm- | \pefan un col predominante en la cleccién de esos conceptos, He tratado de usar una terminologta lo més simple y descriptiva posible, El esfuerzo de pensar en la familia como en un sistema funcional fluido y en cambio continuo se ha deteriorado por el empleo de conceptos estiticos y fijos, propios de gran parte de la terminologfa psiquiatrica convencional. En los albores de las investi- | gaciones sobre la familia, el uso acritico de téminos psiquistricos como “deprimido”, “histérico” 0 “coartado” interferia en una descripcién exhaustiva y exacta. En el grupo de investigacién, inten- tamos prohibir el uso del lenguaje psiquidtrico convencional y trata- mos de usar simples palabras descriptivas. Es dificil comunicarse Con los colegas sin utilizar términos conocidos. Se traté de Hlenar este vacio evitando el uso de palabras conocidas. Durante los prime- FOS afios me dediqué a buscar la correlacién entre los conceptos centrados en la familia y la teoria psicoanalitica. En los articulos y discursos profesionales el uso de algunos vocablos conocidos susci- xc} taba serias discusiones con respecto a la definicién y el uso apropia- \ 4°) do de los términos. Cuando los debates excedian de los intercambios Productivos de puntos de vista o terminaban en ciclicas diatribas |" inatiles, que consumian tiempo y energia, me decidia a describir el fenémeno de la familia con palabras que no desencadenaran discu- | Siones, para poder asi avanzar lo més posible en la investigacién, dejando en manos de las futuras generaciones Ia tarea de formar Ee [APLIGACION DELA TEORIADE LA FAME 2s Conceptos “individuales” y “familiares”. Si bien el uso de la expre- [ \,, ion “psicotrapia de la familia” no es del todo adecuada, creo que es \/el compromiso més funcional entre teoria y prétca. La adopté en / tmis explicaciones para quienes participaban en los trabajos. LA TEORIA FAMILIAR El concepto fundamental de esta teoria es el de.‘masa indiferen- ciada del _yo deta familia”, Se_trata de.una identidad emocional, aglutinada, que existe en cada nivel de intensidad, tanto en las fami: Tias én fas que es mas evidente como en aquellas en las que es précti- camente imperceptible. La relacién simbiética entre madre e hijo es. tun fragmento de una de las modalidades de relacién mds intensas. El padre esté igualmente comprometido con la madre y con el hijo, y lo mismo ocurre con los demis hijos, aunque con menores o diferentes niveles de compromiso. La nocién fundamental que @ este punto se debe introducir es la de un proceso emocional que circula dentro de la masa del yo, de la familia nuclear (madre, padre ¢ hijos), con modos precisos de respuesta emocional. El nivel de compromiso de cacla miéibro de la familia depende del grado de compromiso bésico en a masa del yo familiar. La cantidad de personas implicadas depende de la intensidad del proceso y del estado funcional de las relaciones que en ese momento tenga el individuo con Ia “masa central”. En perfodos de tensién, el proceso puede implicar a toda la familia nuclear, a una serie de miembros més periféricos de la fanii- lia © incluso a los conocidos, a los representantes de instituciones sociales, hospitales, escuelas y tribunales. En periodos de calma, el Proceso puede mantenerse relativamente dentro de una pequetia parte de la familia, como sucede en las relaciones simbiétioas en las que el proceso emocional salta de madre a hijo y viceversa, mientras cl padre permanece aislado de esta intensa unidad de dos. Laexpresion “masa indiferenciada del yo familiar” es mas pr ica que precisa. Si queremos ser mas exactos, estas cinco palabras no son homogéneas, pero han demostrado ser las mas eficaces para definir el concepto y poder comunicarlo. Por lo demds, como estas ‘ycinco palabras representan cada una de ellas una parte esencial del concepto, han dado mayor espacio a la ampliacién tedrica del concepto en si, Clinicamente, los mejores ejemplos del sisterna de ¢