DISEÑO DE REDES DE AGUA

POTABLE
Semana II
Período de Diseño. Proyección Poblacional. Caudal de Diseño.

Juan Augusto Torres Vilchez

jatorresv@uni.pe
 PERIODO DE DISEÑO Y PERIODO OPTIMO DE DISEÑO

El período de diseño es el período de tiempo en el cual un componente o un

sistema prestan servicio eficientemente a su máxima capacidad, su oferta será
mayor o igual a la demanda del área de servicio.

El período óptimo de diseño esta relacionado con aspectos técnicos

económicos, y se refiere al período de tiempo máximo de ampliación, de un
componente o sistema, en el cual el valor presente de todas las ampliaciones
futuras tienen el mínimo costo de inversión total.

NOTA: El periodo óptimo de diseño debe establecerse para cada componente del
sistema (planta de tratamiento, reservorio, tuberías, etc.)
 FACTORES QUE INFLUYEN EN EL PERIODO OPTIMO DE DISEÑO

Bajo el criterio del costo de oportunidad del dinero es más conveniente

postergar las inversiones hasta cuando sean estrictamente necesarias, lo que
significa hacerlas de un tamaño mínimo indispensable.

Sin embargo, bajo el criterio de economía a escala, convendría hacer estructuras

más grandes para reducir el costo unitario.

Fusionando ambos criterios se han obtenido las fórmulas para calcular el periodo
óptimo de diseño y que se muestran a continuación.
 PERIODO ÓPTIMO DE DISEÑO
Fusionando ambos criterios se han obtenido las fórmulas para calcular el periodo
óptimo de diseño y que se muestran a continuación.
Factor de Economía a Escala

Para establecer el factor de economía a escala de un tipo de

infraestructura o componente requerimos información de costos de obras
con similares características pero de diversos tamaños o capacidades.
Por ejemplo : reservorios apoyados de concreto armado de diversos
volúmenes, o plantas de tratamiento de filtración lenta para diferentes
caudales, tuberías de PVC en terreno semirocoso, etc
Factor de Economía a Escala

Una vez recopilada la información obtenida, relacionamos los costos de

obras con sus tamaños para lograr una ecuación del tipo:

𝑪𝒐𝒔𝒕𝒐 = 𝑲 × 𝑻𝒂

Donde : “a” es el factor de economía a escala y “T” es el tamaño (caudal

tratado, longitud, volumen que almacena, etc. o en su defecto puede ser
la población atendida, ya que está relacionada directamente con la
capacidad)
Cálculo del Factor de Economía a
Escala
Para encontrar “a” debemos aplicar logaritmos a ambos lados de la
igualdad y obtenemos :

Log C = a Log T + Log K

Esta fórmula se asemeja a la ecuación de una recta y = mx +b donde el
factor de economía a escala “a” es igual a la pendiente “m”.
Bastaría entonces aplicar el método de mínimos cuadrados para
encontrar la ecuación de la recta cuya pendiente será igual al factor de
economía a escala “a”
Ejemplo
Calcular el Factor de Economía a Escala para una Captación tipo Barraje,
basado en la siguiente información. (Se han empleado datos ficticios
para efectos del ejemplo) .
Ejemplo
Aplicamos logaritmos a las columnas de tamaño y costo y calculamos
pendiente e intercepto mediante el método de mínimos cuadrados
Ejemplo
Igualamos el factor de economía a escala “a” a la pendiente “m” y haciendo “K” = 10b
(recordemos que b= log K), obtenemos la función de costos para captaciones tipo
barraje
a = 0.421426094
K= 2376.669263

Costos en función al Caudal (Q)

𝑪 = 𝟐𝟑𝟕𝟔. 𝟔𝟕 × 𝑸𝟎.𝟒𝟐𝟏𝟒
Ejemplos de Cálculo de Período
Óptimo de Diseño

Pregunta Nº 1: En el año en 1991, se desea hacer la ampliación de una línea de

conducción que tiene una capacidad de 85 lps, la variación de caudal promedio es
36.30 x 1.04t, en lps, t = 0 para 1981. Si el costo de la tubería en dólares por
metro lineal es 8.20 Q0.25, caudal en lps. Programar el nuevo diseño de ésta
ampliación, considerar una tasa de interés de 11%.
Ejemplos de Cálculo de Período
Óptimo de Diseño

Pregunta Nº 2: En el año 1982 se realizó el Estudio de Factibilidad de la ciudad

de Talara, para satisfacer la demanda de los años 1985 y 2004, determinándose
que el costo de las obras en miles de dólares es $ 2,090.00 y $ 2,798.00,
respectivamente; la población que se beneficia para cada año es de 70,225 y
103,159 habitantes. También se estableció un déficit aparente de 19,427
habitantes con un valor incremental promedio de 3,539 hab/año. Cual es a su
criterio el período óptimo de diseño que se debió usar en el Estudio de
Factibilidad, considerar una tasa de interés del 11%.
Ejemplos de Cálculo de Período
Óptimo de Diseño

Problema Nº 3: En la ciudad de Huancayo se realizó el Estudio de Factibilidad

obteniéndose una población para el año 1975 de 20,000 habitantes, la dotación
fue de 200 l/hab.día y el coeficiente máximo diario es 1.3, considerando el
almacenamiento de 20% del consumo diario. La población de diseño creció en 4%
por el método del INEI. El volumen existente del reservorio es de 1,200 m3. El
costo de la construcción es: Costo = 10 V 0.6, y la tasa de interés es 11%.
Determinar: el período óptimo de diseño a partir del año 1991, y el volumen que
se debe ampliar el reservorio al final del período de diseño
Ejemplos de Cálculo de Período
Óptimo de Diseño
Pregunta Nº 4: Las obras de captación han sido realizadas en el año “0” para
satisfacer a los 50 años la demanda diaria anual de diseño de 1,170 lps con un
valor de variación diaria de 1.3. Si la demanda promedio diario anual habrá de
crecer con la tasa de crecimiento compuesto de 2% anual. ¿Cuál sería el
porcentaje de capacidad ociosa en el décimo año de funcionamiento y en el día
de máxima demanda de este mismo año, respectivamente?
Ejemplos de Cálculo de Período
Óptimo de Diseño
Pregunta Nº 6: Determinar la ecuación de costo para reservorios apoyados, si se
dispone de la siguiente información:

Volumen Caudal (lps) Costo ($)

(m3)
2,500 105.7 116,163
1,000 41.3 57,352
700 27.4 40,286
500 23.1 30,116
Proyección Poblacional
 METODO ARITMETICO

También conocido como método de interés simple

o crecimiento lineal.

Supone que la población tiene un comportamiento

lineal, y por lo tanto crece en una misma cantidad
de población en cada unidad de tiempo.

Este método puede ser aplicado a localidades pequeñas, como las rurales que tienden a un crecimiento
muy estabilizado; o en localidades grandes, cuyo crecimiento se puede considerar estabilizado con poca
o ningún área de expansión.

Este crecimiento se asocia con el interés simple, el interés no genera interés.

…(1/12)
 METODO ARITMETICO

Análogamente, el incremento de población no

genera incremento de población.

La fórmula es:

Pf = Po ( 1 + r t )

Donde:

r = tasa (tanto por año)

t = tiempo (años)
Po = población del año base, último
censo (habitantes)
Pf = población futura al año “t” (habitantes)

…(2/12)
 METODO ARITMETICO

También, se puede presentar como:

Pf = Po + r t

La tasa “r” se expresa en habitantes por año.

Para encontrar la tasa de crecimiento

se necesita conocer la población en dos períodos censales, la ecuación es:

Pf 1
r =( - 1)
Po t

Se recomienda utilizar los cuatro últimos censos oficiales.

…(3/12)
 METODO ARITMETICO

Se desarrollan todas las combinaciones posibles de los datos censales para seleccionar la mejor
ecuación.

Para una localidad se tiene:

Censo Población (habitantes)

1972 126,550
1981 192,981
1993 257,278
2007 347,923

…(4/12)
 METODO ARITMETICO

Combinaciones de dos censos:

 Censos 1972 - 1981:

Pf 81 1
r1 = ( - 1) => r1 = 5.83%
Po 72 t 81 - t 72

 Censos 1972 - 1993: => r2 = 4.92%

 Censos 1972 - 2007: => r3 = 5.00%

 Censos 1981 - 1993: => r4 = 2.78%

 Censos 1981 – 2007: => r5 = 3.09%

…(5/12)
 METODO ARITMETICO

 Censos 1993 - 2007: => r6 = 2.52%

Combinaciones de tres censos:

 Censos 1972 - 1981 - 1993:

r72 / 81 t 72 / 81 + r81/ 93 t 81/ 93

r7 = => r7 = 4.09%
t 72 / 81 + t 81/93

 Censos 1972 - 1981 - 2007: => r8 = 3.79%

 Censos 1972 - 1993 - 2007: => r9 = 3.96%

 Censos 1981 - 1993 - 2007: => r10 = 2.64%

…(6/12)
 METODO ARITMETICO

Combinaciones de cuatro censos:

 Censos 1972 - 1981 - 1993 - 2007:

r72 / 81 t 72 / 81 + r81/ 93 t 81/ 93 + r93 / 07 t 93 / 07

r11 = => r11 = 3.46%
t 72 / 81 + t 81/93 + t 93 / 07

Mínimos cuadrados, t=0 en el 2007:

Pf = Po ( 1 + r t ) => Pf = Po + Po r t

y = a + b x

d = Σ ( Vr - Ve ) 2 => d = Σ ( y - a - b x ) 2

…(7/12)
 METODO ARITMETICO

Como “a” es conocido, el valor de “d” depende de “b”, y para obtener el mínimo:

∂d ∂d
=0 => = 2 ∑( y - a - b x ) ( - x )
∂b ∂b

2
∑y x - a ∑x
∑y x - a ∑x - b ∑x = 0 => b=
∑x 2

b
=> r =
Po

Procesando los datos, t = 0 en el 2007:

…(8/12)
 METODO ARITMETICO

Año x=t y = Pf xy x2
1972 -35 126,550 -4’429,250 1,225
1981 -26 192,981 -5’017,506 676
1993 -14 257,278 -3’601,892 196
2007 0 347,923 0 0
-75 -13’048,648 2,097

( - 13'048,648 ) - ( 347,923 ) ( - 75 )
b= => b = 6,221.067
( 2,097 )

6,221 .067
r= => r12 = 1.79%
347,923

…(9/12)
 METODO ARITMETICO

Para seleccionar la curva representativa del método aritmético, se utilizará el criterio de la población
histórica.

La curva que más se acerca a la población histórica (menor diferencia entre la población real y la
estimada) será la seleccionada, para esto se desarrolla la siguiente tabla.

La curva seleccionada es:

Pf = 347,923 ( 1 + 0.0179 t ) t = 0 en 2007

…(10/12)
 METODO ARITMETICO

Curva 2007 (t=0) 1993 (t=-14) 1981 (t=-26) 1972 (t=-35) ΣІDiferen.І
Censo 347,923 257,278 192,981 126,550 0
Pf1 347,923 63,819 -179,698 -362,336 X
Pf2 347,923 108,317 -97.059 -251,092 X
Pf3 347,923 104,475 -104,193 -260,695 X
Pf4 347,923 212,683 96,762 9,822 257,542
Pf5 347,923 197,508 68,580 -28,115 X
Pf6 347,923 225,342 120,272 41,479 189,725
Pf7 347,923 148,884 -21,720 -149,674 X
Pf8 347,923 163,131 4,737 -114,057 X
Pf9 347,923 155,127 -10,126 -134,067 X
Pf10 347,923 219,499 109,421 26,863 221,026
Pf11 347,923 179,467 35,076 -73,216 X
Pf12 347,923 260,828 186,175 130,186 13,992

…(11/12)
METODO ARITMETICO

…(12/12)
 METODO GEOMETRICO

También conocido como método de interés

compuesto.

Supone que la población tiene un crecimiento

porcentual constante en la unidad de tiempo; y por
lo tanto, se puede utilizar para períodos largos.

Este método puede ser aplicado a localidades que no han alcanzado su desarrollo, generalmente en
localidades urbanas, y que se mantienen creciendo a una tasa fija.

Este crecimiento se asocia con el interés compuesto. El interés genera intereses.

…(1/12)
 METODO GEOMETRICO

El incremento de población genera incremento de

población.

La fórmula es:

Pf = Po ( 1 + r ) t

Donde:

r = tasa (tanto por uno)

t = tiempo (años)
Po = población del año base, último
censo (habitantes)
Pf = población futura al año “t” (habitantes)

…(2/12)
 METODO GEOMETRICO

Para encontrar la tasa de crecimiento se necesita

conocer la población en dos períodos.

La ecuación es:

Pf 1/ n
r =( ) -1
Po

Se recomienda utilizar los cuatro últimos censos oficiales.

Se desarrollan todas las combinaciones posibles de los datos censales para seleccionar la mejor
ecuación.

…(3/12)
 METODO GEOMETRICO

Para una localidad se tiene:

Censo Población (habitantes)

1972 126,550
1981 192,981
1993 257,278
2007 347,923

…(4/12)
 METODO GEOMETRICO

Combinaciones de dos censos:

 Censos 1972 - 1981:

Pf 81 1/ t 72 / 81
r1 = ( ) -1 => r1 = 4.80%
Po 72

 Censos 1972 - 1993: => r2 = 3.44%

 Censos 1972 - 2007: => r3 = 2.93%

 Censos 1981 - 1993: => r4 = 2.43%

 Censos 1981 - 2007: => r5 = 2.29%

…(5/12)
 METODO GEOMETRICO

 Censos 1993 - 2007: => r6 = 2.18%

Combinaciones de tres censos:

 Censos 1972 - 1981 - 1993:

r 7 = ( r72 / 81t 72 / 81 . r81/ 93 t 81/ 93 )1/( t 72 / 81 + t 81/ 93 ) => r7 = 3.25%

 Censos 1972 - 1981 - 2007: => r8 = 2.77%

 Censos 1972 - 1993 - 2007: => r9 = 2.86%

 Censos 1981 - 1993 - 2207: => r10 = 2.29%

…(6/12)
 METODO GEOMETRICO

Combinaciones de cuatro censos:

 Censos 1972 - 1981 - 1993 - 2007:

r11 = ( r72 / 81t 72 / 81 . r81/ 93 t 81/ 93 . r93 / 07 t 93 / 07 )1/( t 72 / 81 + t 81/ 93 + t 93 / 07 )

=> r11 = 2.77%

Mínimos cuadrados, t=0 en el 2007:

Pf = Po ( 1 + r ) t => log Pf = log Po + log ( 1 + r ) t

y = a + b x

…(7/12)
 METODO GEOMETRICO

d = Σ ( Vr - Ve ) 2 => d = Σ( y - a - b x )2

Como “a” es conocido, el valor de “d” depende de “b”, y para obtener el mínimo:

∂d ∂d
=0 => = 2 ∑( y - a - b x ) ( - x )
∂b ∂b

2
∑y x - a ∑x
∑y x - a ∑x - b ∑x = 0 => b=
∑x 2

=> r = 10b - 1

…(8/12)
 METODO GEOMETRICO

Procesando los datos, t = 0 en el 2007:

Año x=t y = log Pf xy x2

1972 -35 5.102262 -178.579175 1,225
1981 -26 5.285515 -137.423378 676
1993 -14 5.410403 -75.745637 196
2007 0 5.541483 0 0
-75 -391.748191 2,097

( - 391 .748191 ) - ( 5.541483 ) ( - 75 )

b= => b = 0.011380
( 2,097 )

r = 10 0.011380 - 1 => r12 = 2.65%

…(9/12)
 METODO GEOMETRICO

Para seleccionar la curva representativa del método geométrico, se utilizará el criterio de la población
histórica.

La curva que más se acerca a la población histórica (menor diferencia entre la población real y la
estimada) será la seleccionada, para esto se desarrolla la siguiente tabla.

La curva seleccionada es:

Pf = 347,923 ( 1 + 0.0229 ) t t = 0 en 2007

…(10/12)
 METODO GEOMETRICO

Curva 2007 (t=0) 1993 (t=-14) 1981 (t=-26) 1972 (t=-35) ΣІDiferen.І
Censo 347,923 257,278 192,981 126,550 0
Pf1 347,923 180,478 102,822 67,427 226,082
Pf2 347,923 216,798 144,536 106,639 108,836
Pf3 347,923 232,164 164,136 126,550 53,959
Pf4 347,923 248,760 186,592 150,393 38,750
Pf5 347,923 253,311 192,981 157,366 34,783
Pf6 347,923 257,278 198,631 163,599 42,699
Pf7 347,923 222,354 151,491 113,603 89,361
Pf8 347,923 237,250 170,876 133,595 49,178
Pf9 347,923 234,309 166,964 129,494 51,930
Pf10 347,923 253,422 193,138 157,538 35,001
Pf11 347,923 237,342 171,000 133,725 49,092
Pf12 347,923 241,084 176,041 139,058 45,642

…(11/12)
METODO GEOMETRICO

…(12/12)
 METODO PARABOLICO

En los casos en que la tendencia observada no

responde a una línea recta ni a una curva
geométrica, es factible el empleo de una función
polinómica, siendo las más utilizadas la de
segundo o tercer grado.

Una parábola de segundo grado puede calcularse

a partir de tres resultados censales o
estimaciones.

Este tipo de curva no solo es sensible al ritmo medio de crecimiento, sino también al aumento o
disminución de la velocidad de ese ritmo.

…(1/11)
 METODO PARABOLICO

La ecuación de segundo grado es:

Pf = A + B t + C t 2

Donde:

t = tiempo a partir del primer

dato censal (años)
Pf = población al año “t”
(habitantes)
A, B, C = constantes de población

…(2/11)
 METODO PARABOLICO

Se desarrollan todas las combinaciones posibles de los datos censales para seleccionar la mejor
ecuación.

Para una localidad se tiene:

Censo Población (habitantes)

1972 126,550
1981 192,981
1993 257,278
2007 347,923

…(3/11)
 METODO PARABOLICO

Combinaciones de tres censos:

 Censos 1972 - 1981 - 1993, t = 0 en 1972:

-) Para 1972: A + B . 0 + C . 0 2 = 126,550

-) Para 1981: A + B . 9 + C . 9 2 = 192,981
-) Para 1993: A + B . 21 + C . 21 2 = 257,278

A = 126,550 B = 8,248.28 C = -96.340

 Censos 1972 - 1981 - 2007, t = 0 en 1972:

-) Para 1972: A + B . 0 + C . 0 2 = 126,550

-) Para 1981: A + B . 9 + C . 9 2 = 192,981

…(4/11)
 METODO PARABOLICO

-) Para 2007: A + B . 35 + C . 35 2 = 347,293

A = 126,550 B = 7,746.86 C = -40.626

 Censos 1972 - 1993 - 2007, t = 0 en 1972:

-) Para 1972: A + B . 0 + C . 0 2 = 126,550

-) Para 1993: A + B . 21 + C . 21 2 = 257,278
-) Para 2007: A + B . 35 + C . 35 2 = 347,293

A = 126,550 B = 6,075.44 C = 7.129

 Censos 1981 - 1993 - 2007, t = 0 en 1981:

…(5/11)
 METODO PARABOLICO

-) Para 1981: A + B . 0 + C . 0 2 = 192,981

-) Para 1993: A + B . 12 + C . 12 2 = 257,278
-) Para 2007: A + B . 26 + C . 26 2 = 347,293

A = 192,981 B = 4,842.75 C = 42.945

Mínimos cuadrados, t = 0 en el 2007:

Pf = A + B t + C t 2 => y = a + b x + c x 2

d = Σ ( Vr - Ve ) 2 => d = Σ ( y - a - b x - c x 2 ) 2

Como “a” es conocido, el valor de “d” depende de “b” y “c” y para obtener el
valor mínimo:

…(6/11)
 METODO PARABOLICO

∂d ∂d
=0 => = 2 ∑( y - a - b x - c x 2 ) ( - x )
∂b ∂b

∂d ∂d
=0 => = 2 ∑( y - a - b x - c x 2 ) ( - x 2 )
∂c ∂c

∑y x - a ∑x - b ∑x 2 - c ∑x 3 = 0 => b ∑x 2 + c ∑x 3 = ∑y x - a ∑x

∑y x 2 - a ∑x 2 - b ∑x 3 - c ∑x 4 = 0 => b ∑x 3 + c ∑x 4 = ∑y x 2 - a ∑x 2

Procesando los datos para t = 0 en el 2007:

…(7/11)
 METODO PARABOLICO

Año x=t x2 x3 x4
1972 -35 1,225 -42,875 1’500,625
1981 -26 676 -17,576 456,976
1993 -14 196 -2,744 38,416
2007 0 0 0 0
-75 2,097 -63,195 1’996,017

y = Pf yx y x2
126,550 -4’429,250 155’023,750
192,981 -5’017,506 130’455,156
257,278 -3’601,892 50’426,488
347,923 0 0
-13’048,648 335’905,394

…(8/11)
 METODO PARABOLICO

(2,097) b + (- 63,195) c = (- 13’048,648) - (347,923) (- 75)

(- 63,915) b + (1’996,017) c = (335’905,394) - (347,923) (2,097)

A = 347,923 B = 6,040.46 C = -5.993

Para seleccionar la curva representativa del método parabólico, se utilizará el criterio de la población
histórica.

La curva que más se acerca a la población histórica (menor diferencia entre la población real y la
estimada) será la seleccionada, para esto se desarrolla la siguiente tabla:

…(9/11)
 METODO PARABOLICO

Curva 2007 1993 1981 1972 ΣІDiferen.І

Censo 347,923 257,278 192,981 126,550 0
Pf1 347,923 257,278 192,981 126,550 50,700
Pf2 347,923 271,318 192,981 126,550 14,040
Pf3 347,923 257,278 181,806 126,550 11,175
Pf4 347,923 257,278 192,981 152,875 26,325
Pf5 347,923 262,182 186,820 129,165 13,680

La curva seleccionada es la Pf3 con t = 0 en el año 1972, trasladando la referencia al año 2007 (t = 0 en
2007):

=> Pf = 126,550 + 6,075.44 (t + 35) + 7.129 (t + 35) 2

=> Pf = 347,923 + 6,574.44 t + 7.129 t 2

…(10/11)
METODO PARABOLICO

…(11/11)
 METODO DE INCREMENTOS VARIABLES

También conocido como el método de las cuatro

poblaciones.

Se basa en los datos de poblaciones, las dos más

antiguas y las dos últimas para establecer el
desarrollo poblacional.

Para el uso del método los datos

censales o los utilizados deben estar “equidistantes” en el tiempo.

La deducción de las fórmulas empleadas:

…(1/8)
 METODO DE INCREMENTOS VARIABLES

Incremento de la Incremento de
Población
Población (Δ1P) Incrementos (Δ2P)
Po a - -
P1 b b-a -
P2 c c-b (c - b) - (b - a)
P3 d d-c (d - c) - (c - b)
. . . .
. l . .
Pn-1 m m-l .
Pn n n-m (n - m) - (m - l)

Z datos Z-1 datos Z-2 datos

Σ n-a (n - m) - (b - a)

…(2/8)
 METODO DE INCREMENTOS VARIABLES

Media de los incrementos de población:

Pn - Po
Δ1P =
Z -1

Media de los incrementos de incrementos de población:

( Pn - Pn-1 ) - ( P1 - Po )
Δ2 P =
Z-2

Si consideramos a Pr, Ps, Pt como poblaciones futuras y posteriores a Pn, se tiene:

…(3/8)
 METODO DE INCREMENTOS VARIABLES

Pn
1
Pr => Pr = Pn + Δ1P
2
Ps => Ps = Pr + Δ1P + Δ2P
3
Pt => Pt = Ps + Δ1P + 2 Δ2P
. .
. .
m . .
Pm => Pt = Pn + Δ1P + Δ1P + Δ2P + Δ1P + 2 Δ2P

=> Pt = Pn + Δ1P + Δ1P + Δ1P + Δ2P + 2 Δ2P

…(4/8)
 METODO DE INCREMENTOS VARIABLES

Pt = Pn + m Δ1P + Δ2P ( 1 + 2 + 3 + … + m-1 )

( m - 1) ( m - 1 + 1)
2

m ( m - 1)
Pt = Pn + m Δ1P + Δ 2P
2

Donde: m = Número de intervalos censales a partir del último censo

Pn = Ultimo dato censal (habitantes)
Pt = Población al intervalo “m”

…(5/8)
 METODO DE INCREMENTOS VARIABLES

Para una localidad se tiene:

Censo Población (habitantes)

1972 126,550
1981 192,981
1993 257,278
2007 347,923

Para aplicar el método se tiene que estimar la población en cada década a partir del último censo:

…(6/8)
 METODO DE INCREMENTOS VARIABLES

Determinando los datos:

Población Censal Población Estimada

Año Variable
(hab) (hab)
1972 126,550 -
1977 - 163,456 Po
1981 192,981 -
1987 - 225,130 P1
1993 257,278 -
1997 - 283,177 Pn-1
2007 347,923 347,923 Pn

…(7/8)
 METODO DE INCREMENTOS VARIABLES

347,923 - 163,456
Δ1P = => Δ1P = 61.489
4 -1

( 347,923 - 283,177 ) - ( 225,130 - 163,456 )

Δ2 P = => Δ 2 P = 1,536.00
4-2

m ( m - 1)
=> Pt = 347,923 + 61.489 m + 1,536
2

Reemplazando “m” por “t/10” para cambiar de décadas a años:

=> Pt = 347,923 - 70.651 t + 7.68 t 2

…(8/8)
 Método Racional

El método intenta estudiar los factores que influyen

en el crecimiento de una población dándoles un
peso correspondiente.

El método considera dos factores importantes: el

crecimiento vegetativo y el crecimiento migratorio.

El crecimiento vegetativo es la diferencia entre los nacimientos y defunciones. El crecimiento

migratorio la diferencia entre la población que inmigra y emigra.

…(1/9)
 Método Racional

La población final es la población inicial más el

crecimiento vegetativo y migratorio en un
determinado período. La expresión es:

Pf = Pa + n ( N - D ) + n ( I - E )

Donde:

Pa = Población del año base (hab) D = Defunciones (hab/año)

Pf = Población futura (hab) I = Inmigraciones (hab/año)
n = Número de años (año) E = Emigraciones (hab/año)
N = Nacimientos (hab/año)
…(2/9)
 Método Racional

Para encontrar el crecimiento vegetativo y migratorio se debe contar con información de los
dos últimos censos.

La información para el crecimiento vegetativo, número de nacimientos y defunciones en forma

anual para el último período intercensal, se obtiene de la municipalidad.

La información del crecimiento migratorio se obtiene en forma indirecta a partir de la

población censal, población estimada y crecimiento vegetativo.

…(3/9)
 Método Racional

Para una localidad se tiene:

Censo Población (habitantes)

1972 126,550
1981 192,981
1993 257,278
2007 347,923

Además, se tiene la siguiente información:

…(4/9)
 Método Racional

Año Nacimientos (N) Defunciones (D)

1993 2,129 458
1994 2,052 571
1995 2,143 486
1996 2,425 543
1997 2,672 458
1998 2,270 550
1999 2,214 599
2000 2,601 543
2001 2,009 564
2002 3,109 472
2003 2,362 642
2004 4,174 726
2005 4,174 444
2006 4,359 751
2007 4,344 443
…(5/9)
 Método Racional

Tabla para Año Nacimientos (N) Defunciones (D) (N - D)

calcular el 1993 2,129 458 1,671

crecimiento 1994 2,052 571 1,481

1995 2,143 486 1,657
vegetativo (N -
1996 2,425 543 1,882
D): 1997 2,672 458 2,214
1998 2,270 550 1,720
1999 2,214 599 1,615
2000 2,601 543 2,058
2001 2,009 564 1,445
2002 3,109 472 2,637
2003 2,362 642 1,720
2004 4,174 726 3,448
2005 4,174 444 3,730
2006 4,359 751 3,608
2007 4,344 443 3,901
Σ 34,787
…(6/9)
 Método Racional

Crecimiento vegetativo (N - D):

34,787
N-D= => N - D = 2,319.13 hab / año
15

Para determinar el crecimiento migratorio se desarrolla la siguiente tabla:

…(7/9)
 Método Racional

Año Población (Pobn) (N - D) Pobn-1 + (N-D) (I - E)

1993 257,278 - - -
1994 263,753 1,481 258,759 4,994
1995 270,227 1,657 265,410 4,817
1996 276,702 1,882 272,109 4,593
1997 283,177 2,214 278,916 4,261
1998 289,651 1,720 284,897 4,754
1999 296,126 1,615 291,266 4,860
2000 302,601 2,058 298,184 4,417
2001 309,075 1,442 304,046 5,029
2002 315,550 2,637 311,712 3,838
2003 322,024 1,720 317,270 4,754
2004 328,499 3,448 325,472 3,027
2005 334,974 3,730 332,229 2,745
2006 341,448 3,608 338,582 2,866
2007 347,923 3,901 345,349 2,574
Σ 57,529
…(8/9)
 Método Racional

Crecimiento migratorio (I - E):

57,529
I-E = => I - E = 4,109.21 hab / año
14

Finalmente, la ecuación es:

=> Pf = 347,923 + 2,319.13 n + 4,109.21 n

=> Pf = 347,923 + 6,428.34 n

…(9/9)
 Resultados Obtenidos

El resultado obtenido para cada método es:

 Aritmético: Pf = 347,923 ( 1 + 0.0179 t )

 Geométrico: Pf = 347,923 ( 1 + 0.0229 ) t

 Parabólico: Pf = 347,923 + 6,574.44 t + 7.129 t 2

 Incrementos Variables: Pf = 347,923 - 70.651 t + 7.68 t 2

 Método Racional: Pf = 347,923 + 6,428.34 t

…(1/2)
 Resultados Obtenidos

Graficando la proyección del resultado de cada método:

…(2/2)
 Selección de la Curva de Crecimiento Poblacional

En cada método analizado se obtiene una curva

que representativa del crecimiento poblacional.

Del conjunto de curvas se selecciona la curva que

mejor representa el crecimiento poblacional.

Los métodos a emplear son:

1) Curva promedio 3) Tasa referencial

2) Población referencial 4) Tasas intercensales

…(1/2)
 Selección de la Curva de Crecimiento Poblacional

Considerando los resultados obtenidos para cada método:

 Aritmético: Pf = 347,923 ( 1 + 0.0159 t )

 Geométrico: Pf = 347,923 ( 1 + 0.0229 ) t

 Parabólico: Pf = 347,923 + 7,636.39 t + 44.202 t 2

 Incrementos Variables: Pf = 347,923 + 3,170.65 t + 7.68 t 2

 Método Racional: Pf = 347,923 + 7,228.35 t

…(2/2)
 CURVA PROMEDIO

En este método se pueden aplicar los siguientes

criterios:

 Se descartan las curvas de crecimiento rápido

y lento, quedando con la curva de crecimiento
promedio.

 Se estima la población de cada curva en el período de planeamiento, se determina el promedio de

las poblaciones para cada año. Se pasa una curva geométrica por los promedios y se calcula la tasa
de crecimiento.

Con las curvas seleccionadas por los métodos analizados, se realiza la proyección poblacional
obteniéndose el siguiente gráfico:

…(1/9)
 Curva Promedio

Descartando las curvas de crecimiento rápido y lento:

…(2/9)
 Curva Promedio

Descartando las curvas de crecimiento rápido y lento:

…(3/9)
 Curva Promedio

Curva seleccionada del método racional: Pf = 347,923 + 7,228.35 t

…(4/9)
 Curva Promedio

Para la curva geométrica promedio se tiene la siguiente tabla:

Año Aritmético Geométrico Parabólico Inc. Var. Racional Promedio

2007 347,923 347,923 347,923 347,923 347,923 347,923
2008 353,458 355,900 355,604 351,101 355,151 354,243
2009 358,993 364,060 363,373 354,295 362,380 360,620
2010 364,527 372,407 371,230 357,504 369,608 367,055
2011 370,062 380,946 379,176 360,728 376,836 373,550
2012 375,597 389,680 387,210 363,968 384,065 380,104
… … … … … … …
… … … … … … …
2030 475,224 586,026 546,943 424,911 514,175 509,456
2031 480,759 599,462 556,657 428,442 521,403 517,345
2032 486,294 613,207 566,459 431,989 528,632 525,316
2033 491,828 627,266 576,349 435,552 535,860 533,371
2034 497,363 641,648 586,329 439,129 543,088 541,511
2035 502,898 656,359 596,396 442,722 550,317 549,738
…(5/9)
 Curva Promedio

Encontrando “r” por los mínimos cuadrados, t=0 en el 2007:

Pf = Po ( 1 + r ) t => log Pf = log Po + log ( 1 + r ) t

y = a + b x

d = Σ ( Vr - Ve ) 2 => d = Σ ( y - a - b x )2

Aplicando la derivada para determinar “b” se obtiene:

∑y x - a ∑x
b= => r = 10b - 1
∑x 2

…(6/9)
 Curva Promedio

Procesando los datos se tiene:

Año x=t y = log(Pf) xy x2
2007 0 5.541483 0.000000 0
2008 1 5.549301 5.549301 1
2009 2 5.557050 11.114100 4
2010 3 5.564731 16.694193 9
2011 4 5.572349 22.289395 16
2012 5 5.579902 27.899512 25
… … … ... …
… … … ... …
2031 24 5.713780 137.130726 576
2032 25 5.720421 143.010516 625
2033 26 5.727029 148.902764 676
2034 27 5.733607 154.807397 729
2035 28 5.740156 160.724361 784
Σ 406 2,305.731480 7,714
…(7/9)
 Curva Promedio

( 2,305 .731480 ) - ( 5.541483 ) ( 406 )

b= => b = 0.007245
( 7,714 )

r = 10 0.007245 - 1 => r = 1.68%

La curva seleccionada es:

Pf = 347,923 ( 1 + 0.0168 ) t

Graficando el resultado:

…(8/9)
Curva Promedio

…(9/9)
 POBLACION REFERENCIAL

El método consiste en determinar, en el año en

que se esta realizando el estudio de población, en
forma aproximada la población actual.

Se puede estimar mediante:

 Censo poblacional.

 Información de la municipalidad sobre impuesto predial y arbitrios.

 Información sobre los servicios públicos, de energía eléctrica.

 Densidad poblacional y área consolidada.

…(1/12)
 POBLACION REFERENCIAL

Censo Poblacional:

Se realiza un censo en la localidad, se estima el

tiempo a emplear y los recursos humanos y
materiales requeridos. Este censo no es oficial, se
puede tener el apoyo del INEI.

Información Predial y de Arbitrios:

De la municipalidad se obtiene el número de viviendas registradas en el impuesto predial o arbitrios

municipales. Se estima la cobertura del impuesto predial, del último censo poblacional se obtiene la
densidad de vivienda, y con esta información se estima la población.

…(2/12)
 POBLACION REFERENCIAL

Información de Servicios Públicos:

De las empresas prestadoras se obtiene las

viviendas con el servicio, como energía eléctrica,
con la densidad de vivienda y cobertura del
servicio se estima la población.

Densidad Poblacional y Área Consolidada:

Se selecciona áreas de los sectores económicos, y se realiza una encuesta poblacional en dichas
áreas. Con los datos se determinan las densidades poblacionales, las cuales se aplica a toda la
localidad para estimar la población.

…(3/12)
 POBLACION REFERENCIAL

Se aplica cuando la diferencia entre el año de la

población referencial y el último censo es mayor a
cinco años.

La población referencial se gráfica conjuntamente

con las curvas de crecimiento poblacional
analizadas.

Se selecciona la curva que está más cerca de la población referencial.

Para el ejemplo, si la población referencial es 389,261 habitantes.

Graficando todas las curvas y la población referencial.

…(4/12)
 POBLACION REFERENCIAL

Curva seleccionada del método racional: Pf = 347,923 + 7,228.35 t

…(5/12)
 POBLACION REFERENCIAL

Si la población referencial esta entre dos curvas,

se determina la curva promedio de dichas curvas,
para lo cual se pasa una curva geométrica por las
poblaciones promedio y se determina la tasa de
crecimiento.

Para el ejemplo, si la población referencial es

386,213 habitantes.

Graficando todas las curvas y la población referencial.

…(6/12)
 POBLACION REFERENCIAL

Curva seleccionada: el promedio de la aritmética y la racional.

…(7/12)
 POBLACION REFERENCIAL

Para la curva geométrica promedio se tiene la siguiente tabla:

Año Aritmético Racional Promedio

2007 347,923 347,923 347,923
2008 353,458 355,151 354,305
2009 358,993 362,380 360,687
2010 364,527 369,608 367,068
2011 370,062 376,836 373,449
2012 375,597 384,065 379,831
… … … …
… … … …
2030 475,224 514,175 494,700
2031 480,759 521,403 501,081
2032 486,294 528,632 507,463
2033 491,828 535,860 513,884
2034 497,363 543,088 520,226
2035 502,898 550,317 526,608
…(8/12)
 POBLACION REFERENCIAL

Encontrando “r” por los mínimos cuadrados, t=0 en el 2007:

Pf = Po ( 1 + r ) t => log Pf = log Po + log ( 1 + r ) t

y = a + b x

d = Σ ( Vr - Ve ) 2 => d = Σ( y - a - b x )2

Aplicando la derivada para determinar “b” se obtiene:

∑y x - a ∑x
b= => r = 10b - 1
∑x 2

…(9/12)
 POBLACION REFERENCIAL

Procesando los datos se tiene:

Año x=t y = log(Pf) xy x2

2007 0 5.541483 0.000000 0
2008 1 5.549377 5.549377 1
2009 2 5.557130 11.114261 4
2010 3 5.564747 16.694240 9
2011 4 5.572231 22.288925 16
2012 5 5.579590 27.897952 25
… … … ... …
… … … ... …
2031 24 5.699908 136.797790 576
2032 25 5.705404 142.635110 625
2033 26 5.710831 148.481614 676
2034 27 5.716192 154.337185 729
2035 28 5.721487 160.201649 784
Σ 406 2,301.793861 7,714
…(10/12)
 POBLACION REFERENCIAL

( 2,301 .793861 ) - ( 5.541483 ) ( 406 )

b= => b = 0.006735
( 7,714 )

r = 10 0.006735 - 1 => r = 1.56%

La curva seleccionada es:

Pf = 347,923 ( 1 + 0.0156 ) t

Graficando el resultado:

…(11/12)
POBLACION REFERENCIAL

…(12/12)
 TASA REFERENCIAL

El método consiste en tomar como referencia una

tasa de crecimiento, generalmente geométrica, y
pasar un curva geométrica por las curvas
seleccionadas.

La tasa referencial se selecciona para el

ámbito que se esta

estudiando, sea una población rural o urbana.

Se tomar como referencia tasas emitidas por el Instituto Nacional de Estadística e Informática -INEI-.

El orden de selección de la tasa es: país, región o departamento, provincia, y distrito.

…(1/8)
 TASA REFERENCIAL

La curva seleccionada será la que esta más

cercana a la curva de la tasa referencial.

Si esta entre dos curvas, se puede tomar una

curva promedio de ellas.

Para los datos considerados, se tomará como

base la tasa de crecimiento del país de 1.14%.

La curva con la tasa referencial se muestra en el siguiente gráfico.

…(2/8)
 TASA REFERENCIAL

Curva seleccionada: el promedio de la aritmética e incrementos variables.

…(3/8)
 TASA REFERENCIAL

Para la curva geométrica promedio se tiene la siguiente tabla:

Año Aritmético Incrementos Variables Promedio

2007 347,923 347,923 347,923
2008 353,458 355,101 352,280
2009 358,993 354,295 356,644
2010 364,527 357,504 361,016
2011 370,062 360,728 365,395
2012 375,597 363,968 369,783
… … … …
… … … …
2030 475,224 424,911 450,068
2031 480,759 428,442 454,601
2032 486,294 431,989 459,142
2033 491,828 435,552 463,690
2034 497,363 439,129 468,246
2035 502,898 442,722 472,810
…(4/8)
 TASA REFERENCIAL

Encontrando “r” por los mínimos cuadrados, t=0 en el 2007:

Pf = Po ( 1 + r ) t => log Pf = log Po + log ( 1 + r ) t

y = a + b x

d = Σ ( Vr - Ve ) 2 => d = Σ( y - a - b x )2

Aplicando la derivada para determinar “b” se obtiene:

∑y x - a ∑x
b= => r = 10b - 1
∑x 2

…(5/8)
 TASA REFERENCIAL

Procesando los datos se tiene:

Año x=t y = log(Pf) xy x2

2007 0 5.541483 0.000000 0
2008 1 5.546888 5.546888 1
2009 2 5.552235 11.104470 4
2010 3 5.557526 16.672579 9
2011 4 5.567947 22.251050 16
2012 5 5.573078 27.839735 25
… … … ... …
… … … ... …
2031 24 5.657630 135.783129 576
2032 25 5.661947 141.548676 625
2033 26 5.666228 147.321921 676
2034 27 5.670474 153.102800 729
2035 28 5.674687 158.891226 784
Σ 406 2,287.641015 7,714
…(6/8)
 TASA REFERENCIAL

( 2,287 .641015 ) - ( 5.541483 ) ( 406 )

b= => b = 0.004900
( 7,714 )

r = 10 0.004900 - 1 => r = 1.13%

La curva seleccionada es:

Pf = 347,923 ( 1 + 0.0113 ) t

Graficando el resultado:

…(7/8)
TASA REFERENCIAL

…(8/8)
Pregunta Nº 5: Las obras de captación han sido ejecutadas en el año 1992, para
satisfacer en el año 2025 una población de 45,000 habitantes, con una dotación
de 150 Lphd, coeficiente de variación diaria de 1.30, coeficiente de variación
horaria de 1.80.

Si la población tiene un crecimiento con la tasa de interés compuesto del 2%

anual,
¿Cuál sería el porcentaje de capacidad ociosa en el caudal máximo horario en el
año 1992?
Pregunta : Si el crecimiento real de la población de una
ciudad fuera diferente al que se ha proyectado. ¿Cómo
afecta el período óptimo de diseño,?
CONSUMO DE AGUA
Calculo de la demanda.