CORTE SUPREMA DE JUSTICIA CORTE

SUPREMA - Sistema de Notificaciones Electronicas

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SINOE
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
Secretario De Sala - Suprema:YAÑEZ DIAZ Victor
Ivan FAU 20159981216 soft
Fecha: 01/02/2019 12:49:06,Razón: RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE SUPREMA /
LIMA,FIRMA DIGITAL - CERTIFICACIÓN DEL
CONTENIDO

PRIMERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA

CASACIÓN N.° 23955-2017
LIMA
PROCESO ESPECIAL
Nulidad De Resolución Administrativa
Recalculo de Subsidio por Fallecimiento

Lima, cinco de diciembre de dos mil dieciocho.

VISTOS; y, CONSIDERANDO:

Primero. Se trata del recurso de casación interpuesto por la Procuraduría

Pública del Ministerio de Salud, en representación del Hospital María
Auxiliadora, a fojas 184, contra la sentencia de vista que corre a fojas 149,
de fecha 8 de mayo de 2017, que confirma la sentencia apelada que declara
fundada la demanda; cuyos requisitos de admisibilidad y procedencia deben
ser calificados conforme a la modificación establecida por la Ley N.º 29364,
respecto de los artículos del Código Procesal Civil, que regulan la institución
de la casación.

Segundo. El medio impugnatorio propuesto cumple los requisitos de

admisibilidad previstos en el artículo 387° del Cód igo Procesal Civil, esto es:
I) Se recurre de una sentencia expedida por una Sala Superior, como órgano
de segundo grado, que pone fin al proceso; II) Ha sido interpuesto ante la
Novena Sala Laboral de la Corte Superior de Justicia de Lima; III) Ha sido
presentado dentro del plazo de diez días que establece la norma; y, IV) La
entidad recurrente se encuentra exonerada del pago de la tasa judicial según
el artículo 24° literal g) del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del
Poder Judicial, modificado por la Ley N.º 27231, debidamente concordado
con el artículo 413° del Código Procesal Civil.

Tercero. La parte impugnante cumple el requisito de procedencia

establecido en el artículo 388° inciso 1) del Códig o Procesal Civil, pues no
consintió la sentencia de primer grado.

Cuarto. Sobre los demás requisitos de fondo, cabe enfatizar que cuando el
ordenamiento procesal señala estrictos requisitos de fondo que debe cumplir
1
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
PRIMERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
CASACIÓN N.° 23955-2017
LIMA
PROCESO ESPECIAL
Nulidad De Resolución Administrativa
Recalculo de Subsidio por Fallecimiento

todo recurso de casación, lo hace en razón de que este medio impugnatorio

es especialísimo o extraordinario, a través del cual, la Corte Suprema ejerce
su facultad casatoria a la luz de lo estrictamente denunciado como vicio o
error en el recurso y no actúa como una instancia final de fallo en el que se
analiza primero el proceso y luego el recurso.

Quinto. Asimismo, como ha señalado esta Sala Suprema en reiterada

jurisprudencia el recurso de casación es un medio impugnatorio
extraordinario de carácter formal que solo puede fundarse en cuestiones
eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o de revaloración
probatoria, es por ello, que sus fines esenciales constituyen la adecuada
aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad de la
jurisprudencia nacional por la Corte Suprema.

Sexto. La entidad recurrente denuncia como causal la infracción normativa

del artículo 206° inciso 3) de la Ley N.° 27444 , sosteniendo, entre otros,
que por Resolución Administrativa N.° 210-2008-HMA- CP se reconoció el
derecho y otorgar a favor del actor dos remuneraciones totales permanentes,
por concepto de subsidio por fallecimiento, acto administrativo que tiene la
calidad de cosa decidida, al no haber sido impugnada oportunamente.

Sétimo. Los órganos de instancia, han amparado la demanda, ordenando

que la parte demandada expida nueva resolución administrativa
reconociendo a favor del demandante el pago, vía reintegro, de dos
remuneraciones íntegras o totales, por el concepto de subsidio por
fallecimiento, de su señor padre, descontándose lo ya pagado por dicho
concepto, atendiendo a la solicitud administrativa de fecha 4 de setiembre de
2013; en tal contexto, los argumentos del recurso no guardan nexo causal
con la pretensión contenida en la demanda, ni con lo resuelto por los
órganos de grado, siendo evidente además que con los argumentos
2
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
PRIMERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
CASACIÓN N.° 23955-2017
LIMA
PROCESO ESPECIAL
Nulidad De Resolución Administrativa
Recalculo de Subsidio por Fallecimiento

expuestos en el recurso de casación, la parte impugnante pretende que esta

Sala Suprema efectúe un re examen de los hechos y de la prueba, sin tener
en cuenta que aquellos son ajenos al debate casatorio y no se condicen con
los fines a que se contrae el artículo 384° del Cód igo Adjetivo; en
consecuencia, es de apreciar que la accionada, en los términos propuestos,
no cumple con describir con claridad y precisión la infracción normativa, ni
demuestra la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada;
de manera que el recurso formulado no satisface los requisitos que exigen
los incisos 2) y 3) del artículo 388° del Código Pr ocesal Civil; por ende, la
causal descrita invocada resulta improcedente.

Por estas consideraciones, y de conformidad con lo dispuesto por el artículo

392° del Código Procesal Civil; Declararon: IMPROCEDENTE el recurso de
casación interpuesto por la Procuraduría Pública del Ministerio de Salud,
en representación del Hospital María Auxiliadora, a fojas 184, contra la
sentencia de vista que corre a fojas 149, de fecha 8 de mayo de 2017;
ORDENARON la publicación del texto de la presente resolución en el Diario
Oficial “El Peruano” conforme a Ley; en los seguidos por Emilio del Águila
López, contra el Hospital María Auxiliadora, sobre recalculo de subsidio
por fallecimiento; Interviniendo como ponente la señora Jueza Suprema
Torres Vega; los devolvieron.-
S.S.
RODRIGUEZ TINEO

TORRES VEGA

MAC RAE THAYS

RODRÍGUEZ CHÁVEZ

TORRES GAMARRA Ws/Jlag