Facultad de ciencias

Masa unida a un resorte

Sophia Lozano  
1​

Kevin David Zambrano  

1​

1​
David Lesmes
26 de Octubre 2018
Resumen  
En el presente informe se analizan y discuten los resultados tras la experimentación de una
masa unida a un resorte, se determinarán los valores de K que corresponden a la constante de
elasticidad del resorte con el uso de diferentes masas que causan una deformación medida
con la variable X así como el periodo T de las oscilaciones en el movimiento armónico
simple del resorte.
Objetivos Ecuaciones:
● Determinar los periodos de (1) Ley de hooke: F = −kx
oscilación en el movimiento (2) Periodo: T
armónico simple.
● Realizar mediciones de
(3) Periodo: T = 1v = 2π mk
√
longitud de la elongación
(4) Desviación estándar:
del resorte antes y después
de colocar diferentes masas.
● Determinar la constante K
para el resorte utilizado en
(5)​ Error en la constante del resorte:
la práctica a partir de su K gráf ica− K promedio
elongación. k gráf ica x 100% =
● Realizar gráficas F vs X, Procedimiento
T^2 ​vs m y calcular las
pendientes de estas
gráficas.
Introducción
El experimento descrito en este informe
tiene como motivación el describir y
estudiar el comportamiento de un
movimiento armónico simple,
concretamente un resorte que oscila a
causa del peso de distintas masas que se
encuentran unidas a este y lo deforman de
tal manera que generan una elongación
cambiando su longitud original para que a
continuación pueda volver a su estado
inicial repitiendo esta oscilación en un
determinado tiempo.
Primera parte:

Tabla N° 1 Datos iniciales

Masa X (m) ΔX Fuerza
(kg) (inicial =0,122 m) (m) (N)

0,0197 0,129 0,007 0,193

0,0199 0,131 0,009 0,196

 0,0098 0,125 0,003 0,0960

0,0498 0,146 0,024 0,488

0,0995 0,189 0,067 0,975

Gráfica N°1 Fuerza en función de la distancia

Pendiente = 1,3506 N/m

Tabla N°2 Tabulación del método de las S = 0,69

pendientes Promedio de pendientes:
1,45+1,13+1,87+1,65+0,098
X Fuerza Pendientes p= 5 =
(m) (N) p =1,24 N/m ± 0, 77
0,007 0,193 0,098
Error de la constante del resorte =
0,009 0,196 1,65 1,3506−1,2404
1,3506 x 100% = 8,15%
0,003 0,0960 1,87
Segunda parte
0,024 0,488 1,13
Análisis de movimiento armónico
0,067 0,975 1,45
Usando la siguiente ecuación y los datos
previamente obtenidos se calcula el
Determinar el error de K usando el
periodo de oscilación de las masas
método de las pendientes entre puntos
usando el promedio de las pendientes
consecutivos:
obtenidas en la primera parte
Desviación estándar pendientes:
 Masa T 0,0498 0,874
(kg) (s)
0,0995 1,46
0,0197 0,472 Tabla N°3 Masa con su correspondiente periodo

0,0199 0,535

0,0098 0,309

Gráfica N° 2 Periodo en función de la masa

Tabla N°4 Masa con su

correspondiente periodo
al cuadrado
Masa T2
(kg) (S)

0,0197 0,065

0,0199 0,066

0,0098 0,032

0,0498 0,16

0,0995 0,33
Pendiente: K= 31,827
N/m Gráfica N° 3 Periodo al cuadrado en función de la masa
 Gráfica N° 4 Periodo en función de la masa (Logarítmico)

Pendiente (K): 12,44 N/m entre cada par de puntos, y por lo tanto un
análisis y un resultado de la constante del
Diferencia porcentual de las constantes resorte más relacionado con los datos
del resorte: obtenidos en el laboratorio.
K1= 31,83 N/m
K2= 12,44 N/m Del método de las pendientes también se
puede analizar la varianza de los
31, 83 − 12, 44 = 19, 387 pendientes obtenidas, y por lo tanto la
19,39 incertidumbre que se obtiene de ellas. La
31,86 * 100 = 60,9%
desviación estándar es de 0,69,
mostrando que los datos no están
Incertidumbre de K:
dispersos y son confiables entre ellos.
√
I= 13.71 + 0.05 = 1.05
12.44 12.44 También se debe tener en cuenta que hay
Incertidumbre aparato = ± 0, 05 cm un error del aparato (la regla con la que
Desviación estándar = 13,71 se midió el desplazamiento del resorte) el
cual corresponde a ± 0, 05 cm , valor que
Análisis de Resultados: no se acumula, ya que cada dato fue
tomado individualmente pero, que si
Se observa como en la primera parte de la afecta la comparación de las pendientes y
práctica se obtiene un error de la por lo tanto la desviación estándar.
constante del resorte del 8,15 %, dándose
éste por que en la línea de la gráfica N° 1 Como se aprecia en la gráfica 1 la
hay 3 puntos que no se acercan relación entre la fuerza y la distancia de
completamente al comportamiento de la elongación es una línea recta ya que la
recta ( por lo cual la ley de Hooke no se fuerza ejercida es directamente
cumple en este caso), y al pasar la recta y proporcional a la masa del objeto; la
encontrar la pendiente, está pasando sino constante de elasticidad K es baja
por dos datos. Mientras que al realizar el comparada con las otras, ya que en este
método de las pendientes entre puntos sólo se tomó en cuenta la elongación sin
consecutivos, se tiene un análisis más movimiento, las oscilaciones en el
puntual de cómo se comporta la recta movimiento armónico o el periodo
generan un error mayor así como una
incertidumbre más grande.
La gráfica que relaciona la Fuerza con la
masa tiene el comportamiento más
alejado del de una línea recta entre las
gráficas obtenidas en esta práctica con un
R2 de 0,9857, mientras que en el caso de
la gráfica que relaciona los periodos con
la masa de las pesas, se obtiene una R2
de 1. Esto da a entender que aunque la
ley de Hooke no se cumple a la perfección
en este caso, debido a que la razón entre
las magnitudes de la fuerza y el
estiramiento no es el mismo valor para
todas las masas y estiramientos tomados.
Pero si se puede analizar que, al
obtenerse un movimiento perfectamente
lineal en la gráfica de T^2 en función de la
masa, se entiende que se comporta
similarmente al comportamiento de un
péndulo.
Al comportarse como un péndulo se
puede observar a partir de las gráficas
que relacionan el periodo con la masa,
como al aumentar la masa, aumenta el
periodo (de igual manera que un péndulo)
aunque en este caso el movimiento
oscilatorio que describe el resorte es un
similar al de la función seno (Como se
observa en las imágenes 2), empezando
desde una elongación inicial (la
elongación del resorte con la masa) y
obteniendo en el proceso de oscilación
una elongación máxima y a una
compresión máxima.
Imágen 2 Movimiento de la masas
oscilatorias
En la gráfica logarítmica se logra analizar
de manera más precisa como el primer
punto podría llegar a ser descartable por
su alejamiento de la tendencia, y también
nos da a entender que para observar de
mejor manera el comportamiento del
periodo en función de la masa, se deben
usar preferiblemente masas lejanas entre
ellas, y no como se trabajó con los datos 2
y 3 donde, al ser tan parecidos y
gráficamente casi iguales alteran el
comportamiento de la curva a trazar y por
lo tanto el comportamiento de la K,
entrando en un posible error. Este error se
corrige al elevar al cuadrado los periodos,
logrando así que ambos puntos ocupen
lugares diferentes en la gráfica y,
posteriormente se obtenga una
linealización más precisa.
Conclusiones:
● Todas las gráficas obtenidas
comparten un comportamiento
lineal y las pendientes de dichas
rectas son la constante de
elasticidad del mismo resorte K, el
comportamiento no es ideal como
se plantea en la literatura.
● Se observa una diferencia entre
las constantes del resorte
obtenidas en la primera parte de la
práctica y de la segunda parte de
la práctica, esta debido a que en la
segunda gráfica (F vs X) no se
tiene tan claramente el
 comportamiento de una línea
recta.
● Se obtiene una diferencia
porcentual de 60,9 % en la
obtención de las K
correspondientes a la segunda
parte. Explicando esto
(gráficamente) debido que en la
gráfica de t^2 esto actúa como una
linealización ayudando a que los
datos obtengan una R^2 = 1 y por
lo tanto modificando la pendiente.
● Como se sabe para cada
estiramiento del resorte, la razón
entre las magnitudes de la fuerza
que relaciona la gravedad
constante/masa cambiante y la
elongación del resorte no se
cumple es decir, la ley de Hooke
no se cumple.

Bibliografía:

● Cristancho. F (2008) Universidad

Nacional de Colombia Facultad de
Ciencias Departamento de Física,
Fundamentos de Física
Experimental y Mecánica, Bogotá.