Está en la página 1de 24
gal Publishing Chile . Pagina | de 24 _Sentoncia: Completa "— W Legal publishing: 2588 Corte Suprema, 1e/1G1Z002, 1115-200" José Luis Granier Butnes con Juan Contreras Moraga Tipo: Cesacién er la Forma y el FendaResultado: Rechazedo Descriptor ‘Testament; Contguracon Inneotldad da Falta de Sano Juicio: Valor Prabatorio Piusba Testimonial, Velor Probatoio Prusha Pericial Valor Probatoric Medids sara Mejor Rosoiver, Efecto Inhabildad Contenida en Tesiameric Nulo. Nojuleza de Orden Publica de Naimes sobre Capaciad, Procedencia Modlicacion Normes de Capacidac: Presedenci Reauncia Notnas de Cepacicas: Nulidas oor Prvacién de Razin, Anlecedentes ‘de Conguecén ds Nulled Testementania. Nulidad por Demencia Seni, Nulidad por Existercia Testarentos Reiterados. Doctrina ‘a omisién de tanite esenvciat fea vs ctacion nara atauna oficencia de prueba, séio tens lager cancio se | pprectica una cligencia probatorie sin arden provi sel irbuncl, cuando ao haya cictadb fe orden, vera 19 $e | ‘hubiore nouivaco legaitente a fas partes y, cuando se hay decretedo Sin oteoien o ouenclo decretandbla de sia manera se hubiere lovado a cabo aatas del verciriente del alazo quo le ley otorga a fos ltigantes pera fornulas observaciones, E” ¢) caso de qus se trala, ef informe perivial cuestonado fue cecratace on confoimidad @ ta ley. en uso de la Facuttad excusive que of lagislador otorga a loo jucces para disooner mesidas pare mejor resolver y se concedio 3 Jas garies ef o1az0 qué fja ! arioulo 416 del Covigo de Procedimiento Civil pera que hisieran uso ce sus derechos, da manera que los fundamenios invocadoe por al recurrente como constiutives ce J3 causal elegade, 10 le configuran, Considerendo 3° sentencia Corte Suprema Si Dien fa sentencia stecads sientvamente asignd valor probatorio a los lesiigos de Je demandante 9a Geamedro de Ios presentados por la contreria, la verdad es que no es esta prueba el Unica antecedents que fos jueces recurndos tuvieran para dar por acreoitada a causal de nuded Gel art 1005 n® 4 del Cédigo Clvi, puss queda on pio al valor probatorio de! pesitaje decretedo como medida para meiar resolver, cillgericia que se ifev6 8 cabo sin chservacion mi oposicion dé las partes, de mariere que aun eliminando al mérto de los {festigos impugnacos, subsisto, como se dijo offo elemento probatorio que sustente (a decisiin. Par fo tanto, exisian 9 nb (os errores de derechos denunciades en este capiivio, las iiracciones alegadias, en los (Erminos Flenioades, ne tienen infuoncia en lo disposttivo del fal. Coneidorande 6° sentencia Corte Supreme La estimacion referento a ia evistencie de las prosunciones 6 una cuestiSn de hecho que queda eniregads a le spreciecion de os jusces cel fondo, que escepa al conto! de este Tribunal do Casacin. Por of fado. los hechos que ie siven ce base a ios sonienciadores psre der por ostablosisa la precuncidn judicial de que el festecor se encontraba privedo ve sazcn al momento de ularyar fos festermentos maceria de la sis, aperecen acreditedos por otras pruehas cel process camo se desprende de las refloxionos cantoni¢as en 193 fundamentos 24°, 38°, 30” y 36° ce Ia sentsnoia de orimera insiancle, confiraca por la da seaunde grade, Considerando 14° sentencia Corts Suprema Proceds rechézar Ja demand reconvencional por resuitar improcedentes tas alogaciones an rolacién e las ‘ndlgnidades pare suceder por cuanto se han fundedo en dsposiciones festamentenas aulas y, sdlo a mayor abuncamiento, no pueda considerarse que | ejercioo de las ecciones legalos que tienen relacién con un acio testemertarto puede ser constitutive de fa causel de desferedamiento, aun cuande asi se heya estinulado, por canta, debicto a fa naturateza de orden publico que tienen las normes sobre capacitad, no | ‘sultan éstas susceptibles de ser modiifcades ri renunciedas por les partes ni auin por ef propo testedor. Considerando 16° seatencia Corte Suprema El fesiador, se encontraba privado de razén al memenio de otorgar les tostamentos materia de autos. Ast, abe tener per configurade la caysel de suldad oe fos actos testamentenos contemplada en el niimer articulo 1005 r® 4° del Codigo Givi, esto es, af haber sido oforgados por una parsana que en a¢a epoca no so encontraba en su sano jicio. En efgcio, elfo se desprende de! hecho que en un periodo de seis mases, ef lesfedor olorgs tos testementos, en al Ultimo on el cual, el testeclor @ universales, sino que esia desig imo dof cus! les dlsposicfones son agnficativaments cistintas, sobrinas nizios sdlo les asigne un fegado, y no fos instiuyye hereceros ion recae on ol demendaco, emplesdo suya, on perjuicie de sue inicos hutp fiprocuctos leyalpablishiny.cl ezproxy pue.cNXTipublishing.dll/A. Juridiea/CL_JO... 28-09-2010 Legal Publishing Chile Pagina 2 de 24 familiares fo que revela uns conducta variable e inocherente del testedor. Res fnclusiSn de une clévsuia por la que co profends que ninguno do los horederos 0 legafarice impugno of fastemento, ia que no fe ‘endo una artecesora en ningune de los tesiamentos anteriores oforgados por et causanto, Ademas debs considsrares que sl astado de selud del causanie se fue egudizendo, por el cancer prostatica y por fos accidentes vasculares encefilicos que se Je procujeron, 0 que significd e| usa te medicamentos que 50 utlizen justemonie para procesos 0 enfermedades de deteriora psicc-orgénico; fo que demyestra que 2i causanie de 91 affos de edad, tainbién eslabe sufriendo un deteriore progresivo de sui Ambite psvquico, lo que evidentomente lleva = conchuir fa efectividad de un deieriorm ds sus faculades mentales, en as que se comprensien el ambito volvo y cognitive, Con todo ia cemencte seni, 20 sus incios va produsionco Ja incapacidad de quienes la pedocen porque produce altersciones de sus fecuedes | menteles y vortivas, Considerandos 37°, 23° y 40° sentencia de primera instancie ita ademas inexplicable la Legisiacién aplicada en el fallo : ‘Qacigo Civil a4 1005 n° 4; Codigo Cll at 1098 Cédigo Cri ar 1073; Codigo Chil art 1712; Cédiga Chil ert 47, Cosigo oe Prececimiento Civ ait 342, Cédigo de Procedimianto Cli ait 416, Covigo de Prozedimienta Civ aft 768 n° 9. Cédigo de Prosederiente Civil a 75 Ministros: Eleodoro Ortiz; Jox jodrigue7; Dominge Kokach: Miton Julea: José Fornancoz Texto completo de la Sentencia SENTENCIA TRIBUNAL DE LETRAS Santiagc, veinvise's de noviembre de mil rovecientos noventa y nueve, Vistas: van Graniar Sunes, akeyedo, comislisde para estos ofectos on Gectudis Echafiqua N° 20, isa 13, Las Cordes, Sanlago, deduce demnanda en procecimienio ordinerio de nulidad de ‘estamen‘o, en conlia de ‘con ican Contreras Moraga. miazo. damicllaco en Maicala Paz 4320, comuna de Estacién Central, Sartiaao, do don Hern Horacio Latorre Sanchez, abagado, domiciliado an Nueve Norte 855, oficina 226, Vifla dal Mar, oe don Juan Araya Alaye, ouya profesién ignora, domiciiedo et Florida Este 22, Sento Domingo, de dofia Irma Matus Faindez, cuya profesian ghora, domiciiada en Duble Almeyda 1748, Sentiego, de dofia Carmen Romero Guajaida, cuya ofcfesén ignota. doricliada en Pofuslas 9079, Lat Condas. Santiago, do dofia Rosa Consianzo Parra, cuya profetidn ignore, Comiciteda en Ismael Valdes Vergara 398, deparamenta 21, Santlago, de dofa Maria Josefina Granier Bures, femplaaca bancaria, comiciiada an Burgas 8, departamenta 11, Sartiagoy de dofia Luz Elena Granier Buhes. ingeniera comercial, comiciiada

También podría gustarte