FUNDACION UNIVERSITARIA PANAMERICANA

ALUMNA: LESLY STEPHANY RODRIGUEZ VERGARA

DOCENTE: FABIAN BOHORQUEZ

TEMA: CONSTITUCIONALIZACIÓN DEL DERECHO FINANCIERO

FACULTAS: FINANZAS Y NEGOCIOS INTERNACIONALES

MATERIA: DERECHO FINANCIERO

BOGOTA D.C 10/05/2019

 INTRODUCCION.

Por medio del siguiente trabajo sobre la Constitucionalizacion del Derecho Financiero, daré a
conocer el concepto de las Sentencias SU-157 de 1999, SU-166 de 1999 y T-1165 de 2001,
expedidas por la Corte Constitucional. Vale aclarar que todo lo aquí expuesto hace parte de la
constitucionalidad del país y como sentencias son inapelables he irrevocables bajo el marco legal
de la constitución política de Colombia.
Acá también se mostrara los hechos, que llevaron a cabo a la acción de tutela como derecho
constitucional para todos y cada uno de los ciudadanos, que bajo el ampara de la ley y de los
derechos establecidos en la constitución política de Colombia de 1991 se tiene el derecho a sí
mismo como los deberes para con la misma. Hablare de las Sentencias SU-157 de 1999, SU-166
de 1999 y T-1165 de 2001, expedidas por la Corte Constitucional.

Sentencias SU-157 de 1999

JURISDICCION EN TUTELA- Cancelación de cuentas bancarias por documento de gobierno
extranjero.
Los hechos que dieron pie a que se tomara la medida de la cancelación de las cuentas bancarias
de entidades publica, privadas y de particulares, se dan a raíz de los movimientos de dineros
procedentes del narcotráfico los cuales se han considerado como dineros productos de la
ilegalidad. Los cuales han incursionados a los países atravez de entidades financieras y de
particulares, para su debida usabilidad en manos criminales. Esta ley no es originaria de
Colombia, es una sentenciada y ordenada el 22 de octubre de 1995, bajo el gobierno del
entonces Presidente de los Estados Unidos de América, Bill Clinton, quien expidió la Orden
Ejecutiva 12978 titulada "Blocking Assets and Prohibiting Transactiones with Significant
Narcotics Traffickers", que especifica, a congelar activos y prohibir transacciones de
importantes traficantes del narcótico. Este documento señala varios nombres de personas
presuntamente vinculadas con los llamados “carteles” del narcotráfico, disponiendo así que
en ese país, sean sancionadas todas las personas y entidades que celebren negocios con
aquellas que figuran en la mencionada lista.
Myles Frechette, embajador del gobierno norteamericano en Colombia para esa época, informó
al gobierno colombiano enfatizando a que la Asociación Bancaria y las de Entidades
Financieras de Colombia para el 21 de diciembre de 1995, que los banqueros colombianos "no
deben prestar servicio bancario a los "Narcotraficantes Específicamente señalados en la
llamada lista Clinton indicando que los banqueros que presten tal servicio corren el riesgo de
ser incluidos en la lista de "Narcotraficantes Específicamente Señalados", y con ello "no
podrán hacer ningún negocio con el sistema bancario de los Estados Unidos".

Atra vez de los medios de comunicación colombianos se publicó la información "Blocking

Assets and Prohibiting Transactiones with Significant Narcotics Traffickers", conocida como
la lista Clinton, la cual incluía una gran cantidad de entidades públicas y privadas así como
personas que por una u otra razón tenían algún vínculo con personas involucradas en el
narcotráfico.

La Corte constitucional de Colombia considero la ley permitiendo así la inclusión de la terminación

unilateral de contratos bancarios de los peticionarios, y que este hecho se origina en la inclusión de
sus nombres en un documento de gobierno extranjero destinado a combatir el delito del
narcotráfico, implicando así una sanción, sin debido proceso, que les anula sus libertades
económicas, afectándoles el buen nombre y su derecho a la intimidad. Además, la actitud asumida
por las entidades financieras contra quienes se promueve la tutela, impidiendo así que en el futuro
los peticionarios pueda acceder al crédito en el sistema financiero colombiano.

TUTELA CONTRA PARTICULARES-Bancos prestan un servicio público/ACTIVIDAD

BANCARIA-Es un servicio público
Atra vez de una tutela se consideró que la acidad de captación de dinero por parte de las
entidades financieras y bancarias son de carácter público, por tal razón el manejo,
aprovechamiento e inversión de los recursos captados al público, atendiendo a su propia
naturaleza, reviste interés general esto quiere decir que bajo el amparo del (artículo 1º de la
Constitución Política), se le considera a dicha actividad el carácter de servicio público.

ACTIVIDAD BANCARIA PRIVADA-Posición de supremacía material frente al usuario

La Corte Constitucional ha dejado en claro que si un particular asume la prestación de la
actividad bancaria adquiere una posición de supremacía material -con relevancia jurídica-
frente al usuario; es decir, que al adquirir recibe unas atribuciones especiales que rompen el
plano de igualdad referido, y que, por ende, en algunos casos, sus acciones u omisiones
pueden vulnerar un derecho constitucional fundamental que requiere de la inmediata
protección judicial.
TUTELA CONTRA ENTIDAD FINANCIERA-Procedencia por prestación de servicio
público
Para una personas jurídicas que vaya a desarrollar una actividad bancaria, siendo
independientemente de su naturaleza pública, privada o mixta, deben actuar bajo el explícito
permiso y autorización del Estado para el desarrollo de dicha actividad a cumplir, Dicha
prestación de los servicios públicos, gozara de algunas prerrogativas propias de la actividad, he
igualmente deberá se verá obligo a cumplir condiciones de derechos con los usuarios.

La acción de tutela se podrá presentar en contra de quienes prestan un servicio público ya que
es formalmente procedente a lo que indica la ley en la constitución política de Colombia de
1991

ACTIVIDAD BANCARIA-Especialidad e interés público

SECTOR BANCARIO-Límites a la libertad contractual

ENTIDAD FINANCIERA-Límites a la autonomía de la voluntad negocial

Con el fin de permitir la democratización, la seguridad y la transparencia del crédito, se le

restringe a las entidades financieras en muchos aspectos con respecto al resto de particulares ya
que una es la función que desempeña y otra la actividad que presta, esto con el fin de crear una
voluntad negocial equitativa, en el otorgamiento de un préstamo.

DERECHO DE ACCESO A LA ACTIVIDAD FINANCIERA/DERECHO A LA

PERSONALIDAD JURIDICA-Garantía a la aptitud negocial.

Esto determina que mediante una acción e tutela ya establecida no se puede prohibir a un
individuo la posibilidad de ingresar a la actividad bancaria con fines a realizar actividades licitas
ya que se estaría afectando los derechos fundamentales el individuo.

DERECHO DE ACCESO AL SISTEMA FINANCIERO EN IGUALDAD DE

CONDICIONES

LIBERTAD DE EMPRESA-Limitaciones

LIBERTAD ECONOMICA-Fundamental por conexidad

Es de libertad la realización económica que desee algún individuo u organización, determinado

así esto no conlleva a ser un derecho fundamental por tal razón se pueden prestar limitaciones
para su libre desarrollo.

INICIATIVA PRIVADA-Vinculación directa e inescindible con derechos fundamentales

ENTIDAD FINANCIERA-Autonomía limitada por el núcleo esencial de los derechos del

cliente/SECTOR BANCARIO-Bloqueo financiero que afecta derechos del cliente

CONTRATO BANCARIO-Terminación unilateral con base en documento de gobierno

extranjero

SOBERANIA-Lista Clinton como intervención no autorizada en la banca colombiana

LAVADO DE ACTIVOS-Vigilancia estatal y medidas

DEFENSORIA DEL PUEBLO-Protección de personas ante lista Clinton

SOBERANIA-Interferencia de gobierno extranjero en decisiones internas del sistema bancario

colombiano

MINISTERIO DE RELACIONES EXTERIORES-Protección de personas ante lista Clinton

La iniciativa privada indica que no se pueden afectar los derechos fundamentales de los
individuos, que tengan o deseen tener servicios financieros y bancarios, a su vez se aclara que las
entidades financieras tiene su propia autonomía para con los derechos de sus clientes por tal
razón la inclusión de la ley Clinton, estipula que tano las entidades financieras como bancarias no
se presten a realizar actividades ilícitas y menos a tener como clientes personas o individuos que
utilicen como fachada estas entidades para blanquear sus dineros ilícitos, producto de actividades
criminales y de narcotráfico. Castigando tanto a las entidades financieras que incurran o permitan
este tipo de actividades como la de omitir cualquier irregularidad a las entidades de vigilancia y
control para este tipo de novedades.

Sentencia SU-166/99

DERECHO DE PETICION ANTE ORGANIZACIONES PRIVADAS-Improcedencia

cuando no actúa como autoridad

COMISIONISTAS DE BOLSA-Autonomía contractual

ACTIVIDAD BURSATIL-Interés público

ACTIVIDAD BURSATIL-Normas de control y prevención de blanqueo de activos

COMISIONISTAS DE BOLSA-Autonomía negocial limitada

La autonomía negocial de los comisionistas de bolsa se encuentra limitada por medio de los
derechos constitucionales, pues este tipo de actividad comercial y económica debe poseer una
normatividad ordinaria.

SISTEMA FINANCIERO-Usuarios gozan de derechos fundamentales frente a quienes prestan

servicio público
ACTIVIDAD BANCARIA-Relación contractual puede afectar derechos fundamentales

DERECHO A LA PERSONALIDAD JURIDICA-Relaciones jurídicas entre particulares

DERECHO DE ACCESO A LA ACTIVIDAD BANCARIA-Prohibición de sanciones que lo

eliminen indefinidamente

DERECHO A LA PERSONALIDAD JURIDICA-Garantía a la aptitud negocial

ENTIDAD FINANCIERA-Autonomía limitada por el núcleo esencial de los derechos del

cliente/SECTOR BANCARIO-Bloqueo financiero que afecta derechos del cliente

SOCIEDADES COMISIONISTAS DE BOLSA-Acceso

Sentencia SU-166/99tanto para los comisionistas de bolsa, actividad bursátil debe de cumplir con
los mismos requisitos que para las entidades financieras y bancarias, ya que al ser una actividad
en la cual se mueve unos recursos privados, públicos y mixtos, de igual manera que es un
servicio público no se debe prestar para los delitos como el blanqueo de activos, ya que al ser así
serán sometidos al peso de la ley por incurrir en actividades ilícitas, lo cual conlleva a que todo
esté bajo la trasparencia y claridad de la constitución.

Sentencia T-1165/01

ENTIDAD ASEGURADORA-Procedencia de tutela por indefensión de los

demandantes/ENTIDAD ASEGURADORA-Niega suscripción de póliza de vida a portadores
de VIH
Tomado de (http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2001/T-1165-01.htm)
La Aseguradora Solidaria de Colombia, es una entidad nacional, especializada en la actividad
aseguradora, sin ánimo de lucro, constituida bajo la forma de sociedad comercial de
responsabilidad limitada. Por tanto, si bien en principio sería improcedente la acción de tutela en
su contra, en los términos del artículo 86 de la Constitución y 42 del decreto 2591 de 1991, en el
caso en estudio se acepta su procedencia, dado el estado de indefensión en que se encuentran los
actores, quienes al ser portadores asintomáticos del virus de inmunodeficiencia humana, ven
frustrados sus derechos, por el abuso de poder que en cierta medida ejerce la aseguradora, al
decidir de manera arbitraria negar la suscripción de la póliza de vida.

Con referencia a este caso se puede concluir que en primera instancia, como derecho
fundamental prima la vida del individuo, por tal razón no se le debe de negar una póliza de vida
ya que no es ningún impedimento para el individuo el que obtenga una póliza de vida ya que una
entidad, en este caso una aseguradora no puede determinar el tiempo de vida de una persona y
por tal razón impedirle y violentarle sus derechos, ya que en cuestiones de la integridad personal
es una violación a la privacidad los antecedentes médicos de una persona como requisito, para la
obtención de un beneficio adquirido no gratuito, ya que el individuo en este caso por voluntad
propia busca adquirir este tipo de seguro , pagándolo con sus propios recursos financieros.

DERECHO A LA VIVIENDA DIGNA-Fundamental por conexidad

DERECHO A LA IGUALDAD-Discriminación a portadores de VIH/DERECHO A LA

DIGNIDAD HUMANA-No expedición seguro de vida a portadores de VIH.
Las conductas discriminatorias por entidades como la aseguradora en mención incurren en una
falta grave, castigada en la constitución, por tal motivo no se le pueden impedir y presidir de este
tipo de servicio, ya que es inajenable el derecho a la vida digna. Este tipo e autonomía no puede
constituirse en un abuso en su posición, ya que no hay ninguna razón de peso que pueda cambiar
lo que por ley y por derecho le pertenece a los individuos amparados por las leyes del país.
 CONCLUCIONES

 Se puede evidenciar en estas tres sentencias que la tutela como herramienta en defensa de
los derechos fundamentales establecidos en la constitución política de Colombia tiene el
poder frente a cualquier tipo de arbitrariedad que afecte los derechos fundamentales de los
ciudadanos.
 La ley Clinton con su lista y bajo la ley ha permitido perseguir a los delincuentes que se
escondían y utilizaban a las entidades financieras para evadir y bloquear sus activos,
procedentes de las actividades ilícitas y de narcotráfico. Con lo cual se corta los recursos a
las mafias criminales.
 Las sentencias han permitido una mayor claridad en el asunto de los movimientos de
recursos de las grandes entidades financieras y bancarias en nuestro país, y más aún saber
su procedencia, que en el marco de la legalidad se busca eliminar y acabar tanto con la
corrupción como con el apoyo a manos criminales que tanto desangran el sistema en el
país.
 Vivimos en un sistema económico invisible, las mafias mueven tanto dinero ilegal y en
muchas medidas légale no han sido suficientes para poder acabar con este tipo de delito,
pero que paso a paso se va viendo el cerramiento a estos criminales.
 Es claro comprender que la constitución permite que todos los individuos de la nación
tanto mujeres, niños niñas,… etc. tenemos derechos que son inajenables y que están ahí
para protegernos de los que desean aprovecharse del desconocimiento de los mismos.
Como suele pasar en este país.
 Dice una frase el desconocimiento de las leyes no lo exime de la misma, y claro saber que
los criminales con conocimiento de la misma buscan siempre aprovecharse de los que no
la conocen para cometer sus fechorías, as u vez es claro saber que si no conoces la ley
igual el castigo por el acto, o delito que cometas se te será condenado.

BIBLIOGRAFIA

http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2001/T-1165-01.htm

http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1999/SU166-99.htm

http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1999/SU157-99.htm

https://www.revistamisionjuridica.com/la-constitucionalizacion-del-derecho-financiero-en-el-derecho-
colombiano/