MEMORIAS,

PENSAMIENTO
ECONOMICO
Diana Lucia Restrepo, Jenny León Corredor, Jessica Lorena Uribe,
Ángela María Tique

30 DE ABRIL DE 2019
ECUELA SUPERIOR DE ADMINISTRACION PÚBLICA
 MEMORIA DEL CURSO PENSAMIENTO ECONIMICO 2019-1.

INTRODUCCIÓN.
El economista y profesor Carlos Alberto Jaramillo Echeverry, se propone con el modulo
Pensamiento económico fomentar en nosotros los estudiantes una visión y enfoque
económico, en nuestro diario vivir y nuestro entorno real. Para empezar con este propósito
nos hace una introducción a la historia del pensamiento económico y se centra en el
desglose de algunos conceptos económicos como veremos a continuación:
La palabra economía viene del griego OIKOS, equivalente a casa u hogar y NOMOS,
refiriéndose a administrar, tratado o norma, de esta manera se define la economía como el
“Tratado de un hogar” es decir, el saber sobre los asuntos domésticos. Ya que, en el hogar,
es donde evidenciamos inicialmente a lo que llamamos recursos o factores económicos los
cuales son: las personas, los activos, enseres, alimentos, gastos u obligaciones.
El estudio de la economía se genera de acuerdo a su nivel de utilidad, deteniéndonos en este
concepto de utilidad, hace referencia al consumidor, respecto al bien o servicio que es
escaso y que satisface las necesidades materiales.
Entrándonos un poco más a lo que estudia la economía podemos decir o establecer que
estudia todo aquello que sea limitado, es decir, todo aquello que tenga forma de medirse.
También estudia los factores o recursos que son escaso, estos dan paso a las variables
económicas, que pueden ser cualitativas o cuantitativas, donde las cualitativas siempre se
llevan a cuantitativas para lograr dar un valor medible.

. Ejemplo Una Variable económica cualitativa puede ser el sexo: masculino (M) y femenino
(F); en grupo de segundo semestre. Si llevamos esta variable cualitativa a cuantitativa
podemos decir que, en el grupo hay 40 Hombres (sexo masculino), y 20 mujeres (sexo
Femenino) en este caso pasamos de una mera cualidad a tener un número determinado para
cada sexo con lo cual ya podríamos generar un estudio sobre la cantidad determinada.
Pasamos entonces a establecer los factores económicos estudiados por la economía los
cuales son seis
1. Tierra: este factor está compuesto por suelo y subsuelo.
El suelo: lo podemos valorar económicamente pues depende de su utilidad o
productividad tiendo como referencia que la productividad es cuando nos referimos
a tener una mayor producción, menores costos, en menor tiempo y dando un
resultado de mayor cantidad y mejor precio. De esta manera deducimos que lo
mejor para la economía es ser productivo. El subsuelo: es aquel donde podemos
encontrar todas aquellas riquezas como son los minerales, piedras preciosas, oro,
petróleo etc. todas explotadas por parte del Estado.
 2. Con referencia al factor trabajo se nos dice desde la historia e inicios de la
economía que “los únicos que trabajamos somos los seres humanos”, pero con las
nuevas teorías se ha establecido que también hay animales que trabajan como el
caballo, el buey, el asno etc.
3. Capital está representado como factor de diferentes maneras:
En efectivo, Bienes y Servicios, estos pueden ser fijos (aquellos que permanecen
por determinado tiempo por el mismo valor económico) o variables (todos
aquellos que producen capital).
Originariamente estos tres factores eran independientes, pero, los ingleses cogieron
un pedazo de tierra, construyeron una infraestructura, agruparon una cantidad de
personas y maquinas, lo cual dio origen a las factorías, posteriormente con la
Revolución Industrial aparecen las fábricas y con la digitalización se da campo a las
Industrias. Y con el inicio de las factorías, también se genera un cuarto factor
económico.
4. La Empresa, este factor nace con el fin de organizar los factores económicos en:
Las Sociedades anónimas, limitadas, comanditas, asociaciones cooperativas y
S.A.S.
5. Tecnología es símbolo de productividad
6. El conocimiento es el factor más importante pues como dice la frase “quien tiene
el conocimiento, tiene el poder”, con el viene el desarrollo de la innovación,
investigación, el saber cómo manejar las riendas de un país y tomar decisiones
(conocimiento económico).
Así, poco a poco y muy ligeramente nos vamos adentrando a los Agentes Económicos.
Estos son tres:
Para empezar podemos decir que; un agente, es un intermediario. Y son aquellos actores
que participan en la economía de un país.
I. La familia: este agente económico es un trasmisor de mano de obra, ante empresas
y gobierno, ya que consume, ahorra y ofrece trabajo. Por una parte proporcionan
consumidores, los cuales generan el pago de impuestos al gobierno.
II. La empresa: este es el Inversionista más aglutinador de los factores económicos
para producir bienes y servicios, mediante la compra de materias primas,
exportaciones, contratación de personas con el fin de maximizar la utilidad, de
acuerdo a la actividad económica desempeñada; contribuyendo con el estado. Por
ultimo
III. El Estado: interviene en la actividad económica de una sociedad desde distintos
puntos de vista: 1) al establecer una política económica 2) crea y pone en
circulación el dinero. 3) es dueño de factores productivos, bienes y servicios. 4)
demanda bienes y servicios 5) provee a la sociedad de bienes públicos y 6) recauda
impuestos
Seguimos con los sistemas económicos estos son las relaciones sociales de producción
refiriéndose también a la manera de organizar una sociedad. Algunos de los sistemas
económicos son:
Capitalista: es el sistema en el que vivimos actualmente, pues, unos tienen, otros no
tienen. Hay salarios buenos, otros regulares y otros malos.
Socialismo: a este sistema económico le interesa la equidad. Ya que maneja la filosofía:
“de acuerdo a la capacidad de trabajo de cada individuo o persona así será su
remuneración”. Por lo tanto si aporta mucho; mucho recibe, pero, sí en cambio aporta poco;
poco recibe. En sí, este sistema busca la economía del bienestar.
Comunismo: procura la igualdad o cubre la necesidad
Primitivismo: es el inicio de la economía con el fundamento de antártico es decir una
economía donde se producía, se comía lo producido y lo que quedaba se votaba. Esto es un
enfoque de producir y consumir para uno mismo. Luego se da el trueque.
Feudalismo: se basa en el esquema de propietario y siervo, con el arrendamiento de
tierras por parte del señor feudal para sus ciervos quienes tomaban como forma de pago
recibir su alimentación y vivienda.
Entonces el sistema económico siempre le corresponde al Estado ya que es constitucional;
para realizar el cambio de sistema económico se debe cambiar la constitución; de allí es
donde se han generado las teorías económicas.
Así un pensador económico plantea la teoría; esta debe ser a través de un método
científico basado en tres elementos básicos: 1) la observación de la realidad; 2)
planteamiento de una hipótesis o supuesto y 3) verificar o llegar a la certeza del supuesto.
Con estos tres aspectos la teoría se vuelve una ciencia. Pero al mismo tiempo dichas teorías
se pueden volver modelos económicos.
Un modelo económico es una ecuación económica que tiene variables económicas y estas
son Endógenas o exógenas es decir, controlables o incontrolables. De esta manera un
modelo económico lo tengo que volver variable para desde el estado de variable se generen
las funciones económicas. Podemos decir, que en este momento, nosotros como estudiantes
estamos en función del docente, pero, en otro momento será el maestro, quien estará en
función del estudiante.
Las funciones económicas se generan de la forma: “quien depende de quién” o “quien
controla a quien”. Para determinar las variables ya sean dependientes o independientes es
necesario saber que todo lo que se vea en economía se genera en una variable y esta
variable depende de otra.
Los modelos económicos son de gobierno y se basan en las teorías tales como:
Neoliberal: promueve que el privado debe dedicarse a la producción, a la comercialización
y la distribución de bienes y servicios; dejándole al Gobierno la regulación, la justicia y la
seguridad. Este modelo económico viene de la teoría económica de los clásicos. Pues aboga
por que la “economía debe ser libre y debería existir la forma en que las mercancías
transiten igualmente que las personas”. A este modelo se le presenta una oposición
llamado
Neoclásicos: esta esfuerza por ser conservadora, pues establece la protección como
prioridad. Tomando como base la religión.
También encontramos otros modelos económicos como: el Estructuralista: este se enfoca
en lo que la naturaleza nos da pero no explotamos, las estructuras nos forman la economía
ya sea por los principios religiosos o culturales. El Escolástico: aquí es donde se da la
escuela económica de la iglesia su función es aglomerar personas en un lugar determinado,
mantener dichas personas en el lugar y sostener este lugar a través del diezmo.
Marginalista: este modelo quiso introducir la matemática a la economía a través de la ley
de la utilidad marginal. Monetarista: nace en E.E.U.U. en la escuela de Chicago y se
enfoca en el control y regulación de la inflación y las tasas de interés ya que esto afecta el
dinero. Institucionalista: busca tener un congreso fuerte pero no tan grande; busca tener
Instituciones sólidas y que estas estén en pro del bienestar económico y social de un
gobierno.
Ya entrándoos un poco más a fondo al sector público podemos decir, que la ECONOMIA
PÚBLICA estudia dos sectores: el sector privado y el sector público ya que ambos siempre
están compartiendo bienes y servicios. Para entender la economía pública es necesario
analizar la Microeconomía y la Macroeconomía, hallando de esta manera a la meso-
economía como intermedio entre ambas.
Por consiguiente, Entendemos a la Microeconomía como el área que estudia los factores
económicos de manera individual centrándose en el consumidor, el productor, los mercados
y las externalidades.
Detallando cada aspecto relacionado a la microeconomía: Entendemos al consumidor
como el ente de quien se estudia las preferencias, hábitos, creencias y cultura. Dando como
concepto de utilidad al valor de uso, es decir, cuantas veces usa o utiliza determinada cosa.
También tiene que ver con la forma como se paga un precio más alto, por ser, el primero
en obtener o disponer dicha cosa. Dando el concepto de utilidad marginal del consumidor.
Con el productor se analizan los costos de materias primas, mano de obra, insumos, pues,
el productor debe saber manejar los costos y las ganancias.
En los mercados observamos el monopolio, el oligopolio y la competencia perfecta. Siendo
el monopolio aquel mercado que quiere ser único en la competencia, tiene las
características de “un solo vendedor, muchos compradores y el vendedor coloca el precio”.
En el oligopolio: hay varios vendedores y muchos compradores, segmentan el mercado y
colocan precios homogéneos, es decir varios en la competencia. Y la competencia perfecta
muchos vendedores, muchos compradores y variados precios. Y para finalizar, con las
externalidades: con ellas se examinan los efectos que generan las actividades económicas
por parte del consumidor, productor y los mercados siendo estas positivas o negativas.
Avanzando a la Macroeconomía es aquella que estudia los indicadores globales tales
como: el consumo, la inversión, los gastos del gobierno, las exportaciones e importaciones
examinando cada una de ellas, es aquí donde se estudian los objetivos nacionales sin
preocuparse por el bienestar o conducta del individuo; en si el objetivo de la
macroeconomía es comprender y mejorar los resultados de la economía en su conjunto. Si
describimos cada uno de los indicadores de la macroeconomía encontramos que el
consumo hace referencia a todos los gastos de los hogares en bienes y servicios. La
inversión: indica el gasto de las empresas para la construcción de una nueva fábrica o la
modernización de una antigua ya sea pública o privada.

PENSAMIENTO ECONÓMICO EN LA ERA ANTIGUA Y EN LA EDAD MEDIA

Iniciamos el 19 de febrero con las socializaciones de cada alumno. Donde se quiere conocer
y entender la historia del pensamiento económico, dando el primer lugar al tema:
“Pensamiento económico en la era antigua y en la edad media”
En el mundo antiguo la economía no existe como ciencia, se le relaciona más como un
manejo adecuado de los asuntos domésticos, con fundamentos agrarios y de subsistencia,
donde no se produce para el intercambio sino únicamente en función de las necesidades.
La economía primitiva es autárquica, cerrada donde no existe el intercambio. Con el paso
del tiempo surge el truque entre aldeas, es decir, el intercambio de unos bienes por otros
sin el empleo de dinero, donde la tierra es la principal fuente de riqueza. De acuerdo a esta
costumbre de intercambio se requirió sistema monetario, este se origina con la moneda de
cuero. Y a través del tiempo se trasforma en metales preciosos creando en primera
instancia, el electro, una moneda en forma de riñón elaborada en oro y plata; hasta llegar a
ser de cobre o latón.
Tras la caída del imperio romano, surge el sistema social y político feudalismo, donde los
campesino solo trabajaban para el señor Feudal y la mayoría de las personas eran pobres
porque la tierra se encontraba en manos de una pequeña clase privilegiada, representada por
los señores Feudales, una parte de tierra de estos señores llamadas Feudos, eran trabajadas
por los siervos, quienes estaban reducidos a una condición muy cercana a la esclavitud. Los
señores Feudales entregaban otra parte de sus tierras a campesinos libres y los
terratenientes trabajaban en el control de las tierras. Esto duro hasta el siglo XV.
De lo anterior nacen las clases sociales:

En la economía antigua se desarrolla una visión tradicional de los pueblos, ellos se

distinguieron por el dominio del Estado, en relación a la producción agrícola, minera y
ganadera. Dando lugar al comercio entre pueblos, intercambiando mercancías unas por
otras, y el comerciante era autónomo sin regulación alguna. Los artesanos eran libres,
especializados en temas coherentes a los lugares en donde se encontraban. Y finalmente el
gobierno fue el que se encargó de construir edificaciones, castillos y murallas para defensa
propia.
“Aporte de los griegos”
Los pensadores griegos iniciaron con el análisis de la administración de los recursos en
especial en el hogar. Ellos fueron los primeros que trataron de tener un conocimiento sobre
el funcionamiento de la economía; personificada por los filósofos (Jenofonte, Platón y
Aristóteles). Y gracias a los árabes quienes conservaron estos aportes para utilizarlos e
impulsar la cultura conocida como el renacimiento.
Los griegos hicieron una aproximación a una economía fundamental en principios éticos y
teorías antropocéntricas. También argumentaron ideas sobre el cálculo hedonístico, el valor
subjetivo, la asignación de recursos, la especialización y división del trabajo como el origen
de la eficiencia y productividad, el estado como distribuidor con carácter autoritario y
regulador de las clases sociales tales como: filósofos, guerreros, productores comerciantes y
artesanos, donde el individualismo ayuda a la toma de decisiones por sí mismo; además las
funciones del dinero, la propiedad privada y la usura.
“Autores más relevantes”

ARISTÓTELES(384 a.C.- 322 a.C.)

• El buen administrador • Fue el primero en
• Postula la disivisión
JENOFONTE(431 a.C-
354a.C.)

era el patriarcado . hablar de principios

PLATÓN(387a.C.-347a.C.)

• El proceso económico del trabajo. éticos en economía.

consiste en la • El dinero como • Su política estaba
utilización de la razón e símbolo de cambio. (El ligada en lo
inteligencia para mercado requiere de un económico, a la
extraer recursos de la control administrativo: propiedad privada y
naturaleza que suplan moneda vs los bienes.
las necesidades y evitar constumbre). • Propone la modena
las incomodidades • para gobernar no se como reguladora del
humana; esto hace requieren de clases intercambio.
referencia a lo que es el sociales. • Planteo que los bienes
hedonismo. • El poder estaba basado escasos tienen más
• Establece ideas de la en quien tenía mas valor, aunque muchas
economía moderna del esclavos. veces sus utilidades
valor de uso y el sean menor.
cambio.

En este punto se incorporan.

“Los escolásticos”
Quienes fueron los fundadores de la primera escuela económica,
tuvieron como base los textos de Aristóteles, la Biblia, la
patrística y el derecho canónico. Manejan temas muy sociales
como los contratos y precios justos. Ellos no estaban de acuerdo
con el comercio, la usura, los monopolios y la propiedad
colectiva.
Defendían la propiedad privada y los mercados, de acuerdo al
manejo respecto a los precios que terminaran afectando al
consumidor final, la generación de valor para ellos dependía de la utilidad y la capacidad de
valor que tiene la persona según lo que hace. La riqueza de un territorio está en función del
trabajo es decir, las tierras más ricas son aquellas donde hay mayoría de personas
trabajando y la tasa de interés no debería estar en función de tiempo sino del capital, pues el
dinero es estéril y no debe de estar unido a la tasa de interés.
Su pensamiento de orden estaba dividido en dos:
1). Orden natural dada por las leyes de la naturaleza, donde se establece la oferta y la
demanda en función de Dios y
2). Orden económico el cual está dado en base las a las necesidades, el trabajo y el salario.
“Autores más relevantes”

• Fortalecio la •Jean Buridan:

SANTO TOMAS DE AQUINO(1225-1274)

• Condeo el
ALBERTO MAGNO (1193-1280)

teoria del valor trabajo el concepto

sin dejar a un de demanda
monopolio por efectiva al
ser un lado la moral
cristiana de la relacionar las
complot para época. necesidades y el
manipular los poder adquisitivo.
• De acuerdo a la •Nicolás de
OTROS AUTORES
precios. creación de Dios Oresme: reconocio
• Argumento infundio un el dinero como
que existia un orden natural. valor real.
orden natural • Distinguio dos •Antonio de
tipos de justicia, Florencia:
y un orden justicia sintetizo el
economico. distrubitiva y pensamiento
justicia escolástico y
conmutativa. avanzaron hacia un
concepto subjetivo
del valor.

“Economía Preclásica”
Con la economía preclásica llegamos al punto crítico y fundamental
para la formación de los mercados nacionales, las sociedades
agrícolas, la religión, la política y el comienzo de la ciencia
económica.
“De los escolásticos a los preclásicos”
La economía preclásica, fue impulsada por la construcción de los mercados nacionales en
Europa dando intercambio entre productores y consumidores, favoreciendo las condiciones
para el comercio internacional entre empresarios y trabajadores.
En la economía preclásica se da prioridad al estado nacional como eje de crecimiento
puesto que este procura establecer en que lo primero que debe existir en un territorio es
que dicha población asentada en este territorio no debe mesclar su idioma, sangre y lengua,
pues, se reconoce como un estado con valores propios de identidad con lo cual buscan:
 La unidad política: entendiendo esta como el control que genera una solo persona
(monarca, rey o el que gobierna), sobre todas las provincias y dominio de todos los
aspectos y recursos de ese territorio, llegando al despotismo político. En este punto
se genera la necesidad de implementar la moneda para el territorio, de acuerdo a
algunos criterios tales como:
 Que es lo que se va a recibir del exterior
 Que es lo que se va enviar al exterior.
Planteando no recibir muchas cosas del exterior, sino entregarles muchas cosas ya
producidas a los otros.
 El incremento de las colonias: se hace importante para el territorio en la medida
en la que, la colonia está en la obligación de recibir las mercancías producidas y en
intercambio, si estas tienen metales preciosos trasladarlos al territorio. Llamando
esto de algún otro modo como el incremento de la colonia igual al incremento de la
explotación, no solo la exportación de las personas que viven en la colonia sino la
explotación de sus recursos naturales.
 El poder naval: visualizan la colonización y explotación de otras tierras a través
del mar por medio de navíos, estableciendo el poder económico a través de los
metales precios que poseía el territorio y esta era consolidada a través del desarrollo
de las mercancías como elemento base de intercambio de mercancía y riqueza.
Este estado Nacional construye su desarrollo en la consolidación del gobierno de la
Naturaleza quien fija la tierra como generadora de riqueza y de allí se genera el resto de
elementos económicos puesto que la tierra genera materias primas para poder desarrollar
productos y ser utilizados por comerciantes quienes eran considerados como los parásitos
de la tierra.
Ellos no permitían que el producto se fuese sin valor agregado pero si permitían traerse las
materias primas de otro para hacer productos con valor agregado.
MERCANTILISMO CAPITALISTA.

El aporte más importante del mercantilismo al pensamiento económico fue el conjunto de

ideas que interpretaron el proceso de los mercados, ayudando a la identidad de la nación y
al fortalecimiento interno de las mismas.
El inicio de la unificación de mercado interno y finalización de Estados-nación se
caracterizó por una fuerte acción del Estado en la economía, donde el bienestar de una
nación es el capital que se pueda tener, y el comercio global es estable.
El capital esta simbolizado por los metales preciosos que el Estado tiene en su poder,
siendo así un gran incremento en la balanza de comercio con otras naciones, donde las
exportaciones sean mayores y las importaciones menores.
Los pensadores mercantilistas decían que el enriquecimiento de las naciones era gracias al
comercio de exterior. Resaltaron algunos principios que caracterizaron su ideología
expuestos por Philips Wilhem Von Hornic (Ekelund, 1992, pág. 44-45):
1- El suelo se usa para agricultura, minería y manufacturas.
2- Las primeras materias se utilicen en manufacturas nacionales
3- Fomentar una población grande y trabajadora
4- Prohibición de exportación de oro y plata
5- Obstaculizar las importaciones extranjeras
6- Determinadas importaciones deben obtenerse de primera mano, de bienes
nacionales que no sean de oro y plata
7- Las importaciones se limiten a las primeras materias primas que puedan acabarse
8- Busca oportunidades para vender el excedente de manufacturas al exterior
9- No importa si los bienes existe de modo suficiente y adecuado
En la época moderna temprana el mercantilismo, se generan unas medidas de protección y
restricciones a la hora de importar, para defender las industrias nacionales con la
intervención del gobierno para impulsar el crecimiento de las industrias y manufacturas.
Finalmente el camino capitalista mercantilista se desarrolla de la siguiente manera:
1. Una sociedad feudal, lo que buscaba era el beneficio de la tierra del terrateniente y
la renta de la tierra.
2. Estado nacional, consolidación del gobierno de la naturaleza quien fija la tierra
como generadora de riqueza.
3. Comercio internacional, manejo del comercio, colonias exploto llevando la
mercancía a otros.
4. Mercantilismo, creer que lo único que puede generar riquezas, es la mercancía
llevada y traerme la riquezas del otro.
5. Globalización comercial, llevarle mercancía a uno y al otro, llevar todas esas series
de bienes y servicios con valores agregados, llevándolo globalmente a varios países.
6. Ecuación cuantitativa del dinero, producir internamente bienes y servicios
equilibrados de acuerdo con la cantidad de dinero que debe estar circulando en una
economía (PIB: Igual la cantidad de moneda por la velocidad del dinero)

“El neo mercantilismo”

Este pensamiento, nacen con las ideas de los mercantilistas, se describe por la política de un
régimen que impulsa las exportaciones y desaniman las importaciones. El gobierno central
está encargado de las toma de decisiones de los controles de circulación de capital y
moneda. Cuya política es aumentar el nivel de reserva de divisas en poder del gobierno, lo
que permite más eficiente en la política monetaria y fiscal.
“Autores más relevantes”

• Aportes a la

WILLIAM PETTY(1623-1687)
• Considerado
• Fundador de

THOMAS MUN(1571-1641)
como uno de teoría del
la los dinero y el
JEAN BATISTE COLBER
(1619-1683)

mercantilistas valor.
contabilidad más
moderna. • Estableció las
importantes.
características
• Creador del • Su principal del dinero
colbertismo. propósito estaba
fundamentado
(patrón valor,
• medio de
en la riqueza
nacional y esta cambio,
se obtenía a depósito
través de la valor).
comercio.
RICHARD CANTILLON(1680-1734)

• Principios
BERNARD MANDEVILLE(1670-

• Teoría de la basicos de la • Hablo a

DAVID HUME(1711-1776)

división de economía cerca de las

trabajo. (razonamiento). balanzas
• Promotor • el dinero no positivas.
del representaba la
• propuso la
1733)

comercio a verdadera riqueza

de una nacion. teoría
larga cuantitativa
• la tierra como
distancia. fuente de riqueza del dinero.
• estudios a cerca
de trueque.
“Fisiocracia.”
La fisiocracia centra su atención en la tierra como
fuente de riqueza ya que genera un producto neto y
sobre ella construían la economía para el crecimiento
y desarrollo económico. La población era muy
importante, porque necesitaban el crecimiento de
mano de obra con función del crecimiento económico para
el desarrollo.

“Economía clásica”
1. El modelo explica en particular el comportamiento de largo plazo, en el que se
ajustan todas las variables.
2. El nivel de producción estaba establecido por la oferta y la ley de say; y el equilibrio
de la oferta y la demanda
3. El valor de los bienes producidos está definido por la cantidad de trabajo empleado
para su producción
Los clásicos fortalecieron el valor de uso y el valor de cambio como elementos
contradictorios, es decir, a mayor uso menor cambio
Algunos Autores importantes de la economía clásica fueron Adam Smith, Jeremy Bentham,
Stuard Mill, Thomas Malthus y David Ricardo quienes hablaron a cerca del utilitarismo,
hedonismo y la felicidad. La economía de esta época estaba en función de la oferta, la razón
la mercancía es “el rey” y esa mercancía era la generadora de altos de ingreso. Los valores
de uso, cambio, la producción de bienes y servicios eran las que dictaminaban que la
economía estuviera bien o mal
Los clásicos platearon la teoría de los precios, los precios son de quien ofrece; primero que
los precios estaban en función del beneficio y segundo mayores salarios mayores precios,
los precios están en función de los ingresos. De esta teoría del precio surge lo que es el
precio real y el precio nominal.
La distribución del ingreso y el capitalismo se distribuía entre el capitalista el que en
primero lugar se enriquecía y en segundo lugar el trabajador al que se le paga un salario y
por último el terrateniente que era que se beneficiaba de la renta de la tierra.

1. Características de la economía clásica

1. Estaban a favor de la propiedad privada.
2. Rechazaban los monopolios.
3. Precios flexibles.
 4. La curva de oferta es vertical y determina el nivel equilibrio oferta– demanda,
las: variaciones en la demanda y en los impuestos sólo causan variaciones en los
precios. Por eso el Estado no debe intervenir.
5. El modelo explica en particular el comportamiento de largo plazo, en el que se
ajustan todas las variables.
6. El nivel de producción estaba establecido por la oferta y la ley de say; y el
equilibrio de la oferta y la demanda.
7. El valor de los bienes producidos está definido por la cantidad de trabajo
empleado para su producción.
“Autores más relevantes”

• Padre del utilitarismo.

• Padre del •Para Mill no es

JHON STUARD MILL(1806-

1873)
• El utilitarismo nace
JEREMY BENTHAM(1748-
1832)

liberalismo posible medir la

ADAM SMITH (1723-1790)

económico. del hedonismo. utilidad por

• Fundador intelectual • Manifestó que las métodos
del capitalismo. teorías de los derechos cuantitativos asume
naturales y de la ley
• Escribió la obra de natural no eran
que el método debe
las Riquezas de las válidas.
ser cualitativo.
Naciones.
• Tuvo importante •La libertad es el
• Defendía la renta. influencia sobre la punto neurálgico
• Hablo a cerca de la doctrina económica para la consecución
división del trabajo, del siglo XIX y sobre del placer y el
el valor de uso y el doctrinas subjetivas desarrollo del ser
valor de cambio y el del valor. humano.
libre mercado.
 THOMAS MALTHUS(1766-1834)

DAVID RICARDO(1772-1823)
• Escribió el ensayo de la • Hizo grandes contribuciones a
población recibiendo así la teoría económica, basándose
un reconocimiento en el en la macroeconomía.
pensamiento económico. • Analizo la relación entre
• Fue el primer economista beneficios y salarios.
que observo el • Hablo a cerca de la teoría de la
comportamiento del renta diferencial.
ahorro y la inversión. • Creo la teoría de la ventaja
• Busco explicar la suma de comparativa.
factores que inciden en el
crecimiento de la riqueza.

“Revolución industrial”

La revolución industrial fue el proceso por el cual paso Inglaterra en el siglo XVIII en
donde deja de ser una economía agrícola a convertirse en una industria impulsada por la
producción mecanizada por lo bienes.
La industrialización fue el producto de grandes acontecimientos en la historia como lo fue
la unificación de Asia gracias a Gengis Kant quien promovió el comercio con occidente
este avance que tuvo con el comercio se extendió desde el mar de china hasta Europa
generando así una alta producción en la demanda externa, esto también contribuyo con la
generación de la división del trabajo y el surgimiento del mercado interno. Con la
aparición del gran jefe (Gengis Kant) surgieron los mongoles los cuales hicieron aportes
muy importantes en el desarrollo de esta nueva revolución, como las escuelas públicas,
mejoraron las técnicas militares de la guerra y el asalto a las fortunas, inventaron el papel
Módena; el cañón; la pólvora y el sistema postal.
Todo este proceso que se generó en la revolución industrial dio un cambio en el siglo XVI
con la conquista de américa emprendida por los españoles y la apertura de rutas
comerciales. España por lo tanto se dedicó a una economía colonial y portugués al
comercio. Hubo un gran cambio que fue dejar ser una economía agropecuaria a saltar hacer
una economía manufacturera dando así una diversificación de la producción y el cambio de
los procesos surgiendo la división del trabajo la cual generaba mayor riqueza de un
territorio, las especializaciones del trabajo entre más especializado es este, generaría
mayores niveles de riqueza y esto mejoraría la productividad, lo que los llevo a la eficiencia
económica y al desarrollo económico, podemos decir que las anteriores fueron la fuerza
motora e impulsora del crecimiento y el desarrollo económico de una nación el cual estaba
en su fuerza de trabajo, la riqueza de una nación estaba en función de trabajo.
Hablaron del valor basado en la utilidad que representa el trabajo a mayor cantidad de
trabajo mayor valor de la mercancía, mayor ingreso de las personas. Hablaron de las
fabricas (factorías) aquí fue donde se generó la división del trabajo, la razón cada uno tenía
que hacer algo diferente que contribuyera a mejorar la productividad de la fábrica, Las
fábricas se volvieron más grandes y empezó aumentar la producción. Las factorías se
convirtieron en un elemento disociador de entre el campo y las ciudades, porque la gente
se vino a las ciudades donde estaban las factorías, dejando a un lado el trabajo del campo,
los artesanos y campesinos fueron reemplazados por obreros asalariados.
A comienzos del siglo XVIII Inglaterra manejaba el comercio mundial y Europa que se
favoreció por la papa traída de América en donde los ingleses establecieron colonias desde
el siglo XVII. Esto pueblos empezaron a tener costumbres de tipo europeo sin poder iniciar
su propio camino a la industrialización. Esto expandió la demanda de bienes industriales y
dio lugar a lo que se conoce como la revolución industrial.
Para seguir alimentando este proceso de la revolución industrial se requería del aporte de
materias primas que Inglaterra compraba con muy bajos precios o intercambios a las
colonias de América y Asia. Se estableció entonces la división del trabajo en donde
Inglaterra era la gran potencia industrial vendiendo productos manufacturados que obtenía
por la compra de las materia primas a la colonias. La propuesta de los ingleses fue la
fomentación de poner en práctica el libre comercio con las otras naciones, algo que en esa
época estaba restringido por el mercado interno.
NEOCLÁSICOS Y NEORICARDIANOS.

Después del pensamiento clásico donde su particularidad hacía referencia a la de un

pensador liberal, centrando su análisis en una figura capitalista, se genera el pensamiento
neoclásico.
Un pensamiento un poco diferente, el cual se enfoca en la protección de la economía,
basándose en el desarrollo de las preferencias del individuo y en la subjetividad de la
misma, apartándola de lo político y aproximándola a lo matemático. También se da la
economía neoricardiana, como una reacción al tratamiento que los marginalistas le dan a la
herencia ricardiana. De esta manera el siglo XIX fue un siglo de consolidación de la
economía Inglesa.
“Los neoclásicos”
Los neoclásicos nacen como la unión de la teoría clásica y los
marginalistas. Inicialmente introducen la psicología en los
estudios económicos para de esta manera conocer la conducta
de los consumidores, los inversionistas, los administradores y
desde este conocimiento tomar las mejores decisiones con
referencia a los agentes económicos tales como; la empresa y
el consumidor, pues, basaban su economía en el mercado y en
la fuerzas del mercado, es decir, en las fuerzas de la oferta y la demanda, que sería al fin y
al cabo la manera con la que obtendrían el equilibrio general de la economía.
De esta manera podemos evidenciar que el enfoque neoclásico se basa en el análisis
marginalista y el equilibrio de la oferta y la demanda, permitiendo el planteamiento de
problemas de optimización, minimización de costos y maximización de beneficios.
Los neoclásicos escapan de la lógica de juicios de valor y perfeccionan la mano invisible de
Smith; también ellos empiezan a manejar un concepto de la microeconomía como el
estudio de las unidades individuales, con lo cual nace el concepto de subjetividad.
Algunos principios esenciales de los neoclásicos eran:
 Obtener la mayor riqueza con un mínimo de trabajo
 Quieren que los fenómenos humanos sean considerados como fenómenos de la
naturaleza
 Cada individuo actúa según sus deseos.
En sí, la escasez es el apoyo del pensamiento neoclásico pues, “si no hay escasez de
recursos la microeconomía pierde su significado.
Pasando al tema de la marginalidad, se podría decir que esta fue el éxito de los neoclásicos,
pues ellos pretendían demostrar que era posible alcanzar el beneficio general profundizando
el liberalismo económico. Tomando como partida dos líneas de pensamiento:
 por un lado la renta diferencial en niveles y capitales heterogéneos y la re
expresaron en un modelo de renta con cambios marginales decrecientes y
rendimientos constantes a escala, con capitales y técnicas homogéneas, es decir, que
el capital debe estar aportado a un mismo sistema productivo.
 por otro lado retomaron el hedonismo abandonando la teoría del valor trabajo e
introdujeron una teoría subjetiva del valor. Donde la particularidad de la
marginalidad se da en el uso para el análisis económico del concepto de valor
marginal de los ingresos, costos, rendimientos, utilidad etc. Ya que, basan la noción
de valor en elementos tales como la necesidad o deseos y no solo en los costos de
producción.
Entonces la marginalidad, les atribuye un concepto de productividad marginal y ahí es
donde se pasa a pensar como consumidor generando la pregunta, ¿Cómo maximizo mi
utilidad? Pero al mismo tiempo el otro o contra parte, que no es el consumidor sino el
productor también requiere de saciar su propia necesidad como productor y por esta razón
es que la productividad marginal está en función de los salarios, de la renta, del beneficio
y de las tasas de interés. Donde juega un papel muy importante la equimarginalidad ya que
es esta, quien permitirá ordenar las preferencias, hábitos y gustos para llegar a ese punto
óptimo de utilidad o satisfacción.
En sí, la marginalidad es un concepto matemático con el cual se busca medir las variaciones
que existen entre el origen y el destino final.
“Autores más relevantes”
 WILLIAM STANLEY JEVONS (1835-1882)
• Fundador de la teoria de • aporta la aplicación de

LEON WALRAS (1837-1910)

(1810 – 1858)
HERMAN HEINRICH GOSSEN

• Se le reconoccce como el Utilidad marginal. las matemáticas a la

precursor del marginalismo • La utilidad es definida como la economía, demostrando
y de la economia cualidad de satisfacer una
matematica .
que es posible usarlas en
necesidad, y varía en sentido la teoría económica
• Formulo dos principios inverso a la escasez, mientras
economicos sobre el porque es un método útil
más abundante es un bien su de razonamiento
consumo . la utilidad y la utilidad es menor y, mientras
equimarginalidad. ordenado y secuencial,
más escaso es ese bien, su que proporciona técnicas
• Su argumento fue que el utilidad es mayor.
trabajo genera una que expresan las
Relacionando la actividad relaciones económicas en
satisfaccion indirecta
derivada del ingreso pero económica con el placer y el
dolor, aumentar el primero y forma simple.
por otra parte genera • "el dinero no es el medio
desutilidad por las disminuir el segundo era lo
molestias que implicca el importante. Considera que los de cambio, sino es el bien
trabajar hombres tratan de satisfacer que determina la unidad
• propuso una clasificacion sus necesidades con el mínimo de medida de los
de los bienes con de esfuerzo. precios"
fundamento en el consumo

•Es el fundador de la escuela

austriaca. •Tierra, trabajo capital y
ALFRED MARSHALL (1842-1924)
KARL MENGER (1840-1921)

• Desarrolla el aspecto teórico organizacion industrial

sobre la formación de los
precios a partir de la •Valor de los benes La
investigación de las necesidades última unidad consumida es
humanas. la que determina el precio
• Con respecto a la utilidad dice del bien.
que lo más importante es la •Teoria del equilibrio
utilidad de un bien específico general la teoría económica
para una necesidad en concreto, se basa en dos supuestos:
la fuente del valor económico es por una parte cada persona,
la relación entre una necesidad y o empresa tiende a
los bienes disponibles. maximizar su utilidad y por
•Coste de oportunidad - valores otra parte la demanda de
subjetivos - precios objetivos cada bien debe igualar a su
oferta.
“Los Neoricardianos.”

Por su parte los Neoricardianos que se alejan de los

neoclásicos afirman que la formación de precios está en
función de los costos y los costos en función de la
producción, con lo cual cambia el modelo económico
pues cosa anterior era que los precios estaban en función
de los salarios.
De esta manera se genera el equilibrio general porque, el equilibrio está en función de los
precios y en función de los salarios.
Los Neoricardianos encontraron que las diferencias que existen entre la tasa de beneficio y
el rendimiento marginal del capital no son iguales, es decir, hay diferencias entre la tasa de
beneficio y el rendimiento marginal del capital porque, una cosa es la tasa de beneficio que
sale de los costos menos de los gastos y que finalmente va hacer igual a los precios y los
precios son los que van a generar el beneficio.
De esta manera, la tasa de beneficio sale de la deducción de los costos y los gastos, y el
rendimiento marginal del capital sale de la forma como él cada vez coloca más capital en la
producción para acumular. Por lo tanto el rendimiento marginal del capital es el resultado
de la acumulación de excedentes de capital que el obtiene mientras que la tasa de
ganancia sale de los costos y de los gastos que el genera que se deducen; para luego, al
precio que vendan se le genere la ganancia. Demostrando la independencia de la tasa de
beneficio respecto a la productividad del capital.
Finalmente los Neoricardianos afirman que el capital y las técnicas no deben estar en
sistemas productivos homogéneos sino, en sistemas heterogéneos.
Como lo decía un artista político “los huevos no deben estar en la misma canasta”.
Queriendo decir que el capital, debe de estar en diferentes actividades productivas,
previendo que si alguna se cae, las otras le puedan apalancar las demás actividades.
 •las principales contribuciones

Luigi Ludovico Pasinetti (1930)

a la teoría económica se • Su principal aporte fue
estructuran en dos ramas el teorema de
PIERO SRAFFA (1898 - 1983)

centrales: por un lado, sus cambrige, que

criticas al realismo de establece la tasa de
los modelos neoclásicos que beneficio en la senda
analizan el comportamiento de crecimiento de largo
de la firma en competencia plazo de una economia,
perfecta o monopolio; y por
otro, a partir
es el cociente entre la
del modelo desarrollado en tasa natural de
su “Producción de crecimiento y la
Mercancías por Medio de propension al ahorro de
Mercancías”, se tratarán los los capitalistas .
problemas del valor y
distribución del excedente y
el fenómeno de reversión del
capital.

LOS MERCADOS IMPERFECTOS, KEYNESIANISMO Y ECONOMÍA DEL

DESARROLLO.
“Mercados imperfectos”
Para la economía, un mercado es aquel sitio en el cual existen oferentes y existen
demandantes, en esa época no era virtual por lo general el sitio era físico, pero hoy en día
tenemos que hablar de los mercados virtuales, que la juventud maneja con mayor precisión
y en ese desarrollo que ha tenido la economía de empezar por ser un artesano o de empezar
por la autarquía, luego montar una taller, luego generarse una factoría, de la factoría
generarse una fábrica, de la fábrica una industria.
En la revolución industrial la llegada de la energía eléctrica y el vapor, todos los
movimientos a través de mar, la implementación de muchas vías férreas hicieron que los
mercados se volvieran complejos, entonces empieza a nacer las teorías económicas sobre
los mercados imperfectos y cuando se habla de un mercado imperfecto se está hablando que
estos oferentes o demandantes que también los podemos llamar productores, consumidores,
se encontraban en unos mercados; que no eran lo suficientemente claros para unos y para
otros, y es donde aparecen los mercados oligopólicos en donde se unían tres o cuatro
productores donde se ponían de acuerdo en los mercados y en los precios.
En estos mercados imperfectos va apareciendo alguien que ya no es el que tiene la tierra, el
rey, el monarca; sino que va apareciendo un monopolista y ese monopolista en primera
instancia fue el gobierno, y como las teorías económicas van evolucionando el gobierno se
va llenando de personas que en esa época, los que gobernaban eran los que tenían el
capital, es decir, los de clase alta.
Por lo tanto empezaron a monopolizar ciertos mercados en donde no dejaban entrar ningún
otro oferente o productor, y de ahí viene el desarrollo de lo que es la teoría económica
proteccionista, en donde se buscaba que el gobierno tuviese haciendas y ganado, el
gobierno se apoderara de:
 Los recursos naturales
 El suministro de la energía eléctrica
 La salud
 Los hospitales
 El sistema de comunicaciones
Basado en que el gobierno era el monopolista. De los mercados imperfectos aparece la
institucionalidad, se creaban para el control, la regulación de todo lo que ese gobernante
quería hacer, y se crean instituciones que en un momento dado impartan justicia, controlen
la salida y entrada de la riqueza del país y posteriormente se origina todo lo que es el
sistema bancario público, la contabilidad nacional y todo lo que son las regulaciones,
normas y leyes que debe tener un territorio con el fin de poder regular esas relaciones.
Con la teoría económica de los mercados imperfectos aparecen, los análisis micro y
macro de la economía donde:
  Se veía reflejado por un problema de precios donde el oferente o el que ofrece es el
que ajusta los precios y determina a qué precio debe pagarse las mercancías, de ahí
empieza el concepto de inflación.
 El gobierno debería intervenir en la economía, basada en el manejo de los impuestos
con tendencias a alzas, buscaba que el gobernante tuviera unos ingresos a través de
los impuestos y del oferente, ya que era el que tenía la riqueza.
 La mala distribución del ingreso, donde el que más tenia generaba mayor ingreso de
capital, y los que menos tenían que capital iban acumular; si la fuerza de trabajo la
tenían que vender para poder vivir y de esos mercados imperfectos daban para que
el inversionista, el productor, en la medida que más vendían mercancías y de esa
manera podían ampliar su tasa de ganancia.

“Keynesianismo.”

Es la doctrina o teoría económica propuesta por

John Maynard Keynes, economista Ingles,
expuesta en el libro Teoría General del Empleo, el
Interés y el Dinero como respuesta a la Gran
Depresión de 1929 y publicado en 1936.

El Keynesianismo defiende que políticas

monetarias y fiscales expansivas son capaces de
crear puestos de trabajo, aumentan la renta del país y finalmente la reducción del déficit
público. La Economía Keynesiana tiene como objeto dotar de instrumentos a las
instituciones nacionales e internacionales para poder gestionar las épocas de crisis y
recesión.

Keynes hablaba que en época de crisis en el siglo económico está pasando por un momento
de depreciación donde el gobierno debe:
 Apersonarse del manejo de la economía.
 Generar empleo.
 intervenir en el consumo
 La inversión

El keynesianismo, es un modelo proteccionista en el cual el gobierno debe asumir, las

funciones de los inversionistas privados, y los temas del empleo, el incremento del
consumo y el incremento de la inversión. Keynes decía que esta intervención sobre el
consumo y la inversión a través de los gastos de funcionamiento del gobierno irían a
generar una demanda efectiva incrementando el consumo y la inversión, se van a reducir
por parte del gobierno sus ingresos, es decir, el cobro de impuestos y deberá buscar los
mecanismos para exportar más e importar menos y de ahí surge el concepto de balanza de
pagos.

Concluye la teoría del keynesianismo, en que la economía no se ajusta automáticamente en

su oferta y en su demanda, se ajusta por el gobernante de la economía, es el gobierno el
que debe ajustarla.

“Economía del desarrollo.”

La economía, estudia los factores económicos que satisfacen las necesidades de los factores
que son escasos.
La tierra ha tenido poco desarrollo porque no se ha explotado de la
manera como se debe, La tierra como factor económico no ha tenido un
desarrollo productivo por lo tanto el ingreso precapital de los que la
manejan es un ingreso bajo y su economía del desarrollo es baja, es decir,
que al factor económico trabajo se le incrementa educación, se está
desarrollando la economía de trabajo basado en la educación y así el
conocimiento genera un mayor ingreso.

El desarrollo de los factores económicos en este país es incipiente, pues

el factor agrícola no genera valores agregados, para quien los está generando; es el que
tiene la técnica, el capital y la inversión alta.

Diversos autores propusieron la economía del desarrollo, la economía periférica y la

economía del subdesarrollo, por lo tanto, decían que un país se quedaba en la economía del
desarrollo o se quedaba subdesarrollada, porque no implementaba formas técnicas y
tecnológicas para incrementar la producción y la productividad en sus estructuras
económicas.

 La economía periférica: Es un tema social, que impacta a la economía por la

organización de las clases sociales, pues los del norte son diferentes a los del sur,
porque, los del norte son más ricos, y viven las mejores familias y los del sur
viven las familias menos acomodadas, es un problema de la economía del
desarrollo que deben existir pobres y ricos en los cuales las clases sociales están
establecidas por las teorías.
 La economía periférica no utiliza la tecnología como elemento de productividad y
mayores niveles de producción y es donde se queda en el modelo económico del
desarrollo, eso conduce que los países se desarrollan de acuerdo con las
estructuras que tengan.
 La economía del subdesarrollo: Es aquella que no invierte en tecnología, por lo
tanto, sus técnicas son primitivas y no exportan los productos con valor agregado.
Estos autores expresaron que de acuerdo a las estructuras económicas que se tengan, se
debe tener un modelo económico de sustitución de importaciones, es decir importar menos
exportar más.
También, hablaron de la elasticidad precio de la demanda; la elasticidad para la economía
es una sensibilidad de los precios con respecto a las cantidades demandadas, por lo tanto en
las economías del desarrollo, si se aumentan los precios, la gente consume menos.

El modelo de la telaraña tiene varias consideraciones así:

1. La relación que existe entre las cantidades demandas, las cantidades ofrecidas y los
precios, es decir, cuando los precios ofrecidos son altos, se regatean los precios
hasta quedar el más bajo.

2. El gobierno debe subsidiar al pobre pero ese subsidio debe venir del rico.

“El mito del comercio libre y la patada a la escalera.”

Se habla de la historia del libre comercio con una
perspectiva alternativa a la predominante en el llamado
consenso de Washington, según el cual lo mejor que
pueden hacer los países para generar riqueza y puestos de
trabajo, es eliminar las barreras arancelarias y abrirse al
mercado mundial. Los países que hoy se consideran
desarrollados usaron en épocas pasadas el proteccionismo
para defender su industria naciente y solo pasaron a
predicar las virtudes del libre comercio, cuando se
hallaban ya en una situación en la que eran capaces de competir internacionalmente con
otros países que habían avanzado antes en el desarrollo industrial. Tanto Gran Bretaña
como EE.UU. Practicaron el proteccionismo por largos periodos.
Como dijo, Friedrich List, una vez alcanzada la cima, es común dar una patada a la
escalera por la que se ha subido, privando así a otros de la posibilidad de subir detrás. La
revisión histórica, muestra precisamente que List tuvo la razón; los países que se
desarrollaron, con el apoyo de políticas de promoción y protección de la industria y el agro,
luego de llegar a un nivel que les aseguró el triunfo en cualquier competencia gracias a esas
políticas, pudieron pasar al ataque con propuestas de mercado libre.
Chang pone en evidencia, los mitos del libre comercio demostrando que aquellos Países
Hoy Desarrollados (PHD), no practicaban el libre comercio cuando se encontraban en
desarrollo; por el contrario, promovían sus industrias nacionales mediante aranceles, tasas
aduaneras, subsidios, etc. Gran Bretaña y Estados Unidos, en sus estados iniciales de
desarrollo, fueron pioneros y practicantes de medidas comerciales intervencionistas y
políticas industriales proteccionistas. Esa historia oficial muestra a la Primera y la
Segunda Guerra Mundial son hitos de la historia oficial del capitalismo que borraron el
primer orden mundial,. Entonces, el surgimiento de nuevas instituciones de gobernación y
regulación como la Organización Mundial del Comercio (OMC), inauguran un nuevo orden
mundial. Empleando el método comparativo, se establece un denominador común en la
historia de los Países Hoy Desarrollados: Gran Bretaña, Estados Unidos, Alemania,
Francia, Suecia, Países Bajos, Suiza y Japón, esto es, la implementación de “política
industrial”, un concepto que irá afinándose en la obra de Chang. Entre las principales
medidas se encuentran; reducción de los aranceles sobre materias primas usadas en
manufacturas, aumento de devoluciones de impuestos aduaneros, abolición de
impuestos a la exportación de manufacturas, elevación de aranceles a las importaciones,
y ampliación de susidios de exportación.
Aspectos generales.
La teoría económica expuesta por los clásicos y los neoclásicos, se caracterizó por la
defensa de la libertad de comercio. Diversos autores presentaron varias alternativas de
interpretación a estos aspectos, como es el caso de Alexander Hamilton y Simón Bolívar.
Estos fueron los encargados de diseñar las políticas en los estados que surgieron después de
la descolonización de las Américas. Alexander Hamilton fue el primer secretario del tesoro
de los estados unidos, lidero la política económica y las soluciones que estuvieron
enfocadas en la construcción del mercado interno. En Perú Bolívar aplicó un modelo
similar, rechazando el utilitarismo y el libre cambio. También ocuparon un espacio
relevante List y los autores de la escuela histórica alemana, quienes centraron su discusión
en la falta de evidencia histórica para respaldar lo expuesto por clásicos y neoclásicos.
“Autores más relevantes”

• Defensor de la

SIMÓN BOLÍVAR(1783-1830)

FRIEDRICH LIST(1789-1846)
•Se encargó de expandir
•Fundador de la las instituciones que industrialización, con el
fin de alcanzar a las
HAMILTON( 1757-
1804)
ALEXANDER

economía caracterizan los

estadounidense naciones mas
mercados desarrollados desarrolladas.
•Fue el primer eliminando la esclavitud, • Su enfoque radica en las
secretario del tesoro. y la servidumbre. fuerzas productivas que
•Promovió el desarrollo •Realizó una reforma son: la eucación, la
de la industria y el agraria para capacidad de innovar y
comercio para adaptar nuevas tecnologías
democratizar la
aumentar la • Señalaba que es esencial
propiedad de la tierra. para toda nación, a fin de
prosperidad del país y •Reguló las importaciones alcanzar su independencia,
sus capacidades de para proteger y promover desarrollar
defensa contra las la industria. independientemente su
invasiones extranjeras. industria manufacturera.

•Fue el primero en
1801-1877)

EDWARD CHAMBERLIN(1899-1967)
ANTOINE AUGUSTIN COURNOT(

• Elaboró un • Elaboro la teoría

utilizar funciones modelo lineal de
matemáticas para de la competencia
producción en el monopolística.
PIERO SRAFFA( 1898-1983)

describir conceptos
económicos como la que es posible • Se dedicó al
demanda, la oferta o determinar la estudio del
el precio. estructura de los mercado con
•Analizó los precios y la tasa imperfecciones
mercados de ganancia y como el
monopolistas, salarios monopolio el
estableciendo el • Estudio sobre la oligopolio, la
punto de equilibrio inflación y la economía de
del monopolio. crítica a la parte escala y la
•Pionero en el estudió cuantitativa del competencia no
de duopolio y dinero. relacionada con
oligopolio los precios.
 •Popularizó la
JOAN ROBINSON( 1903-1983)

•Se centro en la idea de que el

(1883-1946)
JOHN MAYNARD KEYNES
teoría del consumo es el • Propone un

PAUL
DAVIDSON(1930)
monopolio. motor de la
•la teoría del economía. sistema
internacional
capital y •Descubrio una
del crecimiento nueva manera de mediante una
económico ver la contabilidad
•Aportó el macroeconomía cerrada y de
concepto de •Presentó una partida doble.
ingreso marginal teoría general del
empleo y el
interés y el
dinero.

EL SOCIALIMO.

Los mercantilistas hasta los clásicos contribuyeron e hicieron prioridad en la libertad con el
fin de lograr la formación de los mercados y la acumulación de riquezas. Enfocándose en el
pensamiento en el ser humano, respetando sus valores y su dignidad; No se preocupaban
por el bienestar de los trabajadores, siendo sobreexplotados, trabajando jornadas extensas,
siendo humillados y siendo condenados a la pobreza; su nivel de vida y económico no
progresaba, toda la riqueza quedaba en manos de los terratenientes y el clero.
En la revolución industrial, surge el sistema ideológico (Utopía de Moro), el cual estaba
orientado a mejorar la situación de los trabajadores e impulsar el crecimiento económico
por medio de diferentes estrategias.
Ante todo, rectifiquemos la idea sabida de que este caso un pensamiento económico en
ocasiones es controversial, con unos idearios políticos por no tener una suficiente base
económica. Se vuelve muy social, por lo tanto los países socialistas que han pregonado
sociales y han terminado su historia económica de una manera muy triste, en la cual el
ingreso precapital se les ha disminuido a la mitad o más de la mitad por consideraciones
diferentes de manejo de las variables económicas y las políticas asociadas a ellos.

“Pensamiento económico socialista.”

Ingredientes esenciales del socialismo; la base del socialismo se encuentra en el control del
estado como un elemento integrador total. Todo está basado en el control del estado.
El razonamiento utópico, es idealizado pero no se concreta en
la realidad; los socialistas utópicos lo que pensaban era que
es un estado ideal basado en la razón pura, en cambio, en la
racionalidad del socialista que le decía desde lo económico,
que el estado debería garantizar todos los elementos
económicos de un territorio. Se le pregunta al socialista ¿qué
es el estado? Concluyendo que es toda esa sociedad, todas aquellas personas que integran
un territorio.
Nace como un sistema de organización social económica, que se basa en la prosperidad de
administración colectiva o estatal de los medios de producción y propone desaparecer o
acabar con las clases sociales.
“Si a la lucha de clases”, es la que triunfaría sobre el capitalismo, tratar de equiparar y no
de igualar, es decir, lo que tenía el capitalista y el otro no tenia, por no estar de acuerdo con
la plusvalía (plus + valor). Buscaban quitar el valor que tenía el capitalista, para que el
trabajador se quedara con una parte con el argumento de, ¿porque tiene el capitalista que
quedarse con toda la ganancia, si el que se quema las pestañas es el trabajador?
La lucha de clases era entre los pobres y los ricos. El socialismo proponía que
desapareciese la lucha de clases ya que existiese una unión y de esa unión, igualar de los
ricos y los pobres, para que naciese el comunismo (común= igualdad).
“Estadio de la sociedad”, los sistemas económicos de producción, debería llegar al estado
ideal que es el comunismo, donde se busca el común para todos, la salud, la pensión, los
servicios públicos, un salario igual para todos ( si se genera una entrada extra, tenían que
devolverle el extra al estado).
La fuerza de trabajo, debería estar en función de la capacidad de cada uno, y ahí se empieza
a derrumbar esa teoría social, porque si la fuerza de trabajo es proporcional, cada uno
quiere decir, que a cada cual le retribuye de acuerdo a su capacidad.
Su capacidad no le quita el mérito al socialista, para ganar más de acuerdo a su capacidad;
si aporta más, gana más (a diferencia del comunismo que son salarios iguales para todos).
En función de esta capacidad nace la asociatividad, si tiene poca capacidad, bienes
asociamos para unir una sola fuerza y salir adelante en un bien común.
Cabe señalar que el origen de las “natilleras”, es un grupo de personas en un barrio que se
unen en la navidad con el fin de disfrutar un plato de natilla cada uno, aportando todos unos
granitos para llevar todo a un buen fin, algo asociativo, de allí nacen las “cooperativas” y
los “fondos de empleados”.
“El capitalismo con las asociatividades”, les dijeron a los trabajadores que se unieran
ellos e hicieran fuerzas para el bien de los empleados. De igual modo nacen los fondos de
empleados, con el fin de aglutinar fuerzas a favor del trabajador. Al ocurrir esto, le quitaron
un peso a los empresarios, ya que ellos les prestaban para la compra de bienes y cuando
buscaba despedir al trabajador se iba debiendo, y decía que no podía pagar; llevándose una
parte de capital y de su patrimonio. Ahora en los fondos, el trabajador aporta de acuerdo al
salario que se gane (el capitalista no volvió a prestarle al trabajador), este a su vez, ya se
acerca sus compañeros que son el fondo de empleados y si despiden al trabajador, ya está
cubierto por el fondo con codeudores y demás herramientas para realizar este cobro
curándose en salud el empresario.
“Cooperativas agrícolas” buscaban algo social, no la distribución de las tierras sino la
distribución de la renta o del ingreso; todos tenemos la tierra, venga repartamos la renta o el
terreno de acuerdo a su aporte, en el socialismo el vago no recibe nada, si no tiene estudios
pero ayudan a la cabeza de turno, trabajan como militares o cuidando en la policía cívica y
ese es su aporte.
El trabajo en función de la capacidad, el salario del trabajo debería estar en función del
valor de la mercancía. De esta teoría socialista muere en la visión capitalista que tenemos,
no está muy lejos de ser una teoría valida pero finalmente la sociedad no se da cuenta
porque no tiene conocimiento de los diferentes sistemas económicos.
Modo de producción o relaciones sociales de producción que se dan dentro de un sistema
socialista, le pagan de acuerdo a su capacidad y según el valor de la mercancía.
“NO a la propiedad privada”, al no haber propiedad privada la acumulación de capital se
disminuye y entonces que acumulan. Lo que buscan estos estados socialistas que no
acumulan tierras, que no acumulan capital, porque según ellos la propiedad privada, hacía
que unos ganaran más y otros menos y querían evitar la plusvalía; buscaban la equidad, que
todo el estado, los excedentes de su trabajó, unos más y unos menos y que aportan de
acuerdo a su capacidad, entre todos la acumulación sea basada en el poder del estado y que
todos en común hagan crecer la economía de ese territorio, que no acumule
individualmente uno sino en común de todos los habitantes del territorio.

“Ilustración y esclavitud.”

Los revolucionarios norteamericanos y franceses respaldaron la ideología de la libertad, la

independencia y la soberanía de los esclavos africanos de Haití. Exigiendo la liberación
absoluta de gobierno tiránico, y a la vez resguardaban la esclavitud. La idea era cambiar
las relaciones políticas entre las élites y no las relaciones políticas y económicas entre los
empresarios y los sectores populares.
En la independencia de Francia, Estados Unidos, Inglaterra y España; los esclavos de Haití
pagaron muy caro el triunfo político y militar, cuyas consecuencias aún hoy en día no se
recuperan.
Las utilidades están asignadas para los trabajadores del pueblo, con una intensión de
utilizarse para la educación, la salud y la vivienda sea gratuita para ellos; que tengan un
salario decente representado por dinero para todos los trabajadores. Y así acabar con
impuestos, los malos salarios y la explotación del trabajador. En el siglo XVIII en 1839,
Louis Auguste Blanqui le da el calificativo de socialismo utópico, el proyecto idea. Con
esos ideales nacen muchos defensores de este proyecto, cuyas propuestas implica una
reestructuración social y política, para así asegurar que el poder político y la propiedad se
prorratee efectivamente para todos.
Entre estos grandes pioneros de este movimiento encontramos a, el Conde de Saint-Simón
Tomas Moro, Charles Fourier, Robert Owen Simón Bolívar, Carlos Marx.
Socorrieron del maltrato inhumano que les deban a los esclavos y las servidumbres de las
clases sociales; y por el Monopolio que tenía el clero en contra del pueblo, ya que ellos eran
los dueños de las tierras por ende no les pagan a sus trabajadores, adicional les exigían
diezmos mensuales, se les obligaba a ejercer la religión católica basándose en la Biblia,
promulgaba que su dominio y poder era divino enviados por Dios, y lo que ellos decía de
debía de ejecutar. El pueblo era obligado a obedecer las órdenes o de lo contrario serían
sometidos a un castigo divino, manteniendo sumiso el pueblo.
“Autores más relevantes.”

• Se reformo y
CHARLES FOURIER(1772-1837)

• Transforma •Imaginó y trató de

CONDE DE SAINT SIMON(1760-
1825)

oposición a la idea

ROBERT OWEN(17711858)
completamente instaurar un nuevo de la lucha de
el pensamiento orden político y clases marcó la
social en su social que historia del
epoca. repondieran a esta socialismo inglés.
pasiones humanas. • La escuela era
• Inicia el análisis
•En 1808 desarrolló considerada un
de las
el pilar de lo que se medio de
formaciones conocería como
sociales. moralización
socialismo utopía. social y un
• A apartir del
estudio de remedio contra la
distintos delicuencia.
sistemas.
 • Provoco la independencia • 1769 se inventa la máquina
SIMON BOLIVAR(1783-1830)

DAVID RICARDO(1772-1823)
de Ecuador, Panamá, a vapor , gracias a la
Colombia, y Bolivia. Revolución Industral , el
• No satisfecho con la sistema capitalista alcanza
liberación de Venezuela, su madurez.
cruzo los andes y venció a • Desarrollo una teoría del
los realistas españoles en la valor-trabajo , esta teoría
batalla de Boyacá, que dio influyó en Marx para
independencia al virreinato afirmar que el obrero
de nueva granada nunca disfrutará de los
(Colombia). beneficios del capitalismo.

HISTORIA DEL PENSAMIENTO EN ECONOMIA PÚBLICA

“La economía pública”

La economía pública tiene 2 sectores: sector público y sector privado y tendrán relaciones
con:
 Microeconomía: Son las relaciones con el consumidor, productor, los mercados y
con las externalidades que estos generan.
  Macroeconomía: Estudia el manejo de las variables económicas agregadas, por
ejemplo: el producto interno bruto (PIB)
 Mezo economía: estudia todas las instituciones que tiene un país, por ejemplo: la
policía, la contraloría, procuraduría y la cultura, es decir, las relaciones sociales
que existen en los territorios.

De la economía pública se origina la economía fiscal: Es el principio económico del sector

público, quien tiene la potestad del manejo de la economía fiscal de un país, es decir que es
objeto de imposición de impuestos por parte de un gobernante.
“Economía del bienestar”
Es suplir las necesidades básicas insatisfechas, dar subsidios a las personas que no tienen
recursos económicos, basada en que el presupuesto provee de gasto social.
“El gasto público.”
Musgrave dice en términos de propiedad, no interesa quien produce los bienes en cuestión.
El punto crucial es que a los consumidores no se les impone una carga directa por el acceso
a dichos bienes.
“Análisis marginal del gasto público”
Los economistas marginalistas aparecieron con el fin de volver matemática la economía
para darle cálculo, derivadas e integrales, y así poder darle a la economía lo que necesita
que sean datos exactos. La marginalidad es igual a la margen, un límite, un espacio, entre
un valor inicial y un valor final:
 Todo tiene un valor ser, en la medida que se avanza en esos niveles de
marginalidad; al aumentar la utilidad marginal es más útil en la media que se va
avanzando hasta que hay un punto en el cual se máxima la utilidad. la utilidad
marginal tuvo su incidencia en el tributo que es un tema de diezmo, doctrinario,
religioso, se le rinde tributo a muchas cosas como objetos o personas para poder
cobrarle a alguien, y depende de la capacidad de pago, del beneficio que representa
pagar un tributo y debe haber sacrificio, el tributo puede ser un impuesto, una tasa o
una contribución.
“Economía clásica”

•Es antecesor clásico •El reconocimiento de la •Investigó el proceso de

JOHN STUART MILL(1806-

1873)
de la teoría división del trabajo, formación de

ADAM SMITH(1723-1790)
DAVID HUME (1711-1776)

cuantitativa del entendida como los salarios, el valor de

dinero. especialización de los bienes basándose en
•La propiedad tareas, para la su utilidad y la relación
privada no es un reducción de costes de real de intercambio.
derecho natural, pero producción. •Expuso la idea de un
se justifica debido a la •La acumulación de estancamiento
existencia de bienes capital como fuente del capitalismo por la
limitados. para el desarrollo reducción progresiva
económico. de los beneficios y
•Creía que incrementar propuso diversas
el suministro de •La defensa del mercado
competitivo como medidas para la mejora
dinero avivaría la de la distribución de los
producción a corto el mecanismo más
eficiente de asignación ingresos en la sociedad.
plazo.
de recursos.

“El análisis marginal”

El pensamiento marginalistas consideró que así como el consumo de bienes privados se
guía por la regla de igualación de la utilidad marginal con el precio, de igual manera el
consumo de bienes públicos se orientaría por dicha regla.

• El modelo de cambio
PANTALEONI(1857-1924)

•Las decisiones sobre bienes y

servicios públicos, y sobre voluntario que emerge
impuestos (tributación) y gasto del proceso impuesto-
público son de tipo politico y gasto.
MAZZOLA(1938)
JOSÉ ALTAFINI-

se resuelven en el parlamento. • El precio y la utilidad

•La presencia del análisis final de los bienes
marginal en la discusion públicos son iguales no
presupuestal. solo por virtud del
•Demostró que en un régimen carácter complementario
de libre competencia, la de esto.
utilidad marginal coincide con
los costos marginales • El problema de la
subjetivos. indivisibilidad de los
bienes públicos.
 ERIK LINDAHL(1891-1960)
•Desarrolló una teoría marginalista de •Propuso un método de
KNUT WICKSELL(1851-1926)

la distribución y se le considera el financiación de los bienes

fundador de la llamada Escuela Sueca públicos conel fin de demostrar
o Escandinava. que el consenso político
•Aportó sus contribuciones más es posible.
relevantes y originales al campo de la •Si el precio del impuesto de
teoría monetaria. cada persona se iguala a los
•La utilidad y la utilidad marginal de beneficios marginales recibidos
los servicios públicos para el a nivel de servicio ideal, cada
individuo dependen, pues, en el más persona se hace mejor mediante
alto grado de cuanto contribuyen los la provisión del bien público por
demás, pero poco de cuanto lo tanto puede estar de acuerdo
contribuye él mismo. en tener ese nivel de servicio
prestado.

“Las externalidades y Pigou”

“Las externalides” Se definen como decisiones de consumo, producción e inversión que
toman los individuos, los hogares y las empresas y que afectan a terceros que no participan
directamente en esas transacciones. A veces, esos efectos indirectos son minúsculos. Pero
cuando son grandes. Las externalidades son una de las principales razones que llevan a los
gobiernos a intervenir en la economía.
(Son las que generan un efecto en la actividad económica del consumidor, productor y
mercado). La externalidad es el resultado de consumir, producir o tener unos mercados, es
un efecto que puede ser positivo o negativo
“Pigou”, fue pionero de la economía del bienestar con el análisis de las externalidades.
Según lo expuesto, encontramos que el sistema de precios no recoge la realidad de los
costos de los productos, generando señales equívocas que alientan conductas agresivas
hacia el medio ambiente, y que tarde o temprano se traducen en un menoscabo a la calidad
de vida de la población. Como consecuencia de ese razonamiento, Pigou propuso, corregir
las distorsiones generadas en los sistemas de precios por la presencia de externalidades
negativas con el cobro de un impuesto cuyo monto compensaría los daños causados.
A este mecanismo se le denomina Impuesto Piguviano y es el origen de los denominados
impuestos ambientales, cuya finalidad es lograr la internalización de las externalidades
generadas a través del uso del mismo sistema de precios. Los impuestos ambientales de
inspiración pretenden servir de contrapeso para incrementar el costo marginal privado de
las empresas contaminantes de tal forma que los agentes económicos se responsabilicen por
el costo externo que trasladan a la sociedad.
EL diseño de este instrumento parte de la idea de que a la empresa solo le resulta
conveniente contaminar hasta el nivel en que le sea más barato pagar el impuesto que
modificar sus procesos adoptando tecnologías más limpias, lo que incentiva un
comportamiento ambiental más amigable.
Los impuestos Piguviano dieron paso a la creación del Principio “El que contamina paga”
acogido por la comunidad internacional como principio rector de las políticas públicas que
utilizan instrumentos económicos para favorecer el desarrollo ambientalmente adecuado
(ONU). Los estudios de Pigou, tenían como finalidad poner de manifiesto las divergencias
entre los objetivos del bienestar privado contra los del bienestar común. Para él, la forma de
conciliar estos intereses es a través de la intervención del Estado quien deberá asumir la
tutela de la seguridad social y de las oportunidades de la educación, la vivienda y la
sanidad.
“El análisis normativo de los bienes públicos”
El problema del bien público es especialmente notable en el campo de la economía
ambiental, que trata en gran medida del análisis y la solución de cuestiones vinculadas a
externalidades. El aire puro, el agua potable, la biodiversidad y la existencia de poblaciones
sostenibles de peces en altamar son bienes que se ciñen mayormente a los principios de
imposibilidad de exclusión y no rivalidad. Son bienes gratuitos, producto de la Naturaleza y
a disposición de todos. No están sujetos a ningún derecho de propiedad bien definido. Por
lo tanto, ni los hogares ni las empresas les atribuyen suficiente valor, y no es factible llegar
a un resultado de mercado eficiente a través de la negociación. En otras palabras, las
cuestiones ambientales suelen enfrentar un problema de acción colectiva.
En esta sección, se relacionan algunos de los aportes de dos figuras sobresalientes del
análisis moderno de los bienes públicos, la tributación y el gasto público, y en general de
las finanzas públicas, nos referimos a Paul Samuel son y Richard Musgrave.

“Paul Samuelson”
Los aportes de Samuel son sobre bienes públicos (gasto público y tributación) se
encuentran en una serie de trabajos, publicados en los años 1954, 1955, 1958 y 1969.
El punto de partida consistió en proclamar el carácter individualista de las necesidades
públicas. Los bienes públicos se dirigen, al igual que los privados, a la satisfacción de las
necesidades de los individuos. Las necesidades de los individuos forman parte de las
necesidades totales.se niega con ello cualquier concepción organicista de la sociedad. Si las
necesidades privadas se seleccionan y ordenan en función de su utilidad marginal, las
necesidades públicas también se pueden ordenar por su valoración marginal para los
diferentes individuos. Este enfoque obliga a unir los dos lados del presupuesto: gastos e
ingresos públicos. Los gastos públicos ofrecen los bienes públicos que satisfacen las
necesidades públicas, cuya utilidad marginal debe igualar a la des utilidad marginal que
comporta el pago de los impuestos. Los impuestos se configuran así como precios-impuesto
en paralelismo con los precios que las economías individuales pagan en el mercado para
adquirir los bienes privados.
El concepto de bien público fue situado como el centro de una nueva teoría del gasto
público gracias al profesor Samuel son. Según Samuel son Los bienes de consumo público
colectivo que todos disfrutan en común en el sentido, que el consumo de cada individuo de
tal bien no genera una reducción del consumo de otro individuo del bien. Samuelson
establece una frontera de utilidad, mostrando varias mezclas de bienes públicos y privados,
así como la distribución de los bienes privados entre los consumidores. El óptimo (punto
máximo) sobre la frontera de utilidad es entonces elegido sobre la base de una función de
bienestar social. Samuelson ofrece una formulación más general que resuelve
simultáneamente los problemas de asignación y distribución. El tema de la distribución es
abordado en términos de bienestar y no de ingresos.
“Richard musgrave”
Fue un economista conocido por sus contribuciones a la teoría de la hacienda pública.
Musgrave, distingue dos características fundamentales y mutuamente independientes en la
definición de los bienes públicos puros: la no exclusión y la indivisibilidad o no rivalidad
en el consumo. La característica de la inexcluibilidad recibe a veces la denominación de
economía externas y otras de demanda conjunta. La inexcluibilidad es la característica
fundamental que define los bienes colectivos; pero quienes resaltan la importancia de esta
característica, implícitamente suelen dar por descontado que los precios de mercado
constituye el mecanismo de exclusión. El primer elemento que integra la teoría que lo
constituyen las finalidades a las que sirven los programas de ingresos y gastos públicos.
Como al respecto no existen principios ni reglas uniformes que puedan aplicarse a la
gestión de la Economía pública, en lugar de ello nos enfrentamos a un cierto número de
funciones, separadas que requieren soluciones distintas:
1. asignación de recursos (servicios)
2. distribución de la riqueza, y
3. mantener la estabilidad económica.
La satisfacción de necesidades sociales y preferentes constituye el verdadero y fundamental
problema que plantea la actividad financiera. Determinar las condiciones óptimas para
satisfacer esas necesidades es el propósito de la rama de servicios de Musgrave. El punto de
partida lo constituyen los conceptos de necesidades sociales y de bienes públicos (con los
que se satisfacen las necesidades sociales).
“La tributación” Es la acción de rendir tributo a algo y cobrar por ese tributo. Está en
función de la capacidad de pago del sitio y del beneficio. El pensamiento tributario ha
puesto su atención sobre dos importantes temas: la equidad y la eficiencia.
 FRANCIS Y. EDGEWORTH Y CECIL
PIGOU
• La propiedad

JOHN STUART MILL(1806-1873)

•El impuesto que cada •El sacrificio marginal
ADAM SMITH(1723-1790)

perteneciente al individuo está obligado a

Soberano (Estado) igual requiere proveer un
pagar debe ser fijo y no máximo de progresión
•Beneficios: impuestos arbitrario (certidumbre). sólo cuando el programa
sobre el beneficio •Todo impuesto debe de utilidad esta
(interés y excedente), planearse de modo que decreciendo
sobre las utilidades la diferencia entre lo que
provenientes del capital •El sacrificio total o
se recauda y lo que absoluto requiere una
y sobre el valor ingresa en el tesoro
patrimonial de la tierra, público del Estado sea lo proporción progresiva o
de las casas y de los más pequeña posible tributación regresiva,
capitales. (eficiencia o economía dependiendo de si la
en la recaudación). elasticidad marginal del
• Los salarios. ingreso cae por debajo,
es igual, o excede la
unidad.

“El análisis de los neoclásicos y marginalistas y la teoría de la tributación óptima.”

H. Jenkin, fue el primero en plantear el problema de cómo la carga de un impuesto llega

exceder el monto del recaudo, y también, el primero en utilizar las herramientas de la oferta
y la demanda para el análisis de la incidencia tributaria.
Alfred Marshall, en sus principios de Economía, relacionó las pérdidas de bienestar
debidas a la tributación con las elasticidades-precio de la demanda y la oferta. Por
consiguiente, las pérdidas de bienestar asociadas a la tributación serían mayores en el caso
de bienes con elasticidades precio de la demanda altas que en el caso de bienes con
elasticidades precio de la demanda bajas.

En cuanto a la teoría de la Tributación Óptima, ésta se desarrolla a partir de las

contribuciones de Pigou y Ramsey, Pigou argumento que el mejor medio de obtener un
cierto recaudo, en el sistema tributario bajo el cual las tasas se vuelven progresivamente
más altas en la medida en que pasamos de usos de demanda muy elástica a usos donde la
demanda o la oferta son progresivamente menos elásticas. El aporte de Ramsey consistió en
descubrir las condiciones de un sistema tributario óptimo, es decir, las tasas tributarias
sobre los bienes a gravar, cuyo efecto sobre el bienestar de las personas fuera el mínimo.

“La economía pública moderna”

La economía pública estudia la economía de un país y

ayuda a regular el gobierno, en la economía publica se toma
un análisis del consumo y el interés colectivo a cual se
refiere al interés de varias personas o de un país , cuando
este satisface a varias personas se llama bien público,
cuando este se desagrada se convierte en un mal público y
no se estaría cumpliendo el objetivo principal de la
economía publica moderna que es satisfacer, ayudar, buscar
soluciones a las dificultades que tenga la economía y el
gobierno. La economía pública ha estado interesada entre
los sectores público y privado, buscando analizar su lugar y
estructura e información acerca de él.

El término economía pública, parece haber sido acuñado en Francia, una economía de
mercado dotada por una historia con un gran sector público, importantes empresas públicas,
un servicio civil e instituciones éticas, una ideología que favorecía un papel económico para
el Estado, y cuerpos de inteligencia-pública matemáticamente orientada a la dirección del
Estado. Finalmente, la economía pública, aparte de la problemática de los bienes públicos
tiene que ver con otras variables esenciales como los fundamentos éticos; las donaciones
colectivas, redistribución y transferencias públicas; externalidades; deuda pública; política
macroeconómica y política fiscal; análisis microeconómico de las fallas del mercado;
tributación y gasto público; precios públicos, impuestos y producción. Así, la economía
pública es por muchas razones el campo más paradójico de la economía.

“Finanzas públicas positiva”

Las finanzas públicas positiva analiza los criterios que guían la toma de decisiones públicas
y los efectos en la economía de la decisión de intervención del sector público.

Uno de los aspectos fundamentales del análisis positivo de las finanzas públicas es la
incidencia de las políticas de ingresos y gastos públicos. Y en el análisis de la incidencia, a
su vez se estudian los efectos económicos y sociales que tienen los programas públicos en
la distribución del bienestar; es decir, cómo se induce el comportamiento de los agentes
económicos por cambios en las políticas de ingresos y gastos públicos. El análisis de la
incidencia impositiva busca precisar quién o quiénes van a disminuir su renta por la
aplicación de los impuestos, pues, el sujeto de un impuesto directo puede trasladar la carga
tributaria de manera parcial o total a los consumidores finales o a otros agentes económicos
a través de los precios. Por lo tanto, se pude analizar la incidencia impositiva entre agentes
económicos, entre consumidores, por tipos de rentas, por sectores de industrias o por
regiones. El análisis del gasto público trata de establecer la distribución de beneficios del
gasto por niveles de renta y, en particular, los beneficiarios de los bienes y servicios
recibidos para determinar la valoración de su renta por efecto de los mismos. La medición
de la incidencia de la aplicación de impuestos se puede realizar de forma absoluta, que
consiste en medir la pérdida total de bienestar ocasionado por el pago de impuestos; o de
forma diferencial, mide la variación del nivel de bienestar por el pago de cada uno o de
diferentes impuestos.
“Finanzas públicas normativa”
Las finanzas públicas normativa, con base en el análisis de la política e instrumentos de la
intervención del sector público en las actividades económicas, diseña las políticas públicas
que puedan resultar más eficaces para alcanzar los objetivos propuestos de esas
intervenciones.

La teoría normativa de las finanzas públicas delimita aquellos ámbitos en los que la
intervención pública puede mejorar la asignación y la distribución de los recursos y
proporciona las reglas que deben guiar esa actuación.
Las finanzas públicas normativa pretende resolver dos tipos de asuntos: el diseño de
criterios para la racionalidad de los programas de gastos e ingresos públicos y valida la
intervención del sector público enmarcándola en una economía de mercado. El pensamiento
económico parte de que el mercado conduce a un funcionamiento óptimo del sistema
económico. En ese sentido, al Estado se le asigna un papel complementario y subsidiario:
sólo podrá intervenir en la economía cuando el mercado no funcione de manera eficiente y
cuando le corresponda actuar.

“Federalismo y descentralización fiscal.”

La Teoría del federalismo fiscal estudia la organización del proceso de las decisiones de
ingresos y gastos públicos en un Estado descentralizado. La descentralización en general
implica establecer competencias entre los distintos niveles de gobierno y las relaciones
entre ellos. El federalismo fiscal se reconoce como una perspectiva económica enmarcada
dentro del campo de la hacienda pública.
Las funciones fiscales del estado se dividen en 3 clases:
1. Estabilización macroeconómica: Es responsabilidad del nivel nacional que cuenta
con los instrumentos de política monetaria y fiscal.
2. Redistribución (equidad): Es responsabilidad del nivel nacional, pero se ha abierto
la posibilidad de que sea desempeñada por los gobiernos subnacionales.
 3. Asignación de recursos (eficiencia): comprende la provisión de bienes y servicios
públicos, otorga una distribución entre niveles de gobierno en atención a la
naturaleza de dichos bienes, pues los beneficios de algunos bienes sólo alcanzan una
población local mientras que otros bienes benefician a una región o al conjunto del
país.

“La teoría de la elección social o colectiva.”

La teoría de la elección social, se centra en el proceso de decisión colectiva a partir de las

preferencias de los individuos en una democracia liberal capitalista. La teoría de la elección
colectiva analiza de manera sistemática cómo se expresan los procesos de decisión
colectiva, o en qué consiste el proceso de adopción de las decisiones colectivas.

“Elección pública.”

La elección pública se define como el estudio económico del proceso político, o,

simplemente, como la aplicación de la teoría económica a la ciencia política.

TEORÍA DE LA ELECCIÓN PÚBLICA.

“Mapa conceptual”

La elección pública es el comportamiento del gobierno y el particular (individualista)

respecto del gobierno; de manera estricta, no tiene implicaciones políticas excepto que en
algunos casos una particular política podría ser demostrada por ser imposible o en extremo
improbable de realizar sus objetivos políticos declarados. El propósito del estudio de la
elecciones pública es el mismo que el de la ciencia política; la teoría del poder y el Estado,
las reglas de votación, la conducta del votante, la política de partidos y la burocracia. De
esta manera que la teoría económica, los postulados básicos de conducta de la elección
pública son los referentes al individuo considerado como un ser egoísta, racional y
maximizador de la utilidad (Mueller, 1979).
La argumentación típica ha girado alrededor de la idea no realista acerca de la eficiencia del
gobierno. El estudiante de elección pública, creería que el gobierno estará expuesto a
maximizar el interés público, en cambio se hará responsable que los funcionarios están
intentando maximizar sus propios intereses privados. Ahora bien, el mercado privado y el
sector del gobierno tienen un propósito el cual quiere limitar a los individuos de sus propios
intereses.
Pública utiliza un modelo en el cual los votantes, políticos, funcionarios públicos y
burócratas se asumen por ser principalmente auto- interesado o egoístas. Estas herramientas
de análisis se derivan de la metodología económica.
“Elección racional y elección colectiva”

Para la ciencia política, se constituye en una de las

bases con las cuales comenzó a desarrollarse en la
unión ente los estudios políticos y económicos. El
enfoque de la elección racional ha predominado en la
ciencia económica.
La metodología de la economía al estudio de la
política esta es interdisciplinaria. Hace doscientos
años atrás, a partir de las investigaciones acerca de las
propiedades de las reglas de votación emprendidas por
los matemáticos Jean Charles Borda (1781) y el marqués de Condorcet (1785).
La elección racional y elección colectiva se ha convertido en el más destacado y su
adopción por los científicos políticos, se constituye en una de las bases con las cuales
comenzó a desarrollarse nuevamente la unión entre los estudios políticos y económicos. La
economía hace uso de los individuos, entregando ciertas metas y un grupo de estrategias
posibles. Es por ello que, el individuo seleccionara aquellas que incrementen y posibiliten
mejor la satisfacción de esas metas; por tanto, esta racionalidad se concibe como
instrumental, es decir, las acciones se evalúan y se eligen en función de sus resultados o
utilidad esperada y no por sí mismas. Aunque esta utilidad no significa que los individuos
sólo estén motivados por intereses materiales; también existen razones axiológicas,
ideológicas, espirituales y estéticos.

“Elementos constitutivos de la teoría de la elección pública”

La burocracia pública, ha ayudado al análisis de la doctrinas, ya que hay preocupación por
la provisión y la producción de los bienes y servicios públicos. La teoría de la elección
pública ha sido unas de ellas.
La elección social, esta examina el mecanismo de incorporación de individuos en la
búsqueda del bienestar social. La teoría de la elección publica, aquí el análisis se restringe
al ámbito de las relaciones entre agentes vinculados con las decisiones de política
gubernamental. El análisis de las instituciones políticas, realiza un proceso de la toma de
decisiones por dos fuentes distintas: la perspectiva normativa de la elección social (social
choice) y la perspectiva positiva de la escuela de la elección pública.
“Individualismo metodológico”

Según Buchanan y Tullock , el individualismo como método analítico, sugiere que el

análisis, se resuelve finalmente en consideraciones a las que hace frente el individuo como
agente decisor. Al hacer caso omiso del papel del individuo en la estructura real de la
elección social –si él es gobernante o gobernado-, el análisis se reduce a un examen de su
problema de elección y de sus medios u oportunidades para resolver el problema.
Para los autores, a este análisis se opone uno, que parte de la hipótesis de un grupo de
personas que incluye dos o más miembros, se constituye en la unidad, cuyos problemas de
elección se tienen que examinar. El método individualista de analizar la acción política y
social contrasta con el método orgánico, y estas diferencias metodológicas en realidad no
deberían, conllevar necesariamente implicaciones particulares concernientes a las reglas
normativas para organizar la sociedad.
Buchanan y Tullock consideran, que el método individualista tiende a destruir cualquier
distinción o diferenciación lógica entre los sectores: público y privado de la actividad
humana. La acción colectiva, junto con la acción privada, se encuentra motivada por fines
concebidos individualmente, y toda acción procede sólo después de que se lleva a cabo un
cálculo mental por parte de un individuo o unos individuos. Concebimos a los individuos
como únicos responsables finales de la determinación de la acción del grupo así como de la
acción privada.
Duguit ve el Estado como un medio a través del cual se pueden proporcionar servicios
públicos a los individuos; estos servicios se requerían a causa de la interdependencia social.
En relación con el individualismo metodológico, González sostiene, que es el punto de
partida de la teoría económica, tiene como principio la racionalidad. Para que la decisión
sea racional se requieren dos condiciones: que cumpla el principio de la transitividad y que
se prefiera más a menos. Puestos que ambos postulados son inherentes a la elección
racional, están presentes en todos los individuos y, por consiguiente, son universales.
Kalmanovitz entiende por individualismo metodológico, la doctrina que explica todos los
fenómenos sociales (su estructura y sus cambios) sólo en términos de individuos, que
cuentan con ciertas características, metas y creencias.
Agrega que lo opuesto del individualismo metodológico será el colectivismo metodológico
o el holismo que explican el comportamiento humano por medio de agregados sociales. Los
dos enfoques no son compatibles pues pueden y deben combinarse: cada uno refleja
aspectos distintos de las realidades sociales.

“Homo economicus y la catalaxia”.

Siguiendo a Buchanan, la elección pública es una perspectiva acerca de la política que
surge de una extensión y aplicación de las herramientas y métodos de los economistas a la
toma de decisiones públicas o colectivas. Esta perspectiva, requiere una aproximación a la
economía, para lo cual trata dos aspectos separados y bien diferenciados de los elementos
de esa perspectiva: la catalaxia –catalixis o la economía como ciencia de los intercambios y
el homo economicus.
La economía como ciencia de los intercambios (catalaxia del mercado).
Buchanan argumenta que a partir del intercambio complejo o simple, el énfasis se desplaza
directa e inmediatamente hacia los
procesos de acuerdo voluntario entre las
personas. De este cambio de perspectiva
en relación con el objeto de la economía,
se sigue una distinción natural entre,
economía como una disciplina y la política
o ciencia política. No existen fronteras que
puedan trazarse entre la economía y la
política o entre mercados y gobiernos, y
tampoco para que los economistas limiten
sus investigaciones al comportamiento de personas dentro de los mercados, a las
actividades de comprar y vender en sí mismas.
Mediante una extensión más o menos natural de la manera cataláctica de ver las cosas, los
economistas pueden contemplar la política, y el proceso político, en términos del paradigma
del intercambio. En tanto la acción colectiva se modele con los tomadores de decisiones
individuales como unidades básicas, y en tanto se conciba en lo fundamental que dicha
acción colectiva refleja intercambios o acuerdos complejos entre todos los miembros de una
comunidad significativa de personas, tal acción o comportamiento o elección puede
fácilmente quedar cubierto bajo el paraguas de la catalaxia.
“El homo economicus”.

En este postulado los individuos son modelados

para comportarse de tal manera que maximizan
utilidades subjetivas ante las restricciones que
enfrentan, se hace necesario establecer argumentos
específicos en las funciones de utilidad, modelar a
los individuos como entes que persiguen sus
propios intereses personales. Intereses que se
hallan estrechamente definidos en términos de
posiciones netas de riqueza, mesurables, tanto
predecibles como esperadas.

La literatura de elección pública acerca de la adopción de decisiones en contextos distintos

del mercado puede resumirse en los siguientes términos:
1) se utilizan los mismos supuestos de conducta de la teoría económica general, el hombre
se considera como un ser racional y maximizador de la utilidad.
2) el proceso de revelación de preferencias se describe como análogo al mercado, se
entiende que los votantes realizan intercambios; los individuos, mediante el voto, revelan
sus funciones de demanda.
3) Se formulan las mismas preguntas tradicionales en la teoría de precios: ¿existen
posiciones de equilibrio?, ¿son estables?, ¿cómo se llega a ellas en la realidad?, ¿cómo se
llevan a cabo las tareas económicas de la sociedad? Esta parte de la literatura se parece a la
teoría económica positiva y por eso se podría denominar como elección pública positiva,
aunque también tenga algunos rasgos con implicaciones normativas.

.”Contenidos de la teoría de la elección pública”

Según Tullock, en los siglos XVIII y XIX un número de matemáticos, llegaron a interesarse
en la matemática de los procesos de votación. Su trabajo fue olvidado hasta cuando lo
redescubrió Duncan Black, quien puede ser llamado el padre moderno de la elección
pública. Teoría que, hace uso de las herramientas económicas para tratar los problemas
tradicionales de la ciencia política.
En sentido histórico, la economía (economía política) trató la elección de las políticas
gubernamentales en relación con los asuntos económicos. Si las tarifas proteccionistas
fueran o no adecuadas sería un tópico característico de la economía tradicional y al
examinar el problema se supone, de hecho, que el gobierno estaba tratando esencialmente
de maximizar algún tipo de función de bienestar para la sociedad.
No se espera que los hombres de negocios dediquen mucho tiempo ni atención a maximizar
el interés público. Se supone que, aunque ellos de hecho realizan algún sacrificio para
ayudar la pobreza y promover el bienestar público, básicamente están interesados consigo
mismos. Los economistas no toman la misma actitud hacia el gobierno oficial, pero la
elección pública sí lo hace. Para simplificar el asunto, el votante es pensado como un
consumidor y el político como un hombre de negocios/empresario.
De hecho, el individuo tiene probablemente al menos alguna disposición de sacrificio para
el bien público. El hombre de negocios contribuye en tiempo y dinero a causas meritorias
dignas, valiosas, apreciables y los políticos en ocasión votan por las cosas que ellos piensan
son correctas más bien que en cosas que ayudaría a conseguir su reelección. En ambos
casos, sin embargo, esta es una actividad relativamente menor comparada con la
maximización del bienestar.
En la elección pública, se hace uso de un modelo en el cual los votantes, políticos y
burócratas son asumidos por ser principalmente auto-interesados o egoístas, con base en las
herramientas de análisis derivadas de la metodología económica.
En la elección pública se pueden resaltar cuatro áreas generales de trabajo: votantes,
políticos, los procesos de votación, los cuales relacionan a votantes y políticos, y la teoría
de la burocracia.

“Votantes (electores)”
Uno de los primeros descubrimientos de la nueva elección
pública reconocer que un votante racional no se molestaría
en estar bien informado acerca de los votos que emite, ya
que su voto es una pequeña parte de todos los votos que se
emiten a nivel nacional, los votantes siempre han conocido
esto, dado que a los estudios realizados muestran
extremamente ignorancia por votantes. El votante se halla
inclinado en conocer una buena distribución por algún
especial interés que tenga, esto se hace llamando la
atención de los votantes a través de propagandas informativas; así, el votante no sólo está
mal informado, sino que la información que posee tiende a estar sesgada muy lentamente
en la dirección de su propia ocupación o distracción. Ejemplo: un agricultor estará más
inclinado a conocer el punto de vista de los candidatos acerca de los programas de
agricultura que su punto de vista en relación con la guerra nuclear.
El votante, de acuerdo con los acontecimientos expuestos en los periódicos y en la
televisión, adquiere una cierta cantidad de información acerca de los políticos. Por ejemplo,
en USA gran cantidad de población es influenciada en su voto por instituciones que buscan
una causa común, a través de la libertad de cabildeo y en búsqueda de contribuciones
efectivas para las mismas.
“Los políticos”
Un político se define como una persona cuya existencia está dedicada a buscar ser elegido
por los votantes; los políticos también son votantes, como miembros de la Cámara de
Representantes. Aunque la información de estos no es tan de baja calidad como la de los
votantes, un político sabe que sus electores se encuentran mal informados; así estas dos
posiciones pueden ser radicalmente diferentes. Sin embargo, creer en la democracia
literalmente significa: reglas populares; entonces, el gobierno podría hacer lo que la gente
quiere y no lo que alguna persona sabia siente que ellos podrían querer. Al contrastar el
funcionamiento de la democracia con otros tipos de gobierno, se puede aducir que las
democracias son notablemente menos eficientes.
Ejemplo: un gran número de casos en los cuales el comportamiento de los políticos no lleva
hacia el mejor bienestar público: votan en el congreso y buscan posiciones públicas en
términos de lo que ellos consideran los votantes los recompensarán, no en considerar lo que
los votantes podrían recompensar.
“Los procesos de votación.”
Es el proceso que conecta a los votantes con los políticos y al político con los resultados de
esta votación. A principios del siglo XX un grupo de economistas, filósofos, astrónomos y
lógicos como lo son Condorcet, Borda, Laplace, Lewis Carroll, descubrieron un conjunto
de problemas que prueban como la democracia es una simple ilusión. Ejemplo: en la
cámara de representantes todas las discusiones tiene un orden de votación y quien entienda
ese orden de votación obtendrá un resultado; cambiado ese orden de esas votaciones puede
cambiar su resultado. Así, el presidente de la comisión de reglas de la cámara puede estar
en capacidad para cambiar el orden de votación de una cuenta de apropiación, pero no por
una cuenta en la cual dado el tamaño de esa apropiación es particularmente relevante.
Lo anterior denota que el resultado puede manipularse por alguien que entiende la situación
y tiene el control sobre la agenda. La evidencia empírica ha demostrado de modo claro que
el control de la agenda puede afectar el resultado en algún grado
“Teoría de la burocracia”
Como definición de burocracia tenemos que es el
conjunto de trámites que hay que seguir para resolver un
asunto de carácter administrativo. Entrando mas afondo la
teoría de la elección pública es el trabajo relacionado con
la burocracia fue una revolución. Para el pensamiento
tradicional, los burócratas seguían las órdenes de sus
superiores o alternativamente hacían lo que consideraban
correcto. De esta manera, el promedio de empleados en una burocracia se encuentra
interesado en retener su trabajo y ganar promoción, y para este propósito buscan el favor de
sus superiores. Los burócratas se caracterizan por su poco reconocimiento por parte de sus
altos mandos, es decir, sus superiores no tienen conocimiento de que funciones ejercen
estos burócratas.
Si un burócrata individual trabaja duro o no, se encuentra bien preparado o no, es un
asunto de elección individual. Entonces podemos evidenciar que los burócratas
normalmente tienen varios motivos personales. Uno es, por supuesto, no trabajar duro un
motivo que afecta a los que trabajan por afición, por ejemplo. Otro consiste en aumentar el
tamaño de su departamento en recursos y empleos y de lo que hacen. Un tercero se centra
en mejorar la ventaja que acompaña su particular posición.
En un nivel más concreto, quienes estudian la elección pública han sido capaces de
promover, por vía de sugerencias, reformas dentro de la estructura burocrática. Existen
además, reformas que se proponen por vía de los más altos niveles de la democracia donde
el votante controla a los legisladores y los legisladores al ejecutivo, y después el ejecutivo
controla la burocracia.
“Evolución y enfoques de la elección pública”
Si bien el ensayo de Wicksell tuvo una importante
influencia en el desarrollo de la elección pública,
esta influencia no fue sentida sino hasta mediados
del siglo XX.
Tres contribuciones, todas de economistas, podrían
ser mencionadas antes de la literatura moderna.
Harold Hotelling, utilizó una elección de dos
candidatos para ilustrar las características de la
competición espacial, otro modelo fue el de
Hotelling fue adoptado por Anthony Downs en su clásico de 1957. Downs dio crédito al
Capitalismo, Socialismo y Democracia de Schumpeter, publicado en 1942, como sentido de
la inspiración y fundamento para su tesis‖. El enlace de Schumpeter al libro de Downs, y
más ampliamente a la elección pública, parece casi exclusivamente a través de su énfasis
sobre la búsqueda del auto-interés de los políticos y el papel de los juegos de competencia
en política. En general, el libro de Schumpeter parece haber tenido mucho más influencia
sobre los científicos políticos que en los economistas. La tercera contribución por Howard
Bowen en 1943 fue pionera en la discusión de la votación y en el tratamiento de los bienes
públicos.

“Evolución y enfoques de la nueva evolución publica”

“La literatura moderna”

La elección publica como disciplina

Surge después de la segunda
Guerra mundial con la aparición
De los ensayos de
 Duncan Black (1948a, 1948b),
 James Buchanan (1949)
 Kenneth Arrow (1950) (Mueller
(1997 p.2).

También algunos matemáticos dejan

En claro que la aproximación económica contribuye al entendimiento de cómo trabajan las
instituciones políticas.
El hecho de que los escritores fueran todos economistas hace suponer que la elección
publica no solo fue orientada para la aproximación económica en el estudio de la política
sino una aproximación al estudio de las políticas que solo los economistas persiguen. Pero
esto no es cierto. Puesto que se generaron publicaciones posteriores a la ciencia política
empleado el rigor analítico asociado con la elección publica por William Riker.
James Colmen psicólogo emplea la metodología de la elección publica en dos escritos.
Mostrando de esta manera la interdisciplinariedad de la elección pública.

“La primera generación”

La metodología de la economía tiene como base el

individualismo metodológico y en este sentido la unidad base
para el análisis económico son los agentes, ya que, estos tienen
objetivos o preferencias que actúan en los diferentes escenarios
institucionales; por ejemplo el mercado.
Los resultados se caracterizan de acuerdo a las consecuencias
del comportamiento de los agentes y las limitaciones
institucionales de ese comportamiento.

El énfasis formativo de la primera literatura de la elección pública es la más clara

manifestación de su caracterización. La elección pública se presume de ser hecha para
gobiernos democráticos y frecuentemente para democracias de tipo ideal. De esta manera
se genera el estudio de las propiedades de las instituciones gubernamentales que son
diseñadas por los ciudadanos para alcanzar los intereses comunes. Basado en la
investigación.
Kenneth Arrow (1951) incluyó la optimalizad de Pareto como uno de los axiomas que
cumpliría su grupo ideal de instituciones junto con la ausencia de dictadura.
Duncan Black (1948a, 1948b) pionero de los estudios de la regla de la mayoría.
Anthony Downs, investigación de la democracia representativa.

William Riker (1962) La teoría de las coaliciones políticas

Mancur Olson (1965), la Lógica de la Acción Colectiva.

Cada uno de estos primeros clásicos contribuye a oleada de investigaciones focalizadas en

la dicotomía entre dictadura y estabilidad

“La segunda generación”

La segunda literatura de la elección pública observa un florecimiento empírico

De modelos he hipótesis.

El énfasis sobre el enfoque normativo del gobierno en la primera literatura, y sobre la

explicación de por qué el gobierno debe existir, permite una estrecha conexión entre el lado
del gasto de las finanzas públicas y la elección pública.
La literatura económica sobre el federalismo fiscal, como la literatura sobre los bienes
públicos, es uno de los temas que ha sido tratado tradicionalmente como parte de las
finanzas públicas. Sin embargo, la tributación fue abandonada por largo tiempo por los
eruditos de la elección pública

“Los enfoques normativo y positivo”

Gran parte de la literatura de la Elección pública se ocupa de las propiedades positivas y

normativas de los procesos y preferencias sobre los bienes públicos; para ello se necesitan
reglas de decisión colectiva, simplemente,
porque las personas viven juntas. Estas
decisiones colectivas pueden beneficiar a
todos los individuos o solo a algunos o
sencillamente el beneficio será mayor para
unos que para otros, esto promueve el cómo
repartir los beneficios de transacción.
Las elecciones colectivas pueden ser de dos
enfoques: las que benefician a todos los
miembros.
“El enfoque normativo”.

La característica de la elección pública a la aproximación de la política, se diferencia, por

el destacado papel jugado con el comportamiento que los individuos buscan alcanzar
racionalmente en sus intereses.
A partir de los trabajos de Bergson y Arrow comienza a gestarse la versión moderna de la
teoría de la elección social, y en especial con el teorema de la imposibilidad y el libro
sobre la Elección social y valores individuales de Arrow.
Estatal, trata de explorar las propiedades de las funciones de bienestar social o funciones de
elección social y su interés, se centra en los problemas de agregación de preferencias
individuales para maximizar una función de bienestar social, o para satisfacer algún
conjunto de criterios normativos. En ese sentido, la pregunta fundamental de análisis de la
problemática de la teoría de la elección colectiva consiste en determinar ¿cómo conseguir
que los valores de la sociedad representen las preferencias de los individuos?.

Buchanan y Tullock, buscan analizar el tipo de instituciones políticas que los individuos
racionales podrían elegir para alcanzar sus intereses individuales y colectivos. Una vez se
amplía la definición del auto-interés para permitir a los individuos tener preferencias
altruistas y similares, no se observa cómo se iría construyendo una teoría normativa de la
burocracia que no suponga que los individuos fueran racionales, en el sentido que ese
término es empleado en la elección pública, para buscar alcanzar sus intereses ampliamente
definidos.
La teoría normativa parte de la comunidad y trata de derivar proposiciones basadas en sus
valores colectivamente definidos, y esos valores compartidos son los que le dan sentido de
comunidad y el tratamiento de un cuerpo orgánico. Aunque puede ser necesario un acuerdo
consensual sobre los postulados valorativos, no hay razón lógica para que la unanimidad
deba emerger de este consenso como la regla de elección social. Sin embargo, la regla de
la unanimidad puede resultar un mecanismo costoso e impracticable, cuando se trata de
temas de redistribución. Entonces, la regla de mayoría aparece como candidato principal
para solucionar temas distributivos y ello explica el descrédito de la regla de unanimidad en
la literatura normativa. No obstante, la propiedad redistributiva de las decisiones adoptadas
bajo la regla de mayoría es la que produce ciclos. Si se reutiliza la regla de mayoría para
decidir cuestiones de distribución,
entonces es necesario llegar a un acuerdo
sobre algún procedimiento, imparcial, para
romper los ciclos.
La literatura normativa sobre la regla de
mayoría aborda el problema de incorporar
la justicia al proceso de decisión,
suponiendo la introducción de la justicia
en alguna etapa previa, no específica, del
proceso de adopción de decisiones
colectivas.

“El enfoque positivo”.

La elección publica, resalta lo positivo y la capacidad de modelos para entender lo que el
gobierno actualmente sabe. La idea de la elección pública, es ser capaz de conocer y
ayudar a entender el mejor trabajo del gobierno.
El proyecto de los individuos, es vender o comercializar sus votos, para la mayoría de los
ciudadanos es desagradable en una sociedad democrática. Sin duda alguna, los congresistas
no han perdido la costumbre, ya que desde hace mucho tiempo se comercian votos (Bently
1907; Schattschneider 1935).
El análisis de la comercialización de votos fue así un tópico obvio tratado por la elección
pública. Buchanan y Tullock lo discuten detenidamente en El cálculo del Consenso, y ha
sido un recurrente tópico de intereses en la literatura de la elección pública desde entonces.
Por simplicidad, podemos decir que, el significado de lo que es un intercambio de votos
(logrolling), existe cuando los temas X y Y son derrotados, cuando declaran sinceramente
sus preferencias sobre estos temas y se aprueba cuando algunos individuos intercambian los
votos. El caso de la comercialización solo ocurriría en algunos casos, pero no en todos los
temas o asuntos, cuando el voto es estrecho y los votos intercambiados son cruciales para la
victoria de los temas en contienda.
Otro punto, es la diferencia del tamaño del gobierno en diferentes países, medido a través
de la participación del producto interno bruto, PIB. Una democracia, es que los ciudadanos
desean diferentes cantidades de servicios del gobierno en diferentes países o en el mismo
país a través del tiempo.
En la elección pública, ha implementado el teorema del votante mediano y luego se estima
la demanda por servicios del gobierno para el votante mediano. La sospecha de
probabilidades del comportamiento del votante y el peso de las preferencias de todos los
votantes y grupos. Tales permitan una precisión acierta de las características de los votantes
que explicaría las diferencias a de gastos del gobierno.
Posiblemente los ciudadanos no crean que los resultados del gobierno no reflejen solo las
preferencias de los votantes; las preferencias en el gobierno también cuenta. El
razonamiento de la elección pública, son aquellos que en el gobierno tiene particulares
objetivos que buscan alcanzar (Mueller).
De acuerdo con Mueller, la elección pública se ocupa de la adopción de decisiones en la
etapa parlamentaria o legislativa bajo las reglas establecidas en la etapa constitucional. La
elección pública entra en la etapa constitucional (la del contrato social).
El comercio e intercambio de votos, la votación por puntos y los procesos de revelación de
demanda. La elección publica, en términos de su eficiencia para revelar las preferencias
individuales y sus posibilidades de alcanzar un equilibrio en la frontera de Pareto. Se
requieren supuestos adicionales sobre la clase de los temas tratados y sobre el proceso de
proporción y corrección de los mismos, para garantizar un contenido normativo en algunos
casos, para confirmar que este es óptimo en el sentido de Pareto. Por lo tanto, las
características de los resultados de las distintas reglas de votación están vinculadas a los
supuestos realizados sobre la etapa constitucional del proceso de decisión, aunque esta
etapa no sea el principal objeto de interés de la literatura positiva (Mueller).

ECONOMÍA INSTITUCIONAL

“Mapa conceptual”
“Nueva economía institucional”
Para empezar podemos decir, que el término de la Nueva Economía Institucional, es porque
¿antes existía una economía institucional?
Para dar esta respuesta primero debemos saber que la base de todo el crecimiento o
desarrollo de los países y los territorios es la economía. Entonces si recordamos un poco,
¿qué es la economía?... decimos que la economía estudia todos esos factores y agentes
económicos que son escasos y que al ser escasos son limitados por lo tanto ayudan a
satisfacer las necesidades que tiene una población o una comunidad. Es decir que la
economía como tal lo que busca es satisfacer cualquier tipo de necesidad. Otra cosa es que
la economía sea satisfecha desde la parte micro, macro o meso económica.
Lo que si podemos decir es que la NEI, desde los griegos, los escolásticos, los
mercantilistas, los marginalistas, los clásicos. Y específicamente con base en los principios
de la teoría económica neoclásica busca explicar los cambios experimentados a través del
crecimiento y desarrollo económico por la sociedad. A través de esta evolución
evidenciamos que el término institución ya existía bajo otras figuras tales como:
 La industrialización, la revolución industrial
 Del señor feudal; que era quien tenía mucha tierra.
 De un monarca,
 De un rey
 De un gobernante
Los cuales se encuentran mimetizados en el estudio de la economía, pero no se había
llegado a definir que era una institución y aquí es donde aparece la nueva economía
institucional.
En este sentido, Veblen define una institución como un tipo de comportamiento habitual
ampliamente difundido. Las instituciones se constituyen en hábitos de pensamiento que han
adquirido aceptación general y han establecido límites y dirección al comportamiento
humano; Por ejemplo la frase muy coloquial o mencionada en los pueblos: “Ese señor es
una institución en el pueblo”. Que se quiso decir con esto, que ese señor, es un referente y
puede que sea el bobo, el payaso o por el contrario alguien muy importante del pueblo. A
quien la comunidad lo ve como una institución ya que todo lo que pasa en este pueblo pasa
por ese hacendado, político o institución.
Pero en la nueva economía institucional establece la forma de institución como una
organización definida y establecida mediante normas, reglas, leyes y costumbres. O sea que
la misma sociedad o comunidad logro que eso se convirtiera en una institución y esta
institución tiene una característica primaria, la cual es que dicha institución no debe ser
individual Porque en la NEI lo individual está en función de lo colectivo. Como lo muestra
Commons “la evolución de la acción colectiva, o de las colectividades, como medio de
control de la acción individual”. Donde las principales instituciones o colectividades son,
las sociedades anónimas, los sindicatos y los partidos políticos.
Si nos integramos a una empresa colectivamente a trabajar todos como comunidad
empresarial somos una institución colectiva, no es individual porque uno hará un trabajo,
otro hará otro, y esto se va considerar una institución. Un consejo es una institución, una
asamblea es otra institución, una alcaldía también es una institución, una gobernación… y
así sucesivamente entonces la NEI está basada en organizaciones colectivas.
En las últimas décadas del siglo XX, se fortalecen un nuevo institucionalismo, llamado la
nueva economía institucional, está dirigida hacia el crecimiento económico o hacia el
desarrollo económico, entonces el crecimiento económico hace referencia al concepto de
producción y el desarrollo económico hace referencia al concepto de productividad.
Podemos decir que la NEI, está hecha para el desarrollo económico, no para el crecimiento
económico, por eso es que se dice que un país que pierde la institucionalidad y a razón se
convierte en un país que va más al hacia el sub desarrollo que el desarrollo.
La NEI, basada en el desarrollo económico, nos conduce a la organización industrial, y
¿qué es una organización industrial? Es aquella la cual esta sistematizada, organizada y
planificada de tal manera que esa organización industrial va a producir grandes cantidades
de mercancías, bienes o servicios y finalmente van a parecer: ingresos per capitas más altos,
grandes producciones en escala, organizaciones industriales tecnificadas y empresas.
Esta organización industrial nos llevó a las relaciones de transacción:
Es decir que las relaciones de transacción se dan con base en el intento de la economía
política de acuerdo con la estructura de la economía, en este orden de ideas Colombia
mantienen relaciones de transacción con EE.UU de dependencia, y entonces dependemos
para inversión extranjera y nos envíen tecnología, igualmente dependemos de Europa.
Ejemplo: la multinacional Nestlé necesita del café colombiano, para hacer el café con
leche.
En conclusión las relaciones de transacción se vienen dando a partir de la NEI. Usted que
me vende, a qué precio me vende, yo le compro a usted y yo después le devuelvo a usted
sus productos.
Estas relaciones de transacción lo que buscan es un intercambio voluntario de materias
primas, de insumos. a nadie obligan “a que vendan café a las multinacionales” esto lo que
se llama intercambio voluntario, pero como al final de lo que se llamaban las relaciones de
transacción hay unos costos de transacción, que son los costos que el país paga por ser
dependiente del otro y entonces estamos pagando un costo de vender nuestro café para que
el otro haga café en leche y nos lo traiga empaquetado y nosotros paguemos la libra 20
dólares y ellos no la compran a un dólar, (por esto es que la NEI, se basa en desarrollo).
El valor agregado lo está dando el otro, (EEUU), porque tiene una maquina tecnificada, una
organización industrial tecnificada.
Nosotros estamos aquí en una economía del crecimiento económico, del bienestar, donde
todo está subsidiado por el gobernante y ahí estamos.
Estas relaciones de intercambio voluntario tiene sus oponentes son los grupos colectivos y
allí encontramos las mismas empresas. (Unión de claro, movistar y Tigo se unieron para
monopolizar un precio).
Esas relaciones de transacciones deben de tener una elección racional de los agentes
económicos.
La racionalidad: en la economía pesa más la razón que el corazón.
Esa elección racional de los agentes económicos debe estar basada primero en la
maximización de los agentes económicos (familia, empresa y estado), y segundo en la
eficiencia de esos agentes económicos (familia, empresa y estado). Entonces racionalmente
puedo elegir donde trabajar o elegir ser administrador. Esa racionalidad debe buscar la
maximización de la gente y la eficiencia de la gente.
Cuál es la diferencia entre la maximización y la eficiencia en economía.
Yo que maximizo: desde punto de vista de un ser humano quisiera maximizar el
conocimiento, la información. Un empresario quisiera maximizar sus ganancias, su
beneficio.
Y esa maximización conlleva una eficiencia en el recurso. Tiene que ver con el
rendimiento, productividad.
“Los costos de transacción”

La NEI o economía institucional de los costos de

transacción investiga las instituciones en un contexto de
elección y de maximización, los costos de transacción y la eficiencia.
Williamson (1985, p. 13) reconoce que la economía del costo de transacción es una
empresa interdisciplinaria porque cada persona se especializa de acuerdo a sus funciones y
adopta un enfoque micro analítico, centrando su atención en las transacciones y los
esfuerzos de economización. ¿Cuándo ocurre una transacción? Ocurre cuando se trasfiere
un bien o servicio a través de una interface tecnológicamente separable termina una etapa
de actividad y se inicia otra. Por eso sabemos que estos costos de transacción son aquellas
relaciones en las cuales se genera un beneficio pero este beneficio tiene un precio.
Básicamente, en las organizaciones industriales, hace referencia a la asignación de intereses
y pagos, que se deben hacer en todo tipo de transacción.
Los costos de transacción pueden ser de carácter:
 Económico: se da cuando hay un intercambio por ejemplo de materia prima
entre dos o más personas. En el momento que se genera esta importación,
quien recibe la materia primera automáticamente ocasiona un arancel al
nacionalizar la mercancía recibida. Siendo este arancel un impuesto indirecto
más un gravamen también conocido como: costo de transacción de la
importación.
 Administrativo: esta característica está relacionada al servicio de
administración prestado ya sea por un inmueble, dinero o terreno pues tras la
administración de ese inmueble, dinero o terreno viene un costo de
transacción por la administración realizada. Ejemplo administración de una
granja, administración de una fiducia etc.
 Legales: en este caso está referenciado a infracciones de orden social o
jurídico que generan multas, pagos adicionales o intereses. ¿quién no se ha
metido en un problema legal? De esta manera hay innumerables procesos
legales, de derecho civil, penal… Por ejemplo: quedarse con una herencia,
infringir una ley. Se dan muchos y diferentes tipos; unos más formales que
otros pero todos tendrán costo de transacción.
En conclusión los costos de transacción son el resultado de otras relaciones.
Ahora estos costos de transacción nos conducen a lo que son los derechos de propiedad los
cuales son: Tenencia de tierra, bienes e inmuebles, tangibles e intangibles (un seguro,
registro de una marca, etc), los derechos de propiedad tienen varias opciones, estas pueden
ser: derechos de propiedad legales (casa, carro,), sociales, comunitarias (cooperativas, áreas
sociales de conjuntos residenciales, parques…), políticos (registro de partidos, tierra,
equipos, maquinaria, semovientes etc.).
Esos derechos de propiedad tienen varias opciones, pueden ser derechos de propiedad
legales (casa, carro…), sociales, comunitarios (cooperativas, áreas sociales de los
conjuntos, los parques), políticos (partido político registro, y derechos de propiedad sobre
la tierra, los equipos, las maquinarias, los semovientes etc.
Esto nos conduce a una teoría que se llama la “teoría de la agencia”.
Un agente de tránsito o policía representa una institución, entonces cuando yo nombro un
agente o agencia son representantes de marcas, productos.
La teoría de la agencia nos conduce a lo que es el sistema de contratación que se puede
llamar de varias maneras, contratación por terceros, tercerización, por prestación de
servicios.
La economía no está suelta ella debe nutrirse de otras disciplinas es porque en la NEI la
denominan como la nueva economía de la interdisciplinariedad porque la
interdisciplinariedad como mínimo se necesita un abogado, un trabajador social, un
administrador, un economista… porque uno ya no se las sabe todas sino que cada persona
se va especializado de acuerdo a sus funciones.

NIVEL FRECUENCIA(AÑOS) PROPÓSITO

Enraizamiento: instituciones
N1
formales, costumbres,
tradiciones, normas y región
Ambiente institucional: reglas
formales del juego, esp,
N2 propiedad (organización
política, poder judicial,
burocracia)
Gobernación: observancia de
las reglas de juego, esp,
N3 contrato (alineamiento de las
estructuras de gobernación
con las transacciones)
Distribución de recursos y
N4 empleo (precios y cantidades;
alineamiento de incentivos)
A menudo elección no calculadora:
origen espontaneo (se recomienda
de 10 2 a 103
expresamente ver explicación en el
texto)
↑↓
Establecer el ambiente institucional
de 10 a 102
idóneo. Economización de primer orden.
↑↓
Establecer estructuras de gobernación
de 1 a 10 idóneas, economización de segundo
orden
↑↓
Continua Establecer condiciones marginales
idóneas, economización de tercer orden.

“Economía política”

La NEI se basa en la economía política. La

economía política estudia la forma como están
distribuidos los diferentes recursos en un
territorio. Cuando hablamos de la distribución de
los recursos entonces hablamos de la forma como están distribuidos los factores
económicos en ese territorio (tierra, trabajo,). Si nos imaginamos la economía política de
Villamaría; si nosotros vamos a y miramos la forma como están distribuidos los recursos en
Villamaría, entonces alguien podría decir la tierra: hay flores, repollo, zanahoria, que más
vemos allí. El recurso tierra allí a diferencia de Manizales (en Manizales el producto tierra
no produce flores), si yo voy y miro el magdalena medio allí la tierra o economía política
está basada en el petróleo, por lo tanto el trabajo, el capital se basa en el petróleo y las
empresas están organizadas para ser empresas que prestan servicio de mantenimiento para
el sector petrolero y la tecnología es tecnología importa para poder sacar los crudos del
sector petrolero entonces la economía política de los territorios es diferente porque no es lo
mismo lo que produce el valle a lo que produce la costa o los de Manizales.
Qué relación tiene la NEI con la economía política, si en el magdalena medio la economía
política está distribuida en su gran mayoría en el sector petrolero, la NEI del magdalena
medio debe ser diferente a la nueva economía institucional de VillamarÍa; Las
organizaciones políticas, económicas, sociales, legales, culturales,… no es lo mismo el que
está viviendo en VillamarÍa al que está viviendo en el magdalena medio por esta razón es
que la NEI tiene relación con la encomia política ya que los recursos están distribuidos de
manera diferente en cada territorio .
Esta economía política va a tener relación con la economía estructuralista, con la economía
estructural, entonces la economía estructural de VillamarÍa esta cimentada en las flores, la
del magdalena medio en el petróleo, la de los llanos orientales en la ganadería y así
sucesivamente entonces las estructuras tiene que ver mucho con las teorías que nacen de
estas NEI, en querer decir que puede que existan países con una distribución de los
recursos que son más pobres que otros, que en su distribución de los recursos han hecho de
ellos mayores niveles de productividad, ejemplo: si acá hace 80 años el café lo
estuviéramos exportando no en pepa sino, lo estuviéramos vendiendo empacado en un
tarrito estábamos llenos de riqueza porque habríamos desarrollado el café con valor
agregado, no estaríamos hoy en día buscando a quien le vendemos la pepa de café para que
el la procese de otra manera, pero aquí aparentemente esperamos que el otro haga para uno
saber cómo hacen. Ahí si estamos muy jodidos
Entonces la economía estructural tiene que ver con las estructuras, no solo la estructura
física de tener petróleo o la estructura física de poder cultivar frutas todo el año, o de poder
cultivar diferentes alimentos a diferencia de la economía estructural de un país que tiene
estaciones, un país que en 4 meses tiene que producir lo que requiere consumir todo un año
y aquí que se tiene todo el año para hacer de todo, parece ser que no entendemos esa
ventaja. Como tenemos la posibilidad de todo no somos productivos. Son conceptos
culturales diferentes.
Esa economía estructural nos da pie para tener una dependencia unos y otra independencia
otros, entonces a nosotros nos volvieron dependientes de entregar nuestras materias primas
y los otros de que viven en su independencia de generar más tecnología, industria, robótica,
telemática … porque la invención, el desarrollo para nosotros no es tan importante. Hay
muchas falencias de orden estructural desde el manejo del territorio (gobierno no
inversión).
De esta manera los señores de esta economía política necesitaran ser controlados,
regulados, colocarle normas, porque el ser humano es dado a no dejarse regular, normar, a
tener libertad para hacer lo que quiera, entonces eso no es así, porque la NEI nos dice que
alguien los tiene que regular, en condiciones económicas normales se dice que la
normatividad, regulación y las leyes deben proceder de quien detenta el poder del estado
ósea el gobernante hay otras teorías más sociales que dicen que la normatividad, regulación
deben partir de la familia ósea el agente económico familia. Porque se dice que en el núcleo
de la familia está el desarrollo de la sociedad de la comunidad y que las normas deben venir
primero de la familia y que esta familia en unión con el estado nombrara a alguien para que
regule lo que ya la familia ha normalizado, regulado. Esto a veces ha dado muy buenos
resultados sobretodo nosotros lo sabemos los que tenemos cierta edad, ya que no es lo
mismo la forma como nos criaron con unas normas muy rígidas y hoy en día los jóvenes
tienen unas normas de libertad y movilidad muy diferentes . Entonces lo que pasa es que a
veces las regulaciones vienen desde la familia porque en ese eslabón económico, el que se
norma en la familia sale normado para la empresa, porque normalmente lo que hace la
familia es: lo organiza, lo endereza y luego lo ingresa al otro agente económico que es la
empresa porque empieza a trabajar y cuando llega normado a la empresa es un individuo
que va a trabajar normado y la empresa no tiene que normarlo mucho. Entonces lo que pasa
es que según la norma familiar es la norma empresarial y a veces las normas empresariales
necesitan personas que se dejen normar, ósea que se deje regular. Y de aquí saltar al tercer
eslabón al estado (1°familia, 2° empresa y 3° estado), entonces formarlas en el estado es
formarse en una organización, en una institución que se llama estado y a veces es que aquí
en este país estamos poco formados debido a gente dándose bala, los guerrilleros, los que
roban, el corrupto etc. Mucha descomposición social por muchos factores.
Pero esta NEI nos dice que debemos estar normados y ¿quién es el que debe normar?
Muchas teorías dicen que es el gobierno porque este es el único que puede regular a alguien
cuando la familia no fue capaz con el muchacho o la muchacha va llegar el estado y le va
decir oiga es que usted cree que está en su casa y coge otro la norma hasta que lo endereza
a punta de: cárcel, multas, partes según sea la falta. Estas son teorías de la NEI que son
realidades de la vida y que finalmente son las que estamos viendo en cada momento en el
trascurrir diario.
Entones hable de la regulación del estado, que esa regulación del estado podría ser a través
de información o conocimientos propios que el mismo estado puede llegar a entregar a
todos esos que están siendo regulados.
Estas normas reglas o leyes deben estar vinculadas a cualquier tipo de política y entonces
las políticas que vana normar, reglamentar, legislar, son las políticas básicas de un gobierno
que son las políticas fiscales, monetarias y cambiarias.
A diferencia de las políticas de la familia. La política de mi mama era darme con el cable
de la plancha por no acatar órdenes. Diferente a las políticas de una empresa ya está esta
normada a través del reglamento interno de trabajo.
Mientras que las normas del estado son fiscales, monetarias y cambiarias, cuando se habla
de las fiscales se está hablando con las que tienen que ver con el pago de impuestos y la
forma con el gobierno se lo gasta (presupuesto público).
Las políticas monetarias tienen que ver con el manejo de los precios, el manejo de la
inflación, el manejo de los salarios y el manejo de las ganancias de los empresarios. Baja la
variable de tasas de interés.
Las políticas cambiarias tienen que ver con el manejo de las tazas de cambio, tasas de
interés internacionales, inversión extranjera, endeudamiento público y privado.
Estas políticas económicas y sus regulaciones tienen que ver con la EI, ya que esta es la
base y el soporte para la NEI,
La EI está en aglutinar personas, familias, empresas organizadas dinamiza la NEI

“Autores más relevantes.”

• Desarrolló la
•Máxima figura del • Se le reconoce como el aplicación
WESLEY MITCHELL(1874-1948)

institucionalismo. empírica del

THORSTEIN VEBLEN(1857-1929)

segundo institucionalista
JOHN R. COMMONS(1862-1945)

•Escribió en 1892 la más importante. Institucionalis

base del malestar. • sus obras importantes las mo
•Veblen censura a los denominó Distribution of • Especialista en
economistas clásicos y Wealth Documentary
History of Industrial Society análisis del
a sus contemporáneos ciclo
• estudió el movimiento
•Define la institución obrero y el sindicalismo. económico
como un tipo de
comportamiento • la acción colectiva es el • Consiguió
único camino para mostrar que los
habitual, en ese reconciliar conflictos de
sentido, las intereses
problemas
instituciones se • . La economía para
económicos
constituyen en hábitos Commons posee tres podían
• La economía es más características: la estudiarse con
que un estudio de producción, la adquisición y métodos
precios y mercados. la propiedad nuevo.
• hablo del valor razobable
 • Diseño la teoría
JOHN MAURICE CLARK.

•La ciencia económica

válida debe moverse tan ordinaria.

JOHN HOBSON
solo entre esos dos • Para Hobson, un
extremos –los valores sistema económico
sociales y el cambio
económico equitativo era aquel
•Los costos fijos sociales y que asigna el costo
el control social se agregado mínimo y
consideran como la la máxima utilidad
contribución más agregada a los
importante de Clark En
Clark productos, y que
•La acción privada, junto asegura unas
con el control ganancias iguales
gubernamental, permite el de las transacciones
equilibrio entre la libertad de mercado para
individual y la intervención
social; objetivo de una todos los
economía equilibrada. participantes.
CONCLUSIONES