Está en la página 1de 3

SENTENCIA T 423 DEL 2017

DERECHO FUNDAMENTAL A LA SALUD Y A MORIR DIGNAMENTE

SOLUCIÓN
A.Identificar el titular del derecho o de los derechos supuestamente
vulnerados, señalar si se trataba de un sujeto en estado de debilidad
manifiesta o de especial protección constitucional, justificando la respuesta.
RESPUESTA:
El titular del derecho en este caso se limita a proteger sus derechos y
hacerlos valer ante el Estado, por eso es Adriana la madre de la persona a
quien le están violando sus derechos fundamentales.

En este caso la Acción Judicial y constitucional (La Acción de Tutela) es


instaurada por Adriana como agente oficiosa de su hija Sofia, en lo cual
adelanto este medio constitucional para amparar los derechos de su hija.
DERECHOS VULNERADOS T-423 del 2017
Derecho a la salud
Derecho a Morir Dignamente
Derecho a la intimidad personal y familiar
Derecho a la vida en Condiciones Dignas
Derecho a la Dignidad Humana
Derecho a la Igualdad
Derecho al Libre Desarrollo de la Personalidad
Derechos a Cuidados Paliativos
Derecho Fundamental a la Integridad Personal
Derecho a manifestar su Derecho a Morir
Derecho a desistir de manera voluntaria y anticipada de tratamientos
médicos innecesarios que no cumplan con los principios de proporcionalidad
terapéutica y no representen una vida digna para el paciente

En este caso para el Estado Colombiano es de vital y especial protección


porque colocaron en riesgo derecho fundamentales tales como: Derecho a
morir dignamente y su derecho a la salud; porque la paciente esta en etapa
terminal con su enfermedad y lo único que hicieron fue prolongar su dolor
físico y psicológico.
Su familia lo único que no quería era que tuviera la oportunidad de morir
dignamente sin tanto obstáculo por parte de la EPS para realizar este
procedimiento conocido como la eutanasia.

B.Identificar el o los derechos fundamentales analizados por la corte


constitucional en la sentencia.

Los principales derechos fundamentales analizados y enfocados por la Corte


Constitucional son: Derecho a Morir Dignamente y Derecho a la Salud.
Estos derechos a Sofia le fueron vulnerados de la peor manera implicando no
solo para ella un trauma psicológico, sino las secuelas que respecta esta
decisión para su familia.

Respecto a que su Derecho a la Salud le fue vulnerado debido a que no le


prestaron el servicio o lo solicitud oportunamente porque la clínica entorpeció
y dilato la solicitud. Con esto le impidieron una mejor calidad posible
prolongando la vida y sus sufrimientos.

Este tema de la Eutanasia es muy controversial de la moral y la religión pero


gracias a los avances por parte del Estado de hacer valer el derecho a tener
una vida digna; porque vivir con sufrimientos y dolor no es una vida en
condiciones dignas para un ser humano.

C.Identificar el o los derechos fundamentales tutelados por la corte


constitucional en la sentencia.

Los derechos fundamentales tutelados y principalmente en la S/T 423 del


2017 son:
-Derecho a la Salud
-Derecho a Morir Dignamente
-Derecho a una Vida Digna y en condiciones optimas para el ser humano,
Estos son los principales derechos tutelados que le fueron vulnerados a la
paciente sofia que ya estaba en etapa terminal de su enfermedad porque la
prestación del servicio fue demasiado tardío.

D.Elaborar un resumen sobre la posición asumida por la corte constitucional


en la sentencia, al afirmar que el derecho o los derechos involucrados en el
caso analizado era un derecho fundamental.

La Corte Constitucional analizo que los derechos involucrados en este caso


son fundamentales debido a que el Estado por medio de la Constitución
Política ampara y protege estos derechos y los considera fundamental por la
prioridad que ellos tienen.

También es para dejar precedentes frente al tema del Derecho a Morir


dignamente (La eutanasia) a futuro para las personas que desean terminar
con un sufrimiento mediante una inyección de dosis letal que acabe con la
vida de la persona; esto es un acto de piedad y humanidad el de respetar lo
solicitado por la persona de no querer seguir sufrimiento día tras día con una
enfermedad que le impida llevar una vida plena y digna.

Aunque el daño causado para la paciente y su familia es irremediable pero es


para que en futuros casos no se sigan violando este derecho por falta de
conciencia y de conocimiento del tema. Por parte del Sistema de Salud de
brindarle una oportuna muerte asistida para los pacientes que lo soliciten de
no seguir prolongando su vida.
Porque tanto el Estado como sus entidades están en la obligación de proteger
y amparar los derechos de las personas sin que ellos sean transgredidos por
entidades publicas o privadas.

Mas en lo que concierna el tema de una muerte digna para las personas y la
Corte asume una posición de proteger los Derechos Fundamentales bajo
cualquier circunstancia.

Uno de los argumentos asumidos por la Corte: es que nosotros somos los
dueños de nuestra vida y somos nosotros si queremos seguir viviendo o no;
pero en casos de enfermedades terminales y en condiciones inhumanas.

E.Elaborar un resumen sobre la posición asumida por la corte constitucional


en la sentencia, al indicar en que consistió la vulneración del derecho o los
derechos fundamentales tutelados.

En que consistió la vulneración de los derechos fundamentales tutelados y la


posición de la Corte Constitucional: En este caso es por la tarde respuesta a la
solicitud de una muerte asistida por parte de Sofia para acabar con su vida
para no seguir sufriendo por su enfermedad.

Debido a que el daño causado por parte de la Clínica no se reparo


oportunamente debido a que tuvieron trabas administrativas para la
respuesta a su solicitud violándole oportunamente su derecho a morir
dignamente .

Y no solamente se le violaron los derechos a la paciente, también a su familia


debido a que no contaron con apoyo psicológico por parte de la clínica en el
cual causaron a la familia un daño irreparable y un trauma de perder a un ser
querido. Porque la familia debido contar con apoyo psicológico antes, durante
y después del procedimiento de la muerte de Sofia.

La posición de la Corte respecto a Morir Dignamente es que NO se le respeto


a la paciente con su solicitud de la muerte asistida, causándole una
prolongación de su sufrimiento.

También podría gustarte