ESTUDIO DE C

especificaciones EI 68.60 ES
tolerancia 0.80

OPERADOR A
numero de partes Ensayo 1 Ensayo 2 OPERADOR 1 A LCS
1.00 69.38 69.60 69.49 69.59 30.36
2.00 69.72 69.80 69.76 69.59 30.36
3.00 69.58 69.70 69.64 69.59 30.36
4.00 69.50 69.50 69.50 69.59 30.36
5.00 69.48 69.40 69.44 69.59 30.36
6.00 69.56 69.40 69.48 69.59 30.36
7.00 69.90 70.02 69.96 69.59 30.36
total 487.12 487.42
487.12 A
487.42
SUMA 974.54
A 69.59

A 0.111 MAX 
B 0.074 MIN 
SUMA 0.186  DIF
 0.093

REPETIBILIDAD (VARIACION DEL EQUIPO)

VE= .K1 0.423
s repeti =VE/5,15 0.082

REPRODUCIBILIDAD (VARIACION DE OPERADOR)

VO=Ö ((  DIF) K2)² - (VE)²/n.t 0.27
s^ reprod = VO/5,15 0.05

REPETIBILIDA Y REPRODUCIBILIDAD
EM=R&R=ÖVE²+VO² 0.50
s^R&R/5,15 0.10

CRITERIO DE ACEPTACION
ABAJO DEL 10% EXELENTE PROCESO
DE 10% A 20% BUENO, ACEPTABLE
DE 20% A 30% MARGINABLEMENTE ACEPTABLE
ARRIBA 30% INACEPTABLE Y DEBE SER CORREGIDO

COMPARACION DE LA MEDICION MEDIA DE LOS OPERADORES

70.00
69.90
69.80
MEDIAS ENSAYOS

69.70
69.60
69.50
69.40
69.30
69.20
69.10
69.00
1 2 3 4 5 6 7
Axis Title

OPERADOR 1 OPERADOR 2
 ESTUDIO DE CAPACIDAD DELL INSTRUMENTO
(METODO LARGO)

69.40 FECHA
ESTUDIO
DEPARTAMENTO
TIPO DE GAGE
NUMERO DE GAGE

OPERADOR B
LCI Rango Ensayo 1 Ensayo 2 OPERADOR 2 Rango
0.00 0.22 69.62 69.52 69.57 0.10
0.00 0.08 69.78 69.90 69.84 0.12
0.00 0.12 69.70 69.62 69.66 0.08
0.00 0.00 69.46 69.50 69.48 0.04
0.00 0.08 69.50 69.42 69.46 0.08
0.00 0.16 69.68 69.64 69.66 0.04
0.00 0.12 69.94 69.88 69.91 0.06
0.78 487.68 487.48 0.52
0.111 487.68 B 0.074
487.48
SUMA 975.16
B 69.67

69.67 LCS=( )(D4)

69.59 LCS 30.36
0.08

K1 ENSAYOS
K2 OPERADORES 2 3
K1 4.56 3.05
K2 3.65 2.70
n= Numero de partes 7
t= Numero de ensayos 2

ANALISIS EN % DE TOLERANCIA
REPETIBILIDAD %VE=100(VE)/TOLERANCIA 52.93
REPRODUCIBILIDAD %VO=100(VO)/TOLERANCIA 33.65
P/T=%R&R=Ö((%VE)²+(%VO)²) 62.72
 ANALISIS:
1.ESTE SISTEMA CALIBRADOR SOBREPASA LOS CRITERIOS DE ACEPTACION POR ENCIM
DICE QUE EL SISTEMA CALIBRADOR NO ES ADECUADO. DONDE EL SISTEMA CALIBR
TANTO DE LOS OPERARIOS COMO DEL VERNIER DIGITAL.
2. NO OBSTANTE LA VARIACION ENTRE LAS PARTES ES DE UN 62,72 % QUE OBTUVIM
DICE QUE EL PROCESO ESTA FUERA DE CONTROL Y PUEDE SER AFECTADO POR LA VA
QUE VIENE SIENDO R&R DONDE NOS INDICA QUE DEBEMOS VERIFICAR TANTO A LO
VERNIER QUE TOMA LAS MEDIDAS.
3.AL ESTUDIAR LOS DATOS DE REPETIBILIDAD "VE" (VERNIER DIGITAL) Y REPRODUCIB
QUE SIENDO VE=52,93 Y VO=33,65 NOS INDICA QUE LA VARIACION DE VE CON RES
MAYOR, DONDE NOS DICE QUE DEBEMOS ENFOCARNOS QUE SUCEDE CON EL VERN
PORCENTAJE DE LOS OPERARIOS SE PODRIAN UTILIZAR CAPACITACIONES O DEP
 ENSAYOS D4
2.00 3.27
3.00 2.57

PARTES 7
K3 1.82
S:
DE ACEPTACION POR ENCIMA DEL 30% LO CUAL NOS
ONDE EL SISTEMA CALIBRADOS SON PROBLEMAS
MO DEL VERNIER DIGITAL.
UN 62,72 % QUE OBTUVIMOS Y DETECTAMOS NOS
SER AFECTADO POR LA VARIACION DE ERROR TOTAL
MOS VERIFICAR TANTO A LOS OPERARIOS COMO AL
LAS MEDIDAS.
ER DIGITAL) Y REPRODUCIBILIDAD "VO" (OPERARIO)
VARIACION DE VE CON RESPECTO A VO ES MUCHO
QUE SUCEDE CON EL VERNIER; PARA DISMINUIR EL
R CAPACITACIONES O DEPRONTO UN AUXILIAR.
 LIMITES PARA 
SUBGRUPO MEDIA RANGO LCS LIINEA CENT LCI
1 214.18 2.5 216.96 215.41 213.85
2 213.48 2.7
3 213.98 2.2
4 214.12 1.8
5 214.46 2.5
6 213.38 2.7
7 231.56 2.3
8 214.08 1.8
9 231.72 2.9
10 214.64 2.2
11 213.92 2.4
12 213.96 3.6
13 214.20 0.4
14 213.74 3.2
15 214.26 1.2
16 214.18 2.2
17 214.00 1
18 213.60 2
19 214.20 2.7
20 214.38 0.8
21 213.78 2
22 213.74 1.6
23 213.32 2.4
24 214.02 3.2
25 214.24 1.1
MEDIA 215.41 2.136
 LIMITES PARA R
LCS 4.875
LIINEA CENT 2.136
LCI 0.00