“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.

N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

INDICE GENERAL

1. INTRODUCCION
1.1. Resumen ………………………………….................................................
1.2. Objetivos……………………..…………………..………………………..
1.3. Arquitectura.………………………………………………………………
1.4. Consideraciones Generales de diseño ……………………………………..
1.4.1. Estudio del Suelo…………………………………………………...
1.4.2. Características y Propiedades de los materiales……………………
1.4.3. Normatividad………………………………………………………
2. ESTRUCTURACION Y PREDIMENSIONAMIENTO
2.1. Predimensionamiento por Cargas de Gravedad…..................................….
2.2. Predimensionamiento por Cargas de Sismo.................……………………
2.3. Estructuración de Pabellones……………………………………………...
2.4. Cargas por Gravedad……………………………………………………..
2.5. Cargas Sísmicas…………………………………………………………...
3. ANALISIS ESTRUCTURAL
3.1. Modelo Estructural………………………...………………………………
3.2. Análisis de Modos y Frecuencias……………….…………………………
3.3. Resultado del Análisis por superposición Espectral……………………….
3.3.1. Control del Desplazamiento Lateral………………………………..
3.3.2. Control del Giro en Planta………………………………………….
3.4. Fuerza Cortante de Diseño………………………………………………..
3.5. Junta de Separación Sísmica………………………………………………
3.6. Diagramas de Fuerzas y Momentos………………………………………..

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

CAPITULO I

INTRODUCCIÓN

1.1 RESUMEN

El desarrollo de la presente memoria de cálculo comprende el análisis y diseño de las

edificaciones a ser construidas para el proyecto “Mejoramiento de la Infraestructura de
Vivienda Multifamiliar, Distrito Alto de la Alianza, Provincia de Tacna, Departamento
de Tacna”.

La edificacion consta de 01, 02 y 03 pisos. El sistema estructural de las edificaciones de

concreto armado está conformado en general por un sistema Aporticado de columnas y
vigas en ambos sentidos. Los techos están conformados por losas aligeradas. Para la
cimentación, dada la regular capacidad del terreno (0.90 Kg/cm2), se hizo uso de
zapatas aisladas o combinadas, según las solicitaciones de carga a las que estarán
expuestas. La profundidad de cimentación es 2.00 m.

Los pisos de la edificación están en general constituidos por ambientes según la

siguiente descripción:

Piso 01: Una (01) sala, cuatro (04) baños, un (01) estudio, un (01) comedor, una (01)
cocina, un (01) jardín, un (01) patio de servicio, dos (02) dormitorios, un (01) estar TV,
un (01) dormitorio principal, un (01) dormitorio de servicio, un (01) patio.

Piso 02: Una (01) sala, un (01) estar, un (01) estudio, dos (02) baños, un (01) comedor,
una (01) cocina, un (01) patio, un (01) hall, tres (03) dormitorios, un (01) baño
completo.

Piso 03: Una (01) sala, un (01) estar, un (01) estudio, dos (02) baños, un (01) comedor,
una (01) cocina, un (01) patio, un (01) hall, tres (03) dormitorios, un (01) baño
completo.

Se desarrolló un modelo tridimensional en el programa ETABS V. 16.2.1, que fue

utilizado para realizar el análisis por cargas de gravedad y de sismo. En dicho modelo
los techos fueron representados por diafragmas rígidos con 3 grados de libertad. El
proceso de análisis y diseño se realizó siguiendo el Reglamento Nacional de

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

Edificaciones (R.N.E.). La metodología empleada para el diseño fue la de Resistencia,

además, en todos aquellos elementos con responsabilidad sísmica se realizó el diseño
por capacidad.

1.2 OBJETIVOS

El objetivo de la presenta memoria de cálculo es predimensionar y diseñar los

elementos resistentes que componen las edificaciones del proyecto “Mejoramiento de la
Infraestructura de Vivienda Multifamiliar, Distrito Alto de la Alianza, Provincia de
Tacna, Departamento de Tacna”, para asegurar que las estructuras propuestas
desarrollen un comportamiento sismorresistente satisfactorio en conformidad con la
Normatividad vigente.

1.3 ARQUITECTURA

La propuesta arquitectónica considera los siguientes elementos:

Piso 01:
Piso 02:
Piso 03:

1.4 CONSIDERACIONES GENERALES PARA EL DISEÑO

1.4.1 Estudio del suelo:

Se consideraran los siguientes datos del suelo
- Según la clasificación de suelos: terreno natural suelto, el material que presenta en el
subsuelo es un material semicompacto de arenolimoso con presencia de caliches y gravillas.
- Los suelos se encuentran en un estado relativamente semicompacto.

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

CAPACIDAD DE CARGA ADMISIBLE

Se ha determinado la capacidad portante del terreno basándose en las características del
subsuelo y se han propuesto dimensiones para la cimentación.
Se aprecia en el análisis de laboratorio, que el sector en evaluación del suelo para la densidad
húmeda promedio (g = 1.60 kg/cm3) y para una densidad sumergida (g = 1.60 kg/cm3)
obtenido en la muestras representativa en terreno natural corresponde a un suelo, cuyos
valores del ángulo de fricción Ø = 28.4° y una cohesión C=0.00 como parámetro de
resistencia del suelo a una profundidad de 1.30 a 1.50 m.
La capacidad de carga se ha determinado basándose en la fórmula de Terzaghi y corroborada
por Meyerhof.
De acuerdo a la Siguiente relación.
Cohesión : C= 0.00 Kg./cm².
Angulo de fricción : Ø = 28.4º
1 2
𝑞𝑎𝑑 = ( 𝐶𝑁 ′ 𝑐 + 𝛾1𝐷𝑓 𝑁 ′ 𝑞 + 𝑅 ′ 𝑤0.5 𝐵𝛾2 𝑁 ′ 𝛾) … … . (1)
𝐹𝑆 3
Donde:
FS = factor de seguridad = 3
1, 2 = densidades.
C = cohesión
B = ancho de la zapata
Df = profundidad de cimentación
R’w = factor de posición por nivel freático.
Nc’, N’, N’q = factores de capacidad de carga combinada.
Considerando:
Para edificación de 2 pisos:
= 28.4º C = 0.00 Kg/cm2 1 = 1.60 Tn/m3
Df = 1.50 m. 2 = 1.60 Tn/m3 B = 1.70 m.
N’= 9.085 N’c= 25.08 N’q = 12.99
R’w = 1
Aplicando la fórmula 1:
qad = 1.42 kg/cm²

1.4.2 Características y propiedades de los materiales:

CONCRETO.
Características del concreto reforzado para el diseño estructural

- Resistencia nominal a compresión = f'c = 210 kg/cm2

- Módulo de elasticidad = Ec = 217,000 kg/cm2

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

- Modulo de Ruptura = fr = 28 Kg/cm2

- Curva de comportamiento. Se asumirá el modelo esfuerzo – deformación de Whitney.

Figura 1.1 Modelo de comportamiento esfuerzo – deformación del concreto no

confinado, Whitney.
- Deformación Unitaria Máxima εc = 0.003

ACERO DE REFUERZO.
- Corrugado, grado 60, esfuerzo de fluencia ( fy )= 4200 kg/cm2 = 4.2 ton/cm2
- Módulo de elasticidad = Es = 2´000,000 kg/cm2
- Deformación al inicio de la fluencia =0.0021
- Curva de comportamiento: Se simplificara idealizándola como dos líneas rectas
(Park, Pauley1) ignorando la resistencia superior de cedencia y el aumento en el
esfuerzo debido al endurecimiento por deformación.

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

Figura 1.2 Modelo de comportamiento esfuerzo – deformación del acero

ACERO ESTRUCTURAL.
- Esfuerzo de fluencia ( Fy )= 2530 kg/cm2 = 2.53 ton/cm2 (A-36)
- Módulo de elasticidad = Es = 2´000,000 kg/cm2

ALBAÑILERIA CONFINADA.
- Clase de Unidad : Ladrillo Tipo IV
- Resistencia de la unidad a compresión axial (fb) = 130 Kg/cm2
- Resistencia característica a compresión axial de la albañilería (f’m) = 65 Kg/cm2
- Resistencia característica de la albañilería al corte (v’m)=8.1 Kg/cm2
- Módulo de elasticidad = Es = 500 f’m = 32500 kg/cm2

1.4.3 Normatividad:

En todo el proceso de análisis y diseño se utilizarán las normas comprendidas en el

Reglamento Nacional de Edificaciones (R.N.E.):

- Metrado de cargas Norma E-020

- Diseño sismorresistente Norma E-030
- Concreto Armado Norma E-050
- Suelos y cimentaciones Norma E-050
- Albañilería Confinada Norma E-060
- Acero Estructural Norma E-090

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

CAPÍTULO 2

ESTRUCTURACIÓN Y PREDIMENSIONAMIENTO

El proceso de estructuración consiste en definir la ubicación y características de los

diferentes elementos estructurales (losas, vigas, muros, columnas), de tal forma que se logre
dotar a la estructura de buena rigidez, además resulte fácil y confiable reproducir el
comportamiento real de la estructura.

Mediante el predimensionamiento se brindará las dimensiones mínimas a las secciones de

los elementos estructurales para que tengan una buena respuesta ante solicitaciones por
carga de gravedad y de sismo.

2.1 PREDIMENSIONAMIENTO POR CARGAS DE GRAVEDAD

Estructuración

Las vigas fueron ubicadas según el entramado asignado del trabajo encargado,
conformando junto a las columnas marcos sismorresistentes.

Predimensionamiento

 Losas Aligeradas: En la sección 9.6.2, representado en la Tabla 9.1 de la Norma

E-060 del Reglamento Nacional de Edificaciones, se indican valores aproximados
para la determinación del peralte mínimo en losas aligeradas en una dirección y
vigas, para evitar el cálculo de deflexiones.

Como el valor máximo de las luces consideradas en el proyecto es de 3.60 metros,

según la planimetría de arquitectura, el espesor mínimo requerido considerando la
tabla 9.1 es de:

Ambos extremos continuos = L/21 = 360/21 = 17.14 cm

Por tanto asumimos una losa aligerada de 20 cm de espesor

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

 Vigas: El peralte (h) y ancho (b) mínimo de la viga se obtendrá de las siguientes
relaciones:

 Columnas: Se predimensiona de tal forma que el esfuerzo axial máximo en la

sección de la columna bajo solicitaciones de servicio sea igual o menor a 0.45 f’c.
En el predimensionamiento consideraremos también la posición de la columna en la
edificación y el piso en el que está ubicado.

Columnas de Borde
Las columnas de borde reciben una menor carga, pero pueden estar sujetas a otras

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

fuerzas que pueden dañar la estructura (Pabellón “B” eje L,19):

Área tributaria: = 24.41 m2 (equivalente a un paño – el más crítico)
F’c = 210 kg/cm2
Peso asumido = 1.5Tn/m2*(24.41*1pisos)+ 1 Tn/m2*(24.41*1piso) = 61.025 Tn.

1.30 ∗ 61025kg
bxT = = 1,259.25 𝑐𝑚2
0.30 ∗ 210kg/cm2
Sería necesaria una sección de 0.36 m. x 0.36 m. pero
Se asume para C-3:
bxT = 30x 25 cm

2.2 PREDIMENSIONAMIENTO POR CARGAS DE SISMO

Para lograr que la estructura se comporte adecuadamente se debe estructurar de tal

forma que sea simple, simétrica, hiperestática y lograr dotarle de la rigidez, resistencia y
ductilidad adecuada.

Se tiene un edificio de concreto armado, de un solo bloque, conformado por columnas,

vigas, losas aligeradas y macizas El sistema sismorresistente está conformado por
pórticos de concreto armado.

2.3 ESTRUCTURACION DE PABELLONES

Pabellón 01 Administración

El edificio está conformado por una estructura de dos niveles, con un total de 8.9 m de
altura. Para la Estructuración se está considerando a la edificación como un sistema
Aporticado en el Sentido X-X y Albañilería Confinada en el Sentido Y-Y. Se ha
considerado un diafragma rígido a nivel de entrepiso y un diafragma semirígido a nivel
de techo para el cálculo de los desplazamientos. El diseño y detallado se realizó en
concordancia con el proyecto Arquitectónico.

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

Fig. 2.1 Modelo Estructural Pabellón N°01

En la estructuración de la escalera adyacente, se está considerando como un sistema

Aporticado en el Sentido X-X y Albañilería Confinada en el Sentido Y-Y.

Fig. 2.2 Modelo Estructural Escalera del Pabellón N°01

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

Pabellón 02 Aulas

El edificio está conformado por una estructura de dos niveles, con un total de 8.9 m de
altura. Para la Estructuración se está considerando a la edificación como un sistema
Aporticado en el Sentido X-X y Albañilería Confinada en el Sentido Y-Y. Se ha
considerado un diafragma rígido a nivel de entrepiso y un diafragma semirígido a nivel
de techo para el cálculo de los desplazamientos. El diseño y detallado se realizó en
concordancia con el proyecto Arquitectónico.

En la estructuración de la escalera adyacente, se está considerando como un sistema

Aporticado en el Sentido X-X y Albañilería Confinada en el Sentido Y-Y.

Fig. 2.3 Modelo Estructural Pabellón N°02

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

Fig. 2.4 Modelo Estructural Escalera del Pabellón N°02

Pabellón 03 Aulas

El edificio está conformado por una estructura de dos niveles, con un total de 8.9 m de
altura. Para la Estructuración se está considerando a la edificación como un sistema
Aporticado en el Sentido X-X y Albañilería Confinada en el Sentido Y-Y. Se ha
considerado un diafragma rígido a nivel de entrepiso y un diafragma semirígido a nivel
de techo para el cálculo de los desplazamientos. El diseño y detallado se realizó en
concordancia con el proyecto Arquitectónico.

En la estructuración de la escalera adyacente, se está considerando como un sistema

Aporticado en el Sentido X-X y Albañilería Confinada en el Sentido Y-Y, y es idéntica
a la escalera del pabellonN°02.

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

Fig. 2.5 Modelo Estructural Escalera del Pabellón N°03

Pabellón 04 Talleres

Pabellón 04-A Taller de Forja

El edificio está conformado por una estructura de un nivel, con un total de 5.4 m de
altura. Para la Estructuración se está considerando a la edificación como un sistema
Aporticado en el Sentido X-X y en el Sentido Y-Y. Se ha considerado un diafragma
semirígido a nivel de techo para el cálculo de los desplazamientos. El diseño y detallado
se realizó en concordancia con el proyecto Arquitectónico.

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

Fig. 2.6 Modelo Estructural Pabellón N°04-A Taller de Forja

Pabellón 04-A Taller de Soldadura e Idiomas

El edificio está conformado por una estructura de dos niveles, con un total de 8.9 m de
altura. Para la Estructuración se está considerando a la edificación como un sistema
Aporticado en el Sentido X-X y Albañilería Confinada en el Sentido Y-Y. Se ha
considerado un diafragma rígido a nivel de entrepiso y un diafragma semirígido a nivel
de techo para el cálculo de los desplazamientos. El diseño y detallado se realizó en
concordancia con el proyecto Arquitectónico

Fig. 2.7 Modelo Estructural Pabellón N°04-A Taller de Soldadura e Idiomas

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

En la estructuración de la escalera adyacente, se está considerando como un sistema

Aporticado en el Sentido X-X y Albañilería Confinada en el Sentido Y-Y, y es idéntica
a la escalera del pabellonN°02.

Pabellón 04-A Laboratorio de Química y CRT 1

El edificio está conformado por una estructura de dos niveles, con un total de 8.9 m de
altura. Para la Estructuración se está considerando a la edificación como un sistema
Aporticado en el Sentido X-X y Albañilería Confinada en el Sentido Y-Y. Se ha
considerado un diafragma rígido a nivel de entrepiso y un diafragma semirígido a nivel
de techo para el cálculo de los desplazamientos. El diseño y detallado se realizó en
concordancia con el proyecto Arquitectónico

Fig. 2.8 Modelo Estructural Pabellón N°04-A Laboratorio de Química y CRT 1

Pabellón 04-A Laboratorio de Física y CRT 2

El edificio está conformado por una estructura de dos niveles, con un total de 8.9 m de
altura. Para la Estructuración se está considerando a la edificación como un sistema
Aporticado en el Sentido X-X y Albañilería Confinada en el Sentido Y-Y. Se ha
considerado un diafragma rígido a nivel de entrepiso y un diafragma semirígido a nivel

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

de techo para el cálculo de los desplazamientos. El diseño y detallado se realizó en

concordancia con el proyecto Arquitectónico

Fig. 2.9 Modelo Estructural Pabellón N°04-A Laboratorio de Física y CRT 2

En la estructuración de la escalera adyacente, se está considerando como un sistema

Aporticado en el Sentido X-X y Albañilería Confinada en el Sentido Y-Y, y es idéntica
a la escalera del pabellonN°02.

Pabellón 04-B Sala de Canto y Audiovisuales

El edificio está conformado por una estructura de dos niveles, con un total de 8.9 m de
altura. Para la Estructuración se está considerando a la edificación como un sistema
Aporticado en el Sentido X-X y Albañilería Confinada en el Sentido Y-Y. Se ha
considerado un diafragma rígido a nivel de entrepiso y un diafragma semirígido a nivel
de techo para el cálculo de los desplazamientos. El diseño y detallado se realizó en
concordancia con el proyecto Arquitectónico

En la estructuración de la escalera adyacente, se está considerando como un sistema

Aporticado en el Sentido X-X y Albañilería Confinada en el Sentido Y-Y, y es idéntica
a la escalera del pabellonN°02.

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

Fig. 2.10 Modelo Estructural Pabellón N°04-B Salas de Canto y AudioVisuales

En la estructuración del puente de circulación lateral (lado derecho), se está

considerando como un sistema Aporticado en el Sentido X-X y en el Sentido Y-Y.

Fig. 2.11 Modelo Estructural Pabellón N°04-B Puente de Circulación

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

Pabellón 05 Aulas

El edificio está conformado por una estructura de dos niveles, con un total de 8.9 m de
altura. Para la Estructuración se está considerando a la edificación como un sistema
Aporticado en el Sentido X-X y Albañilería Confinada en el Sentido Y-Y. Se ha
considerado un diafragma rígido a nivel de entrepiso y un diafragma semirígido a nivel
de techo para el cálculo de los desplazamientos. El diseño y detallado se realizó en
concordancia con el proyecto Arquitectónico

En la estructuración de la escalera adyacente, se está considerando como un sistema

Aporticado en el Sentido X-X y Albañilería Confinada en el Sentido Y-Y, y es idéntica
a la escalera del pabellonN°02.

Fig. 2.12 Modelo Estructural Pabellón N°05 Aulas

Pabellón 06 Cocina y Comedor

El edificio está conformado por una estructura de un nivel, con un total de 5.4 m de
altura. Para la Estructuración se está considerando a la edificación como un sistema
Aporticado en el Sentido X-X y Albañilería Confinada en el Sentido Y-Y. Se ha
considerado un diafragma rígido a nivel de entrepiso y un diafragma semirígido a nivel
de techo para el cálculo de los desplazamientos. El diseño y detallado se realizó en
concordancia con el proyecto Arquitectónico

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

Fig. 2.13 Modelo Estructural Pabellón N°06 Comedor y Cocina

Pabellón 07 Biblioteca

El edificio está conformado por una estructura de un nivel, con un total de 5.4 m de
altura. Para la Estructuración se está considerando a la edificación como un sistema
Aporticado en el Sentido X-X y en el Sentido Y-Y. Se ha considerado un diafragma
semirígido a nivel de techo para el cálculo de los desplazamientos. El diseño y detallado
se realizó en concordancia con el proyecto Arquitectónico

Fig. 2.14 Modelo Estructural Pabellón N°07 Biblioteca

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

Pabellón 09 Polideportivo

El edificio está conformado por una estructura de un nivel, con una estructura de
concreto armado constituida por columnas y graderias. El techo corresponde a una
estructura metalica, sobre la cual se apoyara la cobertura de planchas de aluzinc. Para la
Estructuración se está considerando a la edificación como un sistema Aporticado en el
Sentido X-X y en el Sentido Y-Y. La estructura metálica ha sido dimensionada
considerando la Norma E-090- Acero estructural, y las reacciones en los apoyos son
transferidas a la estructura de concreto mediante la hipótesis de cargas puntuales. El
diseño y detallado se realizó en concordancia con el proyecto Arquitectónico

Fig. 2.15 Modelo Estructural Cobertura Pabellón N°09 Polideportivo

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

Fig. 2.16 Modelo Estructural Pabellón N°09 Polideportivo

Pabellón 10 Sala de Usos Múltiples

El edificio está conformado por una estructura de un nivel, con un total de 6.5 m de
altura. Para la Estructuración se está considerando a la edificación como un sistema
Aporticado en el Sentido X-X y en el Sentido Y-Y. Se ha considerado un diafragma
semirígido a nivel de techo para el cálculo de los desplazamientos. El diseño y detallado
se realizó en concordancia con el proyecto Arquitectónico

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

Fig. 2.17 Modelo Estructural Pabellón N°10 Salón de Usos múltiples

Exteriores

Rampa de Concreto

Fig. 2.18 Modelo Estructural Rampa Tramo 1

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

Fig. 2.19 Modelo Estructural Rampa Tramo 2

Fig. 2.20 Modelo Estructural Rampa Tramo 3

2.4 CARGAS POR GRAVEDAD

Se han considerado las indicaciones de la Norma E-020 Cargas, del Reglamento

Nacional de Edificaciones. Los pesos unitarios para los materiales del proyecto son:
 Peso Unitario del Concreto 2400 Kg/m3
 Peso Unitario del Acero 7850 Kg/m2
 Peso Unitario de la Albañilería 1800 Kg/m3
 Peso del Suelo relleno o natural 1800 Kg/m3

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

Adicionalmente, cada pabellón está sometido a diversos tipos de carga, según el uso al
que este destinado y la exposición al medio.

Pabellón 01 Administración

Cargas Muertas.

Segundo Nivel
 Carga distribuida por piso terminado 100Kg/m2
 Carga distribuida por tabiquería 150Kg/m2

Azotea
 Carga distribuida por acabado de techo 100Kg/m2

Carga Viva o Sobrecarga

Segundo Nivel
 Carga Viva Oficinas 250Kg/m2
 Carga Viva Corredor 400Kg/m2

Azotea
 Carga Viva Azotea 100Kg/m2

Pabellón 02 Aulas

Cargas Muertas.

Segundo Nivel
 Carga distribuida por piso terminado 100Kg/m2
 Carga distribuida por tabiquería 150Kg/m2

Azotea
 Carga distribuida por acabado de techo 100Kg/m2

Carga Viva o Sobrecarga

Segundo Nivel
 Carga Viva Aulas 300Kg/m2
 Carga Viva Corredor 400Kg/m2

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

Azotea
 Carga Viva Azotea 100Kg/m2

Pabellón 03 Aulas

Cargas Muertas.

Segundo Nivel
 Carga distribuida por piso terminado 100Kg/m2
 Carga distribuida por tabiquería 150Kg/m2

Azotea
 Carga distribuida por acabado de techo 100Kg/m2

Carga Viva o Sobrecarga

Segundo Nivel
 Carga Viva Aulas 300Kg/m2
 Carga Viva Corredor 400Kg/m2

Azotea
 Carga Viva Azotea 100Kg/m2

Pabellón 04-A Taller de Forja

Cargas Muertas.

Azotea
 Carga distribuida por acabado de techo 100Kg/m2

Carga Viva o Sobrecarga

Azotea
 Carga Viva Azotea 100Kg/m2

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

Pabellón 04-A Taller de Soldadura e Idiomas

Cargas Muertas.

Segundo Nivel
 Carga distribuida por piso terminado 100Kg/m2
 Carga distribuida por tabiquería 150Kg/m2

Azotea
 Carga distribuida por acabado de techo 100Kg/m2

Carga Viva o Sobrecarga

Segundo Nivel
 Carga Viva Aulas 300Kg/m2
 Carga Viva Corredor 400Kg/m2

Azotea
 Carga Viva Azotea 100Kg/m2

Pabellón 04-A Laboratorio de Química y CRT 1

Cargas Muertas.

Segundo Nivel
 Carga distribuida por piso terminado 100Kg/m2
 Carga distribuida por tabiquería 150Kg/m2

Azotea
 Carga distribuida por acabado de techo 100Kg/m2

Carga Viva o Sobrecarga

Segundo Nivel
 Carga Viva Aulas 300Kg/m2
 Carga Viva Corredor 400Kg/m2

Azotea
 Carga Viva Azotea 100Kg/m2

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

Pabellón 04-A Laboratorio de Física y CRT 2

Cargas Muertas.

Segundo Nivel
 Carga distribuida por piso terminado 100Kg/m2
 Carga distribuida por tabiquería 150Kg/m2

Azotea
 Carga distribuida por acabado de techo 100Kg/m2

Carga Viva o Sobrecarga

Segundo Nivel
 Carga Viva Aulas 300Kg/m2
 Carga Viva Corredor 400Kg/m2

Azotea
 Carga Viva Azotea 100Kg/m2

Pabellón 04-B Sala de Canto y Audiovisuales

Cargas Muertas.

Segundo Nivel
 Carga distribuida por piso terminado 100Kg/m2
 Carga distribuida por tabiquería 150Kg/m2

Azotea
 Carga distribuida por acabado de techo 100Kg/m2

Carga Viva o Sobrecarga

Segundo Nivel
 Carga Viva Aulas 300Kg/m2
 Carga Viva Corredor 400Kg/m2

Azotea
 Carga Viva Azotea 100Kg/m2

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

Pabellón 05 Aulas

Cargas Muertas.

Segundo Nivel
 Carga distribuida por piso terminado 100Kg/m2
 Carga distribuida por tabiquería 150Kg/m2

Azotea
 Carga distribuida por acabado de techo 100Kg/m2

Carga Viva o Sobrecarga

Segundo Nivel
 Carga Viva Aulas 300Kg/m2
 Carga Viva Corredor 400Kg/m2

Azotea
 Carga Viva Azotea 100Kg/m2

Pabellón 06 Cocina y Comedor

Cargas Muertas.

Azotea
 Carga distribuida por acabado de techo 100Kg/m2

Carga Viva o Sobrecarga

Azotea
 Carga Viva Azotea 100Kg/m2

Pabellón 07 Biblioteca

Cargas Muertas.

Azotea
 Carga distribuida por acabado de techo 100Kg/m2

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

Carga Viva o Sobrecarga

Azotea
 Carga Viva Azotea 100Kg/m2

Pabellón 09 Polideportivo

Cargas Muertas.

Cobertura
 Carga por peso de la cobertura 10 Kg/m2
Las demás cargas muertas son determinadas de forma automática por el programa (SAP
2000) , según la geometría y densidad de las secciones metálicas.

Tribunas
 Carga por acabado de graderías 100 Kg/m2

Ambientes interiores
 Carga viva azotea 100 Kg/m2

Carga Viva o Sobrecarga

Cobertura
 Carga Viva 30 Kg/m2

Tribunas
 Carga Viva 500 Kg/m2

Ambientes interiores
 Carga Viva Azotea 100Kg/m2

Carga de Nieve

Cobertura
 Carga Nieve 40 Kg/m2 (Qt)
Qs = valor mínimo de carga básica de nieve sobre el suelo = 40 Kg/m2
Qt = Carga de nieve sobre el techo = Qs

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

Carga de Viento

Cobertura
Consideramos los siguientes parámetros:
- Velocidad del Viento de diseño = 75 Km/h
- Presión del viento = 0.005 V2 = 28.1 Kg/m2
- Coeficiente presión Externa presión = +0.7 ( α entre 15 y 60)
- Coeficiente presión Externa succión = -0.6
- Coeficiente de presión interna = +/- 0.3
- Ancho tributario de las viguetas = 2.0 m

Carga de viento por metro lineal de vigueta:

V presion = 28.1x 2.0 x (0.7+0.3) = 56 Kg/m
V succion = 28.1x 2.0 x (0.6+0.3) = 50.5 Kg/m

Pabellón 10 Sala de Usos Múltiples

Cargas Muertas.

Azotea
 Carga distribuida por acabado de techo 100Kg/m2

Carga Viva o Sobrecarga

Azotea
 Carga Viva Azotea 100Kg/m2

Escaleras

Cargas Muertas.

Gradas, descansos y corredor

 Carga distribuida por piso terminado 100Kg/m2

Azotea
 Carga distribuida por acabado de techo 100Kg/m2

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

Carga Viva o Sobrecarga

Gradas, descanso y corredor

 Carga Viva 400Kg/m2

Azotea
 Carga Viva Azotea 100Kg/m2

Exteriores. Rampa

Cargas Muertas.
 Carga distribuida por acabado de piso 100Kg/m2

Carga Viva o Sobrecarga

 Carga Viva 400Kg/m2

2.5 CARGAS SISMICAS

La Norma E-030 “Diseño Sismorresistente” , indica en el Anexo N°01, la zona sísmica

al que pertenecen los departamentos y provincias del Perú. Para el departamento de
Huancavelica, las provincias de Acobamba, Angares, Churcampa, Tayacaja y
Huancavelica, pertenecen a la Zona sísmica 2, mientras que Catrovirreyna y Huaytara
pertenecen a la Zona Sísmica 3. Por tanto las edificaciones a construir ubicadas en la
provincia de Tayacaja, corresponden a la Zona 2, y la aceleración en roca corresponde a
0.3g, es decir Z=0.3.

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

Fig. 2.21 Factor de Zona, Provincia de Tayacaja, Huancavelica

Se han considerado los siguientes Parámetro Sísmicos

Sa Aceleración Espectral ZUSC

Sa  g
R
Z Factor de Zona Z= 0.3 (Zona 2)
U Factor de Categoría de U=1.5 (Categoría “A”, Edificaciones
Edificación Esenciales”)
S Parámetro de Suelo S= 1.2 (Suelo tipo S2)
Tp= 0.6 seg
C Factor de Amplificación Tp
Sísmica C  2.5  ( )
T
R Coeficiente de Reducción Sistema Aporticado R =8
Albañilería Confinada R=3
g Aceleración de la gravedad 981cm/seg2

Del estudio de Suelos, se determinó los parámetros S y Tp. A partir de estos valores se
determinó el espectro inelástico de pseudo aceleraciones, los cuales permitirán realizar
el análisis sísmico de la edificación.

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

Fig. 2.22 Espectro Sísmico Para Sistema Estructural Aporticado

Fig. 2.23 Espectro Sísmico Para Sistema Estructural Albañilería Confinada

Los valores de los parámetros sísmicos de cada pabellón se resumen en la siguiente tabla:

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

Tabla 2.1 Parámetros Sísmicos del proyecto por pabellón

Sistema
Pabellon Eje Estructural Z U Ts S R C
X-X Aporticado 0.3 1.5 0.6 1.2 8 Var. según periodo
1 - Administracion
Y-Y Albañileria 0.3 1.5 0.6 1.2 3 Var. según periodo
X-X Aporticado 0.3 1.5 0.6 1.2 8 Var. según periodo
2 - Aulas
Y-Y Albañileria 0.3 1.5 0.6 1.2 3 Var. según periodo
X-X Aporticado 0.3 1.5 0.6 1.2 8 Var. según periodo
3 - Aulas
Y-Y Albañileria 0.3 1.5 0.6 1.2 3 Var. según periodo
X-X Aporticado 0.3 1.5 0.6 1.2 8 Var. según periodo
4A - Taller de Forja
Y-Y Aporticado 0.3 1.5 0.6 1.2 8 Var. según periodo
4A - Taller de X-X Aporticado 0.3 1.5 0.6 1.2 8 Var. según periodo
soldadura Y-Y Albañileria 0.3 1.5 0.6 1.2 3 Var. según periodo
4A - Laboratorio de X-X Aporticado 0.3 1.5 0.6 1.2 8 Var. según periodo
Quimica Y-Y Albañileria 0.3 1.5 0.6 1.2 3 Var. según periodo
4A - Laboratorio de X-X Aporticado 0.3 1.5 0.6 1.2 8 Var. según periodo
Fisica Y-Y Albañileria 0.3 1.5 0.6 1.2 3 Var. según periodo
X-X Aporticado 0.3 1.5 0.6 1.2 8 Var. según periodo
4B - Sala de Canto
Y-Y Albañileria 0.3 1.5 0.6 1.2 3 Var. según periodo
X-X Aporticado 0.3 1.5 0.6 1.2 8 Var. según periodo
5 - Aulas
Y-Y Albañileria 0.3 1.5 0.6 1.2 3 Var. según periodo
X-X Aporticado 0.3 1.5 0.6 1.2 8 Var. según periodo
6 - Comedor
Y-Y Albañileria 0.3 1.5 0.6 1.2 3 Var. según periodo
X-X Aporticado 0.3 1.5 0.6 1.2 8 Var. según periodo
7 - Biblioteca
Y-Y Aporticado 0.3 1.5 0.6 1.2 8 Var. según periodo
X-X Aporticado 0.3 1.5 0.6 1.2 6 Var. según periodo
9 - Coliseo ²
Y-Y Aporticado 0.3 1.5 0.6 1.2 6 Var. según periodo
10 - Sala de Usos X-X Albañileria 0.3 1.5 0.6 1.2 3 Var. según periodo
Multiples Y-Y Aporticado 0.3 1.5 0.6 1.2 8 Var. según periodo
X-X Aporticado 0.3 1.5 0.6 1.2 8 Var. según periodo
Escaleras
Y-Y Albañileria 0.3 1.5 0.6 1.2 3 Var. según periodo
X-X Aporticado 0.3 1.5 0.6 1.2 6 Var. según periodo
Rampas ²
Y-Y Aporticado 0.3 1.5 0.6 1.2 6 Var. según periodo
Puente de X-X Aporticado 0.3 1.5 0.6 1.2 8 Var. según periodo
Circulacion Y-Y Aporticado 0.3 1.5 0.6 1.2 8 Var. según periodo

² Se considera al Pabellón 09 Coliseo y a las Rampas como estructuras irregulares, por tanto
el factor de reducción R corresponde a ¾ R = 0.75x8 = 6.

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

CAPÍTULO 3

ANÁLISIS ESTRUCTURAL

Este análisis permitirá conocer el comportamiento de la estructura bajo cargas de gravedad y

solicitaciones sísmicas, ver si existe irregularidad torsional, verificar que las derivas
máximas cumplan lo estipulado en la Norma E.030, además se obtendrán fuerzas internas de
los diferentes elementos que conforman el sistema sismorresistente, dichas fuerzas serán
consideradas al momento del diseño.

Se realizará el análisis dinámico utilizando el procedimiento de combinación espectral.

3.1 MODELO ESTRUCTURAL

El mismo modelo que se desarrolló para el análisis por cargas de gravedad, se

utilizó para analizar la estructura bajo solicitaciones sísmicas. Las características y
algunas definiciones del modelo ya fueron descritas en el Capítulo 3,
adicionalmente es preciso destacar:

 La base de las columnas y placas se consideró empotrada, dado que el terreno

puede considerarse rígido con una capacidad portante de 3 kg/cm2
 Cada piso fue considerado como un diafragma rígido, con 3 grados de libertad,
dos de los cuales son de traslación horizontal (X-Y) y uno de rotación en el plano
horizontal.
 Por cada nivel se consideran dos masas traslacionales y una rotacional.
 Las masas fueron obtenidas directamente por el programa ETABS V9.2.0, en base
al modelo, a partir de las cargas aplicadas y peso propio de los elementos,
considerando 100% carga muerta + 50% carga viva.

3.2 ANÁLISIS DE MODOS Y FRECUENCIAS

Utilizando la combinación Cuadrática Completa (CQC) se obtuvo mediante el

programa ETABS V9.6.0 los diferentes modos y frecuencias, los valores de dichos
modos por pabellón se presentan en la tabla 3.1.

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

Tabla N°3.1 Resultados del Análisis modal de los Pabellones

Pabellon N°Modos Eje Modo 1 Modo 2 Modo 3 % Part. Masa Total

X-X 0.298 99.66
1 - Administracion 12 Y-Y 0.110 99.53
Z-Z 0.095 90.96
X-X 0.290 99.68
2 - Aulas 12 Y-Y 0.093 99.30
Z-Z 0.089 97.76
X-X 0.296 99.70
3 - Aulas 12 Y-Y 0.890 99.97
Z-Z 0.090 100.00
X-X 0.118 97.17
4A - Taller de Forja 12 Y-Y 0.176 99.83
Z-Z 0.138 99.96
X-X 0.289 99.74
4A - Taller de
12 Y-Y 0.109 100.00
soldadura
Z-Z 0.093 100.00
X-X 0.267 99.60
4A - Laboratorio de
12 Y-Y 0.097 99.97
Quimica
Z-Z 0.085 100.00
X-X 0.274 99.60
4A - Laboratorio de
12 Y-Y 0.113 99.31
Fisica
Z-Z 0.104 95.93
X-X 0.284 99.64
4B - Audiovisuales 12 Y-Y 0.103 99.32
Z-Z 0.092 99.84
X-X 0.278 99.70
5 - Aulas 12 Y-Y 0.091 100.00
Z-Z 0.087 100.00
X-X 0.152 97.91
6 - Comedor 12 Y-Y 0.065 99.67
Z-Z 0.051 99.84
X-X 0.162 97.38
7 - Biblioteca 12 Y-Y 0.198 96.43
Z-Z 0.179 99.91
X-X 0.236 0.233 92.50
9 - Coliseo 45 Y-Y 92.10
Z-Z 0.221 92.12
X-X 0.072 97.91
10 - Sala de Usos
12 Y-Y 0.140 99.74
Multiples
Z-Z 0.052 97.81
X-X 0.243 97.87
Escalera Pabellon
18 Y-Y 0.095 99.35
01
Z-Z 0.106 97.66
X-X 0.288 99.98
Escalera Tipica 12 Y-Y 0.116 99.51
Z-Z 0.089 100.00
X-X 0.052 100.00
Rampa Tramo 1 3 Y-Y 0.019 100.00
Z-Z 0.002 100.00
X-X 0.279 100.00
Puente de
12 Y-Y 0.322 100.00
Circulacion
Z-Z 0.247 100.00

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

A continuación se muestra gráficamente los tres primeros modos de cada uno de los
pabellones.

Fig. 3.1 Análisis Modal Pabellón 1 Administración

Fig. 3.2 Análisis Modal Pabellón 2 Aulas

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

Fig. 3.3 Análisis Modal Pabellón 3 Aulas

Fig. 3.4 Análisis Modal Pabellón 4A Taller de Forja

Fig. 3.5 Análisis Modal Pabellón 4A Taller de Soldadura

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

Fig. 3.6 Análisis Modal Pabellón 4A Laboratorio de Química

Fig. 3.7 Análisis Modal Pabellón 4A Laboratorio de Física

Fig. 3.8 Análisis Modal Pabellón 4B Audiovisuales

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

Fig. 3.9 Análisis Modal Pabellón 5 Aulas

Fig. 3.10 Análisis Modal Pabellón 6 Comedor

Fig. 3.11 Análisis Modal Pabellón 7 Biblioteca

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

Fig. 3.12 Análisis Modal Pabellón 9 Coliseo

Fig. 3.13 Análisis Modal Pabellón 10 Salón de Usos Múltiples

Fig. 3.14 Análisis Modal Escalera Pabellón 01

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

Fig. 3.15 Análisis Modal Escalera Típica

Fig. 3.16 Análisis Modal Rampa Tramo 1

Fig. 3.17 Análisis Modal Puente de Circulación

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

3.3 RESULTADO DEL ANÁLISIS POR SUPERPOSICIÓN ESPECTRAL

3.3.1 Control de Desplazamiento Lateral.

Los desplazamientos laterales que nos proporciona el programa está en base a las
solicitaciones sísmicas reducidas, por ende se debe multiplicar dicho desplazamiento
lateral elástico por 0.75R para obtener los desplazamientos laterales inelásticos, que
serían los desplazamientos esperados ante un sismo no reducido.

En la tabla 3.2 se muestran los desplazamientos inelásticos (Dx, Dy) calculados para
cada pabellón y las derivas de entrepiso.

Tabla 3.2 Desplazamientos relativos inelásticos y distorsiones de entrepiso

Desplazamiento Distorsion Desplazamiento
Pabellon N°Modos Eje Relativo CM Distorsion Admisible Total
X-X 1.34 0.0038 0.0070
1° PISO
Y-Y 0.18 0.0005 0.0050
1 - Administracion
X-X 1.43 0.0039 0.0070 2.77
2° PISO
Y-Y 0.17 0.0005 0.0050 0.35
X-X 1.26 0.0036 0.0070
1° PISO
Y-Y 0.14 0.0004 0.0050
2 - Aulas
X-X 1.36 0.0037 0.0070 2.62
2° PISO
Y-Y 0.12 0.0003 0.0050 0.26
X-X 1.30 0.0037 0.0070
1° PISO
Y-Y 0.14 0.0004 0.0050
3 - Aulas
X-X 1.40 0.0038 0.0070 2.70
2° PISO
Y-Y 0.11 0.0003 0.0050 0.25
X-X 0.34 0.0010 0.0070 0.34
4A - Taller de Forja 1° PISO
Y-Y 0.79 0.0023 0.0070 0.79
X-X 1.30 0.0037 0.0070
1° PISO
4A - Taller de Y-Y 0.12 0.0003 0.0050
soldadura X-X 1.43 0.0039 0.0070 2.73
2° PISO
Y-Y 0.12 0.0003 0.0050 0.24
X-X 1.13 0.0032 0.0070
1° PISO
4A - Laboratorio de Y-Y 0.16 0.0005 0.0050
Quimica X-X 1.18 0.0032 0.0070 2.31
2° PISO
Y-Y 0.13 0.0004 0.0050 0.29
X-X 1.14 0.0033 0.0070
1° PISO
4A - Laboratorio de Y-Y 0.17 0.0005 0.0050
Fisica X-X 1.26 0.0034 0.0070 2.40
2° PISO
Y-Y 0.14 0.0004 0.0050 0.31
X-X 1.20 0.0034 0.0070
1° PISO
Y-Y 0.17 0.0005 0.0050
4B - Audiovisuales
X-X 1.32 0.0036 0.0070 2.52
2° PISO
Y-Y 0.20 0.0005 0.0050 0.37

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

Tabla 3.2 Desplazamientos relativos inelásticos y distorsiones de entrepiso

(Continuación)
Desplazamiento Distorsion Desplazamiento
Pabellon N°Modos Eje Relativo CM Distorsion Admisible Total
X-X 1.20 0.0034 0.0070
1° PISO
Y-Y 0.14 0.0004 0.0050
5 - Aulas
X-X 1.26 0.0034 0.0070 2.46
2° PISO
Y-Y 0.11 0.0003 0.0050 0.25
X-X 0.58 0.0017 0.0070 0.58
6 - Comedor 1° PISO
Y-Y 0.09 0.0003 0.0050 0.09
X-X 0.63 0.0018 0.0070 0.63
7 - Biblioteca 1° PISO
Y-Y 0.97 0.0028 0.0070 0.97
10 - Sala de Usos X-X 0.09 0.0003 0.0050 0.09
1° PISO
Multiples Y-Y 0.49 0.0014 0.0070 0.49
X-X 0.17 0.0005 0.0070
1° PISO
Escalera Pabellon Y-Y 0.09 0.0003 0.0050
01 X-X 1.13 0.0031 0.0070 1.30
2° PISO
Y-Y 0.14 0.0004 0.0050 0.23
X-X 0.92 0.0026 0.0070
1° PISO
Y-Y 0.07 0.0002 0.0050
Escalera Tipica
X-X 1.64 0.0044 0.0070 2.56
2° PISO
Y-Y 0.07 0.0002 0.0050 0.14
X-X 0.16 0.0007 0.0070 0.16
Rampa Tramo 1 1° PISO
Y-Y 0.06 0.0003 0.0070 0.06
X-X 0.58 0.0020 0.0070 0.58
Rampa Tramo 2 1° PISO
Y-Y 0.22 0.0008 0.0070 0.22
X-X 0.96 0.0026 0.0070 0.96
Rampa Tramo 3 1° PISO
Y-Y 0.66 0.0018 0.0070 0.66
X-X 0.77 0.0022 0.0070
1° PISO
Puente de Y-Y 0.64 0.0018 0.0070
Circulacion X-X 1.05 0.0028 0.0070 1.82
2° PISO
Y-Y 1.28 0.0035 0.0070 1.92

En la tabla 3.2 se puede ver que la deriva máxima en ejes de sistema aporticado es de
5.90‰ (2° piso de Escalera Típica), mientras que en ejes de albañilería confinada es
0.70 ‰ (1° piso de Pabellón 1) Dichos valores son menores a la deriva máxima de 7 ‰
para sistemas de estructuras aporticadas y 5 ‰ para sistemas de albañilería confinada,
contemplada en la Norma E.030.

3.3.2 Control de Giro en Planta:

El modelo ha considerado una torsión accidental de 5%. La norma señala que será
necesario realizar el análisis torsional en estructuras donde el desplazamiento promedio
de algún entrepiso sea mayor al 50% del desplazamiento máximo permisible.

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

Como se presento en la Tabla 3.2, en el sentido de ejes de albañileria confinada no es

necesario verificar la irregularida en planta, debido a que la distorsion maxima (0.7 ‰),
es inferior al 50% de la máxima distorsión permisible, que es de 2.5 ‰ (50% para
albañilería confinada 0.005x0.5 igual a 2.5 ‰). Así mismo el Pabellón 4A Taller de
Forja, el Pabellón 6 Comedor, el Pabellón 7 Biblioteca, el Pabellón 10 Salón de Usos
Múltiples y las Rampas de concreto, tampoco requieren verificación pues su distorsión
máxima es inferior al 50 % de la máxima permisible para estructuras aporticadas, que es
de 3.5 ‰. (50% para sistema aporticado 0.007x0.5 igual a 3.5 ‰). Dada la
configuración geométrica y estructural del Pabellón 9 Coliseo, este se considera
irregular, sin necesidad de realizar verificación alguna.

La tabla 3.3 presenta el análisis torsional en planta de cada pabellón

Tabla 3.3 Control de giro en Planta

Desplazamiento Distorsion Desplazamiento Distorsion
Pabellon N°Modos Eje Relativo CM CM extremo Extremo Variacion
X-X 1.34 0.0038 1.34 0.0038 0.00%
1° PISO
Y-Y 0.18 0.0005 No requiere verificacion
1 - Administracion
X-X 1.43 0.0039 1.44 0.0039 0.70%
2° PISO
Y-Y 0.17 0.0005 No requiere verificacion
X-X 1.26 0.0036 1.27 0.0036 0.79%
1° PISO
Y-Y 0.14 0.0004 No requiere verificacion
2 - Aulas
X-X 1.36 0.0037 1.36 0.0037 0.00%
2° PISO
Y-Y 0.12 0.0003 No requiere verificacion
X-X 1.30 0.0037 1.30 0.0037 0.00%
1° PISO
Y-Y 0.14 0.0004 No requiere verificacion
3 - Aulas
X-X 1.40 0.0038 1.40 0.0038 0.00%
2° PISO
Y-Y 0.11 0.0003 No requiere verificacion
X-X 0.34 0.0010 No requiere verificacion
4A - Taller de Forja 1° PISO
Y-Y 0.79 0.0023 No requiere verificacion
X-X 1.30 0.0037 1.28 0.0037 -1.54%
1° PISO
4A - Taller de Y-Y 0.12 0.0003 No requiere verificacion
soldadura X-X 1.43 0.0039 1.44 0.0039 0.70%
2° PISO
Y-Y 0.12 0.0003 No requiere verificacion
X-X 1.13 0.0032 1.13 0.0032 0.00%
1° PISO
4A - Laboratorio de Y-Y 0.16 0.0005 No requiere verificacion
Quimica X-X 1.18 0.0032 1.18 0.0032 0.00%
2° PISO
Y-Y 0.13 0.0004 No requiere verificacion
X-X 1.14 0.0033 1.14 0.0033 0.00%
1° PISO
4A - Laboratorio de Y-Y 0.17 0.0005 No requiere verificacion
Fisica X-X 1.26 0.0034 1.26 0.0034 0.00%
2° PISO
Y-Y 0.14 0.0004 No requiere verificacion
X-X 1.20 0.0034 1.20 0.0034 0.00%
1° PISO
Y-Y 0.17 0.0005 No requiere verificacion
4B - Audiovisuales
X-X 1.32 0.0036 1.33 0.0036 0.76%
2° PISO
Y-Y 0.20 0.0005 No requiere verificacion

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

Tabla 3.3 Control de giro en Planta (continuación)

Desplazamiento Distorsion Desplazami
Pabellon N°Modos Eje Relativo CM Distorsion Admisible Distorsion ento Total
X-X 1.20 0.0034 1.20 0.0034 0.00%
1° PISO
Y-Y 0.14 0.0004 No requiere verificacion
5 - Aulas
X-X 1.26 0.0034 1.28 0.0035 1.59%
2° PISO
Y-Y 0.11 0.0003 No requiere verificacion
X-X 0.58 0.0017 No requiere verificacion
6 - Comedor 1° PISO
Y-Y 0.09 0.0003 No requiere verificacion
X-X 0.63 0.0018 No requiere verificacion
7 - Biblioteca 1° PISO
Y-Y 0.97 0.0028 No requiere verificacion
10 - Sala de Usos X-X 0.09 0.0003 No requiere verificacion
1° PISO
Multiples Y-Y 0.49 0.0014 No requiere verificacion
X-X 0.17 0.0005 0.18 0.0005 5.88%
1° PISO
Escalera Pabellon Y-Y 0.09 0.0003 No requiere verificacion
01 X-X 1.13 0.0031 1.21 0.0033 7.08%
2° PISO
Y-Y 0.14 0.0004 No requiere verificacion
X-X 0.92 0.0026 1.03 0.0029 11.96%
1° PISO
Y-Y 0.07 0.0002 No requiere verificacion
Escalera Tipica
X-X 1.64 0.0044 1.73 0.0047 5.49%
2° PISO
Y-Y 0.07 0.0002 No requiere verificacion
X-X 0.16 0.0007 No requiere verificacion
Rampa Tramo 1 1° PISO
Y-Y 0.06 0.0003 No requiere verificacion
X-X 0.58 0.0020 No requiere verificacion
Rampa Tramo 2 1° PISO
Y-Y 0.22 0.0008 No requiere verificacion
X-X 0.96 0.0026 No requiere verificacion
Rampa Tramo 3 1° PISO
Y-Y 0.66 0.0018 No requiere verificacion
X-X 0.77 0.0022 No requiere verificacion
1° PISO
Puente de Y-Y 0.64 0.0018 No requiere verificacion
Circulacion X-X 1.05 0.0028 1.21 0.0033 15.24%
2° PISO
Y-Y 1.28 0.0035 1.44 0.0039 12.50%

A partir de la tabla 3.3 se concluye que por no exceder el 30% en razón de desplazamientos
los pabellones analizados se pueden considerar regulares, por tanto la suposición inicial es
correcta.

3.4 FUERZA CORTANTE DE DISEÑO

Fuerza cortante mínima en la base:

La fuerza cortante basal del edificio no podrá ser menor que el 80% del valor de la
cortante basal obtenida mediante análisis estático para estructuras regulares, ni menor
que el 90 % para estructuras irregulares.

Para lograr esto, la Norma E.030 señala que los resultados del análisis dinámico
(excepto desplazamientos) se deben escalar por el factor f, el cual representa la relación
entre la fuerza cortante basal estática y dinámica, dicho factor debe ser siempre mayor a
la unidad.

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

Las fuerzas cortantes del Análisis Estático y Dinámico, se indican en la Tabla 3.4, donde
también se ha calculado el valor del factor de escala para el diseño de los elementos
estructurales.

Tabla 3.4 Factor de escalamiento estático-dinámico

Sistema Peso Cortante Cortante Factor de Cortante de

Pabellon Eje Estructural Edificio Ton Estatico Dinamico Escala diseño
X-X Aporticado 369 62 58 1.00 58
1 - Administracion
Y-Y Albañileria 369 166 151 1.00 151
X-X Aporticado 461 78 70 1.00 70
2 - Aulas
Y-Y Albañileria 461 207 190 1.00 190
X-X Aporticado 318 54 48 1.00 48
3 - Aulas
Y-Y Albañileria 318 143 130 1.00 130
X-X Aporticado 132 22 22 1.00 22
4A - Taller de Forja
Y-Y Aporticado 132 22 23 1.00 23
4A - Taller de X-X Aporticado 230 39 35 1.00 35
soldadura Y-Y Albañileria 230 104 74 1.12 83
4A - Laboratorio de X-X Aporticado 274 46 42 1.00 42
Quimica Y-Y Albañileria 274 123 115 1.00 115
4A - Laboratorio de X-X Aporticado 449 76 69 1.00 69
Fisica Y-Y Albañileria 449 202 178 1.00 178
X-X Aporticado 434 73 67 1.00 67
4B - Sala de Canto
Y-Y Albañileria 434 195 181 1.00 181
X-X Aporticado 592 100 90 1.00 90
5 - Aulas
Y-Y Albañileria 592 266 246 1.00 246
X-X Aporticado 176 30 32 1.00 32
6 - Comedor
Y-Y Albañileria 176 79 77 1.00 77
X-X Aporticado 171 29 33 1.00 33
7 - Biblioteca
Y-Y Aporticado 171 29 34 1.00 34
X-X Aporticado 682 153 111 1.24 138
9 - Coliseo
Y-Y Aporticado 682 153 108 1.28 138
10 - Sala de Usos X-X Albañileria 214 96 99 1.00 99
Multiples Y-Y Aporticado 214 36 39 1.00 39
X-X Aporticado 81 14 9 1.29 11
Escalera Pabellon 1
Y-Y Albañileria 81 36 24 1.20 29
X-X Aporticado 141 24 18 1.06 19
Escalera Tipica
Y-Y Albañileria 141 63 52 1.00 52
Puente de X-X Aporticado 53 9 6 1.12 7
Circulacion Y-Y Aporticado 53 9 6 1.16 7

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

3.5 JUNTA DE SEPARACIÓN SÍSMICA

La Norma de Diseño Sismorresistente E.030 señala que debe existir una distancia libre
(s) entre estructuras vecinas para evitar el contacto entre ellas. Dicha distancia libre (s)
será:

S ≥3 cm.
S ≥ 2/3 de la suma de los desplazamientos máximos de los bloques
adyacentes.
S = 3 + 0.004(h-500) ; altura del edificio; h y S en cm

Una edificación se debe retirar del límite de propiedad por lo menos 2/3 del
desplazamiento máximo del edificio ó S/2. De la Tabla 3.2 el desplazamiento máximo
corresponde al pabellón 01 Administración y es de 2.77 cm. Asimismo, la suma de
desplazamientos mayor entre dos pabellones adyacentes corresponde al Pabellón 3
Aulas (2.73cm) y la escalera adyacente típica (2.56cm) sumando en total 5.29 cm.

2⁄ 𝐷𝑚𝑎𝑥 = 2
Junta sísmica: 3 . (5.29) = 3.52 𝑐𝑚
3

3 + 0.004(720 − 500) = 3.88 𝑐𝑚

Finalmente se decide usar una junta de 5.0 cm entre todos los pabellones adyacentes.

3.6 DIAGRAMAS DE FUERZAS Y MOMENTOS

En las figuras siguientes se puede apreciar la envolvente D.M.F. de los pórticos debido a
cargas sismo y de cargas de gravedad.

Las unidades de los momentos están expresados en toneladas por metro (T.m) y las
Fuerzas Cortantes en Toneladas.

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

PABELLON 1 - ADMINISTRACION

Fig. 3.18 Envolvente de Momentos – Eje E-E

Fig. 3.19 Envolvente de Momentos – Eje 3-3’

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

Fig. 3.19 Fuerzas Cortantes por Sismo Moderado en Muros - Eje F-F’

Fig. 3.20 Envolvente de Momentos en Escalera de Pabellón 1 - Eje H-H

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

PABELLON 2 - AULAS

Fig. 3.21 Envolvente de Momentos – Eje D-D

Fig. 3.22 Envolvente de momentos - Eje 1-1

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

Fig. 3.23 Fuerzas Cortantes por Sismo Moderado en Muros - Eje C-C

PABELLON 3 - AULAS

Fig. 3.24 Envolvente de Momentos – Eje L-L

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

Fig. 3.25 Envolvente de Momentos – Eje 1-1

Fig. 3.26 Fuerzas Cortantes por Sismo Moderado en Muros - Eje L-L

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

PABELLON 4A – TALLER DE FORJA

Fig. 3.27 Envolvente de Momentos – Eje C-C

Fig. 3.28 Envolvente de Momentos – Eje 1-1

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

PABELLON 4A – TALLER DE SOLDADURA

Fig. 3.29Envolvente de Momentos – Eje I-I

Fig. 3.30Envolvente de Momentos – Eje 3-3

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

Fig. 3.31 Fuerzas Cortantes por Sismo Moderado en Muros - Eje G-G

PABELLON 4A – LABORATORIO DE QUIMICA

Fig. 3.32Envolvente de Momentos – Eje P-P

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

Fig. 3.33 Envolvente de Momentos – Eje 3-3

Fig. 3.34 Fuerzas Cortantes por Sismo Moderado en Muros - Eje Q-Q

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

PABELLON 4A – LABORATORIO DE FISICA

Fig. 3.35Envolvente de Momentos – Eje S-S

Fig. 3.36Envolvente de Momentos – Eje 1-1

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

Fig. 3.37 Fuerzas Cortantes por Sismo Moderado en Muros - Eje Q-Q

PABELLON 4B SALAS AUDIOVISUALES

Fig. 3.38 Envolvente de Momentos - Eje D-D

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

Fig. 3.39 Envolvente de Momentos - Eje 3-3

Fig. 3.40 Fuerzas Cortantes por Sismo Moderado en Muros - Eje C-C

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

PABELLON 5 AULAS

Fig. 3.41 Envolvente de Momentos - Eje D-D

Fig. 3.42 Envolvente de Momentos - Eje 3-3

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

Fig. 3.43 Fuerzas Cortantes por Sismo Moderado en Muros - Eje A-A

PABELLON 6 COMEDOR

Fig. 3.44 Envolvente de Momentos - Eje E-E

Fig. 3.45 Envolvente de Momentos - Eje 1-1

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

Fig. 3.46 Fuerzas Cortantes por Sismo Moderado en Muros - Eje G-G

PABELLON 7 BIBLIOTECA

Fig. 3.47 Envolvente de Momentos - Eje F-F

Fig. 3.48 Envolvente de Momentos - Eje 1-1

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

PABELLON 9 COLISEO

Fig. 3.49 Envolvente de Fuerzas Axiales – Tijeral principal

Fig. 3.50 Envolvente de Fuerzas Axiales – Tijeral secundario

Fig. 3.51 Envolvente de Fuerzas Axiales – Vigueta Típica

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

Fig. 3.52 Aplicación de las reacciones en los apoyos de la cobertura como cargas
puntuales en el modelo de cómputo

Fig. 3.53 Envolvente de Momentos Vigas principales de tribunas

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

Fig. 3.54 Envolvente de Momentos Columnas principales

PABELLON 10 SALON DE USOS MULTIPLES

Fig. 3.55 Envolvente de Momentos Eje D-D

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

Fig. 3.56 Envolvente de Momentos Eje B-B

Fig. 3.57 Fuerzas Cortantes por Sismo Moderado en Muros - Eje A-A

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

ESCALERA TIPO

Fig. 3.58 Envolvente de Momentos Pórtico principal

Fig. 3.59 Fuerzas Cortantes por Sismo Moderado en Muros - Pórtico principal

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

PUENTE DE CIRCULACION

Fig. 3.60 Envolvente de momentos Eje A-A (Pabellón 4B)

Fig. 3.61 Envolvente de momentos Eje 3-3 (Pabellón 4B)

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

BIBLIOGRAFÍA

1. CAPECO. (2005). Norma Técnica E-020 “Cargas”. Reglamento Nacional de

Edificaciones.

2. CAPECO. (2005). Norma Técnica E-030 “Diseño Sismorresistente”. Reglamento

Nacional de Edificaciones.

3. Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento – SENCICO. (2009). Norma

Técnica E-060 Concreto Armado.

4. CAPECO. (2005). Norma Técnica E-050 “Suelos y Cimentaciones”. Reglamento

Nacional de Edificaciones.

5. CAPECO. (2005). Norma Técnica E-060 “Albañilería Confinada”. Reglamento

Nacional de Edificaciones.

6. CAPECO. (2005). Norma Técnica E-090 “Estructuras Metálicas”. Reglamento Nacional

de Edificaciones.

7. BLANCO BLASCO, Antonio. (1999). “Estructuración y diseño de edificios de concreto

armado” Libro 2 de la Colección del Ingeniero Civil”. Perú. Editorial CIP. 2da Edición.

8. SAN BARTOLOME, Ángel. (1998). “Construcciones de Albañilería”. Perú. Editorial

PUCP.

9. MORALES MORALES, Roberto. (2006) . “Diseño en Concreto Armado”. Perú. Fondo

Editorial I.C.G.

10. ACI Capitulo Peruano. I Congreso Nacional de Ingeniería Civil y Construcción.

“Cimentaciones de concreto Armado en Edificaciones”. Perú.

11. ZAPATA BAGLIETO, Luis. (1998). “Diseño Estructural en Acero con énfasis en el
diseño con Factores de Carga y Resistencia LRFD”. Libro de la Colección del Ingeniero
Civil”. Perú. Editorial CIP

12. Computers & Structures. (2009). “ETABS: Integrated Building Design Software”.
Manuales del usuario.

13. Computers & Structures. (2009). “SAP 2000: Linear and Non Linear Static and
Dynamic Analysis and Design of Three Dimensional Structures”. Manuales del usuario.

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

14. Portland Cement Association. (2004). “PCAColumn 3.63: Design and Investigation of
Reinforced Concrete Column Sections”. Manual del usuario.

15. Computers & Structures. (2009). “SAFE: Integrated Analysis and Design of Slabs by the
Finite Element Method”. Manuales del usuario.

16. CARRANZA ARMENDARIZ, Fredd. (2011). “Cálculo y Diseño Estructural para la

Cubierta del Mercado Central de la Parroquia de Píntag en base A Tenso-Estructura con
el uso de Bambú”. Ecuador. Tesis de titulación. Escuela Politécnica del Ejército.

&&&&&&&&&&&&&&&&

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

ANEXOS

Anexo 01 Hojas de Cálculo Diseño de Losas Aligeradas

Anexo 02 Hojas de Cálculo Diseño de Vigas
Anexo 03 Hojas de Cálculo Diseño de Columnas
Anexo 04 Hojas de Cálculo Diseño de Zapatas

CONSORCIO FORTALEZA