Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
EN COLOMBIA
FOTOVOLTAICA
Presentado a:
Por:
1
TABLA DE CONTENIDO
NOMENCLATURA ..................................................................................................................... 7
1. PLANTAS TÍPICAS................................................................................................................... 8
1.1 Tecnologías de Conversión .................................................................... 8
1.1.1 Cristalina .................................................................................................................................... 8
1.1.2 Capa Delgada ............................................................................................................................ 9
1.1.3 Orgánicas ................................................................................................................................ 10
2
4.7.3 Predial Operativo ..................................................................................................................... 37
4.7.4 Sobretasa al Predial ................................................................................................................. 37
4.7.5 Renta ....................................................................................................................................... 37
3
LISTA DE FIGURAS
4
LISTA DE TABLAS
5
Tabla 19. Quintiles de la Distribución de Probabilidad del LCOE Desarrollada ..............52
6
NOMENCLATURA
Parámetros Fotovoltaica
7
1. PLANTAS TÍPICAS
1.1.1 Cristalina
Los módulos solares cristalinos son los más comúnmente usados a nivel mundial. Para
ilustrar, actualmente existen dos tipos de tecnologías que utilizan tal característica
(Figura 1) siendo estas: de Silicio Monocristalino (mono-Si) y de Silicio Policristalino
(poly-Si).
Construcción propia
Las células de mono-Si se fabrican a partir de un solo cristal de silicio; es decir que,
cuando se fabrica el cristal, se controla el crecimiento del mismo para que solo crezca
en una dirección. Las eficiencias que alcanzan este tipo de módulos pueden oscilar
entre un 14% y un 19% (EnerzyTech, 2012).
Las células de poly-Si contienen un conjunto de cristales de silicio, lo que explica que
sus granos están separados por límites que aumentan la resistencia del circuito
(Askeland & Phulé, 2005). Por ser menos eficientes que las mono-Si necesitan mayor
área. Este tipo de celdas reportan eficiencias entre 12 y 16% (EnerzyTech, 2012).
8
1.1.2 Capa Delgada
Las células de a-Si son formadas a través de diferentes tipos de silicio tratado, para lo
cual, primero se aplica un Óxido Conductor Transparente (Transparent Conductor Oxide
– TCO) sobre un sustrato de vidrio seguido de un trazado con láser que establece los
límites entre las celdas, permitiendo a su vez depositar las capas de silicio tipo p-i-n así
como los contactos que conectan las celdas recién formadas. La eficiencia de
conversión de este tipo de tecnología oscila entre 6% y 9%.
Las células de CdTe se basan en el uso de una película delgada de teluro de cadmio
usando una estructura n-i-p. Esta tecnología tiene una eficiencia cercana al 13%, y
actualmente ha presentado un crecimiento importante en el mercado por la simplicidad
de sus capas absorbentes, así como por la facilidad de obtención de materia prima.
Las celdas CIS/CIGS comúnmente están compuestas por cobre y selenio de galio, de
cobre y selenio de indio, o una mezcla de ambos. Este tipo de celdas principalmente se
9
caracteriza por tener un gran coeficiente de absorción y un rango de eficiencias entre
10% y 16%.
Finalmente, las células multiunión pueden hacer un mejor uso del espectro solar por
tener múltiples capas de semiconductores con diferente hueco de bandas. Así pues, los
fotones menos energéticos deben pasar por la capa superior, ya que no son lo
suficientemente energéticos para generar un Par Electrón Hueco (Electron Hole Pair –
EHP) en el material. De esta manera, cada capa que va desde la cima hasta el fondo,
tiene un hueco de banda menor que la anterior. La eficiencia práctica de estas nuevas
tecnologías en condiciones normales de iluminación terrestre puede superar el 30%.
1.1.3 Orgánicas
Las Celdas Solares Orgánicas (Organic Solar Cells – OSC) (Figura 3), ofrecen grandes
ventajas en aspectos económicos (fabricación), ambientales (fáciles de reciclar) y
tecnológicos (transparentes y flexibles). No obstante, es importante mencionar que la
eficiencia energética es baja (5% - 8%) así como su vida útil (5 años) en comparación a
los paneles mencionados anteriormente (Azzopardi et al., 2011).
Cabe mencionar que, otro tipo de celdas orgánicas son aquellas Sensibilizadas con
Colorantes (Dye Sensitized Solar Cells – DSSC), las cuales han logrado eficiencias de
hasta 8% (Kalowekamo & Baker, 2009). No obstante, este tipo de celdas aún se
encuentran en fase de desarrollo.
10
102 GW, generando algo más de 110 Teravatios hora (GTWH) anuales. La Figura 4
representa la capacidad instalada acumulada mundialmente de los países que llevan la
delantera en este aspecto (EPIA, 2013).
Como es evidente, la Unión Europea (European Unión - EU) lidera el trayecto recorrido
con cerca de 70 GW instalados y acumulados en 2012, representando cerca del 70%
de la capacidad mundial. De igual forma, es importante resaltar el trabajo de China con
8,3 GW así como el de Estados Unidos con 7,8 GW.
Según (Branker, Pathak, & Pearce, 2011), en el mundo existen múltiples plantas
fotovoltaicas con potencias desde unos pocos kW hasta incluso 550 MW provistos por
la planta Topaz Solar Farm ubicada en San Luis County, California.
En el presente estudio, fueron consideradas dos plantas típicas para ser modeladas: la
primera de 20 MW (Ubicada en la Alta Guajira), elegida conforme a las ventajas que
una planta de esta envergadura podría recibir en Colombia al ser catalogada como
planta menor, y la segunda de 150 MW (Ubicada en la Alta Guajira), elegida acorde a la
11
existencia de múltiples referencias que pueden guiar el estudio hacia datos más
realistas.
Para calcular el Factor de Planta (𝐵𝐵) de una central solar fotovoltaica, es necesario
definir el tipo de tecnología y los parámetros de entrada que permitan computar la
Energía Generada Anualmente (𝐵𝐵𝐵𝐵). Según (Martínez, 2010), el balance energético
de una central solar fotovoltaica en términos generales puede estar modelado por la
siguiente expresión:
Ghm ∙ Cap ∙ PR
E (kWh⁄mes) = Ecu. 1
gen
GCEM
Dónde:
𝐵ℎ𝐵 : Valor medio de la irradiación mensual sobre el plano del generador (𝐵𝐵ℎ⁄𝐵𝐵𝐵)
Los módulos solares generalmente están inclinados un determinado ángulo. Por lo que,
es necesario modelar la posición del Sol en cada momento, y para ello es útil definir
variables como el movimiento Sol – Tierra, la irradiancia extraterrestre, la altitud solar, el
ángulo acimutal, el ángulo horario, el ángulo de incidencia, entre otros conceptos
astronómicos.
12
Radiación directa 𝐵: la cual está constituida por los rayos solares que inciden en
línea recta.
Radiación difusa 𝐵: procedente de todo el cielo y debida a los rayos no directos que
están dispersados por la atmósfera.
Radiación del albedo 𝐵: la cual procede del suelo y es ocasionada por la reflexión
de la radiación incidente (Tabla 1)
También es importante hablar del Rendimiento Global del Sistema (Performance Ratio
– PR), el cual depende de múltiples factores que afectan la producción energética de
una instalación. Para ilustrar, en una central fotovoltaica típica existen por lo menos
ocho (Ley-278) tipos de pérdidas (𝐵𝐵) que disminuyen el rendimiento general. En la
Tabla 2 se observan los factores con sus respectivos valores característicos.
Indiferentemente de usar seguidores solares o estructuras fijas inclinadas la expresión
13
Egen requeriría utilizar irradiación sobre superficie horizontal Ghm, ya que en el PR estaría
implícita las ganancias energéticas acorde a la estructura empleada: las cuales son
insignificantes sí se usan estructuras fijas o apreciables sí se usan seguidores solares
(15% y 20%). Cabe señalar que, estas variaciones fueron consideradas para la región
de Manaure dependiendo de la separación en metros de las filas de los seguidores
(ERCAM, 2014).
Dónde:
g
L = ∙ (T − 25) Ecu. 4
temp c
100
(TONC − 20) ∙ E
Tc = T amb + Ecu. 5
800
𝐵𝐵𝐵𝐵
𝐵𝐵 = Ecu. 7
𝐵𝐵
14
Performance Ratio (Rendimiento General del Sistema) Valores Típicos
Temperaturas Generales de Operación
Temperatura de Operación Nominal de la Célula (𝐵𝐵𝐵𝐵) 43ºC a 49ºC
Pérdidas
Pérdidas debidas al polvo y a la suciedad (𝐵𝐵𝐵𝐵 ) 0,02
Pérdidas por dispersión de parámetros (𝐵𝐵𝐵𝐵 ) 0,02
Pérdidas por indisponibilidad de la instalación (𝐵𝐵𝐵𝐵𝐵𝐵) 0,02
Pérdidas debido al cableado (𝐵𝐵𝐵𝐵) 0,015
Pérdidas del inversor (𝐵𝐵𝐵𝐵) 0,07
Pérdidas por reflectancia angular y espectral (𝐵𝐵𝐵𝐵) 0,02
Pérdidas por sombras (𝐵𝐵𝐵𝐵) 0,01
Pérdidas por tolerancia (𝐵𝐵𝐵𝐵 ) 0,02
Ganancias
Ganancias sí se inclinan los módulos 11º (𝐵𝐵𝐵 ) 0,0028 – 0,0101
Ganancias sí se realiza seguimiento en un eje a 11º (𝐵ℎ𝐵𝐵) 0,125 – 0,198
15
2. POTENCIAL ENERGÉTICO
Según el Atlas de radicación solar (UPME, 2004a), Colombia tiene un buen potencial
energético solar en todo el territorio, con un promedio diario multianual cercano a los 4,5
kWh/m2. De igual manera, (OPENEI, 2009; UPME & CORPOEMA, 2011) mencionan
que existen disponibles 8.000 km2 con niveles de radiación elevados entre 5,5 y 7
kWh/m2/d, los cuales permitirían el aprovechamiento de la energía solar para la
generación de electricidad (Tabla 3).
Así las cosas, el potencial solar fotovoltaico factible para Colombia oscilaría alrededor
de los 64.383 MW (Zona 5) suponiendo un factor de planta de 0,20 para un parque
solar en cada una de las zonas (OPENEI, 2009). En ese orden de ideas, el potencial
energético factible alcanzaría los 112.876 GWh/año con paneles inclinados a un ángulo
igual a la latitud (Tilt = Lat).
Como se observa en la Figura 5, las regiones con potencial fotovoltaico más elevado en
Colombia son: la costa atlántica al norte del país, especialmente La Guajira, la región de
Arauca y parte del Vichada, las regiones de los valles de río Cauca y del río Magdalena
y la región insular de San Andrés y Providencia.
16
Figura 5. Clasificación Regional de las ZNI
17
3. COSTOS PREOPERATIVOS
Tabla 4. Costos y Componentes de las Obras Civiles para una Central Fotovoltaica
de 20 MW y 150 MW
18
3.2 Equipo Mecánico, Suministro e Instalación
El costo FOB de los módulos considerando procedencia China fue de 0,8 USD/W para
ambas centrales (ENF, 2014; Reichelstein & Sahoo, 2014). En la Figura 6 se observa la
evolución de aquel precio. El costo del transporte internacional para los módulos (305
Wp/Módulo) fue calculado en base a una capacidad de 48 kW mono-Si por contenedor
normalizado (TEU) hasta el puerto de Buenaventura; lo que implica un total de
416,6667 contenedores para la central de 20 MW y de 3.125 contenedores para aquella
de 150 MW. Los costos de la Distribución Física Internacional (DFI) fueron estimados
conforme al numeral 3.2.2 del informe de generalidades y la calculadora de fletes
internacionales (WFR, 2014), la cual reporta un valor de 2.671 USD por contendor
transportado incluyendo seguro de transporte. La instalación de los módulos fue
calculada considerando el 1,5% del costo FOB de aquellos (Martínez, 2010).
El costo FOB de procedencia Española considerado para los seguidores solares fue de
0,5 USD/Wp para ambas centrales (OPTIM-TOP, 2014). El costo del transporte
internacional para los seguidores fue calculado en base a una capacidad de 432
seguidores (4 módulos por seguidor) por contenedor normalizado (TEU) hasta el puerto
de Barranquilla (3.876 USD/TEU transportado incluyendo seguro); suponiendo así un
total de 38 contenedores para la central de 20 MW y de 285 contenedores para la
central de 150 MW. El operador logístico y el transporte nacional fueron estimados
19
teniendo en cuenta lo planteado en el numeral 3.2.2 del informe de Generalidades. La
instalación de los seguidores fue estimada considerando 0,033 USD/Wp para ambas
centrales.
Entre los componentes relacionados con el equipo eléctrico se incluyen los inversores,
los transformadores, la subestación de transformación y otros eléctricos, entre los
cuales se encuentran el cableado eléctrico, las protecciones, los gabinetes y los
materiales auxiliares para tierras. En la Tabla 6 se observa el costo de aquellos de
forma desagregada.
20
puerto de Barranquilla, y de 1 estación de inversores por cada 2 contenedores para la
central de 150 MW hasta el mismo puerto. Lo anterior supone 20 contenedores (55
inversores en total) para la central de 20 MW y 150 contenedores para aquella de 150
MW (1.305 USD/TEU transportado incluyendo seguro). El operador logístico y el
transporte nacional fueron estimados conforme a lo planteado en el numeral 3.2.2 del
informe de Generalidades. La instalación de los inversores fue estimada considerando
0,006 USD/Wp para ambas centrales (Martínez, 2010).
21
Componentes Componentes Peso % Costo USD Peso % Costo USD
generales desagregados 20 MW 20 MW 150 MW 150 MW
Bahía de transferencia 0 0 0,00 0
Bahía del
0,33 309.031 0,00 0
Transformador
Módulo de Barraje Nivel
0,05 49.527 0,00 0
4
Módulo de Barraje Nivel
0,01 16.617 0,00 0
3
Protección Diferencial 0,04 44.168 0,00 0
Sistema de Control 0,06 60.984 0,00 0
Casa de Control 0,39 362.049 0,00 0
SCADA tipo 4 0,28 259.370 0,00 0
Transformador Ppal. 0,80 738.509 0,00 0
2 Bahías de la Línea 0,00 0 0,15 761.290
2 Bahías de
0,00 0 0,04 199.687
seccionamiento
Bahía de transferencia 0,00 0 0,05 290.044
2 Bahías del
0,00 0 0,13 678.195
Transformador
Subestación
2 Módulos de Barraje
barra sencilla 0,00 0 0,03 168.886
Nivel 4
más
2 Módulos de Barraje
transferencia 0,00 0 0,01 61.376
Nivel 3
Protección Diferencial 0,00 0 0,01 88.336
Sistema de Control 0,00 0 0,02 121.969
Casa de Control 0,00 0 0,14 724.098
SCADA tipo 4 0,00 0 0,10 518.741
Transformador Ppal. 0,00 0 0,44 2.206.245
Cableado eléctrico,
contadores y
protecciones,
Otros 5,90 5.400.000 8,15 40.500.000
cajas de unión,
gabinetes y conductores
de cobre para tierras
Total sin IVA Todos los componentes 16,40 15.003.468 18,06 89.745.675
Para los demás equipos eléctricos de las centrales modeladas se consideró un valor
general de 0,27 USD/Wp. Este costo incluye cableado eléctrico, contadores,
protecciones, cajas de unión, gabinetes y conductores de cobre para tierras (NREL,
2012).
22
3.4 Costos Indirectos, Comisiones e Imprevistos
En esta categoría fueron clasificados los costos relacionados con las comisiones e
imprevistos (9,5% del costo total de inversión), los costos del diseño estructural y
eléctrico así como la administración técnico-ambiental (Tabla 7). Según (Martínez,
2010), el rubro de ingeniería y tramitación administrativa corresponde al 10% de los
costos totales de la inversión.
Los costos del propietario incluyen los componentes relacionados con los permisos y
estudios ambientales para el licenciamiento del proyecto, la interconexión a la red, los
imprevistos del propietario, la adquisición del terreno, los costos de ley preoperativos
así como los seguros por los riesgos afrontados en la fase de construcción del proyecto
en cuestión.
3.5.1 Predios
23
parque, la cantidad dependerá de la tecnología usada. En el caso de paneles fijos
monocristalinos se requieren 2,0 Ha/MW, para módulos policristalinos 2,5 Ha/MW y
para paneles de capa fina, 5 Ha/MW instalado. Del mismo modo, (NREL, 2013) reporta
que en los Estados Unidos una planta fotovoltaica típica menor a 20 MW requiere 3,5
Ha/MW cuando son usados seguidores solares de un eje, y 3,35 Ha/MW cuando se
instalan plantas mayores a 20 MW. Para los centrales fotovoltaicas evaluadas en este
informe se consideraron 3,5 Ha/MW a un costo unitario de 6.544 USD/Ha. Lo anterior,
se debe a que no se encontraron estadísticas de transacciones para predios ubicados
en esta zona del país (Ver informe de Generalidades numeral 3.5).
24
Costo (USD) Costo (USD)
# Medida de PMA
Central 20 MW Central 150 MW
25
Costo (USD) Costo (USD)
# Medida de PMA
Central 20 MW Central 150 MW
gestor autorizados por Ministerio Ambiente o
Autoridad Acreditada.
Programa de Capacitación
26
3.5.3 Interconexiones a Red
Para evacuar la energía generada por una central fotovoltaica ubicada en la alta Guajira
se requerirá de una línea de transmisión conectada al Sistema Interconectado Nacional
(SIN) de aproximadamente 150 km hasta la subestación Cuestecita (Ubicada en el sur
de la Guajira municipio de Albania). En ese orden de ideas, sí se considera que una
línea rural con circuito sencillo y de torre metálica (Nivel de Tensión 4) evacue la
energía generada por una central de 20 MW; así como una línea rural con circuito doble
realice lo respectivo para una central de 150 MW (Ver numeral 3.5.3 del informe de
Generalidades). Los costos para las líneas de ambas centrales ascenderían a
18.673.836 USD y 26.682.414 USD, respectivamente (IVA excluido).
3.5.4 Seguros
Una compañía, Broadlands Financial Group, LLC (Broadlands), ofrece una única
alternativa para los requerimientos de garantías. Negando en principio la necesidad de
estas fianzas. Para ilustrar, la compañía menciona que la gestión de este tipo de
riesgos debe velar por el rendimiento del sistema, los protocolos de control de fondos y
por algunas diligencias debidas. Así las cosas, en la Tabla 9 se observan los servicios
ofrecidos por un gestor de riesgo en la etapa de construcción.
27
Gestión de Riesgos en la Etapa de Construcción
3.5.5 Financieros
Tabla 10. Costos Financieros y Tiempos de Construcción para una Planta Solar
Fotovoltaica de 20 MW y de 150 MW en Colombia
De acuerdo con el numeral 3.5.6 del informe de Generalidades, los cargos de Ley
preoperativos básicamente hacen referencia a tres rubros: fondos especiales y
municipales, predial preoperativo y sobretasa al predial. En la Tabla 11 se muestran
28
todos los costos por este concepto, los cuales fueron calculados para el periodo de
construcción de ambas plantas (9 meses).
Tabla 11. Costos de Ley Preoperativos para una Planta Solar Fotovoltaica de 20
MW y de 150 MW en Colombia
Construcción propia
Total 193.613
Total 1.452.098
29
4. COSTOS OPERATIVOS
30
Componente Actividad Periodicidad Observaciones
Comprobar temperatura de conexiones mediante
termografía.
Comprobar anclaje, daños, puertas, suciedad,
conexiones.
Inspecciones
Cajas centrales Anual Revisar acumulación de agua de condensación.
varias
Comprobar temperatura de conexiones mediante
termografía.
Registro Mensual Lectura de datos y falos
Limpieza de las esteras de los filtros (de entrada de aire)
Limpieza Semestral
de las rejillas protectoras.
Limpieza del disipador de calor y del polvo, suciedad y
Inversores
humedad en el interior del armario.
Inspecciones
Anual Comprobar si existe descoloración de bornes.
varias
Revisar el funcionamiento de los ventiladores y los
dispositivos de protección.
Supervisar los distintos equipos y comprobar el sistema
Sistema de Inspecciones Mensual
de alarmas.
Monitoreo varias
Anual Revisar conexiones, tarjetas y sensores.
Mensual Retirar polvo
Limpieza de las esteras de los filtros (de entrada de aire)
Inspecciones
Transformador y de las rejillas protectoras. Comprobar aislamientos,
varias Anual
funcionamiento de ventiladores y función de
sobretemperatura.
Mensual Retirar polvo
Inspecciones
Celdas MT Comprobar si existe descoloración de bornes, verificar
varias Anual
estado de las protecciones y las conexiones.
Comprobación de estado de la cubierta y del aislamiento
Semestral
de cables y protecciones.
Inspecciones Comprobación del estado de los bornes, empalmes y
Línea eléctrica
varias Bienal conexiones.
31
Componente Actividad Periodicidad Observaciones
general.
Decenal Revisión General
Anual Comprobación de la continuidad eléctrica.
Comprobación de la línea principal y derivadas de tierra.
Inspecciones Bienal Comprobación del estado frente a la corrosión de las
Puesta a tierra
varias conexiones y derivadas de tierra.
Comprobación del aislamiento, del conductor de
Lustral
protección y de la continuidad de las conexiones.
El usuario debe revisar el buen estado de los enchufes y
Anual
Instalaciones una limpieza superficial.
eléctricas El personal calificado debe revisar el estado de las
Bienal
cubiertas aislantes de los interruptores.
El usuario debe limpiar superficialmente las clavijas así
Lustral
como los receptores eléctricos.
Anual El usuario debe limpiar las lámparas y las luminarias.
Iluminación El personal calificado debe revisar las luminarias estando
Bienal
éstas apagadas y frías.
El usuario debe revisar el estado de las rejillas y darle
limpieza a las mismas.
Semestral
El personal calificado debe revisar el estado del
Ventilación
ventilador mientras sustituye o limpia los filtros.
Locales El personal calificado debe comprobar las conexiones
Lustral
eléctricas mientras limpia las rejillas y el ventilador.
El usuario debe revisar el estado de carga del extintor y
de las partes mecánicas.
Trimestral
El personal calificado debe comprobar la accesibilidad de
Extinción de la señalización.
incendios El personal calificado debe comprobar el estado del
Anual extintor, la manguera, la boquilla, las válvulas y las partes
mecánicas.
Lustral Retimbrar el extintor.
Anual El usuario debe limpiar las lámparas y las luminarias
Iluminación de
emergencia El personal calificado debe revisar el estado de las
Trienal
luminarias.
Según (EIA, 2013), los costos de operación y mantenimiento fijos para los sistemas
fotovoltaicos son bajos. Para la central de 20 MW este costo bordea los 27,75 USD/kW
anual, así como para la central de 150 MW este costo alcanza los 24,69 USD/kW. Cabe
señalar que, estos costos corresponden a sistemas con seguimiento solar en un eje. En
la Tabla 13 se observa el costo de los salarios, el mantenimiento de las vías, de las
líneas y de la subestación así como los costos por conexión anuales (GTZ, 2002).
32
Tabla 13. Salarios, Mantenimientos de Líneas, Mantenimiento de Subestaciones y
Costos por Conexión Anual de las Centrales de 20 MW y 150 MW
Los costos anuales de los componentes de reemplazo han sido incluidos teniendo en
cuenta la sustitución de los inversores en el año quince (15). Así las cosas, se
considera que el costo de aquellos será el costo actual indexado por la proyección del
precio al consumidor para dicho año.
4.4 Combustible
Con el fin de prevenir, controlar, minimizar y mitigar los impactos ambientales negativos
que las actividades de operación y mantenimiento de una planta solar fotovoltaica
puedan generar sobre el entorno; en la Tabla 14 se observa el plan de manejo
ambiental que promueve principalmente la gestión de las siguientes acciones:
33
Desechos sólidos peligrosos.
Tabla 14. Medidas y Costos para el Plan de Manejo Ambiental para Centrales de 20
MW y 150 MW – Etapa de Operación
34
Costo (USD) Costo (USD)
# Medida de PMA
Central 20 MW Central 150 MW
fluorescentes).
10 Registro de desechos sólidos No Peligros
evacuados fuera de sitio, a relleno sanitario 2.000 15.000
municipal.
11 Registro de desechos sólidos Peligrosos
evacuados fuera de sitio, con transportista y
1.000 7.500
gestor autorizados por Ministerio Ambiente o
autoridad acreditada.
Programa de Capacitación
12 Generalidades del PMA. Enfoque en acciones
750 5.625
generales de protección ambiental.
13 Manejo de desechos. Capacitación en
400 3.000
diferencia entre DD.PP y DD. No peligrosos.
14 Equipo de protección personal. Prevención de
500 3.750
incendios. Extinción de incendios.
15 Primeros auxilios 500 3.750
Programa de Participación Social
16 Disponibilidad de resumen y de posteriores
auditorías ambientales en oficina de planta.
Buzón de sugerencias. Atención de quejas o N.A N.A
recomendaciones sobre aspectos ambientales
de la operación de la planta.
Archivo disponible en obra con autorizaciones y
17 200 1.500
aprobaciones ambientales.
Programa de Saludo y Seguridad Laboral
Supervisor general de obra requerirá medidas
básicas a contratistas. Verificará cumplimiento
18 4.000 30.000
de prácticas generales para prevención de
accidentes descritas en PMA.
Programa de Contingencias
Existencia de arena y recolectores portátiles
19 200 1.500
para derrames menores de combustible.
Existencia de equipos portátiles de repuesta
20 1.000 7.500
ante incendios.
Registro de entrenamientos y simulacros, en
21 N.A N.A
uso de equipos ante derrames o incendios.
Informes de derrames, principios de incendio,
22 accidente vehicular, ante las autoridades N.A N.A
ambientales.
23 Total de todos los componentes 71.750 538.125
35
4.6 Seguros
Para que un proyecto fotovoltaico no residencial pueda ser viable en términos de riesgo,
éste deberá adquirir una variedad de seguros entre los cuales se encuentran: el seguro
de responsabilidad civil, el de la propiedad y el de riesgo ambiental. Así las cosas, con
la compra de este tipo de cobertura los desarrolladores del proyecto pueden forjar una
red de protección financiera, sin la cual sería difícil para aquellos obtener financiación
favorable.
En segundo lugar, el seguro a la propiedad cubriría los daños o pérdidas de los bienes
asegurados. A manera de ejemplo, mientras el fabricante de los diferentes
componentes provee una garantía limitada a múltiples defectos, el propietario del
sistema usualmente compra un seguro sobre la propiedad para cubrirse por los riesgos
que no contempla la garantía, así como para extender aquel periodo. Cabe mencionar
que, este tipo de seguros también protege al propietario contra el robo de componentes,
contra el riesgo de alguna catástrofe natural (terremotos, huracanes, fuertes vientos,
entre otros.) y contra el tránsito de aquellos cuando son importados o deportados a
reparación.
En tercer lugar, el seguro por daño ambiental indemniza a los propietarios por el riesgo
de cualquier daño ambiental realizado por el desarrollo del sistema o por un daño
preexistente del lugar de instalación. En relación a éste ítem existe una gran variedad
de políticas ambientales que pueden cubrir diversos tipos de riesgo, entre ellos: el
riesgo de contaminación por condiciones desconocidas y su efecto sobre las personas,
el riesgo de no reparar continuamente la contaminación detectada y sus respectivas
víctimas, y el riesgo de construir un parque fotovoltaico en un lugar comercial o
industrial abandonado, contaminado y deteriorado.
Cabe mencionar que, también existen otros tipos de seguros entre los cuales se
encuentra la cobertura a una interrupción del negocio, es decir, un seguro que protege
el flujo de caja previamente esperado por el proyecto.
Para finalizar, las primas anuales por seguros típicamente se encuentran entre un
36
0,25% y un 0,5% del costo de instalación total de un proyecto. De todos modos, muchos
desarrolladores reportan que el costo de estos seguros se ubica entre un 5% y un 10%
del costo total de la energía generada por sus instalaciones (NREL, 2010).
4.7.1 Transferencias
Para calcular este valor se consideró la alternativa de un 25,9% del valor del predial.
Por lo que dicho tributo alcanzó los 1.420 USD para la central de 20 MW, y los 10.653
USD para aquella de 150 MW.
4.7.5 Renta
4.8 Desmantelamiento
37
las dos plantas estudiadas será calculado mediante el 5% del costo de instalación que
está expresado en USD/kW instalado.
38
5. INCENTIVOS Y EXTERNALIDADES
5.1 Incentivos
Entre los incentivos utilizables para determinar los costos nivelados de generación de
las plantas modeladas, se encuentra el proyecto de Ley 1715 de 2014, por medio del
cual se incentiva tributariamente la implementación de las fuentes no convencionales.
Entre los incentivos aprovechables se destacan:
5.2 Externalidades
39
6. TASA DE DESCUENTO
40
7. COSTO NIVELADO DE GENERACIÓN
Los resultados obtenidos revelan que el costo por capacidad instalada (USD/kW) para
la central de 20 MW asciende a 4.573 USD/kW instalado, y a 3.311 USD/kW instalado
para la central de 150 MW. En las Figura 7 y 8 se observa el costo desagregado por
componentes para ambas centrales.
5000
4500 Owner costs
4000
3500 Indirect costs
USD/MWh
3000
2500 Electrical equipment
2000
1500 Mechanical equipment
1000
500
Civil engineering
0
PV 20
Figura 7. Costo por Kilovatio Instalado para la Central de 20 MW
Construcción propia
3500
3000 Owner costs
2000
Electrical equipment
1500
1000 Mechanical equipment
500
Civil engineering
0
PV 150
Figura 8. Costo por Kilovatio Instalado Para la Central de 150 MW
Construcción propia
41
Con esto en mente, el LCOE nominal correspondiente a la instalación de la central
fotovoltaica de 20 MW ascendió a 151,09 USD/MWh y a 109,40 USD/MWh para la
central de 150 MW.
En el presente estudio, los costos fijos anuales hacen referencia a los costos de
operación y mantenimiento fijos, los costos de manejo ambiental, el seguro operativo y
los cargos de ley operativos. En ese sentido, el LCOE nominal correspondiente a los
costos fijos de la central de 20 MW ascendió a 65,78 USD/MWh, y a 58,08 USD/MWh
para la central de 150 MW.
Cabe resaltar que, la vida útil de una planta fotovoltaica es la de sus componentes. Es
decir que, sí la planta está diseñada correctamente y se realiza el mantenimiento
recomendado, se puede esperar que tanto los módulos como los elementos auxiliares
tengan una vida útil de más de 40 años, así como la electrónica algo más de 30 años
teniendo en cuenta un reemplazo de inversores en el año quince (15). En el presente
proyecto las plantas típicas fueron evaluadas a 30 años (Cataluña, 2005).
42
250.000
Fuel LCOE
200.000
USD/MWh
150.000 O&M Variable LCOE
100.000
O&M Fixed LCOE
50.000
Overnight LCOE
0.000
PV 20
180.000
160.000 Fuel LCOE
140.000
120.000
USD/MWh
PV 150
Figura 10. Costo Nivelado de Generación Nominal sin Externalidades para la
Central de 150 MW
Construcción propia
43
En un escenario de alta contribución renovable (High-renewables Scenario - hi-Ren), se
esperaría que las emisiones del sector eléctrico a nivel mundial disminuyeran de 13
GtCO2 en 2011 a 1 GtCO2 en 2050 (Branker et al., 2011). Siendo la fotovoltaica
responsable de evitar 4 GtCO2/año de las emisiones totales (20% del total de las
emisiones reducidas y acumuladas durante el periodo del escenario). En ese sentido, el
costo por capacidad instalada disminuiría de 2.000 USD/kW (promedio) en 2015 a 700
USD/kW (promedio) en 2050; y así mismo, el LCOE disminuiría de 177 USD/MWh
(promedio) en 2015 a 56 USD/MWh (promedio) en 2050 (IEA, 2014).
350
Mínimo
300
Promedio
250
Máximo
USD/MWh
200
150
100
50
0
2010 2020 2030 2040 2050
44
8. SISTEMA DE TRANSPORTE DE ENERGÍA
Para los proyectos fotovoltaicos de gran escala, igual que para eólicos y los
termosolares, a gran escala, la subestación con más proyección para la
interconexión al STN, es la S/E Cuestecitas 220 kV, de ahí las futuras obras de
expansión con un transformador cuestecitas 500/220/110 kV y una línea de transmisión
a 500 kV Cuestecitas –Copey, debido al potencial de estos recursos en esta área
geográfica del país.
La siguiente tabla resume la información de entrada para las simulaciones, al igual que
los resultados de simulación relacionados con el impacto de la congestión de la red
sobre estos proyectos:
Construcción propia
De la Tabla 15 se observa que el factor de planta por congestión, para los diferentes
escenarios de generación, es 1, lo que implica que no hay restricciones de la red que
disminuyan o limiten el despacho potencia en ambos proyectos generación de energía a
partir del recurso fotovoltaico, esto quiere decir que el despacho de esta generación
estará limitado solo por la disponibilidad del recurso energético. Es de considerar que
los proyectos fotovoltaicos analizados, se evalúan de manera separada e
independiente. Para cada uno de estos proyectos se evalúan contingencias como la
45
línea Cuestecitas- Valledupar 220 kV, y Cuestecitas-Guajira 220 kV, considerando el
despacho de las plantas del área, como Jepirachi y dos plantas en Termoguajira. De
estos análisis se concluye que para estos niveles de generación y para este punto de
inyección de potencia, no se presentan restricciones de red que limiten o impacten el
despacho de estos proyectos. Sin embargo, si en la barra de Cuestecitas 220kV se
inyecta una potencia neta de más de 330 MW aproximadamente, y se realiza un
análisis de contingencias, es necesario techar la generación de Termoguajira o las
generación que se inyecte, eventualmente, en Cuestecitas 220 KV o en su defecto
expandir la transmisión en la zona para no limitar los despachos a partir de allí.
Considerando los resultados de la sección 8.1, la energía media anual será igual al
producto entre el factor de planta por disponibilidad del recurso, el factor de planta por
congestión y la capacidad nominal del proyecto:
Construcción propia
FP por FP por
Cap FP por Energía
Cap Neta congestión- congestión-
Proyectos Nom disponibilidad media anual
(MW) Escenario Escenario
(MW) del recurso(%) (MWh)
hidráulico térmico
46
9. ANÁLISIS DE SENSIBILIDAD
De acuerdo con (Darling, You, Veselka, & Velosa, 2011), la producción de electricidad a
través de tecnologías renovables fotovoltaicas está asumiendo un papel de cada vez
mayor importancia en el mundo. El costo de generación eléctrica a través de este
sistema en algunos países ya puede ser comparado con los costos de generación
eléctrica de otras tecnologías de generación como lo son las tecnologías que operan
con carbón.
47
Tabla 17. Datos Usados para Construir la Distribución de Probabilidad del WACC
Construcción propia
31/12 30/12 29/12 31/12 31/12 31/12 31/12 30/12 31/12 31/12 31/12 30/01
/2004 /2005 /2006 /2007 /2008 /2009 /2010 /2011 /2012 /2013 /2014 /2015
rf (%): 4,55 4,50 4,81 4,33 2,66 4,35 3,92 2,45 2,42 3,57 2,46 1,99
10 years US Treasury Bonds (%) 4,24 4,39 4,71 4,04 2,25 3,85 3,30 1,89 1,78 3,04 2,17 1,68
20 years US Treasury Bonds (%) 4,85 4,61 4,91 4,50 3,05 4,58 4,13 2,57 2,54 3,72 2,47 2,04
30 years US Treasury Bonds (%) N/A N/A 4,81 4,45 2,69 4,63 4,34 2,89 2,95 3,96 2,75 2,25
Kd (%): 12,71 11,89 12,44 24,39 14,50 8,51 7,57 11,04 9,45 8,15 7,27 8,64
Market Risk Premium 6,29 6,29 6,29 6,29 6,29 6,29 6,29 6,29 6,29 6,29 6,29 6,29
Beta Renovables: 0,849 0,849
Beta Tradicionales: 0,680
Ke Renovables 13,21 12,22 11,76 11,62 12,98 11,65 10,98 9,74 8,88 10,57 9,76 9,45
Ke Tradicionales 12,14 11,16 10,70 10,56 11,92 10,59 9,92 8,68 7,82 9,51 8,7 8,39
D/(D+E) 40
C//D+C) 60
Tasa Impositiva 38,5 38,5 35 34 33 33 33 33 33 34 34 34
Riego País 3,32 2,38 1,61 1,95 4,98 1,96 1,72 1,95 1,12 1,66 1,96 2,12
WACC Renovables 11,04 10,25 10,29 13,41 11,67 9,27 8,61 8,80 7,86 8,49 7,77 7,95
WACC Tradicionales 10,41 9,61 9,65 12,77 11,03 8,63 7,98 8,16 7,22 7,85 7,13 7,31
Construcción propia
48
Tabla 18. Quantiles de la Distribución de Probabilidad del WACC Desarrollada
Construcción propia
Construcción propia
49
Figura 15. Distribución de la Tasa de Degradación
Construcción propia
Construcción propia
50
5. Distribución de los costos de Inversión. Basados en (IRENA, 2012), los gastos de
inversión para una tecnología fotovoltaica se pueden modelar con una
distribución uniforme que toma un valor mínimo de 3.600 USD/kW y un valor
máximo de 5.000 USD/kW. La distribución utilizada se muestra en el siguiente
gráfico.
Construcción propia
Construcción propia
51
y sus quintiles son:
Construcción propia
Para ilustrar el resultado de los quintiles, el primer dato de la tabla significa que existe
una probabilidad del 5% de que el LCOE iguale los 217,5973 USD/MWh o sea inferior.
Construcción propia
52
En la Figura 20 se observa el gráfico de dispersión para el FPlanta, el cual presenta una
relación negativa.
Construcción propia
Construcción propia
53
En la Figura 22 se observa el gráfico de dispersión para el OMFTot, el cual presenta
una relación positiva.
Construcción propia
Construcción propia
54
Para ilustrar un poco más, situémonos en la Figura 20; sí el factor de planta aumenta en
un 1%, en promedio el LCOE disminuye 1%. Sí la tasa de degradación aumenta 1% el
LCOE aumenta 0,0786%. Lo que quiere decir, que el LCOE es mucho más sensible al
factor de planta que a la tasa de degradación.
55
10. APLICATIVO
Construcción propia
56
11. BIBLIOGRAFÍA
Alarde. (2014). Preguntas Frecuentes - Características necesarias de los terrenos. 2014, from
http://www.alarde.es/html/faqs.html
Askeland, D. R., & Phulé, P. P. (2005). Imperfecciones en los Arreglos Atómicos y Iónicos Ciencia de los
Materiales e Ingeniería de los Materiales (4 ed., pp. 153, 154): Thomson.
Azzopardi, B., Emmott, C. J. M., Urbina, A., Krebs, F. C., Mutale, J., & Nelson, J. (2011). Economic
assessment of solar electricity production from organic-based photovoltaic modules in a
domestic environment. Energy & Environmental Science, 4(10), 3741-3753. doi:
10.1039/C1EE01766G
Branker, K., Pathak, M. J. M., & Pearce, J. M. (2011). A review of solar photovoltaic levelized cost of
electricity. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 15(9), 4470-4482. doi:
http://dx.doi.org/10.1016/j.rser.2011.07.104
Cameron, C., & Trivedi, P. (2005). Microeconometrics: Methods and Applications.
Campos, M. (2012). Manual de Mantenimiento. 2014, from
http://bibing.us.es/proyectos/abreproy/5074/fichero/Volumen+5%252F9.+Manual+de+Mantem
iniento.pdf
Cataluña, U. P. d. (2005). Anexo II: La Energía Solar Fotovoltaica. from
http://upcommons.upc.edu/pfc/bitstream/2099.1/7538/3/Anexo%20II%20-
%20La%20energ%C3%ADa%20solar%20fotovoltaica.pdf
CONELEC. (2012). Plan de Manejo Ambiental Definitivo de la Planta Solar Fotovoltaica Imbabura Pimán
25 MW y Subestación de Seccionamiento de la Línea de Subtransmisión a 69 kV de EmelNorte.
2014, from
http://www.conelec.gob.ec/images/documentos/doc_10140_PMA%20IMBABURA%20PIMAN%2
025%20MW.pdf
CORFO. (2011). Thin Film. Retrieved 2013, 2011, from http://cer.gob.cl/tecnologias/solar/fotovoltaica-
pv/thin-film/
CREG-97. (2008). Creg 097 de 2008. 2014, from
http://www.minminas.gov.co/minminas/downloads/UserFiles/File/ENERGIA/fondos%20especial
es/FAER/Creg097-2008.pdf
Darling, S. B., You, F., Veselka, T., & Velosa, A. (2011). Assumptions and the levelized cost of energy for
photovoltaics. Energy & Environmental Science, 4(9), 3133-3139. doi: 10.1039/C0EE00698J
Davison, A. C., & Hinkley, D. V. (1997). Bootstrap Methods and their Application (C. U. Press Ed.).
Dufo, R. (2007). Dimensionado y Control Óptimos de Sistemas Híbridos Aplicando Algorítmos Evolutivos.
(Ph.D.), Universidad de Zaragoza. Retrieved from
http://task18b.hidrogenoaragon.org/docs/TesisRodolfo.pdf
EIA. (2013). Updated Capital Cost Estimates for Utility Scale Electricity Generating Plants. Retrieved from
http://www.eia.gov/forecasts/capitalcost/pdf/updated_capcost.pdf.
Energy, A. (2014a). Power Station NX 2 MW per 4 Inverters (500 kW). 2014, from
http://solarenergy.advanced-energy.com/upload/File/AE_Data_Sheets/ENG-PowerStationNX-
250-05_spreads.pdf
Energy, A. (2014b). Solaron 333 kW PV Inverter. 2014, from http://solarenergy.advanced-
energy.com/upload/File/Solaron/ENG-Solaron333-250-04.pdf
EnerzyTech. (2012). Solar PV Panels. 2014, from http://www.enerzytech.com/resources/articles/11-
solar-pv-panels
57
ENF (2014). [Solar Panel Deals].
EPIA. (2013). Global Market Outlook for Photovoltaics 2013 - 2017. 2014, from
http://www.epia.org/fileadmin/user_upload/Publications/GMO_2013_-_Final_PDF.pdf
ERCAM (2014). [Ganancias Energéticas con Módulos Inclinados y con Seguimiento Solar a un Eje para
Manaure, La Guajira - Colombia.].
EspacioVerde. (2011). Proponen Energía Limpia y Eficiente con Celdas Solares Orgánicas. 2014, from
http://espacioverde.org.mx/web/2011/10/proponen-energia-limpia-y-eficiente-con-celdas-
solares-organicas/
Fagro. (2010). Radiación Solar. Retrieved 2010, 2010, from
http://www.fagro.edu.uy/~agromet/curso/1-2/TeoRadiacion.pdf
FirstSolar. (2013). First Solar Breaks Ground on Imperial Valley Solar Project. 2014, from
http://investor.firstsolar.com/releasedetail.cfm?ReleaseID=791600
Goetzberger, A., & Hoffmann, V. U. (2005). Photovoltaic Solar Energy Generation (Springer Ed.).
GTWH. (2013). Gas Turbine World 2013 GTW Handbook. 30.
http://www.industrialinfo.com/gtw/images/indices.pdf
GTZ. (2002). Parque Eólico en Cabo de la Vela.
IEA. (2014). Technology Roadmap: Solar Photovoltaic Energy. 2015, from
https://www.iea.org/publications/freepublications/publication/TechnologyRoadmapSolarPhotov
oltaicEnergy_2014edition.pdf
IRENA. (2012). Solar Photovoltaics Cost Analysis. 2014, from
http://www.irena.org/DocumentDownloads/Publications/RE_Technologies_Cost_Analysis-
SOLAR_PV.pdf
Kalowekamo, J., & Baker, E. (2009). Estimating the manufacturing cost of purely organic solar cells. Solar
Energy, 83(8), 1224-1231. doi: http://dx.doi.org/10.1016/j.solener.2009.02.003
Informe de Conciliación al Proyecto de Ley 278 de 2013 (2013).
Martínez, A. (2010). Central Solar Fotovoltaica de 5 MW con Sistema de Posicionamiento Autónomo
(Especialista en Electricidad), Universidad Politecnica de Cataluña. Retrieved from
http://upcommons.upc.edu/pfc/bitstream/2099.1/10199/1/Mem%C3%B2ria.pdf
MMA. (2013). Extracto de Estudio de Impacto Ambiental Proyecto "Planta Fotovoltaica Cardones Solar I
(35 MW). Comuna de Copiapó, Proviencia de Copiapó, Región de Atacama".
NASA. (2010). NASA Surface meteorology and Solar Energy - Location. https://eosweb.larc.nasa.gov/cgi-
bin/sse/grid.cgi?email=skip@larc.nasa.gov
NREL. (2008). Solar Advisor Model User Guide for Version 2.0. 2014, from
http://www.nrel.gov/docs/fy08osti/43704.pdf
NREL. (2010). Insuring Solar Photovoltaics: Challenges and Possible Solutions. 2014, from
http://www.nrel.gov/docs/fy10osti/46932.pdf
NREL. (2012). Residential, Commercial, and Utility-Scale Photovoltaic (PV) System Prices in the United
States: Current Drivers and Cost-Reduction Opportunities 2014, from
http://www.nrel.gov/docs/fy12osti/53347.PDF
NREL. (2013). Land-Use Requirements for Solar Power Plantas in the United States.
NREL. (2014a). Sensitivity of Utility-Scale Solar Deployment Projections in the SunShot Vision Study to
Market and Performance Assumptions 2014, from
http://www.nrel.gov/docs/fy13osti/55836.pdf
NREL. (2014b). Solar Advisor Model. Retrieved from https://sam.nrel.gov/
OPENEI. (2009). Solar Resources by Class per Country. 2014, from
http://en.openei.org/datasets/node/498
58
OPTIM-TOP. (2014). Precio Estimado Seguidores Solares para Techo OPTIM-TOP. 2014, from
http://www.seguidor-solar-optimtop.es/Precios.aspx
Osinergmin. (2013). Proyectos Nacionales de Generación Eléctrica con Recursos Energéticos Renovables.
2014, from http://inforegional.info/wp-content/uploads/2013/09/5.-Proyectos-con-
energ%C3%A9ticos-renovables%E2%80%9DExposicionFORO-Cusco-14.06.13.pdf
Phys. (2011). Efficiency record for flexible CdTe solar cell due to novel polyimide film. from
http://phys.org/news/2011-06-efficiency-flexible-cdte-solar-cell.html
Reichelstein, S., & Sahoo, A. (2014). The Rapidly Changing Economics of Solar PV Power. 2014, from
http://energyseminar.stanford.edu/sites/all/files/eventpdf/RapidChanges.pdf
Rodriguez, H. (2009). Desarrollo de la Energía Solar en Colombia y sus Perspectivas. Revista de Ingeniería
Universidad de los Andes, 28(1), 7.
SOLAR, C. (2014). Advanced Energy Inversters from
http://www.civicsolar.com/products/inverters/?filters=-type%3Aprofile%20-
type%3Aproject%20-
type%3Aaccount%20is_cck_field_manufacturer%3A12943&solrsort=fs_price_watt_break_1_0%
20asc
Solar, S. (2013). Avanza la Investigación en la Fabricación de Paneles Solares Fotovoltaicos, LLegando a
Alcanzar un 43% de Eficiencia. 2014, from
http://www.suelosolar.es/newsolares/newsol.asp?id=8230&idp&idioma=es&idpais=10
SolarPack. (2012). Planta Solar Fotovoltaica "Tacna". 2014, from http://www.solarpack.es/cas/tacna.aspx
Solarpowerhow. (2009). Different Types of Solar Cells. 2014, from http://solarpowerhow.com/wp-
content/uploads/2014/01/types-of-solar-energy-2.jpg
Solfocus. (2010). Solfocus Concentrator Photovoltaics - An Introduction. 2014, from
http://www.isetc.org/English/Archives/201010/Presentations/ISETC-2010-Oct20-Phil_Metz.pdf
SunShot. (2012). SunShot Vision Study. Retrieved from
http://www1.eere.energy.gov/solar/pdfs/47927_chapter4.pdf.
UNFCCC. (2011). Tacna Solar 20 TS: 20 MW Solar Photovoltaic Power Plant Investment Analysis for CDM.
2014, from
http://cdm.unfccc.int/filestorage/O/8/3/O830LTZEU9YJDC7KVANMFGW6S24P1R/IRR%20Calcula
tion%20public%20.pdf?t=cVV8bjRkMGc5fDBav-PfV18kf_xFbN02oG2A
UPME. (2004a). Atlas de Radiación Solar. 2014, from
http://www.upme.gov.co/Docs/Atlas_Radiacion_Solar/1-Atlas_Radiacion_Solar.pdf
UPME. (2004b). Mapas de Radiación Solar Global sobre una Superficie Plana. 2014, from
http://www.upme.gov.co/Docs/Atlas_Radiacion_Solar/2-Mapas_Radiacion_Solar.pdf
UPME, & CORPOEMA. (2011). Plan de Desarrollo para las Fuentes No Convencionales de Energía en
Colombia. 2014, from http://www.upme.gov.co/Sigic/DocumentosF/Vol_1_Plan_Desarrollo.pdf
Uribia, C. (2005). Estatuto de Rentas e Impuestos para el Municipio de Uribia, La Guajira. 2014, from
http://uribia-laguajira.gov.co/apc-aa-
files/62353738366136663032666631393236/acuerdo_016 de_2012-vigente-
impuesto_tributario-1-.pdf
WFR. (2014). Freight Calculator. 2014, from http://worldfreightrates.com/en/freight#
59