Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
04 Informe Tecnico n04 - Estadisticas Seguridad Ciudadana Ene Jun2018 PDF
04 Informe Tecnico n04 - Estadisticas Seguridad Ciudadana Ene Jun2018 PDF
INFORME TÉCNICO
Seguridad Ciudadana No 4 - Julio 2018
El Instituto Nacional de Estadística e Informática en coordinación Área urbana a nivel nacional: Comprende los centros poblados
con el Ministerio de Economía y Finanzas, en el marco del de 2 mil y más habitantes.
programa de Presupuesto por Resultados, viene ejecutando
desde el año 2010 la Encuesta Nacional de Programas Ciudades de 20 mil a más habitantes: Comprende las 28
Presupuestales (antes Encuesta Nacional de Programas ciudades priorizadas para el estudio de Presupuesto por
Estratégicos). Resultados (Arequipa, Trujillo, Ayacucho, Cajamarca, Chiclayo,
Chimbote, Cusco, Huancayo, Huánuco, Ica, Iquitos, Juliaca,
La Encuesta tiene como uno de sus temas principales, la Piura, Pucallpa, Puno, Tacna, Tarapoto, Abancay, Huaraz,
“Seguridad Ciudadana”, cuyo propósito fundamental es conocer Moquegua, Pasco, Puerto Maldonado, Tumbes, Chachapoyas,
si la población de 15 y más años de edad, ha sido víctima de Huancavelica, Moyobamba, Provincia de Lima (43 distritos de
algún hecho delictivo en los últimos doce meses, asimismo, Lima) y la Provincia Constitucional del Callao).
dar a conocer la percepción de inseguridad de la población y
la existencia de vigilancia en su zona o barrio. Centros Poblados Urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil
habitantes: Comprende centros poblados urbanos entre 2 mil y
El módulo de “Seguridad Ciudadana” tiene como cobertura menos de 20 mil habitantes considerándose también capitales
geográfica el área urbana a nivel nacional, siendo el tamaño de distritos y por excepción ciudades no priorizadas de 20 mil
de muestra anual de 28 mil viviendas particulares. a más habitantes.
Los resultados se presentan considerando los siguientes Cabe señalar que la información correspondiente al semestre
ámbitos de estudio: en análisis (enero – junio 2018) es preliminar.
Dilcia Durand Carrión Centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes
15,0
Verónica Hilario Campos Ene 2017 - Feb 2017 - Mar 2017 - Abr 2017 - May 2017 - Jun 2017 - Jul 2017 - Ago 2017 - Sep 2017 - Oct 2017 - Nov 2017 - Dic 2017 - Ene 2018 -
Henry Peña Aldazabal Jun 2017 Jul 2017 Ago 2017 Sep 2017 Oct 2017 Nov 2017 Dic 2017 Ene 2018 Feb 2018 Mar 2017 Abr 2017 May 2018 Jun 2018
1
http://www.inei.gob.pe
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
22,0
20,0
18,0
Robo de dinero, cartera, celular
16,0
13,9 13,8 13,6 13,6 13,6 13,4
14,0 12,8 12,8 12,9 12,7 12,6 12,7
12,7
12,0
10,0
2,0 2,2
2,1 2,0 2,1 2,2 2,3 2,1 2,2 2,1 2,2 2,1 2,2 2,2
0,0
Ene 2017 - Feb 2017 - Mar 2017 - Abr 2017 - May 2017 - Jun 2017 - Jul 2017 - Ago 2017 - Sep 2017 - Oct 2017 - Nov 2017 - Dic 2017 - Ene 2018 -
Jun 2017 Jul 2017 Ago 2017 Sep 2017 Oct 2017 Nov 2017 Dic 2017 Ene 2018 Feb 2018 Mar 2018 Abr 2018 May 2018 Jun 2018
Nota: Hecho delictivo es todo hecho que atenta o vulnera los derechos de una persona y conlleva al peligro, daño o riesgo.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2017-2018
(información preliminar).
3,5
3,0
Nota: Hecho delictivo es todo hecho que atenta o vulnera los derechos de una persona y conlleva al peligro, daño o riesgo.
1/ Comprende: Auto, camioneta, autopartes de vehículo automotor, motocicleta, mototaxi y bicicleta.
2/ Incluye: Maltrato físico y/o psicológico de algún miembro del hogar, acoso, abuso, violación, entre otros.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2017-2018
(información preliminar).
2
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
3
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
19,5 20,5
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2017-
2018 (información preliminar).
4
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
Cuadro Nº 02
Población víctima de algún hecho delictivo, que realizó la denuncia, A nivel nacional urbano,
por ámbito de estudio de la población de 15 y
Semestre: enero – junio 2018 más años de edad que es
(Porcentaje) víctima de algún hecho
Semestre móvil
Nacional Ciudades de 20 mil a más Centros poblados urbanos entre 2 mil delictivo, el 15,1% realizó
urbano habitantes y menos de 20 mil habitantes
la denuncia, en tanto que,
Indicadores semestrales a nivel de ciudades de 20
Dic 2016 - May 2017 14,5 14,6 14,4
Ene 2017 - Jun 2017 15,0 14,8 16,0 mil a más habitantes el
Feb 2017 - Jul 2017 14,7 14,6 15,3
Mar 2017 - Ago 2017 14,1 13,8 15,1 14,8%, y en los centros
Abr 2017 - Sep 2017 13,7 13,3 15,4
May 2017 - Oct 2017 14,1 14,0 14,6 poblados urbanos entre
Jun 2017 - Nov 2017
Jul 2017 - Dic 2017
13,7
14,5
13,5
14,7
14,5
13,9
2 mil y menos de 20 mil
Ago 2017 - Ene 2018 14,7 14,7 14,8 habitantes el 16,2%, según
Sep 2017 - Feb 2018 15,0 14,7 15,9
Oct 2017 - Mar 2018 15,7 15,9 15,2 los resultados del último
Nov 2017 - Abr 2018 15,7 15,6 16,0
Dic 2017 - May 2018 15,8 15,8 16,1
semestre en análisis.
Ene 2018 - Jun 2018 15,1 14,8 16,2 En comparación con el
Diferencia con semestre móvil anterior (puntos porcentuales)
Dic 2017 - May 2018/ semestre similar del año
Ene 2018 - Jun 2018 -0,7 -1,0 0,1
Diferencia con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales) anterior, en los centros
Ene 2017 - Jun 2017/ poblados urbanos entre
Ene 2018 - Jun 2018 0,1 0,0 0,2
2 mil y menos de 20 mil
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2016-
2018 (información preliminar). habitantes, esta cifra
tuvo un incremento de
Gráfico Nº 02 0,2 puntos porcentuales,
Población víctima de algún hecho delictivo, que realizó la denuncia, pasando de 16,0% a 16,2%.
por ámbito de estudio
Semestre: enero – junio 2017 / enero – junio 2018
(Porcentaje)
16,0 16,2
15,0 15,1 14,8 14,8
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2017-2018
(información preliminar).
5
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
A nivel nacional urbano, de la población de 15 y más años de edad víctima de algún hecho delictivo,
no denuncia el hecho principalmente porque “Es una pérdida de tiempo” (31,6%), “Desconoce al
delincuente” (23,0%) y porque consideran que es “Delito de poca importancia” (18,3%). Asimismo,
en las ciudades de 20 mil a más habitantes, los principales motivos son: “Es una pérdida de tiempo”
(33,6%), “Desconoce al delincuente” (21,4%) y “Delito de poca importancia” (17,7%), mientras que a
nivel de centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes, los principales motivos
de la no denuncia son: “Desconoce al delincuente” (29,1%), seguido de “Es una pérdida de tiempo”
(24,0%) y “Delito de poca importancia” (20,4%), según los resultados del último semestre en análisis.
Cuadro Nº 03
Población víctima de algún hecho delictivo, por motivo de la no denuncia,
según ámbito de estudio
Semestre: enero – junio 2018
(Porcentaje)
Motivo de la no denuncia
1/ Comprende: Recuperó sus bienes por cuenta propia, falta de pruebas y conocía al delincuente.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2018 (información preliminar).
Gráfico Nº 03
Población víctima de algún hecho delictivo, por motivo de la no denuncia,
según ámbito de estudio
Semestre: enero – junio 2018
(Porcentaje)
Nacional urbano Ciudades de 20 mil a más habitantes Centros Poblados Urbanos entre 2 mil y menos de
Es una pérdida de tiempo 31,6 Es una pérdida de tiempo 33,6 Desconoce al delincuente 29,1
Desconoce al delincuente 23,0 Desconoce al delincuente 21,4 Es una pérdida de tiempo 24,0
Delito de poca importancia 18,3 Delito de poca importancia 17,7 Delito de poca importancia 20,4
Por miedo a represalias del Por miedo a represalias del 4,6 Por miedo a represalias del
agresor(a) 4,8 5,8
agresor(a) agresor(a)
1/ Comprende: Recuperó sus bienes por cuenta propia, falta de pruebas y conocía al delincuente.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2018 (información preliminar).
6
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
Nota: El indicador ha sido calculado como el cociente del total de población de 15 y más años de edad, que en los últimos
12 meses ha sido víctima de 2 o más hechos delictivos y el total de población de 15 y más años de edad, por cien.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2017-2018
(información preliminar).
7
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
Cuadro Nº 05
Población de 15 y más años de edad, víctima de algún hecho delictivo Según los resultados del
consumado, por ámbito de estudio semestre en análisis, el
Semestre: enero – junio 2018 22,1% de la población de
(Porcentaje) 15 y más años de edad
Nacional Ciudades de 20 mil a más Centros poblados urbanos entre 2
Semestre móvil
urbano habitantes mil y menos de 20 mil habitantes
del área urbana a nivel
nacional son víctimas
Indicadores semestrales
Dic 2016 - May 2017 22,9 25,0 17,4 de algún hecho delictivo
Ene 2017 - Jun 2017 23,0 25,1 17,3 consumado. Asimismo, se
Feb 2017 - Jul 2017 23,2 25,6 16,9
Mar 2017 - Ago 2017 23,5 25,7 17,5 observa que en las ciudades
Abr 2017 - Sep 2017 23,6 26,1 17,0
May 2017 - Oct 2017 23,7 26,1 17,2
de 20 mil a más habitantes
Jun 2017 - Nov 2017 23,2 25,4 17,2 esta cifra alcanzó el 23,6%,
Jul 2017 - Dic 2017 22,1 23,8 17,3
Ago 2017 - Ene 2018 22,0 23,5 17,9
mientras que en los centros
Sep 2017 - Feb 2018 21,9 23,6 17,3 poblados urbanos entre 2
Oct 2017 - Mar 2018 22,1 23,6 18,0
Nov 2017 - Abr 2018 21,8 23,3 17,9 mil y menos de 20 mil
Dic 2017 - May 2018 22,2 23,8 17,9 habitantes, el 17,9% son
Ene 2018 - Jun 2018 22,1 23,6 17,9
Diferencia con semestre móvil anterior (puntos porcentuales) víctimas de algún hecho
Dic 2017 - May 2018/ delictivo consumado.
Ene 2018 - Jun 2018 -0,1 -0,2 0,0
Diferencia con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales)
Ene 2017 - Jun 2017/
Ene 2018 - Jun 2018 -0,9 -1,5 0,6
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2016-
2018 (información preliminar).
Gráfico Nº 05
Población de 15 y más años de edad, víctima de algún hecho delictivo
consumado, por ámbito de estudio
Semestre: enero – junio 2017 / enero – junio 2018
(Porcentaje)
25,1
23,0 23,6
22,1
17,3 17,9
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2017-2018
(información preliminar).
8
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
En el semestre de análisis, a nivel nacional urbano, se observa que 13 por cada 100 personas de 15 y más
años de edad son víctimas de robo de dinero, cartera, celular, mientras que en la población que vive en
ciudades de 20 mil a más habitantes, 14 por cada 100 habitantes son víctimas del mismo hecho delictivo,
y en la población que vive en centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes, son 9
por cada 100 habitantes. De otro lado, se observa que la estafa, a nivel nacional urbano, 6 por cada 100
habitantes son víctimas de este hecho. Y en centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil
habitantes son 5 por cada 100 habitantes. En las ciudades de 20 mil a más habitantes, 6 por cada 100
habitantes son víctimas de intento de robo de dinero, cartera, celular.
Cuadro Nº 06
Tasa de víctimas por tipo de hecho delictivo, según ámbito de estudio
Semestre: enero – junio 2018
(Tasa por cada 100 habitantes de 15 y más años de edad)
Tipo de hecho delictivo
Intento de
Robo de Intento de Maltrato
robo de Robo de Robo Amenazas e Secuestro
Ámbito de estudio dinero, robo de y ofensa Otro
dinero, vehículo de Estafa intimidacio- y
cartera, vehículo sexual 3/
cartera, 1/ negocio nes extorsión
celular 1/ 2/
celular
Indicadores semestrales
Nacional urbano 12,7 5,4 1,8 0,8 0,6 5,5 2,2 1,5 0,4 a/ 0,6
Ciudades de 20 mil a más habitantes 14,2 6,4 1,9 0,8 0,6 5,6 2,2 1,6 0,3 a/ 0,6 a/
Centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de
8,8 2,7 1,6 0,8 0,6 a/ 5,3 2,2 1,2 0,4 a/ 0,8
20 mil habitantes
Gráfico Nº 06
Tasa de víctimas por tipo de hecho delictivo,Gráfico según Nº ámbito
06 de estudio
TASA DE VÍCTIMAS POR TIPO DE HECHO DELICTIVO, SEGÚN ÁMBITO DE ESTUDIO
Semestre: enero – junio 2018 Semestre: enero - junio 2018
(Tasa por cada 100 habitantes de 15porycada
(Tasa más 100años dedeedad)
habitantes 15 y más años de edad)
Robo de dinero, cartera, celular 12,7 Robo de dinero, cartera, celular 14,2 Robo de dinero, cartera, celular 8,8
Maltrato y ofensa sexual 2/ 1,5 Maltrato y ofensa sexual 2/ 1,6 Maltrato y ofensa sexual 2/ 1,2
Intento de robo de vehículo 1/ 0,8 Intento de robo de vehículo 1/ 0,8 Intento de robo de vehículo 1/ 0,8
1/ Comprende:
1/ Comprende Auto, camioneta,
las 28 ciudades priorizadas para el estudio autopartes
de Presupuesto de vehículo automotor, motocicleta, mototaxi y bicicleta.
por Resultados.
2/ Incluy e:2/ Incluye:
Capitales Maltrato
de distritos físico
y por ex y/o
cepción psicológico
ciudades de algún
no priorizadas de 20 milmiembro del hogar, acoso, abuso, violación, entre otros.
y más habitantes.
3/ Comprende:
3/ Comprende: Auto, camioneta, Robo dedemascota,
autopartes maltrato
v ehículo automotor, físico mototax
motocicleta, de otra
i y persona
bicicleta. no miembro del hogar.
4/ Incluy e:a/ Los resultados
Maltrato son considerados
físico y /o psicológico referenciales
de algún miembro del porque
hogar, acoso, abuso, el número
v iolación, entre otros.de casos en la muestra para este nivel no es suficiente y presentan un coeficiente de variación
mayor
5/ Comprende: Roboalde15%.
mascota, maltrato físico de otra persona no miembro del hogar.
a/ Los resultados
Fuente: son Instituto
consideradosNacional
referencialesde
porque el número deecasos
Estadística en la muestra
Informática – para este niv elNacional
Encuesta no es suficiente
de yProgramas
presentan un coeficiente de v ariación may
Presupuestales 2018or al(información
15%. preliminar).
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2018 (información preliminar).
9
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
1.5 Tasa de víctimas por tipo de hecho delictivo, según ámbito de estudio
A. Nacional urbano
Cuadro Nº 07
Tasa de víctimas del área urbana por tipo de hecho delictivo
Semestre: enero – junio 2018
(Tasa por cada 100 habitantes de 15 y más años de edad)
Tipo de hecho delictivo
En el último semestre
Intento
Robo de Maltrato enero - junio 2018, a
Semestre móvil Intento de robo Robo de de robo Amenazas Secuestro
dinero, Robo de y ofensa Otro
de dinero, vehículo de Estafa e intimida y
cartera,
cartera, celular 1/ vehículo
negocio
ciones
sexual
extorsión
3/ nivel nacional urbano,
celular 2/
1/ se observa que el hecho
Indicadores semestrales delictivo que más afecta
Dic 2016 - May 2017 14,5 5,6 2,1 1,1 0,7 4,6 2,0 1,4 0,5 0,5 a la población de 15 y
Ene 2017 - Jun 2017 13,9 5,5 2,1 1,1 0,8 5,2 2,1 1,5 0,6 0,5
Feb 2017 - Jul 2017 13,8 5,6 2,1 1,1 0,8 5,4 2,0 1,7 0,6 0,5 más años de edad es el
Mar 2017 - Ago 2017 13,6 5,5 2,2 1,1 0,7 5,8 2,1 1,7 0,6 0,5
Abr 2017 - Sep 2017 13,6 5,4 2,0 1,2 0,7 6,0 2,2 1,7 0,6 0,5
robo de dinero, cartera,
May 2017 - Oct 2017 13,6 5,4 2,1 1,0 0,7 6,1 2,3 1,8 0,6 a/ 0,5 celular, donde 13 de
Jun 2017 - Nov 2017 13,4 5,2 2,0 1,0 0,7 5,9 2,1 1,8 0,6 a/ 0,5
Jul 2017 - Dic 2017 12,8 4,9 2,1 1,0 0,7 5,5 2,2 1,7 0,5 a/ 0,5 cada 100 habitantes son
Ago 2017 - Ene 2018 12,8 4,7 1,9 0,9 0,7 5,5 2,1 1,6 0,5 a/ 0,5
Sep 2017 - Feb 2018 12,9 4,8 1,8 0,8 0,7 5,3 2,2 1,6 0,5 a/ 0,6
víctimas de este hecho.
Oct 2017 - Mar 2018 12,7 4,9 1,9 0,8 0,7 5,4 2,1 1,6 0,3 a/ 0,6 Asimismo, el segundo
Nov 2017 - Abr 2018 12,6 5,0 1,9 0,9 0,6 5,4 2,2 1,5 0,3 a/ 0,6
Dic 2017 - May 2018 12,7 5,3 2,0 0,9 0,6 5,4 2,2 1,5 0,4 a/ 0,6 hecho delictivo que más
Ene 2018 - Jun 2018 12,7 5,4 1,8 0,8 0,6 5,5 2,2 1,5 0,4 a/ 0,6
Diferencia con semestre móvil anterior (puntos porcentuales)
afecta a la población de
Dic 2017 - May 2018/ 15 y más años de edad
Ene 2018 - Jun 2018 0,0 0,1 -0,2 -0,1 0,0 0,1 0,0 0,0 0,0 0,0
Diferencia con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales) es la estafa, donde 6
Ene 2017 - Jun 2017/
Ene 2018 - Jun 2018 -1,2 -0,1 -0,3 -0,3 -0,2 0,3 0,1 0,0 -0,2 0,1
de cada 100 habitantes
son víctimas de este
1/ Comprende: Auto, camioneta, autopartes de vehículo automotor, motocicleta, mototaxi y bicicleta.
2/ Incluye: Maltrato físico y/o psicológico de algún miembro del hogar, acoso, abuso, violación, entre otros. hecho.
3/ Comprende: Robo de mascota, maltrato físico de otra persona no miembro del hogar.
a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel no es suficiente y presentan
un coeficiente de variación mayor al 15%.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2016-2018
(información preliminar).
Gráfico Nº 07
Tasa de víctimas del área urbana por tipo de hecho delictivo
Semestre: enero – junio 2017 / enero – junio 2018
(Tasa por cada 100 habitantes de 15 y más años de edad)
Robo de dinero, cartera, celular 13,9
12,7
Estafa 5,2
5,5
Otro 3/ 0,5
0,6
10
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
Gráfico Nº 08 Gráfico Nº 08
Tasa de TASA
víctimas en ciudades de 20 mil a más habitantes por tipo de hecho delictivo
DE VÍCTIMAS EN CIUDADES DE 20 MIL A MÁS HABITANTES
POR TIPO DE HECHO DELICTIVO
Semestre: enero – junio
Semestre: 2017
enero - junio 2017 / enero
/ enero - junio– junio 2018
2018
(Tasa por cada 100 habitantes de 15 y más años de edad)
(Tasa por cada 100 habitantes de 15 y más años de edad)
Robo de dinero, cartera, celular 15,8
14,2
Intento de robo de dinero, cartera, 6,6
celular 6,4
Estafa 5,7
5,6
Otro 3/ 0,4 a/
0,6 a/
11
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
Gráfico Nº 09
Tasa de víctimas en centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de
20 mil habitantes, por tipo de hecho delictivo
Semestre: enero – junio 2017 / enero – junio 2018
(Tasa por cada 100 habitantes de 15 y más años de edad)
Robo de dinero, cartera, celular 8,9
8,8
4,1
Estafa 5,3
Intento de robo de dinero, cartera, 2,5
celular 2,7
Otro 3/ 0,7 a/
0,8
12
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
8,9 8,8
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2017-2018
(información preliminar).
13
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2017-2018
(información preliminar).
14
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
A. Nacional urbano
Cuadro Nº 12 A nivel nacional urbano,
Población del área urbana, víctima de robo de dinero, cartera, celular,
los principales motivos por
por motivo de la no denuncia
los cuales la población de
Semestre: enero – junio 2018
15 y más años de edad no
(Porcentaje)
Motivo de la no denuncia
denuncia el robo de dinero,
Por miedo a Es una Desconfía Delito Desconoce cartera, celular son: “Es
Semestre móvil
represalias del pérdida de de la de poca al Otro 1/ una pérdida de tiempo”
agresor(a) tiempo Policía importancia delincuente
(37,1%) y “Desconoce
Indicadores semestrales
Dic 2016 - May 2017 3,0 a/ 35,3 17,0 17,4 21,4 5,8
al delincuente” (20,1%),
Ene 2017 - Jun 2017 2,8 a/ 36,6 16,2 18,8 19,7 5,8 según resultados del
Feb 2017 - Jul 2017 3,3 a/ 35,6 15,8 17,8 20,6 6,8
Mar 2017 - Ago 2017 3,4 a/ 35,4 16,6 16,8 20,8 6,9 semestre en análisis.
Abr 2017 - Sep 2017 3,2 a/ 36,8 16,8 15,7 20,9 6,5 En comparación con el
May 2017 - Oct 2017 3,2 a/ 37,1 15,4 16,2 21,1 7,1
Jun 2017 - Nov 2017 3,3 a/ 39,1 15,1 15,7 20,3 6,5 semestre similar del año
Jul 2017 - Dic 2017 3,2 a/ 38,1 14,9 15,8 20,7 7,2 anterior, “Es una pérdida de
Ago 2017 - Ene 2018 2,6 a/ 40,2 15,2 15,5 19,6 6,9
Sep 2017 - Feb 2018 2,7 a/ 39,9 14,8 15,6 19,2 7,8 tiempo” se incrementó en
Oct 2017 - Mar 2018 2,8 a/ 38,4 15,2 15,8 18,6 9,3
Nov 2017 - Abr 2018 2,8 a/ 38,3 15,5 16,1 18,1 9,3
0,5 puntos porcentuales,
Dic 2017 - May 2018 2,8 a/ 37,1 15,5 16,3 18,9 9,4 mientras que “Delito
Ene 2018 - Jun 2018 2,6 a/ 37,1 15,0 15,4 20,1 9,8
Diferencia con semestre móvil anterior (puntos porcentuales)
de poca importancia”
Dic 2017 - May 2018/ disminuyó en 3,4 puntos
Ene 2018 - Jun 2018 -0,2 0,0 -0,5 -0,9 1,2 0,4
Diferencia con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales) porcentuales.
Ene 2017 - Jun 2017/
Ene 2018 - Jun 2018 -0,2 0,5 -1,2 -3,4 0,4 4,0
1/ Comprende: Recuperó sus bienes por cuenta propia, falta de pruebas, conocía al delincuente.
a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel no es
suficiente y presentan un coeficiente de variación mayor al 15%.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2016-2018
(información preliminar).
Gráfico Nº 12
Población del áreaGráfico urbana,
Nº 12 víctima de robo de dinero, cartera, celular,
porDEL
POBLACIÓN motivo de laVÍCTIMA
ÁREA URBANA, no denuncia
DE ROBO DE DINERO, CARTERA, CELULAR,
POR MOTIVO DE LA NO DENUNCIA
Semestre: enero – junio 2017 / enero – junio 2018
Semestre: enero - junio 2017 / enero - junio 2018
(Porcentaje) (Porcentaje)
36,6
Es una pérdida de tiempo
37,1
19,7
Desconoce al delincuente
20,1
18,8
Delito de poca importancia
15,4
16,2
Desconfía de la Policía
15,0
5,8
Otro 1/
9,8
15
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
Gráfico Nº 13
Población de las ciudades Gráfico Nºde
13 20 mil a más habitantes, víctima de robo de
POBLACIÓN dinero, cartera, celular, por motivo de
DE LAS CIUDADES DE 20 MIL A MÁS HABITANTES, la noDEdenuncia
VÍCTIMA ROBO DE DINERO,
CARTERA, CELULAR, POR MOTIVO DE LA NO DENUNCIA
Semestre: enero – junio 2017 / enero – junio 2018
Semestre: enero - junio 2017 / enero - junio 2018
(Porcentaje) (Porcentaje)
37,8
Es una pérdida de tiempo
38,9
18,4
Desconoce al delincuente
18,9
19,2
Delito de poca importancia
14,7
16,4
Desconfía de la Policía
14,6
5,4
Otro 1/
10,5
16
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
Gráfico Nº 14
Población de centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes,
víctima de robo de dinero, cartera, celular, por motivo de la no denuncia
Semestre: enero – junio 2017 / enero – junio 2018
(Porcentaje)
30,7
Es una pérdida de tiempo
29,1
26,0
Desconoce al delincuente
25,1
16,7
Delito de poca importancia
18,5
15,4
Desconfía de la Policía
16,9
3,0 a/
Por miedo a represalias del agresor(a)
3,6 a/
8,1 a/
Otro 1/
6,8 a/
17
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2016-2018
(información preliminar).
Gráfico Nº 15
Población víctima de intento de robo de dinero, cartera, celular,
por ámbito de estudio
Semestre: enero – junio 2017 / enero – junio 2018
(Tasa por cada 100 habitantes de 15 y más años de edad)
6,6 6,4
5,5 5,4
2,5 2,7
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2017-2018
(información preliminar).
El seguimiento de la denuncia de las víctimas de intento de robo de dinero, cartera, celular, a nivel nacional urbano, ciudades de 20 mil a
más habitantes y centros poblados urbanos de 2 mil y menos de 20 mil habitantes, no se muestra en este documento por ser información
referencial para el semestre en análisis, es decir, el número de casos en la muestra para este nivel no es suficiente y presenta un
coeficiente de variación mayor al 15%.
18
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
A. Nacional urbano
Cuadro Nº 16
Población del área urbana víctima de intento de robo de dinero, cartera, Según resultados del
celular, por motivo de la no denuncia
Semestre: enero – junio 2018 semestre enero - junio
(Porcentaje) 2018, a nivel nacional
Motivo de la no denuncia urbano, los principales
Por miedo a Es una Desconfía No se Delito Desconoce
Semestre móvil
represalias pérdida de la consumó de poca al
Otro motivos por los cuales la
1/
del agresor(a) de tiempo Policía el hecho importancia delincuente población no denuncia
Indicadores semestrales el intento de robo de
Dic 2016 - May 2017 3,9 a/ 22,1 12,9 40,0 7,8 10,6 2,7 a/ dinero, cartera, celular
Ene 2017 - Jun 2017 4,2 a/ 22,5 12,1 41,7 7,2 9,5 2,7 a/
Feb 2017 - Jul 2017 3,9 a/ 21,9 11,5 42,5 7,6 9,4 3,3 a/ son: “No se consumó
Mar 2017 - Ago 2017 3,1 a/ 21,9 11,1 43,6 7,1 9,8 3,4 a/ el hecho” (38,4%), “Es
Abr 2017 - Sep 2017 3,0 a/ 19,5 13,2 44,3 7,6 8,8 3,7 a/ una pérdida de tiempo”
May 2017 - Oct 2017 3,0 a/ 19,0 12,5 a/ 43,9 7,5 10,4 3,7 a/
Jun 2017 - Nov 2017 2,9 a/ 20,3 11,8 a/ 41,9 8,6 10,7 3,8 a/ (23,5%), y “Desconoce
Jul 2017 - Dic 2017 2,2 a/ 21,4 11,4 a/ 39,5 9,0 12,6 3,8 a/ al delincuente” (11,6%).
Ago 2017 - Ene 2018 2,1 a/ 23,5 10,8 a/ 40,0 8,3 a/ 11,5 3,7 a/ En comparación con el
Sep 2017 - Feb 2018 2,0 a/ 24,1 10,7 a/ 38,3 9,7 a/ 11,0 4,3 a/
Oct 2017 - Mar 2018 2,0 a/ 25,3 9,7 37,9 7,9 a/ 12,5 4,7 a/ semestre similar del año
Nov 2017 - Abr 2018 1,9 a/ 24,3 10,9 37,8 8,4 a/ 11,7 5,1 a/ anterior, “No se consumó
Dic 2017 - May 2018 2,2 a/ 22,7 11,7 38,1 7,8 a/ 12,2 5,2 a/ el hecho” disminuyó 3,3
Ene 2018 - Jun 2018 2,3 a/ 23,5 11,1 38,4 7,5 a/ 11,6 5,6 a/
Diferencia con semestre móvil anterior (puntos porcentuales)
puntos porcentuales.
Dic 2017 - May 2018/
Ene 2018 - Jun 2018 0,1 0,8 -0,6 0,3 -0,3 -0,6 0,4
Diferencia con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales)
Ene 2017 - Jun 2017/
Ene 2018 - Jun 2018 -1,9 1,0 -1,0 -3,3 0,3 2,1 2,9
Gráfico Nº 16
Población del área urbana víctima de intento de robo de dinero, cartera,
celular, por motivo de la no denuncia
Semestre: enero – junio 2017 / enero – junio 2018
(Porcentaje)
No se consumó el hecho 41,7
38,4
22,5
Es una pérdida de tiempo
23,5
9,5
Desconoce al delincuente
11,6
19
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
Gráfico N° 17
Población de las ciudades de 20 mil a más habitantes, víctima de intento
de robo de dinero, cartera, celular, por motivo de la no denuncia
Semestre: enero – junio 2017 / enero – junio 2018
(Porcentaje)
No se consumó el hecho 43,0
39,2
22,3
Es una pérdida de tiempo
23,9
8,9
Desconoce al delincuente
11,2
20
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
Gráfico Nº 18
Población de centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil
habitantes, víctima de intento de robo de dinero, cartera, celular, por
motivo de la no denuncia
Semestre: enero – junio 2017 / enero – junio 2018
(Porcentaje)
32,5
No se consumó el hecho
33,6
23,8 a/
Es una pérdida de tiempo
21,0 a/
14,1 a/
Desconoce al delincuente
13,9 a/
13,0 a/
Desconfía de la Policía
13,2 a/
9,3 a/
Delito de poca importancia
8,9 a/
21
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
Gráfico Nº 19
Víctimas de robo de vehículo automotor, autopartes, mototaxi,
motocicleta o bicicleta, por ámbito de estudio
Semestre: enero – junio 2017 / enero – junio 2018
(Tasa por cada 100 habitantes de 15 y más años de edad)
2,3
2,1 1,9
1,8
1,5 1,6
22
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel no es
suficiente y presentan un coeficiente de variación mayor al 15%.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2016-2018
(información preliminar).
Gráfico Nº 20
Población víctima de robo de vehículo automotor, autopartes, mototaxi,
motocicleta o bicicleta, que realizó la denuncia, por ámbito de estudio
Semestre: enero – junio 2017 / enero – junio 2018
(Porcentaje)
27,9
26,4 26,2
25,3
22,6 a/
20,3 a/
a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel no es
suficiente y presentan un coeficiente de variación mayor al 15%.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2017-2018
(información preliminar).
23
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
1/ Comprende: Falta de pruebas, recuperó sus bienes por cuenta propia y conocía al delincuente.
a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel no es
suficiente y presentan un coeficiente de variación mayor al 15%.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2016-2018
(información preliminar).
Gráfico Nº 21
Población del área urbana víctima de robo de vehículo automotor,
autopartes, mototaxi, motocicleta o bicicleta, por motivo de la no denuncia
Semestre: enero – junio 2017 / enero – junio 2018
(Porcentaje)
41,1
Es una pérdida de tiempo
38,0
18,2
Delito de poca importancia
18,8 a/
16,8
Desconfía de la Policía
18,4
13,6 a/
Desconoce al delincuente
14,4 a/
7,8 a/
Otro 1/
9,3 a/
1/ Comprende: Falta de pruebas, recuperó sus bienes por cuenta propia y conocía al delincuente.
a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel no es
suficiente y presentan un coeficiente de variación mayor al 15%.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2017-2018
(información preliminar).
24
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
1/ Comprende: Recuperó sus bienes por cuenta propia, falta de pruebas y conocía al delincuente.
a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel no es
suficiente y presentan un coeficiente de variación mayor al 15%.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2016-2018
(información preliminar).
Gráfico N° 22
Población de las ciudades de 20 mil a más habitantes, víctima de robo
de vehículo automotor, autopartes, mototaxi, motocicleta o bicicleta,
por motivo de la no denuncia
Semestre: enero – junio 2017 / enero – junio 2018
(Porcentaje)
44,8
Es una pérdida de tiempo
40,8
13,2 a/
Desconfía de la Policía
19,4
16,8 a/
Delito de poca importancia
18,7 a/
15,2 a/
Desconoce al delincuente
11,9 a/
6,9 a/
Otro 1/
8,2 a/
25
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel no es
suficiente y presentan un coeficiente de variación mayor al 15%.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2016-2018
(información preliminar).
Gráfico Nº 23
Población víctima de intento de robo de vehículo automotor, autopartes,
mototaxi, motocicleta o bicicleta, por ámbito de estudio
Semestre: enero – junio 2017 / enero – junio 2018
(Tasa por cada 100 habitantes de 15 y más años de edad)
1,3
1,1
0,8 0,8 0,7 a/ 0,8
a/ El resultado es considerado referencial porque el número de casos en la muestra para este nivel no es suficiente
y presenta un coeficiente de variación mayor al 15%.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2017-2018
(información preliminar).
El seguimiento de la denuncia del intento de robo de vehículo automotor, autopartes, mototaxi, motocicleta o bicicleta, no
se muestra en este documento por ser información referencial para el semestre en análisis, es decir, el número de casos
en la muestra para este nivel no es suficiente y presenta un coeficiente de variación mayor al 15%.
26
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
Gráfico Nº 24
Población del área urbana víctima de intento de robo de vehículo automotor,
autopartes, mototaxi, motocicleta o bicicleta, por motivo de la no denuncia
Semestre: enero – junio 2017 / enero – junio 2018
(Porcentaje)
29,6
No se consumó el hecho
31,1
29,0
Es una pérdida de tiempo
27,2
20,0 a/
Desconfía de la Policía
13,6 a/
10,2 a/
Desconoce al delincuente
13,3 a/
6,5 a/
Delito de poca importancia
5,2 a/
4,7 a/
Otro 1/
6,9 a/
El seguimiento del motivo de la no denuncia del intento de robo de vehículo automotor, autopartes, mototaxi, motocicleta
o bicicleta, a nivel de ciudades de 20 mil a más habitantes y de centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil
habitantes, no se muestra en este documento por ser información referencial para el semestre en análisis, es decir, el número
de casos en la muestra para este nivel no es suficiente y presenta un coeficiente de variación mayor al 15%.
27
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel no es
suficiente y presentan un coeficiente de variación mayor al 15%.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2016-2018
(información preliminar).
Gráfico Nº 25
Víctimas de robo de negocio, por ámbito de estudio
Semestre: enero – junio 2017 / enero – junio 2018
(Tasa por cada 100 habitantes de 15 y más años de edad)
0,8 0,8 0,8 a/ 0,6 a/
0,6 0,6
a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel no es
suficiente y presentan un coeficiente de variación mayor al 15%.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2017-2018
(información preliminar).
El seguimiento de la denuncia y motivo de la no denuncia del robo de negocio, a nivel nacional urbano, ciudades de 20 mil
a más habitantes y centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes, no se muestra en este documento
por ser información referencial para el semestre en análisis, es decir, el número de casos en la muestra para este nivel no
es suficiente y presenta un coeficiente de variación mayor al 15%.
28
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
1.6.6 Estafa
Cuadro Nº 26
Víctimas de estafa por ámbito de estudio
Semestre: enero – junio 2018
(Tasa por cada 100 habitantes de 15 y más años de edad)
Nacional Ciudades de 20 mil a más Centros poblados urbanos entre 2 mil
Semestre móvil
urbano habitantes y menos de 20 mil habitantes Según los resultados del
semestre en análisis, en los
Indicadores semestrales
Dic 2016 - May 2017 4,6 4,9 3,9
ámbitos nacional urbano
Ene 2017 - Jun 2017 5,2 5,7 4,1 y las ciudades de 20 mil a
Feb 2017 - Jul 2017 5,4 5,8 4,3 más habitantes, 6 personas
Mar 2017 - Ago 2017 5,8 6,2 4,7
Abr 2017 - Sep 2017 6,0 6,5 4,6
por cada 100 habitantes de
May 2017 - Oct 2017 6,1 6,7 4,7 15 y más años de edad
Jun 2017 - Nov 2017 5,9 6,4 4,8
son víctimas de estafa.
Jul 2017 - Dic 2017 5,5 5,7 4,7
Ago 2017 - Ene 2018 5,5 5,7 5,1 Asimismo, en el ámbito de
Sep 2017 - Feb 2018 5,3 5,4 4,9 centros poblados urbanos
Oct 2017 - Mar 2018 5,4 5,4 5,6
Nov 2017 - Abr 2018 5,4 5,3 5,5
entre 2 mil y menos de 20
Dic 2017 - May 2018 5,4 5,4 5,3 mil habitantes, 5 personas
Ene 2018 - Jun 2018 5,5 5,6 5,3 por cada 100 habitantes de
Diferencia con semestre móvil anterior (puntos porcentuales)
Dic 2017 - May 2018/
15 y más años de edad son
Ene 2018 - Jun 2018 0,1 0,2 0,0 víctimas del mismo hecho.
Diferencia con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales) En relación al semestre
Ene 2017 - Jun 2017/
Ene 2018 - Jun 2018 0,3 -0,1 1,2 similar del año anterior,
se muestra un aumento de
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2016-2018
(información preliminar).
1 persona en los centros
poblados urbanos entre
Gráfico Nº 26 2 mil y menos de 20 mil a
Víctimas de estafa por ámbito de estudio más habitantes.
Semestre: enero – junio 2017 / enero – junio 2018
(Tasa por cada 100 habitantes de 15 y más años de edad)
5,2 5,5 5,7 5,6 5,3
4,1
El seguimiento de la denuncia de la estafa a nivel nacional urbano, ciudades de 20 mil a más habitantes, y centros poblados
urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes, no se muestra en este documento por ser información referencial para el
semestre en análisis, es decir, el número de casos en la muestra para este nivel no es suficiente y presenta un coeficiente
de variación mayor al 15%.
29
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
A. Nacional urbano
Cuadro Nº 27
Población del área urbana, víctima de estafa, por motivo de la no denuncia
Semestre: enero – junio 2018
(Porcentaje) A nivel nacional urbano,
Motivo de la no denuncia
los principales motivos
Semestre móvil Por miedo a por los cuales la población
Es una pérdida Desconfía de Delito de poca Desconoce al Otro
represalias del no denuncia la estafa son:
de tiempo la Policía importancia delincuente 1/
agresor(a)
“Desconoce al delincuente”
Indicadores semestrales (35,4%), seguido de “Es
Dic 2016 - May 2017 1,9 a/ 22,3 9,4 29,7 30,7 5,4
Ene 2017 - Jun 2017 2,3 a/ 23,4 9,4 29,9 30,1 4,6 a/ una pérdida de tiempo”
Feb 2017 - Jul 2017 2,9 a/ 22,5 9,0 30,7 29,5 5,2 (24,8%) y “Delito de poca
Mar 2017 - Ago 2017 2,6 a/ 21,1 9,6 30,8 30,6 5,0 a/
Abr 2017 - Sep 2017 2,6 a/ 20,1 9,6 32,0 30,7 4,9 a/ importancia” (23,2%).
May 2017 - Oct 2017 2,1 a/ 20,5 9,7 30,5 32,3 4,8 a/ Con respecto al semestre
Jun 2017 - Nov 2017 2,0 a/ 20,7 10,4 30,2 32,4 4,4 a/
Jul 2017 - Dic 2017 1,6 a/ 21,6 9,8 28,8 33,9 4,3 a/
similar del año anterior
Ago 2017 - Ene 2018 0,8 a/ 22,7 10,1 27,2 34,4 4,8 el motivo por el que no
Sep 2017 - Feb 2018 0,7 a/ 25,4 9,6 a/ 24,7 34,6 5,1
Oct 2017 - Mar 2018 0,6 a/ 25,8 9,5 a/ 22,9 35,3 5,9
realizó la denuncia “Delito
Nov 2017 - Abr 2018 0,6 a/ 26,4 9,0 22,5 35,1 6,4 a/ de poca importancia”
Dic 2017 - May 2018 0,5 a/ 25,0 8,0 23,6 35,6 7,4 a/
Ene 2018 - Jun 2018 0,9 a/ 24,8 8,2 23,2 35,4 7,4
tuvo una disminución de
Diferencia con semestre móvil anterior (puntos porcentuales) 6,7 puntos porcentuales,
Dic 2017 - May 2018/
Ene 2018 - Jun 2018 0,4 -0,2 0,2 -0,4 -0,2 0,0
pasando de 29,9% a 23,2%.
Diferencia con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales)
Ene 2017 - Jun 2017/
Ene 2018 - Jun 2018 -1,4 1,4 -1,2 -6,7 5,3 2,8
1/ Comprende: Falta de tiempo, falta de pruebas, conocía al delincuente y desconoce que tenía que denunciar.
a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel no es
suficiente y presentan un coeficiente de variación mayor al 15%.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2016-2018
(información preliminar).
Gráfico Nº 27
Gráfico Nº 27 DEL ÁREA URBANA, VÍCTIMA DE ESTAFA,
POBLACIÓN
Población delPORárea urbana,
MOTIVO DE LA NOvíctima
DENUNCIAde estafa, por motivo de la no denuncia
Semestre: enero - junio 2017 / enero - junio 2018
Semestre: enero – junio 2017 / enero – junio 2018
(Porcentaje)
(Porcentaje)
30,1
Desconoce al delincuente
35,4
23,4
Es una pérdida de tiempo
24,8
29,9
Delito de poca importancia
23,2
9,4
Desconfía de la Policía
8,2
4,6 a/
Otro 1/
7,4
1/ Comprende: Falta de tiempo, falta de pruebas, conocía al delincuente y desconoce que tenía que denunciar.
a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel no es
suficiente y presentan un coeficiente de variación mayor al 15%.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2017-2018
(información preliminar).
30
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
1/ Comprende: Falta de tiempo, falta de pruebas, conocía al delincuente y desconoce que tenía que denunciar.
a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel no es
suficiente y presentan un coeficiente de variación mayor al 15%.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2016-2018
(información preliminar).
Gráfico Nº 28
Población de las ciudades de 20 mil a más habitantes, víctima de estafa,
por motivo de la no denuncia
Semestre: enero – junio 2017 / enero – junio 2018
(Porcentaje)
27,1
Desconoce al delincuente
32,7
25,0
Es una pérdida de tiempo
26,9
31,2
Delito de poca importancia
23,6
9,2 a/
Desconfía de la Policía
8,7
4,8 a/
Otro 1/
7,7 a/
31
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
1/ Comprende: Falta de tiempo, falta de pruebas, conocía al delincuente y desconoce que tenía que denunciar.
a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel no es
suficiente y presentan un coeficiente de variación mayor al 15%.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2016-2018
(información preliminar).
Gráfico Nº 29 Gráfico Nº 29
POBLACIÓN DE CENTROS POBLADOS URBANOS
Población de centros poblados ENTRE 2 MIL Y MENOS
urbanos entreDE220mil
MIL y
HABITANTES,
menos de 20 mil habitantes,
VÍCTIMA DE ESTAFA, POR MOTIVO DE LA NO DENUNCIA
víctima de Semestre:
estafa, enero
por motivo de la no denuncia
- junio 2017 / enero - junio 2018
Semestre: enero – junio(Porcentaje)
2017 / enero – junio 2018
(Porcentaje)
41,2
Desconoce al delincuente
43,3
25,0
Delito de poca importancia
22,2
17,5
Es una pérdida de tiempo
18,7
10,1 a/
Desconfía de la Policía
6,9 a/
4,1 a/
Otro 1/
6,6 a/
1/ Comprende: Falta de tiempo, falta de pruebas, conocía al delincuente y desconoce que tenía que denunciar.
a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel no es
suficiente y presentan un coeficiente de variación mayor al 15%.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2017-2018
(información preliminar).
32
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2016-2018
(información preliminar).
Gráfico Nº 30
Víctima de amenazas e intimidaciones, por ámbito de estudio
Semestre: enero – junio 2017 / enero – junio 2018
(Tasa por cada 100 habitantes de 15 y más años de edad)
2,1 2,2 2,1 2,2 2,1 2,2
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2017-2018
(información preliminar).
33
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel no es
suficiente y presentan un coeficiente de variación mayor al 15%.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2016-2018
(información preliminar).
Gráfico Nº 31
Población víctima de amenazas e intimidaciones, que realizó la denuncia,
por ámbito de estudio
poblados Semestre: enero – junio 2017 / enero – junio 2018
de 2 mil a (Porcentaje)
e 20 mil 24,6
antes 22,2 21,3 a/ 20,5 a/
,5 19,8 19,6
,6
a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel no es
suficiente y presentan un coeficiente de variación mayor al 15%.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2017-2018
(información preliminar).
34
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
(Porcentaje)
20,0
Es una pérdida de tiempo
23,8
28,6
Delito de poca importancia
22,0
16,0 a/
Desconfía de la Policía
15,6 a/
10,9 a/
Desconoce al delincuente
7,7 a/
9,9 a/
Otro 1/
9,8 a/
El seguimiento de los motivos de no denuncia de amenazas e intimidaciones a nivel de ciudades de 20 mil y más habitantes
y centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes, no se muestra en este documento por ser información
referencial para el semestre en análisis, es decir, el número de casos en la muestra para este nivel no es suficiente y presenta
un coeficiente de variación mayor al 15%.
35
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2016-2018
(información preliminar).
Gráfico Nº 33
Víctimas de maltrato y ofensa sexual, por ámbito de estudio
Semestre: enero – junio 2017 / enero – junio 2018
(Tasa por cada 100 habitantes de 15 y más años de edad)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2017-2018
(información preliminar).
36
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel no es
suficiente y presentan un coeficiente de variación mayor al 15%.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2016-2018
(información preliminar).
Gráfico Nº 34
Población víctima de maltrato y ofensa sexual, que realizó la denuncia,
por ámbito de estudio
Semestre: enero – junio 2017 / enero – junio 2018
(Porcentaje)
22,5 a/
17,6 a/
16,7 a/
15,7 a/ 15,1 a/ 15,0 a/
a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel no es
suficiente y presentan un coeficiente de variación mayor al 15%.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2017-2018
(información preliminar).
37
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
Gráfico Nº 35
Población del área urbana, víctima de maltrato y ofensa sexual,
por motivo de la no denuncia
Semestre: enero – junio 2017 / enero – junio 2018
(Porcentaje)
Por miedo a represalias del 22,3
agresor(a) 22,0 a/
19,0
Delito de poca importancia
16,6 a/
10,2 a/
Desconoce al delincuente
16,3 a/
12,7 a/
Desconfía de la Policía
15,4 a/
21,2 a/
Es una pérdida de tiempo
12,1 a/
14,9 a/
Otro 1/
18,8
38
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
El seguimiento de las víctimas de secuestro y extorsión, así como las denuncias y motivos de no denuncia de este hecho
delictivo, a nivel nacional urbano, ciudades de 20 mil a más habitantes y centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de
20 mil habitantes, no se muestra en este documento por ser información referencial para el semestre en análisis, es decir,
el número de casos en la muestra para este nivel no es suficiente y presenta un coeficiente de variación mayor al 15%.
1.7 Población víctima de algún hecho delictivo cometido con arma de fuego,
por ámbito de estudio
Cuadro Nº 36
Población de 15 y más años de edad, víctima de algún hecho delictivo
cometido con arma de fuego, por ámbito de estudio
Semestre: enero – junio 2018
(Porcentaje)
Nacional Ciudades de 20 mil a más Centros poblados urbanos entre 2 mil y
Semestre móvil
urbano habitantes menos de 20 mil habitantes Según los resultados
Indicadores semestrales
del semestre en análisis
Dic 2016 - May 2017 10,3 10,8 8,6 (enero - junio 2018), de la
Ene 2017 - Jun 2017 9,6 9,9 8,6 a/
Feb 2017 - Jul 2017 9,1 9,4 7,6 población víctima de 15 y
Mar 2017 - Ago 2017 8,9 9,3 7,5 más años de edad a nivel
Abr 2017 - Sep 2017 8,6 8,9 7,4
May 2017 - Oct 2017 9,0 9,2 8,0 nacional urbano, el 8,7%
Jun 2017 - Nov 2017 8,8 9,2 7,2 es víctima de algún hecho
Jul 2017 - Dic 2017 9,5 10,0 7,5
Ago 2017 - Ene 2018 9,2 9,5 8,1 delictivo cometido con
Sep 2017 - Feb 2018 8,6 8,8 7,6 arma de fuego. Asimismo,
Oct 2017 - Mar 2018 8,9 9,3 7,6
Nov 2017 - Abr 2018 8,7 8,9 7,9 en las ciudades de 20 mil a
Dic 2017 - May 2018 8,8 8,9 8,4
Ene 2018 - Jun 2018 8,7 9,0 8,0
más habitantes es de 9,0%,
Diferencia con semestre móvil anterior (puntos porcentuales) mientras que en centros
Dic 2017 - May 2018/
Ene 2018 - Jun 2018 -0,1 0,1 -0,4
poblados urbanos entre
Diferencia con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales) 2 mil y menos de 20 mil
Ene 2017 - Jun 2017/
Ene 2018 - Jun 2018 -0,9 -0,9 -0,6
habitantes esta cifra es de
8,0%.
a/ El resultado es considerado referencial porque el número de casos en la muestra para este nivel no es suficiente
y presenta un coeficiente de variación mayor al 15%.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2016-2018
(información preliminar).
Gráfico Nº 36
Población de 15 y más años de edad, víctima de algún hecho delictivo
cometido con arma de fuego, por ámbito de estudio
Semestre: enero – junio 2017 / enero – junio 2018
(Porcentaje)
9,6 9,9
8,7 9,0 8,6 a/ 8,0
a/ El resultado es considerado referencial porque el número de casos en la muestra para este nivel no es suficiente
y presenta un coeficiente de variación mayor al 15%.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2017-2018
(información preliminar).
39
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2016-2018
(información preliminar).
Gráfico Nº 37 Gráfico Nº 37
Viviendas afectadas por robo o intento de robo, por ámbito de estudio
VIVIENDAS AFECTADAS POR ROBO O INTENTO DE ROBO, POR ÁMBITO DE ESTUDIO
Semestre: enero - junio 2018
Semestre: enero – junio 2018 (Porcentaje)
(Porcentaje)
Robo o intento de robo en la vivienda
6,1
5,4 5,6
4,7 4,8
4,1
Nacional Ciudades de 20 Centros poblados Nacional Ciudades de 20 mil Centros poblados Nacional Ciudades de 20 mil Centros poblados
urbano mil a más urbanos entre 2 urbano a más habitantes urbanos entre 2 urbano a más habitantes urbanos entre 2 mil
habitantes mil y menos de 20 mil y menos de 20 y menos de 20 mil
mil habitantes mil habitantes habitantes
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2018 (información preliminar).
40
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2016-2018
(información preliminar).
Gráfico Nº 38
Viviendas del área urbana afectadas por robo o intento de robo,
por ámbito de estudio
Semestre: enero – junio 2017 / enero – junio 2018
(Porcentaje)
11,6
10,9 10,5 10,5
9,6 9,3
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2017-2018
(información preliminar).
41
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
2.1.1 Viviendas afectadas por robo o intento de robo, con denuncia del hecho
Cuadro Nº 39
Viviendas afectadas por robo o intento de robo,
con denuncia realizada, por ámbito de estudio El porcentaje de denuncias
Semestre: enero – junio 2018 del robo o intento de robo
(Porcentaje) en la vivienda, a nivel
Nacional Ciudades de 20 mil a más Centros poblados urbanos entre 2 nacional urbano es de
Semestre móvil
urbano habitantes mil y menos de 20 mil habitantes
16,9%, en las ciudades de
Indicadores semestrales 20 mil a más habitantes es
Dic 2016 - May 2017 17,1 18,5 14,5
Ene 2017 - Jun 2017 16,5 17,7 13,9 de 17,8%, mientras que
Feb 2017 - Jul 2017 16,0 17,6 12,0 en los centros poblados
Mar 2017 - Ago 2017 15,1 16,5 11,8
Abr 2017 - Sep 2017 15,3 16,4 12,7 urbanos entre 2 mil y menos
May 2017 - Oct 2017 14,2 14,5 13,7 de 20 mil habitantes es de
Jun 2017 - Nov 2017 14,7 14,4 15,5
Jul 2017 - Dic 2017 15,4 14,8 16,8
15,0%, según resultados
Ago 2017 - Ene 2018 16,0 14,8 18,6 del último semestre en
Sep 2017 - Feb 2018 16,3 15,5 18,0
Oct 2017 - Mar 2018 16,4 15,8 17,7
análisis.
Nov 2017 - Abr 2018 17,0 17,1 16,7
Dic 2017 - May 2018 17,3 17,9 16,1
Ene 2018 - Jun 2018 16,9 17,8 15,0
Diferencia con semestre móvil anterior (puntos porcentuales)
Dic 2017 - May 2018/
Ene 2018 - Jun 2018 -0,4 -0,1 -1,1
Diferencia con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales)
Ene 2017 - Jun 2017/
Ene 2018 - Jun 2018 0,4 0,1 1,1
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2016-2018
(información preliminar).
Gráfico Nº 39
Viviendas afectadas por robo o intento de robo,
con denuncia realizada, por ámbito de estudio
Semestre: enero – junio 2017 / enero – junio 2018
(Porcentaje)
17,7 17,8
16,5 16,9
15,0
13,9
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2017-2018
(información preliminar).
42
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
1/ Comprende: Falta de tiempo, falta de pruebas y recuperó sus bienes por cuenta propia.
a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel no es suficiente
y presentan un coeficiente de variación mayor al 15%.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2016-2018
(información preliminar).
Gráfico Nº 40
Viviendas del área urbana afectadas por robo o intento de robo,
por motivo de la no denuncia
Semestre: enero – junio 2017 / enero – junio 2018
(Porcentaje)
23,0
Es una pérdida de tiempo
28,0
23,2
No se consumó el hecho
20,5
18,0
Desconoce al delincuente
17,2
15,9
Desconfía de la Policía
15,9
10,7
Delito de poca importancia
10,2
3,6 a/
Otro 1/
5,8 a/
1/ Comprende: Falta de tiempo, falta de pruebas y recuperó sus bienes por cuenta propia.
a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel no es
suficiente y presentan un coeficiente de variación mayor al 15%.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2017-2018
(información preliminar).
43
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
Indicadores semestrales
(31,2%), seguido de “No se
Dic 2016 - May 2017 5,8 a/ 26,3 13,4 23,5 11,1 17,2 3,8 a/ consumó el hecho” (21,0%)
Ene 2017 - Jun 2017 6,9 a/ 26,2 13,9 25,7 10,4 a/ 15,2 3,0 a/ y “Desconfía de la Policía”
Feb 2017 - Jul 2017 6,4 a/ 26,6 14,8 24,4 11,2 15,7 2,1 a/
Mar 2017 - Ago 2017 6,3 a/ 26,6 16,9 24,2 10,4 14,1 2,9 a/
(16,2%). En relación al
Abr 2017 - Sep 2017 5,6 a/ 25,6 17,3 26,7 8,9 14,4 3,2 a/ semestre similar del año
May 2017 - Oct 2017 5,9 a/ 26,7 17,7 26,3 7,6 a/ 14,1 3,1 a/ anterior, el motivo de no
Jun 2017 - Nov 2017 4,8 a/ 26,7 19,9 24,9 7,0 a/ 15,2 3,1 a/
Jul 2017 - Dic 2017 5,4 a/ 28,6 19,8 22,2 7,2 a/ 15,9 3,0 a/
denuncia “Es una pérdida
Ago 2017 - Ene 2018 5,3 a/ 29,1 21,4 22,0 5,9 a/ 14,7 3,5 a/ de tiempo” aumentó en
Sep 2017 - Feb 2018 5,5 a/ 30,4 19,7 22,5 6,0 a/ 15,0 3,7 a/ 5,0 puntos porcentuales.
Oct 2017 - Mar 2018 5,2 a/ 31,1 20,6 20,8 6,3 a/ 14,3 4,5 a/
Nov 2017 - Abr 2018 4,6 a/ 30,0 19,3 21,6 7,3 a/ 14,3 5,7 a/
Dic 2017 - May 2018 5,6 a/ 30,8 16,5 22,0 9,0 a/ 12,8 6,1 a/
Ene 2018 - Jun 2018 4,0 a/ 31,2 16,2 21,0 9,7 a/ 13,2 6,7 a/
Diferencia con semestre móvil anterior (puntos porcentuales)
Dic 2017 - May 2018/
Ene 2018 - Jun 2018 -1,6 0,4 -0,3 -1,0 0,7 0,4 0,6
Diferencia con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales)
Ene 2017 - Jun 2017/
Ene 2018 - Jun 2018 -2,9 5,0 2,3 -4,7 -0,7 -2,0 3,7
1/ Comprende: Falta de tiempo, falta de pruebas y recuperó sus bienes por cuenta propia.
a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel no es
suficiente y presentan un coeficiente de variación mayor al 15%.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2016-2018
(información preliminar).
Gráfico Nº 41
Viviendas de las ciudades de 20 mil a más habitantes afectadas
por robo o intento de robo, por motivo de la no denuncia
Semestre: enero – junio 2017 / enero – junio 2018
(Porcentaje)
26,2
Es una pérdida de tiempo
31,2
25,7
No se consumó el hecho
21,0
13,9
Desconfía de la Policía
16,2
15,2
Desconoce al delincuente
13,2
10,4 a/
Delito de poca importancia
9,7 a/
3,0 a/
Otro 1/
6,7 a/
1/ Comprende: Falta de tiempo, falta de pruebas y recuperó sus bienes por cuenta propia.
a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel no es
suficiente y presentan un coeficiente de variación mayor al 15%.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2017-2018
(información preliminar).
44
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
1/ Comprende: Falta de tiempo, falta de pruebas y recuperó sus bienes por cuenta propia.
a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel no es
suficiente y presentan un coeficiente de variación mayor al 15%.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2016-2018
(información preliminar).
Gráfico Nº 42
Viviendas de centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes
afectadas por robo o intento de robo, por motivo de la no denuncia
Semestre: enero – junio 2017 / enero – junio 2018
(Porcentaje)
23,7
Desconoce al delincuente
25,5
16,5
Es una pérdida de tiempo
21,5
18,1
No se consumó el hecho
19,5
20,1
Desconfía de la Policía
15,3 a/
11,2 a/
Delito de poca importancia
11,2 a/
4,9 a/
Otro 1/
4,0 a/
1/ Comprende: Falta de tiempo, falta de pruebas y recuperó sus bienes por cuenta propia.
a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel no es
suficiente y presentan un coeficiente de variación mayor al 15%.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2017-2018
(información preliminar).
45
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2016-2018
(información preliminar).
Gráfico Nº 43
Viviendas del área urbana afectadas por robo, por ámbito de estudio
Semestre: enero – junio 2017 / enero – junio 2018
(Porcentaje)
6,3 6,1
5,0 4,7
4,4 4,1
46
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
Gráfico Nº 44
Viviendas afectadas por robo, con denuncia realizada,
por ámbito de estudio
Semestre: enero – junio 2017 / enero – junio 2018
(Porcentaje)
35,0
29,7 29,9
26,2
20,7 20,1
47
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
1/ Comprende: Falta de tiempo, falta de pruebas y recuperó sus bienes por cuenta propia.
a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel no es
suficiente y presentan un eficiente de variación mayor al 15%.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2016-2018
(información preliminar).
Gráfico Nº 45
Viviendas del área urbana afectadas por robo, por motivo de la no denuncia
Semestre: enero – junio 2017 / enero – junio 2018
(Porcentaje)
25,6
Es una pérdida de tiempo
32,2
21,8
Desconfía de la Policía
21,0
22,6
Desconoce al delincuente
20,9
16,2
Delito de poca importancia
13,7
5,6 a/
Otro 1/
7,7 a/
1/ Comprende: Falta de tiempo, falta de pruebas y recuperó sus bienes por cuenta propia.
a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel no es
suficiente y presentan un coeficiente de variación mayor al 15%.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2017-2018
(información preliminar).
48
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
1/ Comprende: Falta de tiempo, falta de pruebas y recuperó sus bienes por cuenta propia.
a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel no es
suficiente y presentan un coeficiente de variación mayor al 15%.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2016-2018
(información preliminar).
Gráfico Nº 46
Viviendas de las ciudades de 20 mil a más habitantes
afectadas por robo, por motivo de la no denuncia
Semestre: enero – junio 2017 / enero – junio 2018
(Porcentaje)
29,4
Es una pérdida de tiempo
36,2
18,5 a/
Desconfía de la Policía
25,3 a/
17,5 a/
Delito de poca importancia
13,3 a/
22,1
Desconoce al delincuente
13,0 a/
4,6 a/
Otro 1/
8,1 a/
49
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
1/ Comprende: Falta de tiempo, falta de pruebas y recuperó sus bienes por cuenta propia.
a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel no es
suficiente y presentan un coeficiente de variación mayor al 15%.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2016-2018
(información preliminar).
Gráfico Nº 47
Viviendas de centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes
afectadas por robo, por motivo de la no denuncia
Semestre: enero – junio 2017 / enero – junio 2018
(Porcentaje)
23,2
Desconoce al delincuente
32,1
20,4 a/
Es una pérdida de tiempo
26,5
26,4 a/
Desconfía de la Policía
14,9 a/
14,5 a/
Delito de poca importancia
14,3 a/
6,9 a/
Otro 1/
7,1 a/
50
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2016-2018
(información preliminar).
Gráfico Nº 48
Viviendas afectadas por intento de robo, por ámbito de estudio
Semestre: enero – junio 2017 / enero – junio 2018
(Porcentaje)
6,5 6,7
5,6 5,9
5,4
4,8
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2017-2018
(información preliminar).
El seguimiento de las denuncias por intento de robo en las viviendas en los ámbitos de estudio a nivel nacional, ciudades
de 20 mil a más habitantes y centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes, no se muestra en este
documento por ser información referencial para el semestre en análisis, es decir, el número de casos en la muestra para
este nivel no es suficiente y presenta un coeficiente de variación mayor al 15%.
51
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
Gráfico Nº 49
Viviendas del área urbana afectadas por intento de robo,
por motivo de la no denuncia
Semestre: enero – junio 2017 / enero – junio 2018
(Porcentaje)
34,6
No se consumó el hecho
34,0
22,0
Es una pérdida de tiempo
24,2
15,1
Desconoce al delincuente
13,8
13,2
Desconfía de la Policía
12,7
6,9 a/
Delito de poca importancia
6,9 a/
2,2 a/
Otro 1/
4,0 a/
52
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
Gráfico Nº 50
Viviendas de las ciudades de 20 mil a más habitantes afectadas por
intento de robo, por motivo de la no denuncia
Semestre: enero – junio 2017 / enero – junio 2018
(Porcentaje)
35,3
No se consumó el hecho
32,1
25,6
Es una pérdida de tiempo
27,6
11,7
Desconoce al delincuente
12,9 a/
12,8
Desconfía de la Policía
11,6 a/
6,7 a/
Delito de poca importancia
6,9 a/
2,1 a/
Otro 1/
5,4 a/
El seguimiento de las denuncias por intento de robo en las viviendas en los ámbitos de estudio a nivel nacional, ciudades
de 20 mil a más habitantes y centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes, no se muestra en este
documento por ser información referencial para el semestre en análisis, es decir, el número de casos en la muestra para
este nivel no es suficiente y presenta un coeficiente de variación mayor al 15%.
53
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
Cuadro Nº 51
Viviendas en cuya zona o barrio se ha adoptado alguna medida de seguridad
para prevenir la delincuencia, por ámbito de estudio
Semestre: enero – junio 2018
(Porcentaje) Pa ra e l s e m e st re d e
Nacional Ciudades de 20 mil a más Centros poblados urbanos entre 2 mil y
Semestre móvil
urbano habitantes menos de 20 mil habitantes
análisis, a nivel nacional
urbano, el 25,5% de las
Indicadores semestrales
Dic 2016 - May 2017 25,1 29,1 15,7 viviendas, ha adoptado
Ene 2017 - Jun 2017 25,4 30,1 13,9 en su zona o barrio alguna
Feb 2017 - Jul 2017 25,2 29,6 14,9
Mar 2017 - Ago 2017 25,3 29,0 16,4 medida de seguridad para
Abr 2017 - Sep 2017 25,0 28,3 17,1
May 2017 - Oct 2017 24,2 27,3 16,8
prevenir la delincuencia,
Jun 2017 - Nov 2017 24,7 27,6 17,7 en las ciudades de 20 mil
Jul 2017 - Dic 2017 24,7 27,3 18,4
Ago 2017 - Ene 2018 24,1 26,9 17,5
a más habitantes es de
Sep 2017 - Feb 2018 24,3 27,9 15,8 29,7%, mientras que, en
Oct 2017 - Mar 2018 24,1 27,7 15,6
Nov 2017 - Abr 2018 23,9 27,3 15,8 centros poblados urbanos
Dic 2017 - May 2018 24,6 28,4 15,6 entre 2 mil y menos de 20
Ene 2018 - Jun 2018 25,5 29,7 15,6
Diferencia con semestre móvil anterior (puntos porcentuales) mil habitantes esta cifra
Dic 2017 - May 2018/ alcanza el 15,6%.
Ene 2018 - Jun 2018 0,9 1,3 0,0
Diferencia con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales)
Ene 2017 - Jun 2017/
Ene 2018 - Jun 2018 0,1 -0,4 1,7
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2016-2018
(información preliminar).
Gráfico Nº 51
Viviendas en cuya zona o barrio se ha adoptado alguna medida de seguridad
para prevenir la delincuencia, por ámbito de estudio
Semestre: enero – junio 2017 / enero – junio 2018
(Porcentaje)
30,1 29,7
25,4 25,5
15,6
13,9
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2017-2018
(información preliminar).
54
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2016-2018
(información preliminar).
Gráfico Nº 52
Población de 15 y más años de edad, con existencia de vigilancia en su
zona o barrio, por ámbito de estudio
Semestre: enero – junio 2017 / enero – junio 2018
(Porcentaje)
46,5 45,3 46,7 45,6 46,0 44,7
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2017-2018
(información preliminar).
55
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2016-2018
(información preliminar).
Gráfico Nº 53
Población de 15 y más años de edad, con existencia de vigilancia de la
Policía Nacional del Perú en su zona o barrio, por ámbito de estudio
Semestre: enero – junio 2017 / enero – junio 2018
(Porcentaje)
27,5 28,4
27,2 26,3
26,1 26,0
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2017-2018
(información preliminar).
56
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
3.2.2 Serenazgo
Cuadro Nº 54
Población de 15 y más años de edad, con existencia de vigilancia Según los resultados del
del serenazgo en su zona o barrio, por ámbito de estudio presente semestre en
Semestre: enero – junio 2018 análisis, el 36,0% de la
(Porcentaje) población de 15 y más años
Semestre móvil
Nacional Ciudades de 20 mil a más Centros poblados urbanos entre 2 mil de edad del área urbana a
urbano habitantes y menos de 20 mil habitantes
nivel nacional y en ciudades
Indicadores semestrales
Dic 2016 - May 2017 37,3 36,6 39,1 de 20 mil a mas habitantes
Ene 2017 - Jun 2017 38,5 38,5 38,5 cuentan con vigilancia del
Feb 2017 - Jul 2017 39,7 40,0 38,9
Mar 2017 - Ago 2017 40,3 40,6 39,6 Serenazgo en su zona o
Abr 2017 - Sep 2017 40,4 40,9 39,1 barrio, mientras que en los
May 2017 - Oct 2017 40,1 40,6 38,9
Jun 2017 - Nov 2017 39,6 40,5 37,2 centros poblados urbanos
Jul 2017 - Dic 2017 38,5 39,4 36,1 entre 2 mil y menos de 20
Ago 2017 - Ene 2018 37,3 37,9 35,8
Sep 2017 - Feb 2018 36,6 37,2 35,0 mil habitantes esta cifra es
Oct 2017 - Mar 2018 36,1 36,4 35,4
Nov 2017 - Abr 2018 36,2 36,5 35,6
de 36,1%.
Dic 2017 - May 2018 36,2 36,7 35,0
Ene 2018 - Jun 2018 36,0 36,0 36,1
Diferencia con semestre móvil anterior (puntos porcentuales)
Dic 2017 - May 2018/
Ene 2018 - Jun 2018 -0,2 -0,7 1,1
Diferencia con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales)
Ene 2017 - Jun 2017/
Ene 2018 - Jun 2018 -2,5 -2,5 -2,4
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2016-2018
(información preliminar).
Gráfico Nº 54
Población de 15 y más años de edad, con existencia de vigilancia
del serenazgo en su zona o barrio, por ámbito de estudio
Semestre: enero – junio 2017 / enero – junio 2018
(Porcentaje)
38,5 38,5 38,5
36,0 36,0 36,1
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2017-2018
(información preliminar).
57
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2016-2018
(información preliminar).
Gráfico Nº 55
Población de 15 y más años de edad, con existencia de vigilancia
del Patrullaje Integrado en su zona o barrio en su zona o barrio,
por ámbito de estudio
Semestre: enero – junio 2017 / enero – junio 2018
(Porcentaje)
14,4
13,6
12,6
11,7
7,8
6,6
58
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
4. PERCEPCIÓN DE INSEGURIDAD
En esta investigación, se considera como percepción de inseguridad a la sensación de la población de ser víctima de
algún hecho delictivo o evento que pueda atentar contra su seguridad, integridad física o moral, vulnere sus derechos
y la conlleve al peligro, daño o riesgo, como el robo a la vivienda, robo de vehículo automotor (auto, camioneta,
etc.), robo de autopartes del vehículo automotor (faros, llantas, aros, etc.), robo de motocicleta, mototaxi, bicicleta,
robo de dinero, cartera, celular, amenazas e intimidaciones, maltrato físico y/o psicológico de algún miembro de su
hogar, ofensas sexuales (acoso, abuso, violación, etc.), robo de negocio, extorsión, estafa u otro; en cualquier lugar
durante el periodo de referencia (próximos doce meses).
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2016-2018
(información preliminar).
Gráfico Nº 56
Población de 15 y más años de edad con percepción de inseguridad
en los próximos doce meses, por ámbito de estudio
Semestre: enero – junio 2017 / enero – junio 2018
(Porcentaje)
87,4 89,0 87,2
85,3 83,0 80,3
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2017-2018
(información preliminar).
59
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
Gráfico Nº 57
Población de 15 y más años de edad del área urbana con percepción de inseguridad
en los próximos doce meses, por tipo de hecho delictivo
Semestre: enero – junio 2017 / enero – junio 2018
(Porcentaje)
Robo de dinero, cartera, celular 77,8
75,6
Estafa 35,2
31,4
Extorsión 26,0
21,4
Secuestro 16,4
12,8
Otro 3/ 0,7 a/
1,7
60
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
Gráfico Nº 58
Población de 15 y más años de edad de las ciudades de 20 mil a más habitantes
con percepción de inseguridad en los próximos doce meses, por tipo de hecho delictivo
Semestre: enero – junio 2017 / enero – junio 2018
(Porcentaje)
Robo de dinero, cartera, celular 79,8
78,3
Estafa 35,9
31,9
Extorsión 26,7
22,5
Secuestro 17,4
13,5
Otro 3/ 0,8 a/
1,8
61
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
Robo de
Maltrato E n c e nt ro s p o b l a d o s
Robo Robo de Amenazas y Robo
Semestre móvil
a su
dinero,
vehículo e intimida- ofensa
Secues- Extor-
Estafa de
Otro u r b a n o s e n t re 2 m i l
cartera, tro sión 3/
vivienda
celular
1/ ciones sexual negocio y menos de 20 mil
2/
habitantes se observa que
Indicadores semestrales el mayor porcentaje de
Dic 2016 - May 2017 66,9 73,2 27,4 32,0 11,5 13,6 23,6 34,0 7,5 0,7 a/
Ene 2017 - Jun 2017 65,7 72,4 27,6 32,0 11,9 13,9 23,8 33,3 7,5 0,5 a/
población con percepción
Feb 2017 - Jul 2017 65,1 71,3 27,2 31,7 11,3 13,3 23,4 32,8 7,4 0,5 a/ de inseguridad se presenta
Mar 2017 - Ago 2017 65,1 70,7 27,0 31,5 11,3 12,8 23,1 32,9 7,4 0,6 a/
Abr 2017 - Sep 2017 64,8 70,0 26,4 31,5 10,6 11,5 21,9 32,0 7,2 0,7 a/
para el hecho delictivo de
May 2017 - Oct 2017 65,4 70,3 25,8 31,3 10,7 11,1 21,2 31,5 6,9 0,8 a/ Robo de dinero, cartera,
Jun 2017 - Nov 2017 64,3 69,2 25,0 30,6 10,7 10,9 20,4 30,8 6,9 0,8 a/
Jul 2017 - Dic 2017 64,0 68,5 24,8 30,5 10,3 10,8 19,6 30,3 6,8 0,9 a/
celular con 68,5%, seguido
Ago 2017 - Ene 2018 65,1 69,2 25,1 30,6 10,8 11,2 19,0 30,6 7,2 1,2 a/ del Robo a su vivienda con
Sep 2017 - Feb 2018 65,1 68,6 24,3 29,8 10,3 11,0 18,5 30,1 7,1 1,1 a/
Oct 2017 - Mar 2018 65,3 68,4 24,4 29,5 10,7 11,3 18,4 30,3 7,8 1,1 a/
64,1%. Con respecto al
Nov 2017 - Abr 2018 64,4 68,0 24,8 29,3 10,4 10,9 18,2 29,9 8,1 0,9 a/ semestre similar del año
Dic 2017 - May 2018 64,6 68,8 25,2 29,1 10,1 10,7 18,5 30,3 8,3 1,2 a/
Ene 2018 - Jun 2018 64,1 68,5 25,5 29,1 10,3 10,7 18,4 30,0 8,4 1,4 a/ anterior, la percepción de
Diferencia con semestre móvil anterior (puntos porcentuales) ser víctima de Extorsión
Dic 2017 - May 2018/
Ene 2018 - Jun 2018 -0,5 -0,3 0,3 0,0 0,2 0,0 -0,1 -0,3 0,1 0,2 disminuyó en 5,4 puntos
Diferencia con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales) porcentuales.
Ene 2017 - Jun 2017/
Ene 2018 - Jun 2018 -1,6 -3,9 -2,1 -2,9 -1,6 -3,2 -5,4 -3,3 0,9 0,9
Gráfico Nº 59
Población de 15 y más años de edad de centros poblados urbanos
entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes con percepción de inseguridad
en los próximos doce meses, por tipo de hecho delictivo
Semestre: enero – junio 2017 / enero – junio 2018
(Porcentaje)
Robo de dinero, cartera, celular 72,4
68,5
Estafa 33,3
30,0
Extorsión 23,8
18,4
Secuestro 13,9
10,7
Otro 3/ 0,5 a/
1,4 a/
62
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
Gráfico Nº 60
Población de 15 y más años de edad del área urbana con percepción de
inseguridad en los próximos doce meses, por existencia de vigilancia en
su zona o barrio
Semestre: enero – junio 2017 / enero – junio 2018
(Porcentaje)
87,8 85,8 87,3 85,0
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2017-2018
(información preliminar).
63
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2016-2018
(información preliminar).
Gráfico Nº 61
Población de 15 y más años de edad de las ciudades de 20 mil a más
habitantes con percepción de inseguridad en los próximos doce meses,
por existencia de vigilancia en su zona o barrio
Semestre: enero – junio 2017 / enero – junio 2018
(Porcentaje)
89,7 88,0 88,6 86,5
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2017-2018
(información preliminar).
64
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2017-2018
(información preliminar).
65
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
Cuadro Nº 63
Tasa de población de 15 y más años de edad, que ha adoptado precauciones
o evita realizar actividades, para protegerse de la delincuencia, según En el semestre de análisis,
ámbito de estudio a nivel nacional urbano, se
Semestre: enero – junio 2018 observa que 9 por cada 100
(Tasa por cada 100 habitantes de 15 y más años de edad) personas de 15 y más años
Cambio de hábitos de edad evitan “Contestar
Llegar Llevar el celular en la calle”. En
Ámbito de estudio Salir Contestar Tomar
Salir a muy mucho Otro
de el celular taxis en
noche
caminar
en la calle
tarde a
la calle
dinero en 1/ las ciudades de 20 mil a
casa efectivo
más habitantes, esta cifra
Nacional urbano 5,8 2,8 9,3 5,5 4,4 5,7 1,7 alcanza a 10 por cada 100
Ciudades de 20 mil a más habitantes 5,8 2,9 10,1 5,8 4,7 6,1 1,9
personas de 15 y más años
de edad. Mientras que en
Centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes 5,9 2,4 7,0 4,8 3,6 4,7 1,3
la población que vive en
1/ Comprende: Evitar llevar cartera, dejar de usar joyas, evita tomar mototaxi, cambiar de rutas constantemente, centros poblados urbanos
evita llevar celular cuando sale, etc. entre 2 mil y menos de 20
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2018
(información preliminar). mil habitantes, 7 por cada
100 habitantes evitan el
Gráfico Nº 63 mismo hábito.
Tasa de población víctima de algún hecho delictivo, por motivo de
la no denuncia, según ámbito de estudio
Semestre: enero – junio 2018
(Tasa por cada 100 habitantes de 15 y más años de edad)
Centros Poblados Urbanos entre 2 mil y menos
Nacional urbano Ciudades de 20 mil a más habitantes
de 20 mil habitantes
Tomar taxis en la calle 4,4 Tomar taxis en la calle 4,7 Tomar taxis en la calle 3,6
1
/
1/ Comprende: Evitar llevar cartera, dejar de usar joyas, evita tomar mototaxi, cambiar de rutas constantemente, evita llevar celular cuando sale, etc.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2018 (información preliminar).
66
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
Cuadro Nº 64
Población de 15 y más años de edad, víctima de algún hecho delictivo,
según región natural y departamento
Semestre: enero – junio 2017 / enero – junio 2018
(Porcentaje)
Variación porcentual
Región natural
Ene - Jun 2017 Ene - Jun 2018 (Ene - Jun 2018 /
y departamento
Ene - Jun 2017)
Nota: Se considera a la Provincia Constitucional del Callao, Provincia de Lima y Región Lima con fines comparativos.
1/ Corresponde los 43 distritos de la Provincia de Lima.
2/ Comprende el área urbana de las provincias de Barranca, Canta, Cañete, Huaral, Huarochirí, Huaura, Oyón,
Cajatambo y Yauyos.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2017-2018
(información preliminar).
67
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
68
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
Cuadro Nº 65
Población de 15 y más años de edad víctima, por tipo de hecho delictivo,
según región natural y departamento
Semestre: enero – junio 2018
(Tasa por cada 100 habitantes de 15 y más años de edad)
Tipo de hecho delictivo
Nacional urbano 12,7 5,4 1,8 0,8 0,6 5,5 2,2 1,5 0,4 a/ 0,6
Costa 12,4 5,7 1,6 0,6 0,5 a/ 4,9 1,9 1,3 0,3 a/ 0,5 a/
Sierra 15,7 5,7 2,4 1,2 0,9 7,8 3,2 1,8 0,5 a/ 0,9 a/
Selva 8,4 2,4 a/ 2,6 1,5 0,6 a/ 4,7 2,3 1,7 0,5 a/ 0,7 a/
Amazonas 7,8 1,4 a/ 2,3 a/ 0,4 a/ 0,7 a/ 4,1 a/ 3,8 a/ 2,0 a/ 0,1 a/ 0,9 a/
Áncash 6,9 2,5 a/ 1,2 a/ 1,1 a/ 0,6 a/ 9,5 2,5 a/ 0,7 a/ 0,3 a/ 0,6 a/
Apurímac 10,0 1,8 a/ 1,9 a/ 0,9 a/ 0,6 a/ 2,7 a/ 1,4 a/ 2,8 a/ 0,0 0,2 a/
Arequipa 14,7 6,6 2,3 a/ 1,1 a/ 0,5 a/ 4,1 a/ 2,0 a/ 1,3 a/ 0,3 a/ 0,2 a/
Ayacucho 16,0 2,6 a/ 2,4 a/ 0,8 a/ 1,4 a/ 5,3 a/ 2,6 a/ 1,9 a/ 0,2 a/ 0,3 a/
Cajamarca 8,8 a/ 2,3 a/ 1,8 a/ 1,1 a/ 0,6 a/ 3,8 a/ 0,6 a/ 0,8 a/ 0,4 a/ 1,4 a/
Prov. Const. del Callao 14,2 6,8 1,5 a/ 0,9 a/ 0,4 a/ 4,0 2,6 a/ 0,8 a/ 0,2 a/ 1,0 a/
Cusco 18,1 8,3 a/ 2,3 a/ 1,6 a/ 1,2 a/ 12,5 4,4 1,7 a/ 0,4 a/ 2,0 a/
Huancavelica 11,1 2,9 a/ 2,1 a/ 0,6 a/ 1,6 a/ 10,0 2,9 a/ 0,9 a/ 0,4 a/ 0,4 a/
Huánuco 8,7 2,1 a/ 2,4 a/ 0,6 a/ 0,3 a/ 1,5 a/ 1,7 a/ 1,0 a/ 0,2 a/ 1,0 a/
Ica 9,3 3,4 a/ 1,6 a/ 0,6 a/ 0,2 a/ 2,4 a/ 1,6 a/ 1,6 a/ 0,6 a/ 0,6 a/
Junín 17,3 10,6 2,7 a/ 1,3 a/ 1,1 a/ 13,8 2,7 a/ 1,7 a/ 1,1 a/ 1,4 a/
La Libertad 9,8 4,9 2,3 a/ 0,9 a/ 1,0 a/ 6,2 a/ 2,1 a/ 1,6 a/ 0,3 a/ 0,5 a/
Lambayeque 9,6 2,5 a/ 1,3 a/ 0,5 a/ 0,1 a/ 0,3 a/ 0,3 a/ 0,3 a/ 0,1 a/ 0,5 a/
Lima 14,5 6,9 1,5 0,4 a/ 0,4 a/ 5,1 2,0 1,4 0,3 a/ 0,5 a/
Provincia de Lima 1/ 14,7 7,3 1,6 0,4 a/ 0,3 a/ 5,1 2,0 1,5 0,3 a/ 0,4 a/
Región Lima 2/ 11,3 3,3 a/ 1,3 a/ 0,4 a/ 0,6 a/ 4,9 a/ 2,1 a/ 0,5 a/ 0,2 a/ 0,8 a/
Loreto 10,8 2,8 a/ 3,3 a/ 2,5 a/ 0,5 a/ 3,9 3,0 a/ 2,5 a/ 0,4 a/ 0,9 a/
Madre de Dios 11,7 3,3 a/ 3,1 a/ 2,2 a/ 0,8 a/ 13,3 3,4 a/ 1,6 a/ 0,3 a/ 0,5 a/
Moquegua 7,7 1,4 a/ 1,7 a/ 1,3 a/ 0,3 a/ 2,1 a/ 2,2 a/ 1,8 a/ 0,5 a/ 0,6 a/
Pasco 7,5 a/ 3,4 a/ 0,7 a/ 0,1 a/ 0,3 a/ 7,4 a/ 3,0 a/ 1,5 a/ 0,3 a/ 0,7 a/
Piura 6,8 2,9 a/ 1,5 a/ 1,3 a/ 0,8 a/ 3,3 a/ 1,5 a/ 1,6 a/ 0,2 a/ 0,9 a/
Puno 21,0 2,8 a/ 3,1 a/ 1,4 a/ 1,8 a/ 9,6 6,7 3,8 a/ 0,6 a/ 0,6 a/
San Martín 4,5 0,4 a/ 3,4 a/ 1,1 a/ 0,6 a/ 2,6 a/ 1,4 a/ 1,5 a/ 0,6 a/ 0,6 a/
Tacna 15,2 6,2 a/ 3,1 a/ 1,5 a/ 2,3 a/ 16,1 4,1 a/ 2,0 a/ 0,2 a/ 0,9 a/
Tumbes 7,1 3,4 a/ 1,8 a/ 1,6 a/ 0,2 a/ 3,5 a/ 1,7 a/ 0,9 a/ 0,1 a/ 0,3 a/
Ucayali 7,7 1,3 a/ 1,0 a/ 0,9 a/ 0,2 a/ 6,5 a/ 0,8 a/ 0,7 a/ 0,3 a/ 0,2 a/
Nota: Se considera a la Provincia Constitucional del Callao, Provincia de Lima y Región Lima con fines comparativos.
1/ Corresponde los 43 distritos de la Provincia de Lima.
2/ Comprende el área urbana de las provincias de Barranca, Canta, Cañete, Huaral, Huarochirí, Huaura, Oyón, Cajatambo y Yauyos.
3/ Comprende: Auto, camioneta, autopartes de vehículo automotor, motocicleta, mototaxi y bicicleta.
4/ Incluye: Maltrato físico y/o psicológico de algún miembro del hogar, acoso, abuso, violación, entre otros.
5/ Comprende: Robo de mascota, maltrato físico de otra persona no miembro del hogar.
a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel no es suficiente y presentan un coeficiente de variación
mayor al 15%.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2018 (información preliminar).
69
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
70
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
Cuadro Nº 66
Población de 15 y más años de edad con percepción de inseguridad en los próximos
doce meses, según región natural y departamento
Semestre: enero – junio 2017 / enero – junio 2018
(Porcentaje)
Variación porcentual
Región natural
Ene - Jun 2017 Ene - Jun 2018 (Ene - Jun 2018 /
y departamento
Ene - Jun 2017)
Nota: Se considera percepción de inseguridad a la sensación de la población de ser víctima de algún hecho delictivo en cualquier lugar en
los próximos doce meses. Se considera a la Provincia Constitucional del Callao, Provincia de Lima y Región Lima con fines comparativos.
1/ Corresponde los 43 distritos de la Provincia de Lima.
2/ Comprende el área urbana de las provincias de Barranca, Canta, Cañete, Huaral, Huarochirí, Huaura, Oyón, Cajatambo y Yauyos.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2017-2018
(información preliminar).
71
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
72
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
Cuadro Nº 67
Población de 15 y más años de edad, víctima de algún hecho delictivo,
según ciudades de 20 mil a más habitantes
Semestre: enero – junio 2017 / enero – junio 2018
(Porcentaje)
Variación porcentual
Principales ciudades Ene - Jun 2017 Ene - Jun 2018 (Ene - Jun 2018 /
Ene - Jun 2017)
73
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
74
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
Cuadro Nº 68
Población de 15 y más años de edad víctima, por tipo de hecho delictivo,
según ciudades de 20 mil a más habitantes
Semestre: enero – junio 2018
(Tasa por cada 100 habitantes de 15 y más años de edad)
Tipo de hecho delictivo
Robo de
Principales ciudades Intento de robo Robo de Intento de robo Amenazas e Maltrato y
dinero, Robo de Secuestro y Otro
de dinero, cartera, vehículo de vehículo Estafa intimida ofensa sexual
cartera, negocio extorsión 5/
celular 3/ 3/ ciones 4/
celular
Total Ciudad 14,2 6,4 1,9 0,8 0,6 5,6 2,2 1,6 0,3 a/ 0,6 a/
Abancay 13,1 3,2 a/ 3,5 a/ 1,8 a/ 0,6 a/ 3,6 a/ 2,1 a/ 3,2 a/ 0,0 0,4 a/
Arequipa 17,3 7,4 2,3 a/ 1,3 a/ 0,3 a/ 3,9 a/ 2,1 a/ 1,3 a/ 0,4 a/ 0,2 a/
Ayacucho 20,9 4,0 a/ 2,9 a/ 1,0 a/ 1,4 a/ 4,7 a/ 3,2 a/ 2,2 a/ 0,3 a/ 0,3 a/
Cajamarca 13,7 a/ 2,3 a/ 2,6 a/ 1,3 a/ 0,7 a/ 7,7 a/ 0,9 a/ 0,5 a/ 0,8 a/ 0,7 a/
Prov. Const. del Callao 14,2 6,8 1,5 a/ 0,9 a/ 0,4 a/ 4,0 2,6 a/ 0,8 a/ 0,2 a/ 1,0 a/
Chachapoyas 9,5 a/ 2,4 a/ 4,2 a/ 0,3 a/ 2,2 a/ 8,0 a/ 3,7 a/ 1,8 a/ 0,0 0,3 a/
Chiclayo 11,5 3,4 a/ 1,8 a/ 0,5 a/ 0,1 a/ 0,5 a/ 0,2 a/ 0,5 a/ 0,2 a/ 0,3 a/
Chimbote 6,7 a/ 1,6 a/ 0,9 a/ 0,3 a/ 0,7 a/ 12,1 1,8 a/ 0,6 a/ 0,0 0,5 a/
Cusco 22,1 11,7 2,8 a/ 1,7 a/ 0,8 a/ 11,5 3,9 a/ 2,1 a/ 0,1 a/ 2,1 a/
Huancavelica 13,3 3,6 a/ 1,8 a/ 0,8 a/ 0,9 a/ 7,6 a/ 3,1 a/ 1,2 a/ 0,7 a/ 0,3 a/
Huancayo 20,3 14,1 3,0 a/ 1,3 a/ 1,0 a/ 15,5 a/ 2,6 a/ 2,3 a/ 1,9 a/ 0,8 a/
Huánuco 10,6 a/ 2,8 a/ 3,2 a/ 0,9 a/ 0,3 a/ 1,5 a/ 1,8 a/ 1,2 a/ 0,2 a/ 1,3 a/
Huaraz 9,3 a/ 4,9 a/ 2,3 a/ 3,2 a/ 1,6 a/ 1,7 a/ 3,8 a/ 1,3 a/ 0,2 a/ 0,6 a/
Ica 9,5 a/ 3,3 a/ 2,1 a/ 0,8 a/ 0,0 1,0 a/ 0,7 a/ 1,6 a/ 0,5 a/ 0,4 a/
Iquitos 11,9 3,6 3,3 a/ 3,1 a/ 0,5 a/ 3,4 3,4 a/ 2,6 a/ 0,4 a/ 0,7 a/
Juliaca 20,8 3,9 a/ 5,9 a/ 1,9 a/ 2,5 a/ 8,1 a/ 6,8 a/ 3,3 a/ 0,0 0,3 a/
Lima 1/ 14,7 7,3 1,6 0,4 a/ 0,3 a/ 5,1 2,0 1,5 0,3 a/ 0,4 a/
Moquegua 9,9 a/ 2,2 a/ 2,2 a/ 1,1 a/ 0,7 a/ 4,7 a/ 2,8 a/ 1,9 a/ 0,7 a/ 0,7 a/
Moyobamba 5,4 a/ 1,2 a/ 4,4 a/ 3,0 a/ 0,7 a/ 3,6 a/ 1,6 a/ 1,5 a/ 0,0 1,5 a/
Pasco 10,9 a/ 6,2 a/ 0,6 a/ 0,2 a/ 0,3 a/ 9,1 a/ 2,1 a/ 1,1 a/ 0,3 a/ 0,6 a/
Piura 8,1 4,8 a/ 1,1 a/ 1,5 a/ 0,6 a/ 4,3 a/ 1,7 a/ 2,1 a/ 0,0 1,1 a/
Pucallpa 8,3 1,3 a/ 1,1 a/ 1,0 a/ 0,1 a/ 6,6 a/ 0,6 a/ 0,8 a/ 0,3 a/ 0,1 a/
Puerto Maldonado 11,9 4,1 a/ 3,1 a/ 2,4 a/ 0,6 a/ 13,7 2,8 a/ 1,8 a/ 0,4 a/ 0,5 a/
Puno 24,8 4,6 a/ 1,1 a/ 0,4 a/ 2,3 a/ 11,1 a/ 4,6 a/ 4,1 a/ 0,8 a/ 0,0
Tacna 15,3 6,3 a/ 3,2 a/ 1,6 a/ 2,3 a/ 16,1 4,2 a/ 2,0 a/ 0,3 a/ 0,9 a/
Tarapoto 4,0 a/ 0,2 a/ 6,2 a/ 1,5 a/ 1,3 a/ 2,0 a/ 2,2 a/ 2,9 a/ 1,1 a/ 0,7 a/
Trujillo 10,5 5,4 a/ 2,9 a/ 1,2 a/ 1,6 a/ 5,2 a/ 1,9 a/ 2,2 a/ 0,4 a/ 0,8 a/
Tumbes 6,3 a/ 3,2 a/ 2,2 a/ 2,6 a/ 0,4 a/ 2,9 a/ 1,8 a/ 1,8 a/ 0,2 a/ 0,4 a/
Lima Metropolitana 2/ 14,7 7,2 1,5 0,5 a/ 0,3 a/ 5,0 2,1 1,4 0,3 a/ 0,5 a/
75
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
76
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
Cuadro Nº 69
Población de 15 y más años de edad con percepción de inseguridad en los próximos
doce meses, según ciudades de 20 mil a más habitantes
Semestre: enero – junio 2017 / enero – junio 2018
(Porcentaje)
Variación porcentual
Principales ciudades Ene - Jun 2017 Ene - Jun 2018 (Ene - Jun 2018 /
Ene - Jun 2017)
Nota: Se considera percepción de inseguridad a la sensación de la población de ser víctima de algún hecho delictivo en cualquier lugar
en los próximos doce meses.
Ciudades de 20 mil a más habitantes: comprende las 28 ciudades priorizadas para el estudio de Presupuesto por Resultados
1/ Corresponde a los 43 distritos de la Provincia de Lima.
2/ Comprende la Provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2017-2018
(información preliminar).
77
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
78
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
Glosario de Términos
• Población víctima
Población que ha sido afectada por algún hecho delictivo, es decir un hecho que atentó contra su
seguridad.
• Hechos delictivos que atentan contra la seguridad de la población
Es todo hecho que atenta o vulnera los derechos de una persona y conlleva al peligro, daño o riesgo
como:
- Robo o intento de robo en la vivienda
- Robo en la vivienda
- Intento de robo en la vivienda
- Robo de vehículo (incluye autopartes, motocicleta, mototaxi, bicicleta)
- Intento de robo de vehículo automotor (incluye intento de robo de autopartes, motocicleta,
mototaxi, bicicleta)
- Robo de dinero, cartera, celular, etc.
- Intento de robo de dinero, cartera, celular, etc.
- Amenazas e intimidaciones
- Maltrato físico y/o psicológico de algún miembro de su hogar
- Ofensas sexuales (acoso, abuso, violación, etc.)
- Secuestro e intento de secuestro
- Extorsión
- Estafa
- Robo de negocio
- Otro (alguno que considere el informante)
• Denuncia
Para considerar que el hecho de victimización ha sido denunciado, el informante debe asegurar
que dicha denuncia quedó registrada en un acta, en el cuaderno de ocurrencias que se maneja en
las comisarías o en un atestado policial. En la Encuesta Nacional de Programas Presupuestales se
consideran denuncias cuando se realizan en alguna Comisaría (PNP) o el Ministerio Público.
• Percepción de inseguridad
Se considera como percepción de inseguridad a la sensación de la población de ser víctima de algún
hecho delictivo en cualquier lugar en el periodo de tiempo preguntado (próximos doce meses).
• Tasa de víctimas de hechos delictivos
Es la proporción de personas de 15 y más años de edad, que han sido afectadas por el hecho delictivo
en los últimos doce meses, entre la población total de 15 y más años de edad, por cien.
• Persona víctima de más de un hecho delictivo
Cuando la persona ha sido víctima de más de un hecho delictivo que atentaron contra su seguridad
en el periodo de referencia (últimos doce meses). Este proceso es conocido como revictimización o
multivictimización.
La limitación en la encuesta es que al no ser una encuesta especializada no se registra el seguimiento
del total de hechos delictivos que atentaron a la población, solamente se considera por cada tipo de
hecho delictivo a aquel que el informante califique como el más grave.
79
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
• Finalidad
Brindar información estadística actualizada que permita conocer la magnitud, características del
fenómeno de la violencia cotidiana en el área urbana y sirva para el diseño y orientación de políticas
públicas.
• Objetivos
Geográfica.- Se viene realizando a nivel nacional, en el área urbana en los 24 departamentos del país
y la Provincia Constitucional del Callao.
Temporal.- Para el año 2017 la cobertura es de enero a diciembre.
Temática.- La temática a investigar en seguridad ciudadana comprende:
Victimización
Robo en la vivienda
Percepción de inseguridad
Existencia de vigilancia en su zona o barrio
• Población objetivo
La Población de estudio comprende las viviendas particulares y sus ocupantes residentes habituales del
hogar del área urbana además de 28 ciudades del país priorizadas para seguimiento de los indicadores
de Presupuesto por Resultados.
• Unidad de investigación
Marco muestral
La fuente principal del marco muestral para la selección de la muestra lo constituye la información
estadística y cartográfica proveniente del Censo Nacional 2007: XI de Población y VI de Vivienda.
Este marco muestral fue actualizado con información proveniente del Empadronamiento Distrital de
Población y Vivienda realizado durante los años 2012 y 2013 en todo el territorio nacional. Para el
2017, la muestra de viviendas ha sido seleccionada a partir del directorio actualizado de viviendas
de los conglomerados del marco.
80
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
Tipo de muestreo
La muestra es probabilística, estratificada, bietápica, independiente en cada ciudad investigada, de
selección sistemática con probabilidad proporcional al tamaño en la primera etapa y sistemática
simple en la segunda etapa.
El nivel de confianza de los resultados es del 95%.
Valor estimado
Estimación del valor del indicador en la población, según la muestra estadística seleccionada.
Error estándar
Es el error de estimación del indicador en términos absolutos, según la muestra estadística
seleccionada.
Coeficiente de variación
Es el error estándar expresado en términos relativos o porcentuales.
Coeficiente de variación Precisión
Hasta 5% Muy Buena
5% a 10% Buena
10% a 15% Aceptable
Más de 15% Valor referencial
Tamaño de la Muestra
El tamaño de la muestra anual a nivel nacional urbano es de 28 mil 624 viviendas particulares.
Nivel de inferencia
Los resultados para cada semestre tiene el nivel de inferencia siguiente:
Nacional urbano
Ciudades de 20 mil a más habitantes priorizadas para seguimiento de los indicadores de
Presupuesto por Resultados
Centros Poblados Urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes, considerándose también
las capitales de distritos y por excepción ciudades no priorizadas de 20 mil a más habitantes.
81
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
CUADRO RESUMEN
PERÚ: PRINCIPALES INDICADORES DE SEGURIDAD CIUDADANA
Anual: 2011 - 2017 y Enero - Marzo 2018
2018
Indicador 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Enero -
Marzo
Denuncias por comisión de delitos 240 438 271 813 299 474 326 578 349 323 355 876 399 869 -
Contra el patrimonio 168 618 185 357 204 935 224 753 242 697 242 653 265 219 -
Contra la vida, el cuerpo y la salud 28 486 39 744 33 613 36 643 37 057 44 342 50 597 -
Contra la seguridad pública 15 932 14 839 28 175 30 388 40 150 38 150 49 385 -
Contra la libertad 15 812 17 848 18 459 19 379 18 730 20 428 22 660 -
Contra la familia 3 329 3 684 4 755 3 354 2 013 2 318 2 695 -
Otros delitos 1/ 8 261 10 341 9 537 12 061 8 676 7 985 9 313 -
Denuncias por violencia familiar 110 844 124 057 122 901 135 874 137 742 164 488 187 270 51 748
Otro tipo 2/ 14 659 20 079 23 292 27 665 28 268 36 148 41 290 3 031
Mujeres víctimas de violencia familiar 100 611 110 845 110 297 121 218 122 197 146 261 165 164 45 445
Hombres víctimas de violencia familiar 10 233 13 212 12 604 14 656 15 545 18 227 22 106 6 303
Denuncias por violencia sexual 5 321 6 172 5 807 5 614 5 702 5 683 7 113 1 765
Mujeres víctimas 5 049 5 795 5 438 5 201 5 311 5 288 6 621 1 637
Hombres víctimas 272 377 369 413 391 395 492 128
Denuncias de vehículos robados 15 881 16 357 18 927 17 988 16 501 17 544 18 106 4 376
Vehículos recuperados 11 736 11 597 11 202 11 955 12 629 12 991 12 676 3 253
Número de accidentes de tránsito a/ 110 341 121 621 118 809 123 786 117 048 116 659 88 168 20 697
Denuncias de personas desaparecidas 3 157 3 341 3 529 4 499 4 152 4 343 4 692 1 657
Niñas, niños y adolescentes en circunstancias difíciles 6 070 9 865 9 667 8 150 10 697 10 336 6 647 1 135
Denuncias por el delito de Trata de Personas-RETA b/ 235 271 275 259 441 481 485 84
Acciones terroristas 2 091 1 853 831 661 722 531 429 143
Nota: Se presenta información de denuncias por comisión de delitos con la fuente SIDPOL y Registro Nacional de Denuncias de Delitos y Faltas.
a/ Para el periodo 2011-2016, la fuente de información, es el Censo Nacional de Comisarías. Para el año 2017 y enero-marzo 2018, se ha considerado la
información remitida por el Ministerio del Interior. El INEI aún no cuenta con los resultados del Censo Nacional de Comisarías 2017 para accidentes de tránsito.
b/ El Sistema de Registro y Estadística del Delito de Trata de Personas y Afines de la PNP-RETA, cuenta con información enero-junio 2018.
1/ Incluye delitos contra la administración pública, tranquilidad pública, fe pública, orden económico, orden financiero, delito tributario, pandillaje pernicioso,
posesión de armas de guerra, etc.
2/ Incluye aquellas agresiones que tienen connotación física, psicológica y sexual en forma conjunta o al menos dos de ellas.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Policía Nacional del Perú-Sistema de Denuncias Policiales (SIDPOL), Ministerio del Interior -
Dirección de Estadística y Monitoreo de la Oficina de Planeamiento Estratégico Sectorial.
82
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
Para obtener los resultados de las denuncias por comisión de delitos provenientes del Sistema de Denuncias
Policiales-SIDPOL, el MININTER-PNP proporciona al INEI información de las denuncias de delitos y faltas
de las Comisarías que tienen el SIDPOL; ésta información es validada en cobertura y calidad.
De las Comisarías que no tienen SIDPOL, el INEI en coordinación con el MININTER ejecuta el Registro
Nacional de Denuncias de Delitos y Faltas, de esta manera, se completa la cobertura de las denuncias de
delitos y faltas del año 2017.
GRÁFICO Nº 01
Perú: Denuncias
Perú: Denuncias por
porcomisión
comisióndede
delitos, 20112011
delitos, - 2017- 2017
399 869
349 323 355 876
326 578
299 474
271 813
240 438
P/ La información es preliminar.
Nota: La información del periodo 2011 - 2015, comprende a las denuncias registradas en comisarías y unidades
especializadas en investigación criminal.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Censo Nacional de Comisarías y Sistema de Denuncias
Policiales - SIDPOL.
GRÁFICO Nº 02 Nº 02
GRÁFICO
Perú: Tasa de denuncias por comisión de delitos, 2011 - 2017
(PorPerú:
cada Tasa dehabitantes)
10 mil denuncias por comisión de delitos, 2011 - 2017
(Por cada 10 mil habitantes)
125,6
112,1 113,0
106,0
98,3
90,2
80,7
83
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
En el año 2017, las denuncias por comisión de delitos se incrementaron en 12,4%, con relación al año
anterior (2016).
A nivel departamental, Pasco y Amazonas presentaron mayor incremento de denuncias por comisión de
delitos (89,1% y 70,5%, respectivamente); siguen Cajamarca (46,8%), Madre de Dios (46,3%) y Ayacucho
(46,1%), entre otros.
En la Provincia Constitucional del Callao y en los departamentos de Loreto y Puno, el número de denuncias
por delitos, disminuyeron en el período 2016-2017.
CUADRO Nº 01
Perú: Denuncias por comisión de delitos, según departamento, 2016 - 2017
Variación
2017
Departamento 2016
Dic
porcentual (%)
2017 / 2016
84
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
Tipo de delito
En el país, las denuncias por comisión de delitos contra el patrimonio son más frecuentes (265 mil 219);
siguen aquellas contra la vida, el cuerpo y la salud y contra la seguridad pública (50 mil 597 y 49 mil 385,
correspondientemente). Menor número fue por delitos contra la libertad, (22 mil 660).
El 73,6% de las denuncias por comisión de delitos registradas en el departamento de Lima (Provincia de
Lima y Región Lima), corresponde a denuncias contra el patrimonio.
CUADRO Nº 02
Perú: Denuncias por comisión de delitos por tipo de delito, según departamento, 2017
Contra la
Contra el Contra la vida, el Contra la
Departamento Total seguridad Otros 3/
patrimonio cuerpo y la salud libertad
pública
85
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
CUADRO N° 03
Perú: Denuncias por comisión de delitos, según tipo específico, 2017
Tipo de delito Total
86
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
En Lima Metropolitana se registraron 178 mil 766 denuncias por comisión de delitos, la mayoría fueron
por delitos contra el patrimonio (73,9%). Las denuncias contra la seguridad pública y contra la vida, el
cuerpo y la salud, representaron 10,1% y 9,6%, respectivamente. Porcentaje menor (4,4%) fueron por
comisión de delitos contra la libertad.
Las denuncias por delitos contra la administración pública, contra la familia, contra la humanidad y contra
la fe pública, entre otros, representaron 2,0% respecto del total de denuncias por comisión de delitos en
Lima Metropolitana.
Cuadro Nº 04
Lima Metropolitana: denuncias por comisión de delitos, según delito genérico, 2017
Delito genérico Total %
Total 178 766 100,0
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Registro Nacional de Denuncias de Delitos y Faltas.
Policía Nacional del Perú-Sistema de Denuncias Policiales (SIDPOL).
87
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
En el año 2017, los distritos de Lima (13 mil 948), Los Olivos (13 mil 90) y San Juan de Lurigancho
(12 mil 159) registraron mayor número de denuncias por comisión de delitos, resultando mayor porcentaje
aquellas denuncias por delitos contra el patrimonio en Los Olivos (83,7%).
Cuadro Nº 05
Lima Metropolitana: denuncias por comisión de delitos, según distrito, 2017
Contra la
Contra el Contra la vida, el Contra la
Distrito Total seguridad Otros 1/
patrimonio cuerpo y la salud libertad
pública
88
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
Fuente: Ministerio del Interior – Dirección de Estadística y Monitoreo de la Oficina de Planeamiento Estratégico
Sectorial.
Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
En el año 2017, se aprecia
GRÁFICO Nº 04 que en el país, por cada 10
Perú: Personas detenidas por comisión de delitos según departamento, mil habitantes, existen 42
Enero - Diciembre, 2017 personas detenidas.
(Tasa por cada 10 mil habitantes)
Según departamento,
Tumbes 118,8
Ucayali
Tumbes presenta la mayor
81,0
Prov. Const. del Callao 70,9
tasa de personas detenidas
Arequipa 68,6 por comisión de delitos
Tacna 66,2 (119 por cada 10 mil
Ica 66,2 habitantes); siguen Ucayali
Madre de Dios 64,0 y la Provincia Constitucional
Moquegua 60,2 del Callao (81 y 71 por
Lambayeque 56,2 cada 10 mil habitantes,
Loreto 51,0
respectivamente); en tanto
La Libertad 47,7
Cusco 44,6
que, Apurímac registra
Nacional 42,4 menor tasa.
Áncash 42,1
Lima 40,4
Junín 37,1
Piura 36,3
San Martín 35,3
Huánuco 32,4
Ayacucho 32,4
Huancavelica 23,2
Amazonas 19,4
Cajamarca 18,9
Puno 17,7
Pasco 16,7
Apurímac 10,4
Fuente: Ministerio del Interior - Dirección de Estadística y Monitoreo de la Oficina de Planeamiento Estratégico Sectorial.
Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
89
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
CUADRO Nº 06
Perú: Personas detenidas por comisión de delitos, según departamento
Bimestre: 2017
Variación
Departamento Total Ene - Feb Mar - Abr May - Jun Jul - Ago Set - Oct Nov - Dic porcentual (%)
Total 135 036 17 798 23 096 24 350 23 892 24 024 21 876 -8,9
Lima 40 981 3 105 7 769 7 958 7 408 7 484 7 257 -3,0
Lambayeque 7 199 1 066 992 1 024 1 161 1 378 1 578 14,5
Arequipa 9 028 808 1 244 1 782 1 837 1 797 1 560 -13,2
La Libertad 9 093 891 1 503 1 769 1 870 1 751 1 309 -25,2
Cusco 5 946 731 1 189 1 033 1 029 975 989 1,4
Ica 5 311 419 964 1 022 983 943 980 3,9
Loreto 5 397 696 648 974 1 008 1 134 937 -17,4
Áncash 4 885 567 1 015 862 748 789 904 14,6
Prov. Const. del Callao 7 364 3 088 1 038 731 884 791 832 5,2
Junín 5 078 708 1 125 942 841 686 776 13,1
Cajamarca 2 908 381 356 485 462 607 617 1,6
Piura 6 800 1 232 1 254 1 470 1 227 1 086 531 -51,1
San Martín 3 045 538 525 445 439 571 527 -7,7
Ucayali 4 106 674 429 641 816 1 035 511 -50,6
Tumbes 2 891 533 575 433 452 466 432 -7,3
Tacna 2 319 318 325 432 470 395 379 -4,1
Huánuco 2 830 292 682 519 510 474 353 -25,5
Ayacucho 2 282 354 341 404 448 398 337 -15,3
Puno 2 558 351 412 554 465 446 330 -26,0
Moquegua 1 108 113 214 243 180 194 164 -15,5
Amazonas 824 111 133 162 115 140 163 16,4
Madre de Dios 920 144 147 135 179 164 151 -7,9
Apurímac 481 49 71 73 81 96 111 15,6
Pasco 516 57 45 117 109 112 76 -32,1
Huancavelica 1 166 572 100 140 170 112 72 -35,7
Fuente: Ministerio del Interior – Dirección de Estadística y Monitoreo de la Oficina de Planeamiento Estratégico Sectorial.
Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
90
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
CUADRO Nº 07
Perú: Personas detenidas registradas por tipo de delito
Año: 2011 - 2017 y Bimestre: 2017
Tipo de delito
Año / Contra la
Total Contra la
Bimestre vida, el Contra la Contra la Contra el Otros
seguridad
cuerpo y la familia libertad patrimonio delitos 1/
pública
salud
Información Anual
2011 74 597 5 214 1 679 3 640 29 061 21 166 13 837
2012 92 868 6 361 2 069 4 246 30 804 32 561 16 827
2013 91 698 6 857 2 376 3 869 30 622 33 792 14 182
2014 95 265 5 488 1 838 4 345 29 373 38 935 15 286
2015 96 698 5 943 1 980 4 659 29 148 40 140 14 828
2016 111 233 6 453 2 750 4 935 32 480 47 281 17 334
2017 135 036 10 035 3 543 5 643 35 414 58 840 21 561
Información bimestral
2017
Ene - Feb 17 798 1 193 449 830 4 782 7 731 2 813
Mar - Abr 23 096 1 350 557 856 6 459 10 518 3 356
May - Jun 24 350 1 558 669 970 6 364 10 806 3 983
Jul - Ago 23 892 1 838 704 930 6 036 10 669 3 715
Set - Oct 24 024 2 022 608 1 002 6 124 10 354 3 914
Nov - Dic 21 876 2 074 556 1 055 5 649 8 762 3 780
Variación absoluta
1/ Contra la administración pública, tranquilidad pública, humanidad, fe pública, orden económico, orden financiero, delito
tributario, pandillaje pernicioso, posesión de armas de guerra, etc.
Fuente: Ministerio del Interior – Dirección de Estadística y Monitoreo de la Oficina de Planeamiento Estratégico
Sectorial.
Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
En el año 2017, se aprecia que el 43,6% de personas detenidas fue por cometer delitos contra la seguridad
pública; 26,2% por delitos contra el patrimonio y el 7,4% por delitos contra la vida, el cuerpo y la salud,
entre otros.
91
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
GRÁFICO Nº 05
Perú: Número de personas detenidas por tipo de delito
Año: 2015 - 2017
(Porcentaje)
Contra la vida, el Contra la familia Contra la libertad Contra el Contra la seguridad Otros delitos 1/
cuerpo y la salud patrimonio pública
1/
1/Contra
Contra la
la administración
administración pública, tranquilidad
tranquilidad pública, humanidad,
humanidad, fe
fe pública,
pública, orden
orden económico,
económico,orden
ordenfinanciero,
financiero, delito tributario, pandillaje
delito tributario, pandillaje pernicioso, posesión de armas de guerra, etc.
Fuente: Ministerio del Interior – Dirección de Estadística y Monitoreo de la Oficina de Planeamiento Estratégico Sectorial.
Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
CUADRO Nº 08 En el departamento de
Perú: Personas detenidas por comisión de delitos, según departamento Lima se registraron 40 mil
Año: 2017 981 personas detenidas,
Contra la
Contra la de ellas, el 34,8% cometió
Contra el vida, el Contra la Contra la Otros delitos contra la seguridad
Departamento Total seguridad
patrimonio cuerpo y la libertad familia delitos 1/
pública
salud
pública y el 31,4% contra
el patrimonio, entre otros
Total 135 036 58 840 35 414 10 035 3 543 5 643 21 561
delitos.
Amazonas 824 114 289 82 1 71 267
Áncash 4 885 2 561 1 060 417 354 159 334
Apurímac 481 262 105 41 5 41 27
Arequipa 9 028 5 768 1 474 525 1 361 899
Ayacucho 2 282 817 468 389 107 187 314
Cajamarca 2 908 1 225 658 284 46 174 521
Prov. Const. del Callao 7 364 2 640 2 598 429 103 246 1 348
Cusco 5 946 2 783 1 679 522 122 271 569
Huancavelica 1 166 429 285 144 124 80 104
Huánuco 2 830 1 765 342 335 36 131 221
Ica 5 311 2 312 1 343 543 324 183 606
Junín 5 078 2 599 1 208 287 105 262 617
La Libertad 9 093 4 667 2 137 506 187 336 1 260
Lambayeque 7 199 2 991 2 418 475 471 255 589
Lima 40 981 14 256 12 879 2 713 731 1 569 8 833
Loreto 5 397 2 415 898 356 5 160 1 563
Madre de Dios 920 356 243 67 70 125 59
Moquegua 1 108 591 180 204 2 44 87
Pasco 516 173 99 135 32 25 52
Piura 6 800 2 574 1 928 402 640 225 1 031
Puno 2 558 1 356 473 285 10 181 253
San Martín 3 045 621 896 437 15 249 827
Tacna 2 319 1 025 517 195 1 136 445
Tumbes 2 891 1 616 495 137 5 79 559
(-) No se han registrado casos. 4 106
Ucayali 2 924 742 125 46 93 176
1/ Contra la administración pública, tranquilidad pública, humanidad, fe pública, orden económico, orden financiero,
delito tributario, pandillaje pernicioso, posesión de armas de guerra, etc.
Fuente: Ministerio del Interior – Dirección de Estadística y Monitoreo de la Oficina de Planeamiento
Estratégico Sectorial.
Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
92
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
Nota: Según el nuevo código penal solo contempla faltas contra la persona, contra el patrimonio, contra las buenas
costumbres, contra la seguridad pública y contra la tranquilidad pública.
Fuente: Ministerio del Interior – Dirección de Estadística y Monitoreo de la Oficina de Planeamiento Estratégico Sectorial.
Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
93
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
En el mes de marzo del año 2018, el departamento de Lima registró 3 mil 719 denuncias por faltas
cometidas, evidencia incremento de 15,1% con relación al mes anterior (febrero).
En el periodo marzo/febrero 2018, en Madre de Dios y Amazonas se incrementaron en más del 100%, el
número de denuncias.
CUADRO Nº 09
CUADRO
Perú: Nº 09 por faltas cometidas, según departamento
Denuncias
Perú: Denuncias
Enero por faltas cometidas, según departamento
- Marzo 2018
Enero - Marzo 2018
Variación
2018
Variación(%)
porcentual
Departamento 2018
porcentual (%)
Departamento
Enero Febrero Marzo Marzo / Febrero
Enero Febrero Marzo Marzo / Febrero
Total 6 741 6 479 7 292 12,5
Total 6 741 6 479 7 292 12,5
Lima 3 318 3 231 3 719 15,1
Lima 3 318 3 231 3 719 15,1
Arequipa 487 496 665 34,1
Arequipa 487 496 665 34,1
Lambayeque 342 276 353 27,9
Lambayeque 342 276 353 27,9
Cusco 304 268 304 13,4
Cusco 304 268 304 13,4
Prov. Const. del Callao 221 321 291 -9,3
Prov. Const. del Callao 221 321 291 -9,3
Ica 334 277 277 0,0
Ica 334 277 277 0,0
Junín 144 221 210 -5,0
Junín 144 221 210 -5,0
Áncash 248 182 186 2,2
Áncash 248 182 186 2,2
La Libertad 220 203 181 -10,8
La Libertad 220 203 181 -10,8
Apurímac 152 126 154 22,2
Apurímac 152 126 154 22,2
Piura 170 72 130 80,6
Piura 170 72 130 80,6
Cajamarca 133 133 124 -6,8
Cajamarca 133 133 124 -6,8
Huánuco 65 111 123 10,8
Huánuco 65 111 123 10,8
Puno 156 57 80 40,4
Puno 156 57 80 40,4
Tacna 43 96 79 -17,7
Tacna 43 96 79 -17,7
Amazonas 34 32 70 118,8
Amazonas 34 32 70 118,8
Tumbes 77 85 64 -24,7
Tumbes 77 85 64 -24,7
Ayacucho 18 67 63 -6,0
Ayacucho 18 67 63 -6,0
Loreto 65 57 61 7,0
Loreto 65 57 61 7,0
Madre de Dios 31 18 45 150,0
Madre de Dios 31 18 45 150,0
Huancavelica 37 31 36 16,1
Huancavelica 37 31 36 16,1
Moquegua 52 33 30 -9,1
Moquegua 52 33 30 -9,1
San Martín 9 13 26 100,0
San Martín 9 13 26 100,0
Pasco 6 16 21 31,3
Pasco 6 16 21 31,3
Ucayali 75 57 - -
Ucayali
(-) No se registraron casos.
75 57 - -
(-) No Según
Nota: se registraron
el nuevocasos.
código penal solo contempla faltas contra la persona, contra el patrimonio, contra las buenas costumbres, contra la
seguridad
Nota: pública
Según y contra
el nuevo la tranquilidad
código pública faltas contra la persona, contra el patrimonio, contra las buenas costumbres, contra la
penal solo contempla
seguridad pública y del
Fuente:Ministerio Interior
contra – Dirección
la tranquilidad de Estadística y Monitoreo de la Oficina de Planeamiento Estratégico Sectorial.
pública
Fuente:Ministerio del Interior – Dirección de Estadística y Monitoreo de la Oficina de Planeamiento Estratégico Sectorial.
Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
94
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
Ene - Mar Abr - Jun Jul - Set Oct - Dic Ene - Mar
Fuente: Ministerio del Interior – Dirección de Estadística y Monitoreo de la Oficina de Planeamiento Estratégico
Sectorial.
Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
2017
Ene - Mar 69 835 9 100 10 516 260 203 180 49 576
Abr - Jun 70 001 9 336 11 146 290 338 220 48 671
Jul - Set 67 164 9 168 11 736 288 294 223 45 455
Oct - Dic 67 345 9 312 13 239 346 208 217 44 023
2018
Ene - Mar 20 512 8 230 11 623 347 150 162 -
Nota 1:En el año 2018, según el nuevo código penal solo contempla faltas contra la persona, contra el patrimonio, contra las buenas
costumbres, contra la seguridad pública y contra la tranquilidad pública.
Nota 2:En el año 2018, según el nuevo código penal la violencia familiar, mordedura canina, abandono o retiro del hogar, contra
el código de contravenciones, el que organiza o participa en juegos prohibidos por la Ley, introducir o dejar entrar a animales
domésticos, se considera en la variable relacionada a fin de evitar duplicidad.
1/ Violencia familiar, mordedura canina, omisión a la asistencia familiar, abandono o retiro del hogar, contra el código de
contravenciones, el que organiza o participa en juegos prohibidos por la Ley, introducir o dejar entrar a animales domésticos (años
2011-2017).
Fuente: Ministerio del Interior – Dirección de Estadística y Monitoreo de la Oficina de Planeamiento Estratégico Sectorial.
95
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
GRÁFICO Nº 09
Perú: Número de denuncias por homicidio culposo y doloso,
Trimestre: 2017 - 2018
701
665
623
547 521
En el primer trimestre
enero-marzo del año 2018,
la Policía Nacional del Perú
Ene - Mar Abr - Jun Jul - Set Oct - Dic Ene - Mar registró 623 denuncias por
2017 2017 2017 2017 2018 homicidio culposo/ doloso,
Fuente: Ministerio del Interior – Dirección de Estadística y Monitoreo de la Oficina de Planeamiento Estratégico disminuyó 78 denuncias, con
Sectorial. relación al último trimestre
Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
(octubre-diciembre) del año
2017.
CUADRO Nº 11
Perú: Homicidio culposo y doloso
Año: 2011 - 2017 y Trimestre: 2017 - 2018
Año / Trimestre Total
Información Anual
2011 2 850
2012 2 834
2013 2 660
2014 2 292
2015 2 116
2016 2 068
2017 2 434
Información Trimestral
2017
Ene - Mar 547
Abr - Jun 521
Jul - Set 665
Oct - Dic 701
2018
Ene - Mar 623
Variación Absoluta
Ene - Mar 2018 /
76
Ene - Mar 2017
96
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
El departamento de Lima y la Provincia Constitucional del Callao registraron mayor número de denuncias por homicidio
culposo/doloso (167 y 62, respectivamente); en tanto que, el departamento de Ucayali solo reportó un caso, en el
trimestre enero-marzo 2018.
CUADRO Nº 12
Perú: Denuncias por homicidio culposo y doloso, según departamento
Trimestre: 2017 - 2018
2017 2018 Variación porcentual (%)
Departamento
Ene - Mar 2018 / Ene - Mar 2018 /
Ene - Mar Oct - Dic Ene - Mar
Oct - Dic 2017 Ene - Mar 2017
Total 547 701 623 -11,1 13,9
Lima 92 109 167 53,2 81,5
Prov . Const. del Callao 17 63 62 -1,6 264,7
Cusco 71 73 38 -47,9 -46,5
Cajamarca 22 34 37 8,8 68,2
La Libertad 22 25 37 48,0 68,2
San Martín 28 23 36 56,5 28,6
Arequipa 41 41 30 -26,8 -26,8
Ica 45 40 30 -25,0 -33,3
Junín 14 14 29 107,1 107,1
Piura 20 13 25 92,3 25,0
Loreto 2 8 20 150,0 900,0
Apurímac 7 6 14 133,3 100,0
Lambay eque 21 33 14 -57,6 -33,3
Ay acucho 19 46 13 -71,7 -31,6
Áncash 15 32 11 -65,6 -26,7
Madre de Dios 20 43 10 -76,7 -50,0
Puno 25 50 10 -80,0 -60,0
Tumbes 21 7 9 28,6 -57,1
Huánuco 3 8 7 -12,5 133,3
Huancav elica 10 5 5 0,0 -50,0
Moquegua 10 8 5 -37,5 -50,0
Pasco 1 3 5 66,7 400,0
Amazonas 10 12 4 -66,7 -60,0
Tacna 1 1 4 300,0 300,0
Ucay ali 10 4 1 -75,0 -90,0
Fuente: Ministerio del Interior – Dirección de Estadística y Monitoreo de la Oficina de Planeamiento Estratégico
Sectorial.
Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
97
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
5. Bandas desarticuladas
La Policía Nacional del Perú
GRÁFICO Nº 10 desarticuló 1 mil 38 bandas,
Perú: Número de bandas desarticuladas en el primer trimestre
Trimestre: 2017 - 2018 (enero-marzo) del año 2018,
aumentaron 56 bandas con
1 235
relación al periodo octubre-
1 097
1 038 diciembre del año 2017.
982
834
Ene - Mar Abr - Jun Jul - Set Oct - Dic Ene - Mar
2017 2017 2017 2017 2018
Fuente: Ministerio del Interior – Dirección de Estadística y Monitoreo de la Oficina de Planeamiento Estratégico
Sectorial.
Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
CUADRO Nº 13
Perú: Bandas Desarticuladas
Año: 2011 - 2017 y Trimestre: 2017 - 2018
Año / Trimestre Total
Información Anual
2011 3 864
2012 4 301
2013 3 597
2014 3 252
2015 3 174
2016 4 525
2017 4 148
Información Trimestral
2017
Ene - Mar 834
Abr - Jun 1 235
Jul - Set 1 097
Oct - Dic 982
2018
Ene - Mar 1 038
Variación Absoluta
Ene - Mar 2018 /
204
Ene - Mar 2017
Ene - Mar 2018 /
56
Oct - Dic 2017
Fuente: Ministerio del Interior – Dirección de Estadística y Monitoreo de la Oficina de
Planeamiento Estratégico Sectorial.
Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
98
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
99
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
A nivel departamental, Lima evidencia mayor registro (660) de personas desaparecidas en el primer trimestre del año
2018; siguen Junín (159), Ayacucho (158) y Cusco (133), entre otros.
CUADRO Nº 15
Perú: Denuncias de personas desaparecidas, según departamento
Trimestre: 2017 - 2018
2017 2018 Variación porcentual (%)
Departamento
Ene - Mar 2018 / Oct - Ene - Mar 2018 / Ene -
Ene - Mar Oct - Dic Ene - Mar
Dic 2017 Mar 2017
100
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
Fuente: Ministerio del Interior – Dirección de Estadística y Monitoreo de la Oficina de Planeamiento Estratégico
Sectorial.
Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
101
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
Clase de vehículo
GRÁFICO Nº 12 Clase de vehículo
Perú: Denuncias de vehículos robados, según clase
Trimestre: 2017 - 2018 El total de denuncias por
robo de autos alcanzó 1 mil
1 183 1 176 1 163 55, disminuyeron 108 en el
1 055 periodo enero marzo 2018/
998
octubre-diciembre 2017; el
total de denuncias por robo
de camionetas alcanzaron
534
355 y por robo de camiones
431 fueron 43 denuncias.
372 398
355
Entre enero y marzo 2018,
79 93 337 el robo de camionetas SW
39 43
y P-UP es mayor (151 y 111,
respectivamente), que las
Ene - Mar Abr - Jun Jul - Set Oct - Dic Ene - Mar
2017 2017 2017 2017 2018
camionetas panel.
102
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
En el primer trimestre (enero-marzo) del año 2018, los departamentos de Lima, Loreto y La Libertad
presentaron mayor número de denuncias por robo de vehículos (1 mil 497, 582 y 306, respectivamente).
Con mayor incremento porcentual, se aprecia Lambayeque (812,5%), Apurímac (250,0%) y Amazonas
(131,6%), en el período enero-marzo 2018/octubre-diciembre 2017.
CUADRO Nº 18
Perú: Denuncias de vehículos robados, según departamento
Trimestre:
Trimestral:2017
2017y y2018
2018
103
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
8. Vehículos recuperados
En periodo enero-marzo del año 2018, la Policía Nacional del Perú recuperó 3 mil 253 vehículos que habían
sido denunciados como robados, la recuperación fue mayor (552 vehículos) con relación al periodo octubre-
diciembre 2017. Entre los vehículos recuperados, se encontraron 2 mil 76 en situación de abandono y el
resto se recuperó por captura (1 mil 177).
La recuperación de vehículos según estado, se aprecia mayor captura de vehículos completos (84,3%);
en tanto que, la captura de vehículos desmantelados y destruidos representaron 13,4% y 2,3%,
correspondientemente.
CUADRO Nº 19
Perú: Vehículos recuperados por modalidad y estado del vehículo
Año: 2011 - 2017 y Trimestre: 2017 - 2018
Modalidad Estado del vehículo
Año / Trimestre Total
Abandonado Capturado Desmantelado Destruido Completo
Información Anual
Información Trimestral
2017
2018
Variación absoluta
104
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
9. Accidentes de tránsito
105
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
Entre enero y marzo del 2018, en el departamento de Lima se registraron 11 mil 696 accidentes de tránsito,
continúan La Libertad y Arequipa con 1 mil 241 y 1 mil 185 accidentes, respectivamente. El departamento
de Ucayali, presentó menor número (35 accidentes).
CUADRO Nº 20
Perú: Accidentes de tránsito registrados, según departamento
Trimestre: 2017 - 2018
2017 2018 Variación porcentual (%)
Departamento Ene - Mar 2018/ Ene - Mar 2018 /
Ene - Mar Oct - Dic Ene - Mar
Ene - Mar 2017 Oct - Dic 2017
106
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
En el período enero-marzo 2018 / enero-marzo 2017, los accidentes de tránsito ocurridos por exceso de
velocidad disminuyeron 762; en tanto que, por imprudencia/ebriedad del conductor disminuyeron 599
accidentes.
CUADRO Nº 21
Perú: Accidentes de tránsito registrados por causa
Año: 2017 y Trimestre: 2017 - 2018
Causa del accidente
Información Anual
2017 88 168 25 445 32 672 7 056 2 274 1 930 18 791
Información Trimestral
2017
Ene - Mar 22 158 6 596 8 163 1 802 641 534 4 422
Abr - Jun 22 388 5 942 8 342 1 898 652 442 5 112
Jul - Set 22 139 6 574 8 263 1 680 493 419 4 710
Oct - Dic 21 483 6 333 7 904 1 676 488 535 4 547
2018
Ene - mar 20 697 5 834 7 564 1 705 530 335 4 729
Variación Absoluta
Ene - Mar 2018 /
-1 461 -762 -599 -97 -111 -199 307
Ene - Mar 2017
107
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
Entre enero y marzo del año 2018, el departamento de Lima registró 11 mil 696 accidentes de tránsito,
la mayoría fueron ocasionados por imprudencia/ebriedad del conductor (33,7%). Otros departamentos
como Arequipa y La Libertad, registraron 488 y 486 accidentes de tránsito por esta causa, respectivamente,
en este período.
La segunda causa que ocasionaron accidentes de tránsito fue el exceso de velocidad, se aprecia que del
total de accidentes de tránsito en el departamento de Lima, 26,8% fue por esta causa.
CUADRO N° 22
Perú: Accidentes de tránsito registrados por causa, según departamento,
Trimestre: Enero - Marzo 2018
Causa
Exceso de
Impru-
Impru- Falla carga / pista
Departamento Total dencia / Desacato
Exceso de dencia del mecánica en mal estado,
ebriedad señal de
velocidad peatón / / falta de señalización
del tránsito
pasajero luces defectuosa y
conductor
otras
108
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
Entre enero y marzo 2018, se observa mayor número de accidentes de tránsito por choque/choque y fuga
(11 mil 255); por atropello/atropello y fuga fueron 3 mil 634 accidentes.
Los accidentes por despiste y volcadura, colisión, incendio de vehículo, entre otros fueron 5 mil 808 en
el periodo de análisis.
En el periodo enero-marzo 2018/ enero-marzo 2017, los resultados evidencian reducción de accidentes
de tránsito por choque/choque y fuga (1 mil 905) y por volcadura (7).
CUADRO N° 23
Perú: Accidentes de tránsito registrados por tipo
Año: 2017 y Trimestre: 2017 - 2018
Tipo de accidente
Año / Trimestre Total Caída de
Atropello 1/ Choque 2/ Volcadura Otros 3/
pasajero
Información Anual
2017 88 168 14 968 51 221 1 206 2 395 18 378
Información Trimestral
2017
Ene - Mar 22 158 3 568 13 160 305 565 4 560
Abr - Jun 22 388 3 892 13 198 281 613 4 404
Jul - Set 22 139 3 656 12 723 292 610 4 858
Oct - Dic 21 483 3 852 12 140 328 607 4 556
2018
Ene - Mar 20 697 3 634 11 255 298 572 4 938
Variación Absoluta
Ene - Mar 2018 /
-1 461 66 -1 905 -7 7 378
Ene - Mar 2017
109
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
En el departamento de Lima se registró 11 mil 696 accidentes en el primer trimestre del año 2018; de
este total, la mayoría fueron por choque/ choque y fuga (56,3%).
El departamento de Ucayali evidencia menor número de accidentes de tránsito (35). Se aprecia mayor
ocurrencia de accidentes de tránsito por choque/choque y fuga (17).
CUADRO N° 24
Perú: Accidentes de tránsito registrados por tipo, según departamento
Trimestre: Enero - Marzo 2018
Tipo de accidente
Departamento Caída de
Total Atropello 1/ Choque 2/ Volcadura Otros 3/
pasajero
110
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
Ene - Mar Abr - Jun Jul - Set Oct - Dic Ene - Mar
Nota: Información preliminar.
Fuente: Ministerio del Interior - Dirección de Estadística y Monitoreo de la Oficina de Planeamiento Estratégico Sectorial.
Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
111
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
Ene - Mar Abr - Jun Jul - Set Oct - Dic Ene - Mar
Nota: Información preliminar.
Fuente: Ministerio del Interior - Dirección de Estadística y Monitoreo de la Oficina de Planeamiento Estratégico Sectorial.
Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
112
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
Ene - Mar Abr - Jun Jul -Set Oct - Dic Ene - Mar
2017 2017 2017 2017 2018
Fuente: Ministerio del Interior - Dirección de Estadística y Monitoreo de la Oficina de Planeamiento Estratégico Sectorial.
Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
Fuente: Ministerio del Interior - Dirección de Estadística y Monitoreo de la Oficina de Planeamiento Estratégico Sectorial.
Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
113
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
En el período enero-marzo 2018 / octubre - diciembre 2017, el departamento de Ucayali presenta mayor
incremento de denuncias por violencia familiar (67,2%); siguen Pasco (40,3%), Huánuco (28,6%) y Apurímac
(27,5%), entre otros.
Los departamentos de Tacna y Moquegua muestran mayor reducción (40,2% y 23,4%, respectivamente),
en el periodo de análisis.
CUADRO Nº 27
Perú: Denuncias por violencia familiar, según departamento
Trimestre: 2017 - 2018
2017 2018 Variación porcentual (%)
Departamento Ene - Mar 2018 / Ene - Mar 2018 /
Ene - Mar Oct - Dic Ene - Mar
Ene - Mar 2017 Oct - Dic 2017
114
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
Ene - Mar Ene - Mar Ene - Mar Ene - Mar Ene - Mar Ene - Mar
2017 2018 2017 2018 2017 2018
Física Psicológica Otro 1/
1/ Aquellas agresiones que tienen connotación física, psicológica y sexual en forma conjunta o al menos dos de ellas.
Fuente: Ministerio del Interior - Dirección de Estadística y Monitoreo de la Oficina de Planeamiento Estratégico Sectorial.
Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
CUADRO Nº 28
Perú: Denuncias de violencia familiar por tipo de agresión
Año: 2011 - 2017 y Trimestre: 2017 - 2018
Tipo de agresión
Año / Trimestre Total
Física Psicológica Otro1/
Información Anual
2011 110 844 57 819 38 366 14 659
2012 124 057 64 948 39 030 20 079
2013 122 901 61 651 37 958 23 292
2014 135 874 65 380 42 829 27 665
2015 137 742 67 006 42 468 28 268
2016 164 488 73 413 54 927 36 148
2017 187 270 76 011 69 969 41 290
Información Trimestral
2017
Ene - Mar 47 204 19 465 17 006 10 733
Abr - Jun 46 845 18 913 17 263 10 669
Jul -Set 44 600 17 944 16 942 9 714
Oct - Dic 48 621 19 689 18 758 10 174
2018
Ene - Mar 51 748 26 941 21 776 3 031
Variación Absoluta
Ene - Mar 2018 /
4 544 7 476 4 770 -7 702
Ene - Mar 2017
Ene - Mar 2018 /
3 127 7 252 3 018 -7 143
Oct - Dic 2017
1/ Aquellas agresiones que tienen connotación física, psicológica y sexual en forma conjunta o al menos dos de
ellas.
Fuente: Ministerio del Interior - Dirección de Estadística y Monitoreo de la Oficina de Planeamiento
Estratégico Sectorial.
Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
115
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
Las denuncias por violencia familiar también registran como motivo de agresión los problemas familiares
(14 mil 478) e incompatibilidad de carácter (6 mil 660). En ambos casos, se aprecia incremento (1 mil 614
y 554, respectivamente), en el período enero-marzo 2018 /octubre-diciembre 2017.
CUADRO Nº 29
Perú: Denuncias de violencia familiar por motivo de agresión
Año: 2011 - 2017 y Trimestre: 2017 - 2018
Motivo de agresión
Problema de
Año / Trimestre Problema Problema incompa- Problema Otros
Total
conyugal familiar tibilidad de económico problemas 1/
carácter
Información Anual
Información Trimestral
2017
2018
116
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
Es preciso mencionar que del total de denuncias por violencia familiar, el 12,2% corresponde a víctimas
del sexo masculino, siendo Lima el que presenta mayor número de denuncias.
CUADRO Nº 30
Perú: Denuncias de violencia familiar por sexo de la víctima, según departamento
Trimestre: Enero - Marzo, 2018
Hombre Mujer
Departamento Total
Total % Total %
Total 51 748 6 303 12,2 45 445 87,8
Amazonas 520 83 16,0 437 84,0
Áncash 1 749 194 11,1 1 555 88,9
Apurímac 956 69 7,2 887 92,8
Arequipa 4 838 825 17,1 4 013 82,9
Ayacucho 1 055 148 14,0 907 86,0
Cajamarca 1 301 211 16,2 1 090 83,8
Prov. Const. del Callao 2 113 219 10,4 1 894 89,6
Cusco 2 994 340 11,4 2 654 88,6
Huancavelica 245 40 16,3 205 83,7
Huánuco 943 51 5,4 892 94,6
Ica 2 268 279 12,3 1 989 87,7
Junín 2 002 202 10,1 1 800 89,9
La Libertad 2 731 239 8,8 2 492 91,2
Lambayeque 2 132 141 6,6 1 991 93,4
Lima 18 227 2 489 13,7 15 738 86,3
Loreto 506 15 3,0 491 97,0
Madre de Dios 389 33 8,5 356 91,5
Moquegua 432 39 9,0 393 91,0
Pasco 317 32 10,1 285 89,9
Piura 2 472 246 10,0 2 226 90,0
Puno 715 42 5,9 673 94,1
San Martín 1 249 115 9,2 1 134 90,8
Tacna 513 88 17,2 425 82,8
Tumbes 663 105 15,8 558 84,2
Ucayali 418 58 13,9 360 86,1
Fuente: Ministerio del Interior - Dirección de Estadística y Monitoreo de la Oficina de Planeamiento Estratégico
Sectorial.
Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
117
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
Ocupación de la víctima
En el trimestre enero-
CUADRO Nº 31 marzo 2018, el 42,3% de
Perú: Denuncias de violencia familiar por condición de ocupación de la víctima las víctimas de violencia
Año: 2011 - 2017 y Trimestre: 2017 - 2018 familiar fueron amas
Condición de ocupación de casa; siguen las/os
Fuerzas
trabajadores/as del
Año / Trimestre Total Técnico sector informal (26,8%),
Ama de Comer- Profesio- Armadas Informal/
de nivel Estudiante
casa ciante nal y otros comerciantes (15,1%),
medio
Policiales
profesionales (7,0%), entre
Información Anual otros. En comparación
con el trimestre octubre
2011 110 844 51 389 20 703 12 676 8 188 4 557 359 12 972
- diciembre 2017, las
2012 124 057 53 474 23 566 14 596 9 864 5 186 364 17 007 víctimas dedicadas al
sector informal y amas
2013 122 901 52 446 23 562 13 456 10 564 6 108 364 16 401
de casa han tenido mayor
2014 135 874 58 180 26 431 13 934 11 509 6 272 536 19 012 incremento (5 mil 484 y
809, respectivamente).
2015 137 742 58 983 26 257 13 145 13 128 5 974 512 19 743
2016 164 488 70 677 30 298 16 382 14 471 7 050 600 25 010
2017 187 270 78 312 35 781 17 803 15 253 8 523 543 31 055
Información Trimestral
2017
Ene - Mar 47 204 19 645 9 054 4 708 4 070 1 906 111 7 710
Abr - Jun 46 845 19 364 9 025 4 638 3 911 2 081 108 7 718
Jul -Set 44 600 18 244 8 870 4 298 3 634 2 092 209 7 253
Oct - Dic 48 621 21 059 8 832 4 159 3 638 2 444 115 8 374
2018
Ene - Mar 51 748 21 868 7 824 2 296 3 615 2 114 173 13 858
Variación Absoluta
118
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
Información Trimestral
2017
2018
Variación Absoluta
119
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
Del total de denuncias registradas en cada uno de los departamentos, entre los meses de enero y marzo
2018, Huancavelica, Huánuco y Loreto, registran mayor proporción de casos de violencia familiar, cuyo
principal agresor/a fue la pareja actual/ex pareja (más del 90,0%).
CUADRO Nº 33
Perú: Denuncias de violencia familiar, por parentesco de la víctima con el agresor, según departamento
Enero - Marzo, 2018
Parentesco de la víctima con el agresor
120
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
Personas menores de 18 años de edad afectadas por violencia familiar y atendida por el PNCVFS
Entre enero y mayo 2018, el Programa Nacional Contra la Violencia Familiar y Sexual ha registrado
12 mil 584 personas menores de 18 años de edad. De este total, 56,9% fueron mujeres.
En el año 2017, totalizaron 23 mil 972 personas menores de 18 años atendidas por el Programa, aumentaron
6 mil 835 con relación al año 2016.
CUADRO Nº 34
Perú: Personas menores de 18 años de edad, afectadas por violencia familiar y atendidas por el Programa Nacional
Contra la Violencia Familiar y Sexual
Año: 2016 - 2017 y Enero - Mayo 2018
2018
2016 2017
Enero - Mayo
Departamento
Total Hombre Mujer Total Hombre Mujer Total Hombre Mujer
Total 17 137 7 113 10 024 23 972 10 148 13 824 12 584 5 419 7 165
Amazonas 204 74 130 292 98 194 146 62 84
Áncash 885 361 524 856 356 500 430 164 266
Apurímac 235 94 141 428 198 230 198 92 106
Arequipa 796 305 491 2 595 1 145 1 450 1 625 777 848
Ayacucho 439 176 263 629 233 396 278 117 161
Cajamarca 466 193 273 660 238 422 345 132 213
Prov. Const. del Callao 598 301 297 804 322 482 343 142 201
Cusco 1 098 438 660 1 289 567 722 492 219 273
Huancavelica 352 160 192 327 146 181 137 55 82
Huánuco 246 94 152 386 157 229 187 72 115
Ica 842 371 471 871 383 488 462 162 300
Junín 1 086 420 666 1 238 503 735 645 273 372
La Libertad 817 336 481 1 293 538 755 760 328 432
Lambayeque 120 45 75 325 122 203 177 92 85
Lima 6 202 2 709 3 493 8 657 3 826 4 831 4 694 2 073 2 621
Loreto 274 100 174 400 141 259 238 96 142
Madre de Dios 200 85 115 180 83 97 72 35 37
Moquegua 118 41 77 107 50 57 81 33 48
Pasco 141 50 91 195 79 116 80 31 49
Piura 518 200 318 580 235 345 238 92 146
Puno 335 118 217 494 197 297 225 92 133
San Martín 655 232 423 696 254 442 340 131 209
Tacna 185 80 105 251 107 144 130 46 84
Tumbes 206 88 118 293 125 168 204 83 121
Ucayali 119 42 77 126 45 81 57 20 37
Fuente: Sistema de Registro de Casos de los Centros Emergencia Mujer a nivel nacional - Programa Nacional Contra la Violencia Familiar y Sexual
Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
121
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
Personas de 18 y más años de edad afectadas por violencia familiar y atendida por el Programa Nacional
contra la Violencia Familiar y Sexual
En el periodo enero-mayo 2018, el Programa atendió 33 mil 733 personas de 18 y más años de edad,
afectadas por violencia familiar; el 94,0% son mujeres.
Del total de personas atendidas a nivel nacional, 10 mil 332 corresponden al departamento de Lima; siguen
Arequipa y Cusco con 3 mil 391 y 2 mil 324 personas atendidas por el Programa.
CUADRO Nº 35
Perú: Personas de 18 y más años de edad, afectadas por violencia familiar y atendidas por el Programa Nacional
Contra la Violencia Familiar y Sexual
Año: 2016 - 2017 y Enero - Mayo 2018
2018
2016 2017
Enero - Mayo
Departamento
Total Hombre Mujer Total Hombre Mujer Total Hombre Mujer
Total 45 885 2 261 43 624 61 900 3 462 58 438 33 733 2 019 31 714
Áncash 2 607 179 2 428 2 706 194 2 512 1 427 104 1 323
Prov. Const. del Callao 829 26 803 1 438 104 1 334 750 56 694
Cusco 5 234 246 4 988 5 489 289 5 200 2 324 129 2 195
Lima 10 421 647 9 774 16 829 1 103 15 726 10 332 716 9 616
122
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
Ene - Mar Abr - Jun Jul -Set Oct - Dic Ene - Mar
2017 2017 2017 2017 2018
Fuente: Ministerio del Interior - Dirección de Estadística y Monitoreo de la Oficina de Planeamiento Estratégico Sectorial.
Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
Fuente: Ministerio del Interior - Dirección de Estadística y Monitoreo de la Oficina de Planeamiento Estratégico Sectorial.
Fuente: Ministerio
Elaboración: del Interior
Instituto Nacional- Dirección de Estadística
de Estadística y Monitoreo de la Oficina de Planeamiento Estratégico
e Informática.
Sectorial.
123
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
En el periodo enero-marzo 2018 / octubre-diciembre 2017, las denuncias por violencia sexual disminuyeron
8,5% a nivel nacional. Los departamentos de Madre de Dios y San Martín muestran mayor reducción de
denuncias (entre 54,0% y 66,5%).
Entre los departamentos que registraron mayor incremento en el mismo periodo están: la Provincia
Constitucional del Callao (71,4%), Moquegua (62,5%) y Apurímac (53,3%).
CUADRO Nº 36
Perú: Denuncias por violencia sexual, según departamento
Trimestre: 2017 - 2018
2017 2018 Variación porcentual (%)
Departamento Ene - Mar 2018 / Ene - Mar 2018 /
Ene - Mar Oct - Dic Ene - Mar
Ene - Mar 2017 Oct - Dic 2017
Total 1 657 1 930 1 765 6,5 -8,5
Lima 471 474 569 20,8 20,0
Prov. Const. del Callao 95 98 168 76,8 71,4
Arequipa 29 123 118 306,9 -4,1
Junín 101 153 95 -5,9 -37,9
Cusco 99 120 87 -12,1 -27,5
Cajamarca 44 67 82 86,4 22,4
La Libertad 111 93 78 -29,7 -16,1
Lambayeque 66 101 66 0,0 -34,7
Ica 79 59 62 -21,5 5,1
San Martín 112 167 56 -50,0 -66,5
Apurímac 22 30 46 109,1 53,3
Loreto 60 68 45 -25,0 -33,8
Ayacucho 57 60 44 -22,8 -26,7
Áncash 41 72 41 0,0 -43,1
Piura 66 45 41 -37,9 -8,9
Tacna 18 22 24 33,3 9,1
Madre de Dios 32 50 23 -28,1 -54,0
Pasco 7 14 19 171,4 35,7
Amazonas 16 16 18 12,5 12,5
Huánuco 16 17 18 12,5 5,9
Huancavelica 22 12 16 -27,3 33,3
Puno 56 28 16 -71,4 -42,9
Moquegua 6 8 13 116,7 62,5
Tumbes 12 19 12 0,0 -36,8
Ucayali 19 14 8 -57,9 -42,9
Fuente: Ministerio del Interior - Dirección de Estadística y Monitoreo de la Oficina de Planeamiento Estratégico Sectorial.
Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
124
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
CUADRO Nº 38
Perú: Denuncias por violencia sexual, según sexo y edad de la víctima
Año: 2017 y Trimestre: 2017
2017
Sexo y edad de la víctima 2017 Se registraron 6 mil 221
Ene - Mar Abr - Jun Jul - Set Oct - Dic
mujeres víctimas de
Total 7 113 1 657 1 792 1 734 1 930
violencia sexual, de ellas,
Menor de 7 años 293 61 64 77 91
7 a 9 años 531 119 137 129 146
casi la tercera parte (32,3%)
10 a 13 años 1 575 382 372 397 424 tenía menos de 14 años de
14 a 17 años 2 473 602 576 599 696 edad; 35,4% entre 14 y 17
18 y más años 2 241 493 643 532 573 años y 32,2% 18 y más años
de edad.
Mujer 6 621 1 542 1 659 1 634 1 786
Menor de 7 años 225 45 52 57 71
Asimismo, se registraron
7 a 9 años 449 104 114 111 120
10 a 13 años 1 466 354 347 371 394
492 denuncias cuyas
14 a 17 años 2 346 566 544 578 658 víctimas fueron hombres;
18 y más años 2 135 473 602 517 543 la mayoría son menores de
14 años de edad (52,6%). El
Hombre 492 115 133 100 144 25,8% tenía entre 14 y 17
Menor de 7 años 68 16 12 20 20
años de edad y 21,5% de 18
7 a 9 años 82 15 23 18 26
10 a 13 años 109 28 25 26 30
y más años de edad.
14 a 17 años 127 36 32 21 38
18 y más años 106 20 41 15 30
Fuente: Ministerio del Interior - Dirección de Estadística y Monitoreo de la Oficina de Planeamiento Estratégico Sectorial.
Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
125
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
CUADRO Nº 39
Perú: Denuncias de violencia sexual contra la mujer, por grupo de edad, según departamento
Enero - Marzo 2018
Grupo de edad (años cumplidos)
Departamento Total
Menos de 6 6 - 11 12 - 17 18 y más
126
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
CUADRO Nº 40
Perú: Tasa de denuncias por violencia sexual contra la mujer, según departamento
Enero - Marzo 2018
Denuncias
de violencia
Población Tasa En el trimestre enero-
Departamento femenina (por cada
sexual contra las
estimada 100 000 mujeres)
marzo 2018, la tasa de
mujeres denuncias por violencia
Total 1 637 16 000 281 10,2 sexual contra la mujer
Amazonas 18 201 445 8,9 alcanzó 10 denuncias por
Áncash 40 571 783 7,0 cada 100 mil mujeres.
Apurímac 46 226 801 20,3
Arequipa 109 668 710 16,3
A nivel departamental,
M a d re d e D i o s y l a
Ayacucho 41 345 624 11,9
Provincia Constitucional
Cajamarca 79 763 480 10,3
del Callao presentan
Prov. Const. del Callao 155 527 592 29,4
las tasas más altas de
Cusco 78 659 423 11,8
denuncias por violencia
Huancavelica 16 250 716 6,4 sexual contra la mujer
Huánuco 18 430 915 4,2 (32 y 29 denuncias por
Ica 57 401 550 14,2 cada 100 mil mujeres,
Junín 93 681 410 13,6 correspondientemente).
La Libertad 71 962 545 7,4
Lambayeque 62 662 792 9,4
Lima 519 5 261 860 9,9
Loreto 44 509 014 8,6
Madre de Dios 20 62 090 32,2
Moquegua 13 86 602 15,0
Pasco 17 144 748 11,7
Piura 35 937 585 3,7
Puno 14 723 678 1,9
San Martín 53 397 185 13,3
Tacna 22 170 397 12,9
Tumbes 9 112 397 8,0
Ucayali 8 239 939 3,3
Fuente: Ministerio del Interior - Dirección de Estadística y Monitoreo de la Oficina de Planeamiento Estratégico
Sectorial.
Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
127
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
CUADRO Nº 41
Perú: Denuncias de violencia sexual contra hombres, por grupo de edad, según
departamento
Trimestre: Enero - Marzo 2018
Grupo de edad (años cumplidos) Entre enero y marzo del año
Departamento Total
Menos de 6 6 - 11 12 - 17 18 y más 2018, el departamento de
Total 128 26 31 43 28
Lima registró 50 denuncias
por violencia sexual contra
Amazonas - - - - -
hombres, de las cuales 22
Áncash 1 - - - 1
denuncias corresponde a
Apurímac - - - - -
víctimas menores de 12
Arequipa 9 2 1 6 -
años y 14 tenía de 12 a 17
Ayacucho 3 2 - - 1 años de edad.
Cajamarca 3 - 1 1 1
Prov. Const. del Callao 13 2 2 6 3
Cusco 9 1 2 3 3
Huancavelica - - - - -
Huánuco - - - - -
Ica 5 - 3 2 -
Junín 2 - 1 1 -
La Libertad 7 1 2 2 2
Lambayeque 4 1 1 2 -
Lima 50 11 11 14 14
Loreto 1 - 1 - -
Madre de Dios 3 1 2 - -
Moquegua - - - - -
Pasco 2 - - 2 -
Piura 6 3 1 - 2
San Martín 3 2 1 - -
Tacna 2 - - 1 1
Tumbes 3 - - 3 -
Ucayali - - - - -
(-) No se registró denuncias.
Fuente: Ministerio del Interior - Dirección de Estadística y Monitoreo de la Oficina de Planeamiento Estratégico Sectorial.
Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
128
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
Respecto al segundo eje de acción, entre enero y abril del año 2018 fueron atendidas 2 mil 484 personas
menores de 18 años de edad afectadas por violencia sexual, el 8,8% es hombre y el 91,2% mujer.
A nivel departamental, Lima registró mayor número de personas atendidas (875); siguen Junín (160),
Arequipa, Ica (122, cada uno), en tanto que, Pasco, Madre de Dios, Moquegua y Tumbes presentaron
menor número.
CUADRO Nº 42
Perú: Personas menores de 18 años de edad, afectadas por violencia sexual y atendidas por el Programa Nacional
Contra la Violencia Familiar y Sexual
Año: 2016 - 2017 y Enero - Abril 2018
2018
2016 2017
Departamento Enero - Abril
Total 5 902 515 5 387 6 593 563 6 0300 2 484 218 2 266
Amazonas 112 7 105 127 4 123 65 11 54
Áncash 200 21 179 227 18 209 50 2 48
Apurímac 66 3 63 66 - 66 39 1 38
Arequipa 253 17 236 332 32 300 122 10 112
Ayacucho 112 3 109 249 11 238 90 13 77
Cajamarca 206 13 193 201 9 192 45 3 42
Prov. Const. del Callao 192 22 170 191 19 172 55 3 52
Cusco 284 17 267 330 26 304 112 7 105
Huancavelica 99 5 94 104 9 95 30 8 22
Huánuco 189 7 182 245 17 228 112 7 105
Ica 231 33 198 230 27 203 122 12 110
Junín 457 36 421 498 44 454 160 6 154
La Libertad 283 16 267 373 32 341 105 11 94
Lambayeque 58 6 52 62 7 55 30 1 29
Lima 1 924 219 1 705 2 081 225 1 856 875 86 789
Loreto 275 30 245 230 20 210 89 3 86
Madre de Dios 106 4 102 105 3 102 13 - 13
Moquegua 14 1 13 18 - 18 10 1 9
Pasco 68 2 66 86 4 82 18 1 17
Piura 191 14 177 167 12 155 87 8 79
Puno 122 6 116 115 5 110 66 7 59
San Martín 254 5 249 323 19 304 99 8 91
Tacna 60 10 50 98 7 91 37 3 34
Tumbes 32 4 28 31 5 26 5 1 4
Ucayali 114 14 100 104 8 96 48 5 43
(-) No se han registrado casos.
Fuente: Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables - Programa Nacional contra la Violencia Familiar y Sexual.
Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
129
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
Entre los meses de enero y abril 2018, el Programa atendió 1 mil 48 personas de 18 y más años de edad
afectadas por violencia sexual; de este total, 99,0% son mujeres, siendo Lima el departamento que
concentró mayor número de víctimas (461).
CUADRO Nº 43
Perú: Personas de 18 y más años de edad, afectadas por violencia sexual y atendidas por el Programa Nacional Contra
la Violencia Familiar y Sexual
Año: 2016 - 2017 y Enero - Abril 2018
2018
2016 2017
Departamento Enero - Abril
130
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
La región Áncash (145) registró mayor número de conflictos sociales en el periodo enero-mayo 2018;
menor número se aprecia en Ica (6).
CUADRO N°44
Perú: Conflictos sociales, según región
Mes: Enero - Mayo, 2017 - 2018
2017 2018
Región
Total Enero Febrero Marzo Abril Mayo Total Enero Febrero Marzo Abril Mayo
Total 995 214 212 204 186 179 940 176 182 188 196 198
Amazonas 15 3 3 3 3 3 15 3 3 3 3 3
Áncash 127 25 26 26 25 25 145 28 29 30 30 28
Apurímac 114 26 26 21 21 20 68 13 13 14 14 14
Arequipa 22 5 5 5 3 4 31 5 5 6 7 8
Ayacucho 65 15 15 14 11 10 55 11 11 11 11 11
Cajamarca 73 16 16 15 14 12 65 13 13 13 13 13
Cusco 80 18 16 16 15 15 69 13 14 14 14 14
Huancavelica 10 2 2 2 2 2 7 1 1 1 2 2
Huánuco 15 3 3 3 3 3 21 3 3 4 5 6
Ica 15 3 3 3 3 3 6 2 1 1 1 1
Junín 58 11 13 13 11 10 39 7 8 8 8 8
La Libertad 7 3 1 1 1 1 25 5 5 5 5 5
Lambayeque 19 4 4 4 4 3 23 4 4 5 5 5
Lima Metropolitana 16 3 3 4 4 2 13 1 1 3 4 4
Lima Provincias 23 5 5 5 4 4 25 5 5 5 5 5
Loreto 66 14 14 12 13 13 56 11 12 11 11 11
Madre de Dios 7 1 1 1 2 2 10 2 2 2 2 2
Moquegua 18 4 4 4 3 3 30 6 6 6 6 6
Pasco 15 3 3 3 3 3 21 3 4 4 5 5
Piura 72 14 15 15 14 14 56 11 11 11 11 12
Puno 84 18 18 18 15 15 83 15 15 16 18 19
San Martín 6 1 1 1 1 2 23 3 5 5 5 5
Tacna 9 2 2 2 2 1 - - - - - -
Tumbes 1 1 - - - - - - - - - -
Ucayali 10 2 2 2 2 2 10 2 2 2 2 2
Multiregión 1/ 38 10 9 9 5 5 29 6 6 5 6 6
Nacional 2/ 10 2 2 2 2 2 15 3 3 3 3 3
Según tipo de conflicto, se aprecia que la mayoría fueron por temas socio ambientales (626); siguen por
asuntos de gobierno local (97) y nacional (80), entre otros.
Comparando con similar periodo del año 2017, los conflictos sociales por temas socios ambientales y
demarcación territorial se redujeron en 60 y 36, respectivamente.
131
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
CUADRO N° 45
Perú: Conflictos sociales según tipo
Mes: Enero - Mayo, 2017 - 2018
2017 2018
Tipo
Total Enero Febrero Marzo Abril Mayo Total Enero Febrero Marzo Abril Mayo
Total 995 214 212 204 186 179 940 176 182 188 196 198
Socioambientales 686 144 144 139 132 127 626 122 124 125 127 128
Asuntos de gobierno local 81 20 20 17 13 11 97 18 19 20 20 20
Asuntos de gobierno nacional 70 14 13 13 14 16 80 14 15 16 17 18
Comúnales 47 10 10 10 9 8 47 8 9 10 10 10
Demarcación territorial 53 13 13 13 7 7 17 4 4 3 3 3
Laborales 16 4 3 3 3 3 20 4 4 4 4 4
Asuntos de gobierno regional 18 4 4 4 3 3 26 3 4 5 7 7
Otros 1/ 24 5 5 5 5 4 27 3 3 5 8 8
1/ Electoral, cultivo ilegal de coca, otros asuntos.
Fuente: Defensoría del Pueblo.
Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
CUADRO N°46
Perú: Protestas sociales y número de manifestantes, según departamento de ocurrencia
Mes: Enero - mayo 2018
2018
Total
Enero Febrero Marzo Abril Mayo
Departamento
Protestas Manifes- Protestas Manifes- Protestas Manifes- Protestas Manifes- Protestas Manifes- Protestas Manifes-
sociales tantes sociales tantes sociales tantes sociales tantes sociales tantes sociales tantes
Total 1 329 338 471 204 45 257 212 41 169 252 49 125 340 64 200 321 138 720
Amazonas 8 1 840 2 1 320 2 200 2 200 1 20 1 100
Áncash 61 9 240 18 2 085 10 1 555 11 1 570 11 2 100 11 1 930
Apurímac 34 4 882 9 662 3 430 4 870 10 1 710 8 1 210
Arequipa 128 37 640 15 1 315 23 7 765 24 2 450 37 11 190 29 14 920
Ayacucho 28 10 490 4 610 3 850 8 6 760 4 330 9 1 940
Cajamarca 42 6 795 7 1 940 5 520 9 1 420 11 1 425 10 1 490
Prov.Cons.del Callao 6 940 - - 2 110 - - 2 280 2 550
Cusco 72 16 815 18 2 685 10 1 240 14 2 590 16 2 990 14 7 310
Huancavelica 20 4 090 4 240 1 100 2 130 6 1 640 7 1 980
Huánuco 16 2 530 2 200 1 300 4 350 5 540 4 1 140
Ica 37 2 580 1 20 6 300 6 315 13 1 290 11 655
Junin 54 19 245 7 4 835 11 1 200 10 2 720 13 2 140 13 8 350
La Libertad 42 4 105 6 540 10 585 5 515 12 1 240 9 1 225
Lambayeque 63 14 985 5 960 6 1 240 15 4 835 20 2 330 17 5 620
Lima 347 118 100 47 20 325 62 14 435 59 12 185 98 21 205 81 49 950
Loreto 71 6 190 13 680 15 1 580 13 735 15 1 360 15 1 835
Madre de Dios 10 1 790 2 90 - - 1 350 1 150 6 1 200
Moquegua 37 8 045 7 1 120 5 1 050 12 2 385 9 2 750 4 740
Pasco 18 4 930 2 2 060 1 20 2 550 7 830 6 1 470
Piura 53 16 320 6 430 4 590 15 3 590 12 3 020 16 8 690
Puno 93 30 809 15 1 980 14 5 739 15 2 290 24 3 480 25 17 320
San Martín 39 6 960 10 1 045 13 940 5 1 120 2 150 9 3 705
Tacna 20 2 925 2 55 1 100 10 800 5 220 2 1 750
Tumbes 22 2 065 2 60 3 290 4 145 4 210 9 1 360
Ucayali 8 4 160 - - 1 30 2 250 2 1 600 3 2 280
(-) No se registraron casos.
Fuente:Ministerio del Interior – Dirección de Estadística y Monitoreo de la Oficina de Planeamiento Estratégico Sectorial.
Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
132
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
CUADRO N° 47
Perú: Protestas sociales registradas por tipo y número de manifestantes
Año: 2011 - 2017 y Mes: 2017 - 2018
Tipo de protesta
Número de
Año / Mes Total Moviliza- Concen- Bloqueo de Toma de Otro tipo
Paros manifestantes
ción tra-ción vías local 1/
Información Anual
2011 1 944 813 260 96 262 119 394 1 013 110
2012 2 234 813 328 127 512 95 359 959 954
2013 1 523 609 302 96 265 53 198 516 782
2014 2 557 970 790 125 471 89 112 607 577
2015 2 784 1 011 864 124 510 74 201 706 591
2016 1 906 571 542 106 516 53 118 492 377
2017 2 384 830 1 004 114 273 65 98 728 846
Información Mensual
2017
Mayo 177 66 63 6 30 4 8 40 867
2018
Enero 204 46 110 16 22 7 3 45 257
Febrero 212 67 105 16 15 3 6 41 169
Marzo 252 86 116 20 16 3 11 49 125
Abril 340 80 172 39 32 9 8 64 200
Mayo 321 98 158 16 27 10 12 138 720
Variación Absoluta
May 2018/
117 52 48 0 5 3 9 93 463
Ene 2018
May 2018/
144 32 95 10 -3 6 4 97 853
May 2017
Oct - Dic 2017
1/ Electoral, cultivo ilegal de coca, otros asuntos.
Fuente:Ministerio del Interior – Dirección de Estadística y Monitoreo de la Oficina de Planeamiento Estratégico Sectorial.
Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
133
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
13. Feminicidio
La Organización Mundial de la Salud (OMS) define la violencia como el uso deliberado de la fuerza física o
el poder, ya sea en grado de amenaza o efectivo, contra uno mismo, otra persona o un grupo o comúnidad,
que cause o tenga muchas probabilidades de causar lesiones, muerte, daños psicológicos, trastornos del
desarrollo o privaciones1. En ese contexto, es cierto que las mujeres pueden ser víctimas de una acción
violenta al igual que los hombres; sin embargo, hay un tipo de violencia denominada “Feminicidio” que
se dirige a ellas por su condición de mujeres, como consecuencia de su situación de subordinación con
respecto a los hombres2
Existen dos tipos de feminicidio: íntimo, cuando la víctima tenía o había tenido una relación de pareja con
el homicida, que no se limita a las relaciones en la que existía un vínculo matrimonial sino que extiende
a los convivientes, novios, enamorados y parejas sentimentales y el no íntimo, cuando el homicida no
tenía una relación de pareja familiar con la víctima. En esta categoría se incluye la muerte perpetrada por
un cliente (tratándose de las trabajadoras sexuales), por amigo o vecino, por desconocido cuando ataca
sexualmente a la víctima antes de matarla.
Es preciso mencionar que las cifras sobre feminicidio son actualizadas periódicamente según los resultados
de las investigaciones fiscales, ya que existen casos denominados como “posible feminicidio”. Dichos
casos son monitoreados directamente por el Observatorio de Criminalidad del Ministerio Público con las
fiscalías responsables de la investigación a nivel nacional, ya que a través de las diligencias dispuestas por
el fiscal, se determina si éstos son feminicidio.
GRÁFICO Nº 22
Perú: Número de víctimas de feminicidio
Año: 2011 - 2017 En el periodo 2011-2017
se han reportado 760
123 122
casos de feminicidio, según
111
100
103 104 información proporcionada
97
por el Ministerio Público.
1 Organización Mundial sobre la violencia y la salud: Resumen, Washington, D.C: OPS; 2003
2 Villanueva Rocío y Huambachano Juan. Homicidio y Feminicidio en el Perú, Setiembre, Lima, 2009
134
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
El distrito fiscal de Arequipa y Lambayeque registrarón 9 víctimas de feminicidio cada uno, en el año 2017;
siguen, Lima y Lima Este con 7 víctimas cada uno. Los distritos fiscales de Sullana y Tacna no registraron
casos de feminicidio en el año 2017.
CUADRO Nº 48
Perú: Víctimas de feminicidio, según distrito fiscal
Año: 2011 - 2017
Distrito fiscal 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
135
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
Siete casos de feminicidio tuvieron como presunto victimario a un desconocido (5 atacaron sexualmente
y 2 eran clientes de trabajadora sexual).
CUADRO Nº 49
Perú: Víctimas de feminicidio, según relación con el presunto victimario
Año: 2011 - 2017
Relación con el
2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
presunto victimario
Total 123 122 111 100 103 104 97
Pareja o ex pareja 87 103 94 89 91 89 80
Familiar 19 11 8 4 5 7 8
Conocido 11 4 5 5 3 4 2
Desconocido que atacó sexualmente a la víctima 6 4 4 1 4 3 5
Cliente de una trabajadora sexual - - - 1 - 1 2
(-) No se registraron casos.
Fecha de corte de información: 28/02/2018
Nota: No se considera 28 casos de posibles feminicidios.
Fuente: Ministerio Público - Observatorio de Criminalidad.
Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
GRÁFICO Nº 23
Perú: Víctimas de feminicidio, según relación con el presunto victimario, 2017
Ex enamorado 5 Ex cuñado 1
Conocido : 2
Desconocido : 7
CUADRO Nº 50
Perú: Víctimas de feminicidio, según lugar de ocurrencia
Año: 2011- 2017
Lugar de ocurrencia 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Total 123 122 111 100 103 104 97
Dentro de casa
78 56 57 59 65 64 66
Casa de ambos 40 35 30 32 39 38 28
Casa de la víctima 21 11 10 18 16 14 23
Casa del victimario o agresor 13 8 14 6 8 12 10
Casa de un familiar o conocido(a) 4 2 3 3 2 - 5
Fuera de casa
45 66 54 41 38 40 31
Zona desolada 17 22 13 10 7 8 7
Calle 13 16 12 5 7 4 6
Hotel / hostal 2 9 7 8 10 12 2
Establecimiento público 2 1 - - 2 1 3
Lugar de trabajo 1 2 6 3 2 1 2
Vehículo 1 3 3 1 - 3 -
Otros 9 13 13 14 10 11 11
(-) No se han registrado casos.
Fecha de corte: 28/02/2018.
Nota: Un “posible feminicidio” es la muerte de una mujer que tuvo lugar en circunstancias que hacen sospechar que se trata de un feminicidio, pero
respecto de la cual no se cuenta con información que permite sostener que se trata de un homicidio por razones de género, por este motivo no se incluye
en el registro. Cabe señalar que , para el año 2017 se tienen 28 casos posibles de feminicidios, si se suman los feminicidios y los posibles feminicidios la
cifra asciende a 125 víctimas.
Fuente: Ministerio Público - Observatorio de Criminalidad.
Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
CUADRO Nº 51
Perú: Víctimas de feminicidio, según mes de ocurrencia
Año: 2011 - 2017
Meses 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Total 123 122 111 100 103 104 97
Enero 15 9 17 9 13 6 10
Febrero 13 9 7 5 13 10 14
Marzo 10 12 5 11 5 4 7
Abril 8 11 11 8 5 8 6
Mayo 10 13 14 7 8 9 9
Junio 8 11 9 9 7 11 7
Julio 11 9 6 11 12 15 8
Agosto 10 9 13 4 10 11 8
Setiembre 14 7 3 8 7 13 9
Octubre 3 7 7 8 5 6 5
Noviembre 12 13 11 10 7 7 9
Diciembre 9 12 8 10 11 4 5
Fecha de corte: 28/02/2018.
Nota: Un “posible feminicidio” es la muerte de una mujer que tuvo lugar en circunstancias que hacen sospechar que se trata de un femini-
cidio, pero respecto de la cual no se cuenta con información que permite sostener que se trata de un homicidio por razones de género, por
este motivo no se incluye en el registro. Cabe señalar que , para el año 2017 se tienen 28 casos posibles de feminicidios, si se suman los
feminicidios y los posibles feminicidios la cifra asciende a 125 víctimas.
Fuente: Ministerio Público - Observatorio de Criminalidad.
Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
137
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
Mayor número de niñas, niños y adolescentes en circunstancias difíciles se registraron en los departamentos
de Cusco, Huánuco y Lambayeque.
CUADRO N° 52
Perú: Niñas, niños y adolescentes en circunstancias difíciles, según departamento, 2017
Tipo de circunstancia
138
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
El total de niñas y mujeres adolescentes retenidas fue 2 mil 250, de ellas, 77,4% tenía entre 12 y 17 años
y 22,6% menos de 12 años, en el año 2017.
A nivel departamental Cusco, Lima y Huánuco registraron mayor número de niñas, niños y adolescentes
retenidos/as, en el año 2017.
CUADRO Nº 53
Perú: Niñas, niños y adolescentes retenidos/as, por sexo y grupo de edad, según departamento, 2017
Hombre Mujer
Departamento Total Menor de Menor de
Total 6 - 11 12 - 17 Total 6 - 11 12 - 17
6 años 6 años
Total 9 606 7 356 680 785 5 891 2 250 244 264 1 742
Amazonas 75 72 - - 72 3 2 - 1
Áncash 168 136 - 3 133 32 1 2 29
Apurímac 70 57 - 2 55 13 - - 13
Arequipa 438 209 11 22 176 229 5 23 201
Ayacucho 568 389 13 36 340 179 6 20 153
Cajamarca 314 242 43 26 173 72 17 12 43
Prov. Const. del Callao 244 206 - - 206 38 - 1 37
Cusco 1 539 961 145 112 704 578 112 45 421
Huancavelica 19 18 2 10 6 1 - - 1
Huánuco 1 320 1 138 46 66 1 026 182 - 1 181
Ica 298 230 - 3 227 68 - - 68
Junín 481 393 16 40 337 88 6 12 70
La Libertad 540 515 - 2 513 25 - - 25
Lambayeque 941 790 234 298 258 151 8 80 63
Lima 1 359 978 116 108 754 381 77 54 250
Loreto 97 90 - - 90 7 - - 7
Madre de Dios 131 129 - 20 109 2 - - 2
Moquegua 46 28 2 2 24 18 - 7 11
Pasco 15 10 1 - 9 5 - - 5
Piura 156 136 - 1 135 20 - - 20
Puno 243 142 19 8 115 101 7 4 90
San Martín 176 164 - 3 161 12 2 - 10
Tacna 166 132 15 23 94 34 1 3 30
Tumbes 90 85 - - 85 5 - - 5
Ucayali 112 106 17 - 89 6 - - 6
(-) No se han registrado casos.
Fuente: Ministerio del Interior - Dirección de Estadística y Monitoreo de la Oficina de Planeamiento Estratégico Sectorial.
Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
139
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
Tipo de destino
Respecto al tipo de destino que tienen las niñas, niños y adolescentes retenidas/os, la mayoría tienen
como destino sus padres/tutores (44,7%); luego las fiscalías de familia (36,2%). También los centros de
prevención, establecimientos tutelares y juzgados son lugares de destino.
A nivel departamental, Cusco registró mayor número de niñas, niños y adolescentes retenidas/os (1 mil
539), de ellos, 55,2% tuvo como destino sus padres o tutores y el 35,0% las fiscalías de familia.
CUADRO N° 54
Perú: Niñas, niños y adolescentes retenidos/as por tipo de destino, según departamento, 2017
Tipo de destino
140
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
CUADRO N° 55
Perú: Niñas, niños y adolescentes infractores a la ley penal, según departamento, 2017
Tipo de infracción
141
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
Es preciso señalar que los departamentos con menor cantidad de decomiso se registraron en Madre de
Dios y Amazonas.
CUADRO Nº 56
Perú: Droga decomisada, según departamento (Kg.)
Año: 2011 - 2017 y Trimestre: 2018
2018
Departamento 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Ene - Mar
Total 27 785,7 35 414,2 28 003,3 33 844,0 112 213,2 35 732,9 52 087,9 14 255,3
Prov. Const. del Callao 2 135,0 4 286,6 1 195,5 1 319,4 2 442,1 3 600,0 5 791,1 1 616,2
Madre de Dios 281,5 286,1 75,1 105,0 41,0 79,0 152,5 0,9
San Martín 220,3 188,2 748,2 1 010,0 487,5 420,8 757,2 177,1
Fuente: Ministerio del Interior – Dirección de Estadística y Monitoreo de la Oficina de Planeamiento Estratégico Sectorial.
Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
142
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
Por tipo de droga, se decomisó 6 292,6 kg de clorhidrato de cocaína, 4 310,0 kg de marihuana y 3 651,1
kg de pasta básica de cocaína-PBC, en el período enero-marzo 2018.
Respecto a la droga decomisada a nivel departamental, se aprecia mayor decomiso de pasta básica de
cocaína-PBC en La Libertad (1 074,8 kg). El departamento de Cusco registró mayor incautación de Clorhidrato
de Cocaína (1 936,2 kg) e Ica mayor volumen de marihuana (1 977,0 kg), en el periodo de análisis.
CUADRO Nº 57
Perú: Droga decomisada por tipo, según departamento (kg.)
Trimestre: Enero - Marzo 2018
Pasta Básica de Clorhidrato de
Departamento Total Marihuana Heroína
Cocaína - PBC Cocaína
Total 14 255,3 3 651,1 6 292,6 4 310,0 1,6
Amazonas 13,9 11,3 0,0 2,6 -
Áncash 158,7 1,1 0,0 157,6 -
Apurímac 270,1 91,6 178,2 0,3 -
Arequipa 264,6 43,1 71,4 150,2 -
Ayacucho 1 025,1 487,9 490,9 46,3 -
Cajamarca 40,3 29,1 0,0 11,2 -
Prov. Const. del Callao 1 616,2 58,7 1 496,5 61,0 -
Cusco 2 533,6 368,9 1 936,2 226,9 1,6
Huancavelica 104,1 81,1 22,98 - -
Huánuco 607,1 47,7 10,0 549,5 -
Ica 2 080,2 80,2 23,1 1 977,0 -
Junín 367,2 139,8 114,5 113,0 -
La Libertad 1 286,6 1 074,8 113,2 98,6 -
Lambayeque 46,4 0,5 0,0 45,8 -
Lima 188,6 72,7 23,4 92,5 -
Loreto 407,4 102,5 24,4 280,5 -
Madre de Dios 0,9 0,7 0,0 0,28 -
Moquegua 21,2 12,2 6,0 3,0 -
Pasco 355,3 355,3 0,0 0,0 -
Piura 542,6 2,0 377,8 162,9 -
Puno 196,2 100,2 85,1 10,9 -
San Martín 177,1 172,9 1,1 3,2 -
Tacna 1 095,0 0,5 1 044,5 50,0 -
Tumbes 294,7 45,0 2,6 247,0 -
Ucayali 562,1 271,5 270,8 19,7 -
(-) No se han registrado casos.
Fuente: Ministerio del Interior – Dirección de Estadística y Monitoreo de la Oficina de Planeamiento Estratégico
Sectorial.
Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
143
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
El 93,6% de las personas detenidas por tráfico ilícito de drogas son hombres, de este total, el 96,7% tenían
18 y más años de edad y el 3,3% corresponden a menores de 18 años de edad.
El 6,4% de las personas detenidas fueron mujeres, de este total, 94,3% tenían 18 y más años de edad y
5,7% fueron menores de 18 años de edad.
CUADRO Nº 58
Perú: Personas detenidas por tráfico ilícito de drogas, según sexo y grupo de edad
Trimestre: Enero - Marzo 2018
Sexo y Microcomer-
Total Consumo Tráfico
Grupo de Edad cialización
Menor 18 años 15 10 2 3
144
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
Por consumo, se aprecia que el mayor número de personas detenidas fue en el departamento de Lima (1
mil 429); por micro comercialización, Lima y Lambayeque (584 y 287 respectivamente); por tráfico, Lima
y la Provincia Constitucional del Callao (203 y 100), en el período enero-marzo 2018.
CUADRO N° 59
Perú: Personas detenidas por tráfico ilícito de drogas, según departamento
Trimestre: Enero - Marzo 2018
Microcomer-
Consumo Tráfico
cialización
Departamento Total
Total Hombre Mujer Total Hombre Mujer Total Hombre Mujer
145
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
GRÁFICO Nº 24
Perú: Denuncias por el delito de Trata de Personas,
Año: 2011 - 2017
En el año 2017, el total de
1 464 delitos de trata de personas
1 332
registrados en las Fiscalías
1 022
Provinciales, Penales y
Mixtas, alcanzó 1 mil 464
denuncias, aumentaron 132
con relación al año 2016.
457 458 501
403
Los distritos fiscales de Lima y Madre de Dios registraron mayor número de denuncias por el delito de
trata de personas (326 y 143, respectivamente). Los distritos fiscales de Cañete (2), Apurímac (3) y Lima
Sur (3) reportaron menor número de casos, en el año 2017.
Entre 2011 y 2017, los distritos fiscales del país, han registrado 5 mil 637 denuncias por el delito de trata
de personas. Mayor número se han registrado en Lima (1mil 274), Madre de Dios (469) y Loreto (456).
Seis distritos fiscales (Arequipa, Junín, Tacna, Callao, Puno y Cusco) registraron entre 200 y 340 denuncias
por el delito de trata de personas en el periodo 2011-2017.
El distrito fiscal de Ventanilla fue creada en julio del año 2015, registrando 17 denuncias por el delito de
trata de personas en el periodo 2016-2017.
146
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
CUADRO N° 60
Perú: Denuncias registradas por el delito de trata de personas, según distrito fiscal
Año: 2011 - 2017
147
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
161 150
128 115
NotaNota 1: Fecha
1: Fecha de corte
de corte de la de la información
información 30 de30 de enero
enero 2015. 2015.
Nota 2: Excluye información no especificada.
Fuente: Observatorio de Criminalidad del Ministerio Público - Sistema de Apoyo al Trabajo Fiscal (SIATF), Sistema de
Gestión Fiscal (SGF) y Sistema Estratégico sobre Trata de Personas (SISTRA).
Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
Edad
Entre los años 2011 y 2014, existe una cifra considerable de presuntas víctimas de trata de personas con
edades que oscilan entre 13 y 17 años de edad (1 522); siguen aquellas que tenían 18 y más años de edad
(1 028). Menores de 13 años totalizan 196 en el periodo de análisis.
GRÁFICO Nº 26
Perú: Presuntas víctimas de trata de personas, según grupo de edad, 2011 - 2014
432
411 400
380
299
236
191 201
45 53 61
37
Nota
Nota1:1:Fecha
Fechadedecorte
cortedede
la la
información 3030
información de de
enero 2015.
enero 2015.
Nota 2: Excluye información no especificada.
Fuente: Observatorio de Criminalidad del Ministerio Público - Sistema de Apoyo al Trabajo Fiscal (SIATF), Sistema de
Gestión Fiscal (SGF) y Sistema Estratégico sobre Trata de Personas (SISTRA).
Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
148
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
El Sistema de Registro y Estadística del delito de Trata de Personas y Afines de la PNP-RETA, registra las
denuncias de las Regiones y Frentes Policiales del país. En el año 2017, el total alcanzó 485 denuncias.
Entre enero y junio 2018, se han registrado mediante este sistema 84 denuncias. Los departamentos de
Piura, Cusco y Puno registraron más de diez denuncias.
CUADRO N° 61
Perú: Denuncias de trata de personas registradas mediante el Sistema de Registro y Estadística del Delito de Trata de
Personas y Afines - RETA, según departamento
Año: 2011 - 2017 y Enero - Junio 2018
2018
Departamento 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Ene - jun
Total 235 271 275 259 441 481 485 84
Amazonas 13 - - 1 - 2 - -
Áncash - - - - - 15 14 -
Apurímac 4 1 3 - 2 0 - -
Arequipa 5 7 2 3 - 1 1 -
Ayacucho - 2 - - 11 11 18 3
Cajamarca 1 - - - - 22 19 1
Cusco 1 - 2 3 12 20 16 12
Huancavelica - 1 - - - 1 9 1
Huánuco - - - - - - 11 -
Ica - - - 1 9 5 7 -
Junín 3 1 6 2 18 21 52 10
La Libertad - - - 2 4 6 7 1
Lambayeque - - - - 7 10 2 -
Lima 149 228 220 203 265 171 173 9
Loreto 26 15 13 23 30 48 32 10
Madre de Dios 6 13 12 18 35 34 25 -
Moquegua 1 - - - - 3 6 -
Pasco - - - - - 1 - -
Piura 11 1 3 - 5 7 16 14
Puno 1 - - - 15 52 32 12
San Martín 3 1 13 - 25 22 20 6
Tacna 3 1 1 3 3 21 22 1
Tumbes 5 - - - - 7 3 4
Ucayali 3 - - - - 1 - -
(-) No se han registrado casos.
Nota 1: Información actualizada al 30 de junio 2018.
Nota 2: La mayoría de unidades policiales actualiza el sistema hacia el segundo semestre de cada año.
Fuente: Ministerio del Interior - Sistema de Registro y Estadística del delito de Trata de Personas y Afines de la PNP – RETA.
Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
149
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
Según finalidad, se aprecia que la mayoría de las denuncias de trata de personas registradas mediante
el Sistema de Registro y Estadística del Delito de Trata de Personas –RETA, fue con fines de explotación
sexual y laboral. En el año 2017, fueron 76 y 57 denuncias, respectivamente.
En el periodo enero-junio 2018, se registraron 84 denuncias, 18 con fines de explotación sexual y 15 por
laboral, entre otros.
CUADRO N° 62
Perú: Denuncias de trata de personas registradas mediante el Sistema de Registro y Estadística del Delito de Trata de Personas y
Afines - RETA, según finalidad
Año: 2011 - 2017 y Enero - Junio 2018
2018
Finalidad 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Ene - jun
CUADRO N° 63
Perú: Denuncias de trata de personas registradas mediante el Sistema de Registro y Estadística del Delito de
Trata de Personas y Afines - RETA, según sexo
Año: 2011 - 2017 y Enero - junio 2018
2018
Sexo 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Ene -jun
150
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
17 Acciones terroristas
En el periodo enero-marzo 2018, la Dirección General de Inteligencia del Ministerio del Interior-MININTER,
ha registrado 143 acciones terroristas.
GRÁFICO N° 27
Perú: Acciones terroristas registradas
Año: 2011 - 2017 y Trimestre: Enero - Marzo 2018
2 091
1 853
831
661 722
531
429
143
GRÁFICON°N°2828
GRÁFICO
Perú:
Perú:Acciones
Acciones terroristas registradas,
terroristas segúnsegún
registradas, departamento
departamento
Anual: 2017 y Trimestre: Enero - Marzo
Año: 2017 y Trimestre: Enero - Marzo 20182018
Enero - Marzo
2017 2018
Ayacucho 260
Ayacucho 61
Junín 89
Junín 52
Huancavelica 60
Huánuco 25
Total
Cusco 15 Total
143
429
Huancavelica 5
San Martín 5
151
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
GRÁFICO N° 29
Perú: Acciones terroristas registradas
Trimestre:2017-
Trimestre: 2017- 2018
2018
143
132 128
115
54
Ene - Mar Abr - Jun Jul - Set Oct - Dic Ene - Mar
2017 2017 2017 2017 2018
CUADRO N° 64
Perú: Víctimas de acciones terroristas registradas
Año: 2011 - 2017
Clasificación de Víctimas 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Total 61 83 12 10 21 26 29
No Terroristas 59 80 7 6 19 25 27
Civiles 10 9 4 3 6 4 2
Policía Nacional - 20 - 2 1 2 21
Fuerzas Armadas 49 51 3 1 12 19 4
Terroristas 2 3 5 4 2 1 2
(-) No se han registrado casos.
Nota: En noviembre y diciembre de 2017 no se registraron casos.
Fuente: Ministerio del Interior - Dirección de General de Inteligencia.
Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
152
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
A nivel departamental, Lima (incluye Callao) e Ica reportaron mayor número de personas detenidas (17
en cada uno); siguen Ayacucho, San Martín y Junín, entre otros.
CUADRO N° 65
Perú: Personas detenidas por terrorismo, según departamento
Año: 2011 - 2017
Departamento 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Total 218 244 117 154 93 130 86
Amazonas 3 2 4 - - - 2
Áncash 3 6 - 3 6 4 2
Apurímac 11 5 1 3 - 2 4
Arequipa 2 1 - - - 1 3
Ayacucho 27 10 9 18 16 17 12
Cajamarca 5 12 3 7 3 10 -
Cusco 6 7 13 13 5 3 -
Huancavelica 5 1 5 5 1 1 3
Huánuco 60 50 20 32 10 24 4
Ica 2 12 - 2 1 2 17
Iquitos 1 - - 1 - - -
Junín 21 45 23 17 3 11 9
La Libertad 7 6 3 4 6 13 1
Lambayeque 2 3 2 2 3 2 -
Lima 1/ 36 52 18 34 21 14 17
Loreto - - - - 1 2 -
Madre de Dios 1 - - - - - -
Moquegua - - - - - - -
Pasco 3 3 - 1 2 1 1
Piura 7 1 6 1 1 4 -
Puno 9 8 1 2 2 4 1
San Martín 4 17 7 6 6 6 9
Tacna 1 1 - 1 1 1 1
Tumbes 2 - 1 - - - -
Ucayali - 2 1 2 5 8 -
(-) No se han registrado casos.
1/ Incluye la Provincia Constitucional del Callao.
Fuente: Ministerio del Interior - Dirección de General de Inteligencia.
Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
153
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
ANEXO Nº 01
Perú: Accidentes de tránsito registrados, según departamento
Anual: 2011 - 2017 y Enero - Marzo 2018
2018
Departamento 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Enero - Marzo
Total 110 341 121 621 118 809 123 786 117 048 116 659 88 168 20 697
Prov. Const. del Callao 3 648 4 008 3 995 4 069 4 119 4 430 3 402 767
Madre de Dios 281 459 503 451 582 808 657 131
San Martín 1 793 2 158 1 951 2 445 2 054 2 439 1 533 300
154
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
ANEXO Nº 02
Perú: Denuncias por violencia familiar, según departamento
Anual: 2011 - 2017 y Enero - Marzo 2018
2018
Departamento 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Enero - Marzo
Total 110 844 124 057 122 901 135 874 137 742 164 488 187 270 51 748
Prov. Const. del Callao 4 175 4 250 4 468 4 111 4 110 4 231 6 626 2 113
Madre de Dios 1 570 1 093 1 848 1 940 2 011 2 107 1 423 389
San Martín 1 448 1 692 1 606 1 990 2 191 4 325 4 949 1 249
155
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
ANEXO Nº 03
Perú: Denuncias por violencia sexual según departamento
Anual: 2011 - 2017 y Enero - Marzo 2018
2018
Departamento 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Enero - Marzo
Amazonas 42 71 70 74 81 71 66 18
Prov. Const. del Callao 295 383 318 384 358 320 393 168
Huancavelica 42 65 71 34 86 99 70 16
Huánuco 46 58 68 85 83 65 75 18
Moquegua 33 21 41 45 62 39 31 13
Pasco 6 19 8 9 23 38 71 19
Tumbes 46 69 42 60 60 58 54 12
156
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
ANEXO Nº 04
Perú: Denuncias por robo de vehículos, según departamento
Anual: 2011 - 2017 y Enero - Marzo 2018
2018
Departamento 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Enero - Marzo
Amazonas 28 84 63 36 44 47 58 44
Apurímac 1 - - 32 16 19 20 21
Prov. Const. del Callao 210 263 271 227 313 283 270 235
Huancavelica 5 5 2 - 5 8 5 3
Madre de Dios 122 744 711 580 730 465 811 188
Moquegua 25 10 17 20 13 15 23 4
Pasco - - 1 - 4 6 30 21
San Martín 607 337 430 513 194 338 737 231
157
ANEXO Nº 05
158
Perú: Personas detenidas por tráfico, consumo y microcomercialización de drogas , según departamento
Anual: 2013 - 2017 y Enero - Marzo 2018
2018
2013 2014 2015 2016 2017
Enero - Marzo
Departamento Total 18 y 18 y 18 y 18 y 18 y 18 y
Menor de Menor de Menor de Menor de Menor de Menor de
Total más Total más Total más Total más Total más Total más
18 años 18 años 18 años 18 años 18 años 18 años
años años años años años años
Total 85 728 13 368 584 12 784 14 642 539 14 103 18 075 704 17 371 17 349 671 16 678 18 214 691 17 523 4 080 141 3 939
Amazonas 419 51 3 48 87 25 62 95 11 84 75 4 71 60 2 58 51 3 48
Áncash 2 480 188 9 179 286 11 275 570 32 538 794 32 762 510 33 477 132 12 120
Apurímac 307 46 3 43 22 - 22 36 3 33 75 1 74 106 9 97 22 - 22
Arequipa 363 117 4 113 28 1 27 10 - 10 71 - 71 118 3 115 19 - 19
Ayacucho 1 135 177 4 173 164 3 161 161 6 155 261 6 255 307 7 300 65 1 64
Cajamarca 322 60 6 54 51 5 46 64 2 62 52 - 52 72 2 70 23 - 23
Prov. Const. del Callao 13 934 2 373 89 2 284 2 655 85 2 570 2 877 94 2 783 3 383 121 3 262 2 261 89 2 172 385 15 370
Cusco 773 93 3 90 111 2 109 154 6 148 194 9 185 165 8 157 56 - 56
Huancavelica 34 1 - 1 1 - 1 5 - 5 7 1 6 15 4 11 5 - 5
Huánuco 1 297 217 15 202 270 11 259 211 14 197 300 26 274 243 15 228 56 7 49
Ica 2 227 470 32 438 385 23 362 418 33 385 397 19 378 454 34 420 103 9 94
Junín 820 156 5 151 139 4 135 147 10 137 179 7 172 149 7 142 50 4 46
La Libertad 3 529 573 38 535 722 41 681 777 41 736 899 49 850 472 19 453 86 3 83
Lambayeque 1 334 134 6 128 234 1 233 215 5 210 258 1 257 178 4 174 315 7 308
Lima 46 802 7 276 314 6 962 7 871 278 7 593 10 376 364 10 012 8 200 297 7 903 10 863 358 10 505 2 216 53 2 163
Loreto 1 099 236 5 231 154 - 154 319 6 313 179 3 176 146 2 144 65 2 63
Madre de Dios 446 55 2 53 39 2 37 112 10 102 130 8 122 69 3 66 41 5 36
Moquegua 183 47 2 45 35 1 34 55 5 50 21 - 21 13 - 13 12 - 12
Pasco 124 36 3 33 13 - 13 12 1 11 24 1 23 32 2 30 7 - 7
Piura 3 266 395 7 388 637 13 624 585 5 580 595 16 579 916 14 902 138 6 132
Puno 464 96 - 96 53 2 51 77 6 71 115 2 113 109 - 109 14 - 14
San Martín 1 122 177 9 168 160 7 153 175 16 159 261 18 243 286 35 251 63 4 59
Tacna 851 184 18 166 226 7 219 160 12 148 131 10 121 130 11 119 20 1 19
Tumbes 858 55 4 51 111 5 106 150 5 145 247 9 238 235 11 224 60 2 58
Ucayali 1 539 155 3 152 188 12 176 314 17 297 501 31 470 305 19 286 76 7 69
(-) No se han registrado casos.
Fuente: Ministerio del Interior - Dirección Antidrogas - PNP.
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
Glosario de Términos1
159
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
160
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
161
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
Ficha Técnica
2. Cobertura
Nacional
3. Periodicidad
Los resultados se presentan por periodos anuales y trimestrales.
4. Fuente de Información
Instituto Nacional de Estadística e Informática - Censo Nacional de Comisarías.
Ministerio del Interior – Dirección General de Gestión en Tecnologías de la información y Comúnicaciones
y Oficina de Estadística de la Policía Nacional del Perú.
5. Variables de seguimiento
Denuncias por comisión de delitos, detenidos, faltas, homicidios, bandas desarticuladas, personas
desaparecidas, vehículos robados y recuperados, accidentes de tránsito, violencia familiar y sexual, conflictos
y protestas sociales, feminicidio, niñas, niños y adolescentes en circunstancias difíciles, tráfico ilícito de
drogas y trata de personas.
162