Secretario : Dr. Lenin Salazar Salazar.

Expediente : Nº 3486-2018-0-0601-JR-LA-01
Cuaderno : Principal
Escrito : 01
Sumilla :APERSONAMIENTO, CONTESTACION DE DEMANDA Y
NULIDAD DE ACTOS PROCESALES.

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO LABORAL DE CAJAMARCA.

JOSE FERNANDO SANCHEZ RODRIGUEZ,
identificado con DNI. N° 26723777, con domicilio
procesal en el Jr. Lima 153- Distrito de la Encañada
Provincia y Departamento de Cajamarca, a Ud. que
proceda siempre conforme a derecho digo:

I.- PETITORIO

1.1.- PRETENSIÓN PRINCIPAL OBJETIVA ORIGINARIA

Que, al amparo de lo dispuesto en el Art. 139 Inc. 14 de la Constitución Política del Estado
y del art. 171 de C.P.C, es que RECURRO A SU DESPACHO CON LA FINALIDAD
DE SOLICITAR DECLARAR LA NULIDAD DE TODO LO ACTUADO, HASTA
EL ESTADO DE VOLVER A CITAR A AUDIENCIA DE CONCILIACION, de la
demanda incoada en contra de mi defendida la Municipalidad de la Encañada, con el
propósito de que en su oportunidad en vía de saneamiento y calificando la demanda se
declare disponiendo, se REPROGRAME LA AUDIENCIA DE CONCILIACION
LABORAL, por los siguientes fundamentos:

II.- FUNDAMENTOS EN LOS QUE AMPARAMOS NUESTRA

PRETENSIÓN:

PRIMERO: Que, en circunstancias en que mi persona se sentía con un dolor intenso de

oído, el cual se extendía por todo el lado derecho de la cara, impidiéndome realizar mis
labores diarias y por temor a que ello se agudice mi salud acudí al Médico, Dr. Rolando
Rebaza Díaz (Otorrino), para que me evalué y determine la causa y trate mi salud
disminuida,

SEGUNDO: Es así que aproximadamente a horas 12:30 de la tarde del día 22 de febrero
del 2019 fui atendido de manera urgente por el mencionado medico otorrino, quien me
diagnostico con un infección en el oído externo (conducto auditivo), por lo que me
requirió un descanso por 03 días, luego de lo cual debería de volver, previo un
tratamiento por 7 días, con medicina que me debería de ayudar y reestablecer mi salud.

TEERCERO: Ante esta situación, nos vimos en la obligación de solicitar por escrito
ante SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO LABORAL DE CAJAMARCA, la
reprogramación de la audiencia de conciliación laboral, programada para las 03:00 de la
tarde del día 22 de abril del 2019, en donde se adjuntó una copia legalizada del certificado
médico, la historia clínica y la receta médica. Por otro lado si bien es cierto que dicho
escrito se presentó luego de las 03: 00 pm (hora de la audiencia), ello se debió a
circunstancias ajenas a la voluntad del procurador municipal, toda vez que el tiempo para
conseguir el certificado médico, ya que el médico que me atendió no contaba en ese
momento con dicho certificado, sumado a la hora que era, el momento de que se haga el
escrito, la certificación de los certificados, tanto en la visacion del certificado médico en
el hospital regional, y la legalización de las copias que también presente para la
reprogramación de audiencia de juzgamiento, legalización que se hizo ante un notario
público, aunado a la excesiva cantidad de ciudadanos que presentan escritos por las tardes
en las oficinas de mesa de partes, el escrito de justificación y solicitud de reprogramación
fue ingresado luego de la audiencia de conciliación-

CUARTO: Sin embargo pese a que se presentó el escrito de solicitud de reprogramación

de audiencia de conciliación con los documentos que respaldad el pedido, la honorable
juez del primer juzgado laboral de Cajamarca decidió continuar con la audiencia,
declararme rebelde y realizar un juicio anticipado, considerando medios de prueba de la
parte demandante que no son suficientes ni ciertos, como para acreditar las pretensiones
de la demanda, dentro de las cuales era que se le reconozca al demandante un contrato a
tiempo indeterminado, por la desnaturalización de su contrato. Quien como medios de
prueba presento documentos ilegales que amparaban su derecho, (copia de su supuesto
de control de asistencia, el cual era firmado por una persona que resulta no tener la
competencia para llevar un registro como tal, una constancia de servicios, emitido por el
jefe de logística quien tampoco tiene la competencia, quien de manera ilegal habría
emitido dicha constancia, como también se presentó un acta policial en la cual el feje de
logística menciona que dicho demandante laboro en esta municipalidad desde el 12 de
abril hasta el 30 de noviembre, lo cual resulta falso.

QUINTO: Por otro lado señor; tales documentos fraudulentos per se no indican
fehacientemente la realidad y o verdad de los hechos de una labor que fue de tipo civil
(locación de servicios), en donde incluso es posible una contratación de manera verbal.
Sin embargo esto no fue atendido si se sentenció en 40 minutos sin permitirnos debatir
en juicio incluso con sus propios medios de prueba del demandante, por lo cual resulta
nulo todo lo actuado por cuanto atenta contra el derecho a la legitima defensa de mi
defendida.

III.- INTERÉS Y LEGIMITAD PARA OBRAR: Perjuicio

Que, si bien cualquier persona natural o jurídica…y otras formas de patrimonio

autónomo, pueden ser parte material en un proceso1 pero para efectos de una relación
jurídica procesal válida, se requiere no sólo poner en conocimiento de la investigación o
demanda en su contra sino básicamente individualizar al demandante y señalar
correctamente su domicilio actual, muy al margen de tener legitimidad pasiva para obrar2
e interés para obrar3, los mismo constituyen presupuestos procesales de fondo4. El
recurrente como parte demandado en el presente proceso judicial, habiendo tomado
conocimiento recién la existencia del presente proceso judicial ya en etapa de citación a
audiencia única, al no tener oportunidad para conocer del contenido de la demanda
consecuentemente al no absolver la misma, ese hecho me pone en un estado de
indefensión absoluta por lo que se ve gravemente afectado el derecho constitucional
del debido proceso y el derecho a la defensa. Por lo que el recurrente acciona por interés
y legitimidad para obrar conforme lo exige el Art. 174 del CPC.

IV.- FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA DE LA PRETENSIÓN

4.1.- OPORTUNIDAD PARA PEDIR LA NULIDAD DE UN ACTO JURÍDICO

PROCESAL.-

Nuestra legislación regula expresamente la oportunidad en que pueden formularse el

recurso de nulidad de actos procesales, el mismo se encuentra establecido en el Art. 176

1 Art. 57 del Código Procesal Civil.

2 El Proceso Civil se concibe como aquél mecanismo que sirve para resolver un conflicto ínter subjetivo de
intereses -con relevancia jurídica-, mediante la actuación del derecho y aplicación de la norma al caso concreto.
3 Juan Monroy, sostiene "hay interés para obrar cuando una persona a agotado todos los medios para satisfacer

su pretensión material y no tiene otra alternativa que recurrir al órgano jurisdiccional. Esta necesidad inmediata,
actual, irremplazable de tutela jurídica es el interés para obrar".
4 las condiciones que deben existir a fin de que pueda tenerse un pronunciamiento cualquiera, favorable o

desfavorable, sobre la demanda, esto es, a fin de que se concrete el poder-deber del Juez de proveer sobre el
mérito. Los presupuestos procesales de forma son: la demanda en forma, juez competente y capacidad de las
partes. En cambio, los presupuestos procesales de fondo son: el interés para obrar, la legitimidad para obrar y
la posibilidad jurídica. Estos presupuestos en el Proceso Civil Peruano son requisitos de admisibilidad de la
demanda de ahí el nombre de Presupuestos Procesales, puesto que sin ellos no se iniciaría proceso por lo que
la legitimidad para obrar constituye una condición esencial para iniciar el proceso.
del Código Procesal Civil, así se señala que el perjudicado con el vicio procesal debe
pedirlo en la primera oportunidad que tuviera para hacerlo. Esta primera oportunidad
puede estar referida, a dos momentos, el primero se produce una vez notificado el
perjudicado con el acto procesal que adolece de vicio de nulidad y el segundo cuando el
interesado recién se integra al proceso y existen actos procesales que adolecen de causal
de nulidad o ineficacia procesal en el proceso que se ha venido tramitando sin su
participación. En caso de autos Señor Juez, nos encontramos en el segundo supuesto.

4.2.- GRAVE AFECTACIÓN AL DERECHO CONSTITUCIONAL DEL DEBIDO

PROCESO: Derecho a la Defensa.

Desde los tiempos del derecho romano hasta la pandectística alemana del siglo XIX se ha
postulado que no hay derecho sin acción ni acción sin derecho5. Ello desde luego implica
el derecho al debido proceso6 como derecho fundamental. En efecto, plantearse los
derechos fundamentales como garantías procesales materiales o sustantivas, supone
actualizar las garantías procesales de cara a proteger los propios derechos
fundamentales.[…]. En ese sentido, los derechos fundamentales como garantías
procesales, se convierten tanto en derechos subjetivos como en derechos objetivos
fundamentales7. Además el derecho al debido proceso comprende: Derecho de defensa8
y también Principio de igualdad procesal9, principios que con la aparente convalidación
de las notificaciones realizadas en el domicilio que no me corresponde, están siendo
vulneradas.

5 Juan Montero Aroca, El derecho procesal en el siglo XX, Tirant lo Blanch, Valencia, 2000, pp. 60 ss. y
115 ss.
6 El debido proceso tiene su origen en el due process of law anglosajón, se descompone en: el debido proceso

sustantivo, que protege a los ciudadanos de las leyes contrarias a los derechos fundamentales y, el debido
proceso adjetivo, referido a las garantías procesales que aseguran los derechos fundamentales10. Su
incorporación al constitucionalismo latinoamericano ha matizado sus raíces, señalando que el debido proceso
sustantivo se refiere a la necesidad de que las sentencias sean valiosas en sí mismas, esto es, que sean razonables;
mientras que el debido proceso adjetivo alude al cumplimiento de ciertos recaudos formales, de trámite y de
procedimiento, para llegar a una solución judicial mediante la sentencia. Néstor Pedro Sagüés, Elementos de derecho
constitucional, tomo 2, Astrea, Buenos Aires, 1993, pp.328 y ss.
7 Peter Häberle, La libertad fundamental en el Estado constitucional..., op. cit., p. 292
8 .- Es el derecho a defenderse de la demanda de un tercero o acusación policial, fiscal o judicial, mediante la

asistencia de un abogado. Este derecho a su vez se descompone en el derecho a ser oído, derecho a elegir a su
defensor, obligatoriedad del defensor y si es el caso de contar con un defensor de oficio y con una defensa
eficaz, facultades comprendidas en el inciso 14 del artículo 139º de la Constitución Política del Estado.
9 En virtud del cual en todo proceso se debe garantizar la paridad de condiciones y oportunidades; entre las

partes, los abogados, el fiscal, el abogado de oficio, en función del derecho fundamental a la igualdad ante la
ley, del artículo 2º-2 de la Constitución. Germán Bidart Campos, Manual de Derecho Constitucional Argentino, Ediar,
Buenos Aires, 1985, pp.
407 ss.
4.3.- DE LA INEXISTENCIA DE LA RELACIÓN JURÍDICO PROCESAL
VÁLIDA:

Que en todo proceso, para que la relación jurídico procesal sea válida, es necesario que
se cumpla con los presupuestos procesales y las condiciones de la acción. Así, será
necesario que en la etapa de calificación de la demanda se verifique la existencia de la
capacidad procesal, la competencia y los requisitos de la demanda, componentes de los
presupuestos procesales, así como la legitimidad procesal activa y el interés para obrar,
componentes de las condiciones de la acción, a efectos de un íter procedimental válido
que lleve a una sentencia de mérito10. […] el más importante es el acto procesal de la
notificación, pues sin este acto la comunicación de providencias o resoluciones sería
secreta y las partes carecerían de la oportunidad para contradecirlas o impugnarlas, y
por tanto se les impediría ejercitar el derecho Constitucional de defensa. Por ello, una
regla general, bajo la cual actúan los órganos jurisdiccionales, es que ninguna
resolución puede cumplirse o ejecutarse, ni quedar firme o ejecutoriada, sin haber sido
antes notificada a todas las partes, […]11. En caso de autos, se está desnaturalizando la
finalidad de la notificación, que es poner en conocimiento del contenido de las
resoluciones a las partes conforme lo establece el Art. 155 del CPC, por inducción en
error por parte de la demandante, al señalar como mi domicilio la dirección domiciliaria
que no me corresponde más cuando el domicilio según nuestra legislación se define el
domicilio como el lugar habitual de residencia de un persona, así lo define el Art. 33 del
C.C..

Jurisprudencia: “El acto de notificación adquiere singular importancia cuando lo que

se pretende hacer conocer al demandado es la demanda interpuesta contra él; de modo
que el Juez debe cautelar que el emplazamiento sea efectivo y oportuno, pues solo así se
le garantiza el derecho de contradicción, derecho que tiene rango constitucional y no
admite limitación y restricción en su ejercicio”12. Por ello, al notificarse en el domicilio

EXP. N.° 8108-2005-PA/TC en http://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2007/08108-2005-

10

AA%20Resolucion.html

11Héctor Huanca Apaza “LOS ACTOS DE COMUNICACIÓN EN EL PROCESO CIVIL” en

blog.pucp.edu.pe/media/avatar/559.pdf.

12 Exp. N° 137-01, Código Procesal Civil Digital, Edición enero 2011. Pág. 94.
que no me corresponde, el emplazamiento realizado por su autoridad, no es efectiva ni
oportuna todo por no señalar mi domicilio correctamente la demandante.

Además “La notificación de todos u cada una de las partes constituye un requisito
indispensable y es garantía del debido proceso, la inobservancia invalida el acto
cuestionable”13.“La contravención del debido proceso acarrea la nulidad procesal,
originado en la carencia de alguno de los elementos constitutivos, o en vicios existentes
sobre ellos que potencialmente lo coloca en una situación de ser declarado judicialmente
inválido14”En consecuencia es necesario realizar la notificación válidamente.

V.- MEDIOS DE PRUEBA

1.- El original del Certificado Domiciliario de fecha 03 de octubre del presente año,
expedido por la Municipalidad Distrital de Huaypetuhe, Provincia de Manu del
Departamento de Madre de Dios.
2.- 02 fotografías en el que el recurrente aparece, con lo que se acredita que vengo
radicando desde hace más de una década en el Distrito de Huaypetue, Provincia de Manu
del Departamento de Madre de Dios.

VI.- ANEXOS
1.a.- Copia simple del DNI del recurrente
1.b.- El original del Certificado Domiciliario de fecha 03 de octubre del presente año,
expedido por la Municipalidad Distrital de Huaypetuhe, Provincia de Manu del
Departamento de Madre de Dios.
1.c.- 02 fotografías en el que el recurrente aparece, con lo que se acredita que vengo
radicando desde hace más de una década en el Distrito de Huaypetue, Provincia de Manu
del Departamento de Madre de Dios.
1.d.- 02 cédulas de notificación
1.e.- 01 tasa judicial por concepto de nulidad de actos procesales.
1.f.- 01 copia simple del escrito y sus anexos

Exp. 24-96 Callao Sala de derecho Constitucional Suprema, el peruano 21/12/97, Pág. 113
13

Cas. Nº 2980-2002 Arequipa, 04/02/2003. Francisco Távara Córdova “Los Recursos Procesales Civiles”
14

Diálogos con la Jurisprudencia. Gaceta Jurídica. Septiembre del 2009. Pág. 114.
PRIMER OTROSÍ DIGO: Que, por convenir a mis intereses y hacer efectiva mi
derecho a la defensa es que solicito se me de por apersonado al presente proceso judicial
y tenga por señalado domicilio procesal el señalado en el exordio. SE ACCEDA.

SEGUNDO OTROSÍ DIGO: Que, mediante la presente solicito la suspensión de

audiencia de ley, señalada por su juzgado, hasta que se resuelva la Nulidad de Actos
Procesales. SE ACCEDA.

POR TANTO:

Señor Juez, sírvase declarar fundada la solicitud de nulidad de actos procesales conforme
lo solicitado.
Juliaca, 07 de octubre del 2011