Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Las sesiones con ellos dejaron en evidencia que diferentes tipos de personalidad y como mi
estilo de liderazgo que no lo tenía tan definido (solo actuaba bajo mis valores y mis
conductas dadas desde mis situaciones laborales anteriores), haciendo que algunos
generarán conflicto a nivel emocional conmigo por mi carácter, la persecución de resultados
y la presión que generaba en cada tarea, mientras para otros se identificaban más con mi
estilo de liderazgo pero también manifestaron oportunidades de mejora en la empatía que
estaba generando con ellos.
Para el siguiente mes, yo hice una autoevaluación de mi estilo de liderazgo cuestionando el
enfoque conductista, de contingencia y sobretodo de relaciones que debía dar a esto a
partir de la identificación del sistema de personalidades que tenían los miembros del equipo
para así mismo, comenzar a impulsar la motivación dentro del desarrollo diario de la
operación, encontrando personas escrupulosas, cordiales, y abiertos a nuevas experiencias
principalmente, pero con un alto grado de dependencia de mi (que yo misma había creado
bajo el control ejercido y el micro management) lo cual no permitía que ellos confiarán en
la calidad de su trabajo sino lo hicieran para mi aprobación; además de entender como
manejar o negociar ciertos comportamientos que comencé a ver que tenían más relación
con su personalidad que son su motivación laboral, desde la exploración de factores de
consenso, distinción y constancia.
Después de mi evaluación sentí que lo que estaba pasando no era lo correcto por lo que
hice cambios progresivos enfocada en buscar el compromiso organizacional desarrollando
algunos puntos hacia la conducta cívica organizacional (CCO):
- Establecí objetivos claros a medir para cada trimestre, lo cual me permitió enfocarlos
bajo estos en un periodo de tiempo accionable para ellos.
Todo lo anterior, dio como resultado que el desempeño aumento en el 50% del equipo y la
motivación para realizar sus tareas también a través del empoderamiento obtenido, el 25%
del equipo renunció porque no logró encontrar un equilibrio trabajo-vida y tampoco estaba
conforme con los cambios realizados y el otro 25% sigue en un proceso de adaptación a los
cambios en la dinámica de trabajo dado que se mantienen ciertos factores de distinción y
constancia de su personalidad para lograr esta apropiación del cambio.