Predicción de la presión del poro en depósitos de carbonato

V. Atashbari, M.Tingay, Escuela Australiana de Petróleo

Copyright 2012, Society of Petroleum Engineers

Este documento se preparó para su presentación en la Conferencia de Ingeniería de Petróleo de Latinoamérica y el Caribe de SPE, celebrada en la Ciudad de
México, México, del 16 al 18 de abril de 2012.

Esta papel estaba seleccionado para presentación por un SPE programa comité siguiendo revisión de información contenida en un resumen prese
ntado por la autor (es) Contenido de la papel tener no ha sido revisado por la Sociedad de Ingenieros Petroleros y está sujeto a correcciones por
parte del autor (es). El material no refleja necesariamente ninguna posición de la Society of Petroleum Engineers, sus
oficiales, o miembros. Electrónico reproducción, distribución, o almacenamiento de alguna parte de esta papelsin la escrito consentimiento de la S
ociedad de Petróleo Ingenieros es prohibido. Permiso a reproducir en impresión es restringido a un resumen de no Más que 300 palabras; ilustraci
ones mayo no ser copiado los resumen debe Contiene conspicuoreconocimiento de SPE derechos de autor.

Resumen
El conocimiento de la presión del fluido de los poros es esencial para una perforación segura y un
modelado eficiente del yacimiento. Una estimación precisa de la presión de poro permite una
selección más eficiente de los puntos de revestimiento y un diseño confiable del peso del lodo. Los
métodos de predicción de presión de poro utilizados comúnmente se basan en la diferencia entre una
"tendencia normal" en la velocidad de la onda sónica, el factor de resistividad de la formación (FRF)
o el exponente d (una función de los parámetros de perforación) y el valor observado de estos
parámetros en zonas sobrepresionadas. La mayoría de las técnicas se basan en el comportamiento del
esquisto, que normalmente muestra una fuerte relación entre la porosidad y la presión del fluido de
los poros. Sin embargo, las rocas de carbonato son más rígidas y pueden contener sobrepresiones sin
ninguna influencia asociada en la porosidad. De hecho, la aplicación de métodos comunes de
predicción de la presión de poro a las rocas carbonatadas puede producir errores importantes y
potencialmente peligrosos, incluso sugiriendo ausencias o disminución de la presión anormal en
zonas de sobrepresión de alta magnitud. En algunos casos, las hipótesis que se utilizaron en los
métodos convencionales parecen ser erróneas en algunos casos en que la presión de los poros
disminuye en profundidad.
En esta investigación, se ha obtenido un nuevo método para el cálculo efectivo de la tensión
utilizando el atributo de compresibilidad de las rocas del yacimiento. En el caso de la generación de
sobrepresión por subcompactación (como ocurre en la mayoría de las secuencias sobrepresionadas
clásicas), la presión de poros depende de los cambios en el espacio de poros, que es una función de la
compresibilidad de la roca y los poros. En términos simples, el espacio de los poros disminuye
mientras que la formación se somete a la compactación, y esto impone presión sobre el fluido que
llena los poros. Los reservorios de carbonato en dos campos en Irán se han investigado para
establecer mecanismos de generación de presión de fluido de poro y para intentar nuevos métodos
para la predicción de la presión de poro en rocas carbonatadas.

Introducción
El cuerpo de la Tierra está bajo un equilibrio mecánico, a menos que surja alguna perturbación en
los componentes del estrés. Usamos el concepto de Terzaghi [1] en su enfoque de la mecánica del
suelo que es válido para la masa rocosa, mientras que indica que Un cuerpo de suelo está en un estado
de equilibrio plástico si cada parte está al borde de Esto significa que el momento de rotación con
respecto a todas las dimensiones debe ponerse a cero.
Es obvio que el estrés en el subsuelo altera el comportamiento físico de la roca, incluso la
perforabilidad y los parámetros asociados (como la tasa de penetración). En teoría, la formación
altamente estresada sería más fácil de perforar ya que el umbral de ruptura se vuelve más bajo y,
como informó Comb [2], la tasa de penetración sería mayor. Sin embargo, la operación de
perforación no es una operación tan simple y una alta presión de poros podría causar más fricción
entre la formación y la broca o causar problemas como patadas o brotes de perforación. También hay
complicaciones más notables en los sedimentos carbonatados en los que la existencia de carbonato de
calcio en el espacio de los poros puede fortalecer el contacto grano-grano y / o causar una
compactación aparente en los registros de los pozos, incluida la alta tensión efectiva y la menor
presión de poros [3] .Además, la precipitación de carbonato de calcio en los poros reducirá el espacio
de los poros y puede imponer un exceso de presión de poros en ambientes sellados.

Esta investigación ha intentado descubrir el principal mecanismo de generación de sobrepresión,

que ayuda a comprender y pensar en otros métodos de predicción de la presión de poros.

Generación de presión de poro

Normalmente, el espacio de poros en las secuencias de deposición de las rocas se llena con un
fluido que puede ser agua, petróleo o gas. En profundidades poco profundas, donde hay una
penetración de los depósitos enterrados a la superficie de la tierra, la presión del fluido permanecerá
bajo equilibrio. Una de las principales hipótesis en la investigación de la presión de poros es
considerar el agua para llenar el espacio subterráneo de poros. Por lo tanto, se supone que la
hidrostática normal varía de 0,433 psi / ft para agua dulce [4] a 0,44 psi / ft para agua salada [5, 6]. Si
el fluido es de tipo diferente en la mayoría de las secuencias (como el aceite), ese gradiente debe
adaptarse a las nuevas circunstancias. Bruce et al [7] indicaron que este gradiente puede ser de 0.1 a
0.2 psi / ft para el gas y de 0.25 a 0.4 para el petróleo. También declararon que el gradiente era de
0,433 psi / ft para agua pura, pero generalmente es de 0,45 a 0,465 para aguas de formación (por
ejemplo, se ha informado de un gradiente de presión de formación de 0,465 psi / pie en la Costa del
Golfo de Texas y Louisiana [8] ). Eaton [9, 10] ha usado 0.465 y consideró el rango de 0.433 ~ 0.465
psi / pie como el gradiente de presión hidrostática en sus trabajos. De acuerdo con el estado general
de Oriente Medio, especialmente en el área de estudio, Irán, el gradiente de presión de agua
subterránea normal es de 0.464 psi / pie.

Primero, presentamos una descripción general de los principales mecanismos posibles de los
mecanismos de generación de sobrepresión y luego investigamos su incidencia en los carbonatos:

una) Cargando

Como lo resume Gretener de Dickinson [11] y Hubbert y Rubey [12], la aplicación rápida de una
carga externa en un sistema de po- sos aumenta la presión de poro. De acuerdo con las tensiones
aplicadas, la carga se puede definir en dos tipos: sedimentaria y tectónica. La carga sedimentaria se
puede reconocer con un fuerte aumento en el gradiente geotérmico [13]. La carga tectónica también
genera sobrepresión si el fluido de formación no tiene salida. Cuando la tensión lateral excede la
vertical (sobrecarga), es más probable que la formación se doble en el proceso de doblado o falla.
Como indica Giles [14] de Yassir & Bell [15], las tensiones horizontales en los márgenes pasivos
se vuelven más isotrópicas con la profundidad. Shi y otros [16] También consideró todas las posibles
causas de sobrepresión, y luego señaló la sobrecarga mecánica a Ser el principal mecanismo en
condiciones geológicas normales. A pesar de la subcompactación, se sabe que la migración temprana
de aceite, la dolomitización y la alteración hidrotérmica afectan las relaciones de porosidad y
profundidad. [17].
Al mismo tiempo, el proceso de compactación consistió en varias etapas, ya que Waples y
Couples [18] dividieron el proceso de pérdida de masa en cuatro pasos secuenciales:
(1) Se aplica una carga al sistema de sedimento + fluido poroso. En muchos casos, esta carga
será la adición de nuevos sedimentos en la parte superior del estratigráfico.columna.
(2) El marco de los granos se deforma (rendimiento), lo que lleva a una (leve) reducción en el
volumen de poros. Este paso incluye una simple reorganización del grano y distorsión
"verdadera". tensión.
(3) El (los) fluido (s) de poro contenido (s) experimenta un aumento de presión debido a la
reducción en el espacio poroso. Este paso da como resultado una transferencia neta de parte de la
carga aplicada desde los granos de la estructura al poro fluido.
 (4) El fluido de poro ahora sobre-presionado (ligeramente) fluye a sitios con energía potencial
más baja (por ejemplo, la superficie), si es posible.
Waples [19] cree que la ecuación de Goulty, que relaciona la pérdida de porosidad con el estrés
efectivo, no describe el paso lento en el que se genera y se desarrolla la sobrepresión. El proceso de
compactación en un medio poroso sellado, con la presencia de fluido que transporta una parte de la
tensión, sería más lento que en el caso de la expulsión de fluido libre. Esto es lo que destaca. el papel
del fluido de los poros en la pérdida de porosidad y forma el mecanismo de generación de
sobrepresión denominado compactación de desequilibrio.

segundo) Arcilla diagenesis

! "# $%% % ' ( %) * + # $ , - . # - . % ) - $ / $ % ' 0 ) 1 2 * # - $ 3 . # * 0 / $ * #) . 1 + 4 , -

1% $ 5/16 '#) . % 3 1 / $ 710 ' 3 . + 1 ' % ) - * + ) - $ / $ * # ) * + ) % 4 # * + ( $ ) - $% 1
' / # $ 1 2 1 7 $ / 8 5 / $ %% ' / $ . + * % $ * 0 $ 6 51/1 '% 3 $ 6 . * 9 : + $ 1 2 ) -
$ 3 1% ) # 1 3 3 1 + # *% $% 4 . % ; 3 $ # ) . ) $ ) 1 < 00 . ) $ ) / * +% 8 21/3 *) 0,1 + ( = , -. # -
, * ) $ / . % 5/1 6 '# $ 6 * % * (= 8 5/1 6 '#) 9 < + * % . 3 5 0 . % ) . # . 00 '% ) / * ) . 1 + 4 ) -
$ 5/1 # $%% > 1 $ % '+6 $ / ) - $ 2 1 00 1,. +>
/ $ * # ) . 1 + * + 6 % 1 3 $ $ "# $%% , *) $ / . % ( $ . + > > $ + $ / *) $ 6 * % ) - $ (= 8 5/1 6 '#)?

;3$#).)$@A0 @B @C @ re < 00 . ) $ @ ; . @MI ! F '* ) . 1 + sol H IJK

La deshidratación con esmectita implica tres etapas de deshidratación, mientras que las dos
primeras etapas ocurren a profundidades de 0.5-1.5 km [21] que generalmente tienen una conexión
hidrostática a la superficie y no se genera sobrepresión. La tercera etapa ocurre a profundidades de 3
a 5 km y tiene la capacidad de generar una sobrepresión que varía de 7 a 100 psi aproximadamente
[21].
En unas condiciones de deposición normales que se adaptan a la mayoría de los campos, la
sobrepresión que puede generarse mediante esta transformación tiene el valor de alrededor de 100 psi
como investigó Swabrick et al [21]. Lahann [22] mostró una notable diferencia entre la presión
debajo de la parte superior de la transición de arcilla y lo que podría predecirse, y relacionó esto con
el perfil de compactación de esmectita aplicado para obtener predicciones más precisas. El otro
proceso químico que se ha informado de que la disolución de feldespato controla la formación de
caolinita o Illite si las condiciones de temperatura son menores o de hasta 120 ° C respectivamente
[23].

do) Otro químico Reacción

La compactación química se explica por los principios termodinámicos en términos de un

gradiente en el potencial químico a lo largo de los contactos de grano que impulsa la difusión de
material disuelto en el fluido de los poros. La fuerza motriz para la difusión también es un gradiente
en el potencial químico. [24]. La porosidad secundaria es más común en las areniscas que han sufrido
un entierro profundo de larga duración y han perdido su porosidad primaria [25], por lo que este
mecanismo parece ser más importante en los sedimentos más profundos que en las profundidades
poco profundas. Sheldon et al [24] señalaron que, en última instancia, el proceso debe ser impulsado
por la diferencia en el esfuerzo entre el contacto del grano y el poro, porque esta es la única forma en
que se puede mantener un gradiente en el potencial químico y, por lo tanto, una fuerza impulsora para
la difusión. . Mientras tanto, Walderhaug et al [26] desafiaron esto al demostrar la existencia de una
fuerza impulsora para la difusión de sílice acuosa dentro del modelo de cementación de cuarzo de
disolución inducida por arcilla. Sin embargo, este mecanismo no tiene un papel importante en la
generación de sobrepresión, mientras que Swabrick et al [21] utilizando los datos de Osborne et al
[27] evaluaron el potencial de sobrepresión de este mecanismo para variar entre 7,0 y 200 psi.
La otra reacción química que genera sobrepresión es la disolución de hidratos. Los hidratos de
gas son compuestos similares al hielo que contienen gas (generalmente metano) que es atrapado por
una jaula de moléculas de agua a alta presión y baja temperatura. Una gran parte del hidrato de gas
que contiene sedimentos está ocupada por un hidrato que está rodeado por una matriz de suelo. La
disociación del hidrato de gas puede causar un aumento de la presión del agua de los poros en los
sedimentos que contienen hidratos de gas, lo que resulta en la disminución del estrés efectivo
[28]. Este proceso ha sido explicado por Sultan [29], mientras que señaló que debido a un aumento de
la temperatura y la presión, los hidratos pueden disociarse en la parte superior de la zona de
ocurrencia de hidratos para garantizar un equilibrio químico con el agua que lo rodea. Después de él,
el tema ha sido más investigado por Xu et al [30] y los comentarios de Sultan [31] sobre sus
hallazgos. Como lo ilustran Xu et al [30] en la figura 1, el exceso de presión de poros que resulta de
la disociación de los hidratos de gas en espacios confinados puede ser tan alto como varias decenas
de megapascales. En las zonas con un margen estrecho entre la presión hidrostática y la presión
litostática, este exceso de presión sería suficiente para superar la presión litostática. presión.

Figura 1- La presión de poro en exceso causada por la disociación de los hidratos de gas
(inicialmente 20% del espacio de poros) está confinada, inicialmente el espacio de poros sin gas
se representa en función de la presión de poros inicial y la cantidad de hidrato de gas disociado
expresada como el volumen fracción del espacio poroso [30]

Sultan [31] también ha observado que la cantidad de presión de poro generada por la disolución y
disociación de hidratos depende de 1) en la tasa de aumento de temperatura y 2) en la relación de la
difusividad térmica a la difusividad hidráulica.
Como otro proceso químico con el potencial de causar sobrepresión, la transición de yeso a
anhidrita (CaSO4 x 2H2O a CaSO4) en el que hay un cambio de volumen total de aproximadamente
el 50% con la expulsión de agua. Normalmente, este cambio se produce a aproximadamente 40 ° C, a
profundidades relativamente poco profundas. [32]
Por el contrario, las presiones pueden generarse por el cambio de una roca porosa de alta densidad
a una densidad más baja, menos porosa. rock. Un buen ejemplo de esto es la dedolomitización. En las
condiciones adecuadas, la dolomita (CaMgCO3) se convertirá en calcita (Ca-CO3). Dado que los
cristales de calcita ocupan más espacio que la dolomita, con la ausencia de fracturas, tenderán a
exprimir el líquido de poro restante. Tal condición solo debe ocurrir cuando el agua de Connate se
reemplaza por un líquido más fresco (que también puede rehidratar el yeso). Este proceso es
probablemente restringido a cerca de la superficie sedimentos. [32]

re) Tectónica (Estrés Lateral Relacionado Parámetros)

Las fuerzas tectónicas deforman la roca y alteran la distribución de propiedades sobre la

formación. Debido a la poca documentación y documentación de estudio sobre la roca que sufre una
tensión lateral, la magnitud de la sobrepresión ejercida es poco conocida [21]. La presión puede
difundirse a lo largo de los extensos acuíferos permeables inclinados por el agua y aumentar la
presión de los poros en las crestas estructurales. Este proceso se denomina transferencia lateral
[33]. Este proceso requiere un sello superior y una alta permeabilidad por sí mismo para crear un
exceso de presión en las elevaciones superiores de la capa. Pero puede contribuir la generación de
sobrepresión a lo largo del otro.procesos
Goulty [34] ha indicado que la porosidad cambia no solo por la tensión vertical efectiva, sino que
es una función de la tensión media efectiva que involucra tres tensiones principales en la región. Su
análisis fue para el área en la que el estrés máximo era vertical. Por otro lado, el bombeo por fallas
podría generar un exceso de presión en los medios porosos de tal manera que la formación actúa
como un corazón y tiende a bombear fluido desde una ubicación a otro.
La fase antes de empujar, también puede inducir la presión de poro en un medio sellado. En las
cuencas delanteras de las correas de empuje de construcción de montañas activas, las tensiones
horizontales pueden alcanzar el doble de la sobrecarga antes de que se produzcan fallas, cualquiera de
las tensiones que actúan directamente sobre los fluidos de los poros deben necesariamente causar un
exceso de presión. El campo petrolífero Qum en Irán es uno de los mejores ejemplos de presión en la
base de un empuje [35]. Henning et al [36] en Papua Nueva Guinea y Yardley y Swarbrick [37] en el
Mar del Norte han informado sobre la transferencia lateral como un mecanismo principal de
generación de sobrepresión.

mi) Kerogen Transformación

El volumen de hidrocarburos cambia durante el proceso en el cual el kerógeno se transforma en

petróleo o gas, y durante el proceso De craqueo de petróleo a gas [21]. La magnitud de este cambio
volumétrico depende del tipo de kerógeno, la abundancia de materia orgánica, el historial de
temperatura y la permeabilidad de la roca. Sin embargo, estos procesos pueden ser autolimitados en
un sistema sellado porque la acumulación de presión podría inhibir aún más el metamorfismo
orgánico [38]. Swabrick et al [21] ha calculado el potencial de sobrepresión por Transformación
Kerogen que oscila entre 70 y 6000 psi. Según su evaluación, la generación de gas podría llevar a una
sobrepresión de menos de 1000 psi. Osborne y Swabrick [38] también declararon el papel de la
reducción de la relación sólido / fluido durante la maduración del kerógeno que reduce el espacio de
poros (por extracción de hidrocarburos de la roca de origen). Tingay et al [39] observaron una
magnitud de sobrepresión de 1250 psi (0.14 psi / ft) causado por la generación de gas en el golfo
de Tailandia
Presurización Aquathermal

Un fluido verá un aumento en el volumen cuando la temperatura aumenta, mientras que podría
deberse a los cambios en la composición del agua (es decir, la cantidad de sólidos disueltos) o la
dilatación del fluido. A pesar del hecho de que la presión acuatérmica pura ocurre cuando la
formación se calienta a una profundidad constante [40] y esto no ocurrirá en el mundo real, este
mecanismo puede sumar la presión general causada por la carga. Osborn y Swabrick creían que los
aumentos de volumen del fluido asociados con la expansión acuatérmica y la deshidratación de la
arcilla son demasiado pequeños para generar una sobrepresión significativa a menos que se produzca
un sellado perfecto [38].Además, la tasa de cambio de volumen causada por la expansión acuatérmica
produce una sobrepresión de aproximadamente 100 psi en un rango típico de condiciones de la
cuenca [21].
 Para las secuencias en las que el hidrocarburo se migra de las otras formaciones, la evolución
térmica no puede considerarse como una fuente principal de la generación de presión. Se vuelve más
complicado cuando notamos que el hidrocarburo se ha generado en secuencias más bajas (con un
gradiente de temperatura más alto) y ahora está en la elevación superior (gradiente de temperatura
más bajo). Asi presion

bajando, hay que esperar también. Como concluyeron Luo y Vasseur [41], en estudios prácticos de geopresión,
el efecto de presión del factor acuatérmico podría ser descuidado.

sol) Hidrología

La cabeza hidráulica y la fuerza de flotabilidad son fenómenos que también pueden crear una
sobrepresión en las formaciones subterráneas. Por definición, la cabeza hidráulica o piezométrica es
una medida específica de la presión del agua por encima de un dato geodésico [42]. Por ejemplo, el
cabezal hidráulico a una profundidad de 2000 m podría ser de aproximadamente 2900 psi.
La flotabilidad de los hidrocarburos tiene el potencial de generar sobrepresión al conocer los
contactos de fluidos y los gradientes asociados en el proceso de expulsión. Osborne y Swabrick [38]
han demostrado un ejemplo sencillo en el mar del Norte que muestra una sobrepresión de 607 psi
como resultado de las diferencias entre la densidad del agua, el petróleo y el gas.

Figura 2- Diagrama que ilustra las presiones máximas que se generarían por la flotabilidad
de hidrocarburos en el Campo A (la escala de presión ha sido manipulada).

La generación de burbujas de gas (en el caso de dos fluidos con densidades diferentes) también
impone un exceso de presión sobre el fluido más denso, mientras que el más ligero transporta la
presión hidrostática (por la cantidad de! Gh) desde la parte inferior del sistema hasta la parte superior.
. Sahagian y Proussevitch [43] han denominado a este aumento de la presión "sobrepresión de
advección". El efecto de este mecanismo requiere más investigación en términos de la
compresibilidad del gas y del fluido circundante, así como la solubilidad del gas. en líquido.
 h) Ósmosis

La ósmosis es el proceso por el cual las moléculas de agua u otro disolvente tienden a pasar a
través de una membrana semipermeable a una región de mayor concentración de soluto, para hacer
que las concentraciones en los dos lados de la membrana sean casi iguales [44]. Posteriormente, en el
caso de que exista una membrana de arcilla, el paso de ambos cationes y aniones a través de los poros
de la membrana compactada se inhibiría debido a las capas positiva y negativa resultantes [45]. Si el
esquisto actúa como una membrana semipermeable entre diferentes acuíferos (con diferente
salinidad), la presión osmótica puede generar un exceso de presión en Los poros que podrían alcanzar
valores de varios miles de psi. Los principales parámetros de control en el proceso osmótico son la
concentración de partículas solubles y la capacidad de la membrana para intercambiar los
iones. Osborne y Swabrick [38] evaluaron teóricamente que la presión osmótica máxima que podría
generarse en el área del Mar del Norte era de 435 psi. Además, Neuzil [46] informó sobre las
presiones osmóticas de equilibrio calculadas que Pierre Shale podría generar en el centro de Dakota
del Sur, EE.
UU. 10% porosidad cual es 2900 psi. Osborne ySwabrick [38] además revelado la resultado de direct
o medición en esquisto núcleos

de Bradley [47] que muestra que la presión osmótica es de solo 2 a 4 psi. Esto apoya la conclusión
de que el proceso osmótico no puede ser una fuente importante de sobrepresión en
sedimentarios. cuencas

En resumen, la siguiente tabla contiene el registro de algunos ejemplos de sobrepresión

significativa observada o modelada causada por los mecanismos mencionados anteriormente:

Magnitud de los mecanismos

Generación de sobrepresión en carbonatos.

La generación anormal de presión de poros difiere de un campo a otro debido a circunstancias
particulares de deposición y condiciones geológicas. Incluso dos campos adyacentes en la misma
cuenca pueden someterse a diferentes mecanismos de hidrodinámica. Si bien, de acuerdo con la
visión general de las evidencias reportadas regionales, es posible categorizar los principales
parámetros causantes.
Mirando hacia atrás en las enormes investigaciones del mecanismo de generación de presión de
poro, señalaría la importancia del desequilibrio de compactación en la generación de la mayoría de la
magnitud de sobrepresión. Por consiguiente, Mann y Machenzie [49] se dieron cuenta de que el
desequilibrio de compactación es la causa predominante de la mayoría de las grandes sobrepresiones
observadas en los sedimentos. Por lo tanto, llegaron a la conclusión de que la variación en la presión
de los poros se puede obtener concentrándose en el desequilibrio de compactación, mientras que los
otros procesos podrían ignorarse. Esta ha sido también la conclusión dominante en la literatura sobre
el tema (es decir, [21, 38, 49]). Aunque esto suele ser correcto, pero hay que tener en cuenta las
condiciones específicas en las que las reacciones químicas causan una gran cantidad de presión de
poro, como Bowers [50], que consideraba una matriz de roca bastante rígida y bien compactada que
puede restringir adecuadamente el poro. fluido y llegó a la conclusión de que es más probable que la
expansión del fluido sea una fuente importante de sobrepresión a profundidades más profundas,
donde las rocas son más rígidas. Nunca ignoró la compactación, pero trató de resaltar el papel de la
expansión de fluidos. Como otro ejemplo, la conversión de kerógeno ha sido reportada como el
principal mecanismo de sobrepresión en el campo de Alborz, en el centro de Irán por Gretener [51],
pero muchas otras investigaciones afirman que la tectónica es el principal parámetro causante en eso
(como Morley et al [48] o Hillier [32]).
 Entonces, parece que la tensión vertical y (la presión de sobrecarga) no pueden ser la única causa
de la sobrepresión, pero en las áreas con el mecanismo de subcompactación dominante, este enfoque
con algunas consideraciones aún explica la cuenca y predice la presión de poro. Pero este concepto
todavía necesita más estudios. Como ejemplo, Weller [52] afirmó que no existe una relación
consistente entre la porosidad y la profundidad del enterramiento en carbonatos. Él desafió la
compactación de las piedras calizas para tener menos evidencia, mientras que la porosidad inicial de
los sedimentos calcáreos es más que arena. Esto podría deberse a la falta de fósiles rotos en la piedra
caliza que observó, pero como mostraron Shinn et al [53], los sedimentos carbonatados podrían
atravesar una gran cantidad de compactación mientras que las conchas y los fósiles permanecen
preservados.Informaron una compresión del 75% para el carbonato wackestone bajo la presión de
7,937 psi sobre la muestra de núcleo durante 3 semanas. Incluso para los estudios basados en la
porosidad, se debe tener en cuenta que los datos experimentales, observacionales y geoquímicos
muestran que la pérdida de porosidad a través de la diagénesis del entierro se debe tanto a la
compactación física y química (post-diagénesis) como a la cementación [17, 54]. Incluso en el
proceso de subcompactación que denota una dependencia cercana de la porosidad en la
sedimentación y en los carbonatos, deben notarse otras razones de pérdida de porosidad. Qiuguo et al
[54] creyeron que la post-diagénesis no refleja directamente la compactación. Por lo tanto, los
métodos convencionales de presión de poro que utilizan la tendencia de compactación normal serían
inútiles. Se debe tener en cuenta que la cantidad de sobrepresión generada por la subcompactación
depende de la compresibilidad relativa de la matriz de roca y el fluido de poros, mientras que la
subcompactación generará la mayor sobrepresión a profundidades menores, donde las formaciones
aún son blandas [50]. Aunque la cantidad de presión impuesta sobre el fluido en roca dura
(formaciones más profundas con mayor módulo de volumen, menos compresibilidad) es menor que
las formaciones más bajas, si el sello proporciona un medio aislado, la presión de los poros puede
aumentar en cantidades significativas. Por otro lado, todos los procesos que conducen a la
compactación deben investigarse con respecto al tiempo de depósito y la condición para averiguar la
profundidad exacta de retención de fluidos.

jh

(FRD), donde la sobrepresión comienza a generar. De hecho, como lo señaló Waples et al [18], la
reducción de la porosidad (o el término más utilizado, compactación) no es una consecuencia directa
del estrés efectivo, sino también la expulsión de fluidos. Por lo tanto, debe usarse un modelo
acoplado preciso para el modelado.
Sobre la base de las condiciones geológicas y de depósito, otros mecanismos de generación de
presión de poro pueden ignorarse en los sedimentos de carbonato. Por ejemplo, dado que los
reservorios están sellados, no hay conectividad con el fluido de la superficie y la cabeza hidráulica no
puede ser un mecanismo, o como informaron Yardley et al [37], la transferencia lateral no actúa
como el mecanismo principal de sobrepresión.
Algunos ejemplos de observación de sobrepresión se muestran en la siguiente tabla:

Métodos para la predicción de la presión del poro:

En las primeras etapas de la predicción de la presión de los poros, Eaton [9] desarrolló su técnica
al comparar las cantidades normales y observadas de resistividad y tiempo de viaje de la onda sónica,
considerando una constante de correlación práctica. Declaró que el El gradiente de presión de poro es
una función de la relación entre las cantidades normales y observadas. Luego propuso las siguientes
relaciones como el enfoque preciso de los poros. presión:

! ! ! !
! ! !
! ! ! ! !
! ! F '* ) . 1 + yo
! ! ! !
 Donde P es la presión de los poros, D es la profundidad, " v es la tensión vertical (sobrecarga),
P n es la presión hidrostática normal, R o y R n son la resistividad observada y la resistencia normal
respectivamente. El método de Eaton ha tenido relaciones usando parámetros de perforación (la
constante exponencial que se establece en 1.20) y el tiempo de viaje de la onda sónica como se
muestra a continuación:

! ! ! ! ! ! !
! ! ! ! ! ! F '* ) . 1 + segundo
! ! !! !

Usando los mismos términos que la ecuación anterior, introdujo #T n y #T o como el tiempo de
viaje normal y observado respectivamente. Esta técnica requiere una estimación precisa de las
tendencias normales en los parámetros clave (para obtener el valor normal), así como un enfoque de
prueba y error para encontrar el mejor ajuste para la constante exponencial que se supone que es 1.5,
1.2 y 3 para la resistencia. , parámetros de perforación y tiempo de viaje de la onda sónica. fórmulas
El concepto de Eaton ha sido considerado en otras técnicas usando el exponente d y. El método
compara la tendencia observada y la normal de este parámetro. El exponente D es una función de la
tasa de penetración (R), peso en el bit (W), par (N) y diámetro del bit (D b ) definido por esta ecuación
[59]:
!
! "#! !

! "#
!!
! "!"

! F '* ) . 1 + mi

Rehm y McClendon [60] introdujeron un exponente d modificado que incluye el peso del lodo:

!
! "#

"!
!!
!"!

! " !
! ! F '* ) . 1 + L
! " !" # !

Donde MW n es el gradiente de peso de lodo normal para el área y MW actúan. es la densidad de

circulación equivalente o el peso del lodo en uso.
 Bower incorporó la idea de Eaton para el esfuerzo vertical y la curva de descarga (obteniendo un
esfuerzo vertical efectivo) para calcular la presión de poro, que es la diferencia entre estos dos
valores. Propuso una relación empírica como sigue:

!
!

!"!

! F '* ) . 1 + METRO

Donde " vc es la tensión vertical efectiva a la cual la velocidad sónica se cruza con la curva de
compactación virgen (normal), A y B se encuentran a partir de los datos de ajuste. Igual que Eaton, el
método antiguo y revisado de Bower [61] también usa la tendencia normal combinada Con técnica de
profundidad equivalente.
Qiuguo et al [54] utilizaron un método basado en la relación entre la relación entre la velocidad
de la onda compresional y de corte y la tensión efectiva, la relación de Poisson y la tensión vertical
efectiva. Su método se basa en los fenómenos que ha descrito Gregory [62] en la figura 3, con un
concepto por el cual la onda de corte sónica (V s ) es más sensible a la presión del fluido de los poros
que la onda primaria (V p ).

saturación de fluidos y la presión de confinamiento sobre la onda P y las velocidades de onda S encontradas en el conjunto de
rocas sedimentarias consolidadas. [54]

Martínez [63] ha propuesto un método que utiliza la hipótesis de que se supone que las presiones
de formación son proporcionales a la velocidad de compresión de la siguiente manera:
 !!!! !

! ! F '* ) . 1 + norte

!"!!!!
"#!! ! !

!!!!!!!!
!!

Donde P p es presión de poro en psi, " v es presión de sobrecarga en psi, Vp max y Vp min son la
velocidad de la onda de compresión para el grano (matriz) y el fluido de poros respectivamente.
Vp i es la velocidad registrada y puede ser cualquiera de m / s o ft / s.! i es la densidad aparente
promedio en g / cm 3 y Z es la profundidad en pies.
Los métodos mencionados anteriormente han sido utilizados por ajustes locales en diferentes
áreas geográficas, pero no siempre con resultados deseados, especialmente en formaciones
carbonatadas. La comparación de los métodos principales, así como los otros métodos existentes,
incluidos los estudios de casos y las estadísticas de error, se han realizado anteriormente (por
ejemplo, véase Gutiérrez et al [64]). Entre las opciones existentes, todavía hay dos métodos en la
literatura que pretenden tener una solución para los tipos complicados de roca carbonatada:

Débilmente [65] usó el concepto de Eaton, pero el uso de las tendencias de velocidad de onda
sónica con respecto a las respuestas de rayos gamma en la dirección de shaley (los picos en el rayo
gamma como el índice de cambio de litología) para obtener una tendencia de compactación normal
particular, NCT, para cada formación.
Holbrook [66] también propuso un método para los depósitos naturalmente fracturados (NFR) como se
muestra a continuación:
! !
! ! "" ! ! ! "#! ! ! ! ! F '* ) . 1 + O

Donde los dos coeficientes de tensión / tensión in situ " max y $ son constantes físicamente
significativas. Son propiedades naturales de resistencia a la compactación de los minerales
individuales, llamadas propiedades de roca sedimentaria de resistencia a la compactación [67]. Ø es
la porosidad. Holbrook afirmó que " max y $ ser 12,000 psi y 13.00 trabajarán con piedra caliza.

Discusión sobre los métodos convencionales:

La idea de kla mayoría de las técnicas para la predicción de la presión de los poros se ha
desarrollado sobre la base de la teoría de la consolidación del suelo, cuyo mecanismo de descripción
fue propuesto por Karl Terzaghi. Primero, mostró que los resultados de una prueba de compresión no
confinada en una muestra perfectamente no perturbada son aproximadamente los mismos que los de
una prueba consolidada sin drenar realizada en la misma muestra [1]. Para estudiar la compactación,
 hemos utilizado la teoría de la plasticidad para modelar las deformaciones causadas por el estrés de
sobrecarga. Como Giles et al. [14] discutido, existe la posibilidad de usar esta teoría para algunos
tipos de arenas que se comportan de forma plástica en condiciones de bajo estrés, como las areniscas
sin cuarzo, en particular las arcillas de barro y las arcillas intergranulares. Dado que la condición en la
que el tipo moderado de los depósitos de las cuencas de carbonato se puede clasificar como profunda
/ bajo zona de alta tensión, entonces el tipo de deformación sería plástico. Como también comentan,
el arrastre y la deformación en las muestras de roca son en su mayoría procesos mecánicos en lugar
de químicos (solución).Además, la deformación se puede estudiar en términos de cambios de poro y
fase sólida (grano + matriz) de tal manera que se puede dividir en dos parámetros principales: porción
"dura" y "blanda" del medio poroelástico como Liu et al.
[68] Lo utilizaron para su estudio conceptual. Esta división ha sido utilizada por Berryman [69]
y Mavko et al [70] también. La ecuación que introdujo la ecuación de Terzaghi para el
estrés efectivo en el suelo es:

! ! "" !!!!!! ! ! F '* ) . 1 + PAG

Donde P p es Presión de poro, " v la tensión vertical (carga de sobrecarga), y $ la constante

Poroelastic de Biot. $ Se define como la relación del volumen de fluido ganado (o perdido) en un
elemento material al cambio de volumen de ese elemento , cuando se permite que la presión del poro
vuelva a su estado inicial [71] y se considera que es 1 en los cálculos de rutina, lo que implica la
misma cantidad de cambio volumétrico que la cantidad de fluido producido (si la roca no está
sellada). que toda la tensión impuesta será liberada por el fluido que sale de los poros. Esto no es
cierto, porque la tensión cambiará la cantidad de con- tacto de Biot. Stant y esto se vuelve más
importante para los medios porosos sellados. El análisis simple de casos mostrará un notable
potencial de variación de la variable $. Por ejemplo, cada cambio de 0.1% en $ resultará en una
diferencia de 0.87% en " ef . En consecuencia, un aumento de 8.7% en el esfuerzo efectivo, si la
constante elástica disminuye en 10%.

Para mostrar el resultado de tales simplificaciones de las ecuaciones al ignorar la constante de

Biot, hicimos algunas ecuaciones bien conocidas:
La constante de Biot se puede lograr mediante la siguiente relación introducida en varios trabajos [71, 72]:

!! ! ! !!

!!

! F '* ) . 1 + GJ

Donde Cr y Cb son la compresibilidad de la matriz de roca y el marco a granel respectivamente,

y $ se llama constante poroelástica de Biot. Ambas compresibilidades varían al cambiar la tensión
(es decir, la presión de confinamiento).
La compresibilidad de la matriz se puede obtener por esta relación como lo menciona VanGolf [73] en su
libro:

!
!! !
 !!!

! F '* ) . 1 + GG

Ecuación de sustitución La ecuación 11 en 10, $ se puede definir como una función de la porosidad:

!! ! ! !

!!!

! F '* ) . 1 + soldado americano

Esta relación significa que, como se muestra en la figura 4, para las porosidades de más del 50%, la constante
de Biot tendrá un valor negativo.

ue
 La Figura 4 muestra los resultados de la ecuación 6, la constante de Biot en
función de la porosidad.

La razón de este error es cuando descuidamos $ en los cálculos. Además, Vangolf considera esta relación
entre la compresibilidad de los poros y el marco a granel:

!
!! !
!

! F '* ) . 1 + GB

Donde C p y C b son la compresibilidad de poro y marco a granel, y% es la porosidad. De

hecho, esta relación debe ser como sigue:

! !! !!

! F '* ) . 1 + GE

El factor faltante es $, que tiene un papel importante en la realización del comportamiento físico de los
medios porosos.
De hecho, para las técnicas basadas en la porosidad de la predicción de la presión de los poros, la
geología de la cuenca y el ambiente de depósito tienen un gran control sobre la evolución de la
porosidad en función de la profundidad. Concordantemente, las areniscas, lutitas y carbonatos pueden
tener tendencias de porosidad y profundidad totalmente diferentes. Se requiere una tendencia normal
para estimar la pérdida de porosidad de la masa de roca en la formación contra la tensión de carga. La
mayoría de las funciones relacionadas con la profundidad son de forma exponencial y, a veces, se usa
la misma relación para la arenisca y los carbonatos (es decir, [74-78]), independientemente de la
diferencia en la naturaleza y el entorno del depósito. Una de las relaciones más utilizadas es esta
ecuación propuesta por Giles et al [14] para definir la Tendencia de compactación normal en función
de la porosidad inicial y la tensión efectiva (se puede interpretar como tensión efectiva media):

!!!!! ! ! ! ! !""! ! F '* ) . 1 + GL

 ! ! "" ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! F '* ) . 1 + GM

Donde Ø 0 es la tensión inicial, " eff es la tensión efectiva, y C p es la compresibilidad de los

poros", v es la carga de sobrecarga vertical, " H y" h son las tensiones horizontales máxima y mínima,
respectivamente. El estrés efectivo que se usa aquí, o el que Goulty [34] usó en su trabajo, se basa en
la ecuación de Terzaghi, considerando que la presión hidrostática es la presión de poro y luego la
extrae del estrés total. Mientras tanto, otro problema en el estudio de la compactación real surge
cuando uno trata de averiguar la tensión media efectiva que conduce a la compresión de la roca.

Nuevo método
Todos los mecanismos de generación de sobrepresión podrían generar sobrepresión si las
condiciones, los factores principales que son el sellado y el tiempo, son favorables. Teniendo en
cuenta que el sello existe durante las últimas etapas de deposición, debe ser una cuestión de tiempo
determinar si un mecanismo en particular conduce a una sobrepresión como lo espera el análisis o
no. La generación de sobrepresión parece ser una

Fenómeno joven. Debido a que la presión del fluido en los sedimentos antiguos no se puede
conservar durante mucho tiempo, el ambiente de deposición debe estudiarse en un corto período de
tiempo geológico, es decir, 5 millones de años.
Comenzamos el análisis por definiciones simples. Zimmerman [79] ha introducido cuatro
conjuntos de compresibilidades para dos volúmenes independientes y dos presiones; Hemos
seleccionado a ambos. En estas ecuaciones, el primer subíndice de variables indica el cambio de
volumen relevante, y el segundo subíndice indica la presión que varía.

! "!
! !

! !" !
! !

! F '* ) . 1 + GN

! F '* ) . 1 + IR

El superíndice "i" es para el estado inicial del medio (antes de la compresión). B y P denotan
volumen y poro. La combinación de estas dos ecuaciones nos dará la siguiente relación:
 ! " !" !
! !! !
!"

! F '* ) . 1 + Médico de familia

Asumimos el tamaño infinitamente pequeño e igual de incrementos para todas las variables
independientes (presión de poro y presión de confinamiento), por lo que la diferenciación podría
resultar en:

! " !" !
! !! !
!"

! F '* ) . 1 + IJ

Las compresibilidades de marco y poro a granel se conocen a partir del análisis de núcleo especial
(SCAL), pero como la prueba se realiza manteniendo la presión de poro como constante, el término
en denominador (C bp ) es desconocido. Tratamos de encontrar relaciones para solucionar
esto. Zimmerman [79] demostró la relación entre la compresibilidad en masa debido a la presión de
poro y de confinamiento.

! !" !! ! " !! ! ! F '* ) . 1 + YO G

Donde C r es la compresibilidad matricial. Utilizamos la compresibilidad de la matriz que ha demostrado

Vangolf [73]

!! ! "
!!
!!!

! F '* ) . 1 + II

Donde% es la porosidad. Poniendo todo junto, definimos la diferencia de presión que se

impone a los medios porosos en función de la compresibilidad y la porosidad.
 !!!!!! " !" !
! !
!!! ! ! " !! "

! F '* ) . 1 + IB

Agregamos una constante exponencial a esta ecuación para correlacionarla para diferentes
campos geológicos y proponemos la siguiente ecuación para predecir la presión de poro usando
compresibilidades:

! ! ! ! ! ! ! ! !""!
!!
!!! ! ! !!! !

!
F '* ) .
1 + ES
DECIR

Donde P p es presión de poro, fraccional% es porosidad, C b es compresibilidad masiva en psi -1 ,

C p es compresibilidad de poros en psi -1 , eff es la presión efectiva de sobrecarga (presión sobrecarga-
presión hidrostática) en psi, y & es una constante empírica que va desde 0.9 hasta 1.0.
Al mismo tiempo, se puede resolver la ecuación 23 de la porosidad para obtener la porosidad
normal de la formación. La porosidad se puede lograr desde:

! ! " ! !! !! " ! ! "

!!
! ! " ! !! !! " ! !! !! ! " ! "

! F '* ) . 1 + ILLINOIS
 A lo largo de nuestro enfoque anterior, se debe tener en cuenta que la ecuación de Giles
(ecuación 15) para la predicción de la porosidad, funciona bastante bien en carbonatos según
evaluamos, con una precisión de alrededor del 90%.

Los resultados del método de compresibilidad son valores discretos, ya que los datos centrales
están en algunos intervalos de profundidad específicos. Pero si otros métodos utilizan el enfoque
mediante una buena estimación de las propiedades de la roca a partir de datos sísmicos o de registro
de pozos, en consecuencia proporcionará una mejor comprensión del reservorio.

Estudio de caso - Embalse de carbonato iraní

Archivado A
Archivado A se encuentra en el suroeste de Irán, con dos secuencias que contienen aceite: los
embalses de Ilam y Fahliyan. La formación que hemos estudiado, Fahliyan, está superpuesta de
forma conforme por la Formación Gadvan y subyacente por las formaciones Hith y Surmeh en las
secciones de subsuelo y afloramiento, respectivamente, y hacia el sudoeste de Khuzestan, esta
formación dominada por carbonatos cambia a la Formación Shu Garu [80 ]. La formación, de la edad
neocomiana del Cretácico Inferior, está compuesta principalmente por piedra caliza. Las rayas de
esquisto están presentes en una cantidad muy limitada, principalmente en la parte superior del
reservorio. El reservorio está rematado por las capas de lutitas de la parte inferior de Gadvan Fm. La
formación de Fahliyan en este campo tiene unos 880 m. espesor.
El reservorio en esta formación no tiene tapa de gas y alrededor de 270 m de columna de hidrocarburos.
Al igual que en otros anticlinales en la zona de plegado de Zagros, la orientación de la tensión
horizontal máxima "Hmax está en la dirección NE-SW y la tensión horizontal mínima en la dirección
de NW-SE.

Fahliyan es una formación de piedra caliza en el Jurásico-Cretácico superior; Tithonian a

Hauterivian, que consiste en una caliza masiva de color gris a marrón o pálida o peletal que descansa
incómodamente sobre los estratos del Jurásico [81]. James y Wynd [82] explicaron brevemente la
formación. En el campo A, Fahliyan se encuentra en la cima de la formación Garu y bajo la
formación Gadvan con un límite discontinuo. La formación Fahliyan también tiene afloramientos en
diferentes lugares en el suroeste y centro de Irán. La porosidad de la formación disminuye al moverse
desde Khuzestan (suroeste) hacia Lorestan ( Irán central ) [83].

Figura 5- Diagramas esquemáticos secuenciales que muestran la evolución de la cuenca

proforeland de Zagros en respuesta a eventos tectónicos de Zagros. La línea discontinua es
una línea de referencia que muestra el eje del forebulge. Las flechas grandes muestran la
dirección de la migración del forebulge. [81]

Los campos de petróleo y gas en esta región son el producto del plegamiento de Zagros, como
resultado del movimiento de la placa árabe hacia la placa euroasiática con el esfuerzo horizontal
máximo en dirección suroeste-noreste. A continuación se ilustra un esquema del entorno de depósito:

Figura 6- Subdivisiones del cinturón orogénico de Zagros. Abreviaturas: AD– depresión de

Arak; DR– receso dezful; EAF - Falla de Anatolia Oriental; FS– Fars saliente; GKD– depresión de
Gav Khooni; KR– Karkuk recreo; LS– Lorestan saliente; MAC- complejo acrecional de Makran;
MFF– “flexión del frente de montaña”; “MZT” - “Empuje principal de Zagros”; OL– Línea Oman;
PTC-CCS– sutura de colisión continente Paleo-Tethyan continente; SD– depresión de Sirjan;
SRRB– cuenca del retroforeland de Saveh-Rafsanjan; “SSZ” - zona Sanandaj-Sirjan; "ZTZ" -
Zagros zona de empuje; UDMA– Urumieh – Dokhtar magmatic assemblage; ZDF– Zagros
delantero deformacional; ZFTB– Zagros cinturón de empuje plegable; ZIZ– Zagros imbricate
zona; ZS– Zagros de sutura. Se muestran los campos de hidrocarburos de la región, petróleo en
verde y gas en rojo. [84]

La porosidad causada por dolomitización, porosidad intergranular, porosidad de disolución y

grietas después de la estilolización controló las características de permeabilidad y zona de pago en la
formación Fahliyan. Esto ha sido estudiado por Kavoosi et al [85]. La calidad del reservorio está
controlada por porosidades secundarias debido a la dolomitización y la estololización. Otros tipos de
porosidades ocupadas por cementaciones posteriores no tuvieron ninguna contribución en la calidad
del yacimiento. [86] Fahliyan tiene una porosidad y permeabilidad totalmente variables en el amplio
rango de su existencia, pero en promedio tiene una menor permeabilidad que las formaciones de Ilam
y Sarvak. En el campo A, se muestra mejor calidad y la permeabilidad varía entre 30 y 45 md.
 Figura 7 (A) Vista de campo de la Formación Fahliyan en la sección tipo; la brecha en la
porción basal es la evidencia sedimentológica de la exposición subaérea; (B) grupos de
piedra caliza superan en la parte superior de la Formación Fahliyan (tipo de sección) [87]

Presión del poro en el campo A (piedra caliza de Fahliyan):

El campo A tiene una magnitud de sobrepresión de alrededor de 3000 psi en promedio.

La sobrepresión no se debe a la transformación del kerógeno, mientras que la roca fuente no es la misma que
en el reservorio.

La cantidad de minerales arcillosos dentro de la formación Fahliyan del campo A es despreciable,

por lo que la reacción química de la arcilla diagonal no puede ser una causa de sobrepresión en este
campo.
La presión osmótica en su mayoría no es un mecanismo importante en los reservorios de
hidrocarburos, y aquí, debido a la falta de capas de membrana (o subcapas), está fuera de
consideración.
La sobrepresión generada por el efecto de flotabilidad puede alcanzar hasta 90 psi en los pozos localizados
en la cresta, como se muestra en la figura 2.
Según el estudio de Rabbani [88] sobre las muestras, en este campo, Kerogen tipo II se formó en
la formación de Garu en el Cretácico inferior, que también es una formación de carbonato. Garu está
en una elevación más baja donde la temperatura sería más alta que Fahliyan según el gradiente de
temperatura. Por lo tanto, la transformación kerogen no puede ser un mecanismo de generación de
sobrepresión en el campo de Darquain.
Como se muestra en el siguiente gráfico, el gradiente de temperatura promedio de GL a 3900m es
de 2.3 ºC / 100m y de 3900 a 4400m es de 6 ºC / 100m. La diferencia de temperatura máxima en este
campo se produce en los pozos perforados en la cresta, donde la diferencia de temperatura entre la
parte superior de la formación y el contacto agua-aceite es de 12 grados centígrados. Esto es desde el
momento en que el sello puede existir. La presión teórica generada por este proceso podría estimarse
mediante el diagrama de Barker [89]. A pesar de que resulta una cantidad significativa de presión en
el cálculo, pero muchas condiciones, una de las más importantes es el sello, deben estar presentes
para permitir que la expansión térmica cause una sobrepresión. Por otra parte,El efecto de esta
temperatura se ha observado en los procesos de metamorfismo térmico (como la transformación del
kerógeno, que es una función de la naturaleza y la temperatura del kerógeno) en el fluido. Entonces,
como afirmaron Osborne y Swabrick [38], es poco probable que la expansión acuatérmica sea un
mecanismo importante de sobrepresión. Además de esto, sabemos que el aceite se ha formado en
formaciones más bajas que han tenido una temperatura más alta y han migrado a la formación
Fahliyan que tiene una temperatura más baja. Esto no puede inducir un exceso de presión debido a la
contracción del líquido.Sabemos que el aceite se formó en formaciones más bajas que tuvieron mayor
temperatura y migraron a la formación Fahliyan que tiene una temperatura más baja. Esto no puede
inducir un exceso de presión debido a la contracción del líquido.Sabemos que el aceite se formó en
formaciones más bajas que tuvieron mayor temperatura y migraron a la formación Fahliyan que tiene
una temperatura más baja. Esto no puede inducir un exceso de presión debido a la contracción del
líquido.

Nosotros evaluado la poro presión en campo UNA por ecuación 24 y ajuste ' a 0.97. la siguiendo
graficas son la Salir de El cálculo donde sigue el campo real. observaciones

Figura 8- Predicción de la presión de poro del campo A. ! se establece

en 0,97

Campo B:
El siguiente estudio de caso, Campo B, se encuentra en el oeste de Irán, con un reservorio de
petróleo en la formación Sarvak (Cretácico Medio). En el pozo existente, la formación Sarvak tenía
un grosor de 637 metros, principalmente consistía en piedra caliza (Mudstone, Wackestone,
Packstone y Grainstone), dolomita calcosa, dolomita, Marl y Shale. El 85% de la formación es
Caliza, 10% Marl, y el resto de otros tipos de roca. El campo B también forma parte de las estructuras
resultantes del plegamiento de Zagros (figura 6).

La formación Sarvak tiene varios afloramientos en diferentes lugares de Irán, uno se encuentra en
las áreas cercanas al campo B, en Lorestan. La formación de Sarvak se divide en secciones superiores
e inferiores (el Sarvak inferior también se ha dividido en seis unidades litoestratigráficas). Las
secuencias se pueden distinguir claramente en las siguientes imágenes de afloramiento :
Figura 9 a) Una sucesión del Grupo Bangestan desde las formaciones de Sarvak superior a Ilam en el área de Lurestan, SW
Irán [90] B) Incisión submarina típica entre la formación de Sarvak superior e inferior [91]

Presión del poro en el campo B (piedra caliza de Sarvak):

La presión del poro en la formación Sarvak tiene dos comportamientos, mientras que en Sarvak
superior, se ha observado una sobrepresión de 2300 psi, mientras que en Sarvak inferior, es solo de
530 psi (23% de la sección superior).
Igual que en el caso anterior en el campo A, la sobrepresión no se debe a la transformación del
kerógeno, mientras que la roca fuente no es la misma que en el reservorio.
En consecuencia, la diagénesis de arcilla no causó la sobrepresión de la formación de Sarvak en el
campo B, ya que se han detectado algunos rastros de minerales de arcilla.
La presión osmótica en este campo también está fuera de consideración debido a la falta de tales membranas.
La sobrepresión generada por el efecto de flotabilidad puede alcanzar hasta 130 psi en los pozos localizados
en la cresta.
Se han recolectado tres conjuntos de núcleos a partir de los intervalos de piedra caliza y en base a
los estudios realizados sobre ellos, la formación de Sargelu, la formación de Garau y el miembro de
Ahmadi (el miembro de la formación de Sarvak del Cenomanian temprano se designa para ser la roca
de fuente para la formación de Sarvak en esta área [92, 93]. Por lo tanto, la transformación de
kerogen no puede ser un mecanismo de generación de sobrepresión aquí.
La temperatura varía entre 100 y 125 grados centígrados desde la parte superior de la formación
hasta el final. El mismo caso que en el campo A, dado que el petróleo se formó en formaciones más
bajas que tuvieron una temperatura más alta y migraron a la formación de Sarvak que tiene una
temperatura más baja, la presión excesiva no puede generarse por un mecanismo acuatérmico.
 Figura 10- Predicción de la presión de poro del campo A. ! se establece
en 0,99

Conclusión
Esta investigación se centró en el mecanismo de compresión de la compactación y se basó en la
visión general de los mecanismos de sobrepresión en todo el mundo y en dos estudios de caso, y
concluyó que el principal mecanismo de generación de sobrepresión es el desequilibrio de la falta de
compactación en los sedimentos de carbonato. Como los medios porosos sellados contienen fluido de
poros de los que no se puede escapar, se generará un exceso de presión y la magnitud se controlará
mediante el atributo de compresibilidad de la roca y el fluido.
Se ha proporcionado un análisis basado en la definición de compresibilidad y sus implicaciones
como la pérdida de porosidad debida a las tensiones principales que ayuda a los modeladores del
yacimiento a comprender mejor y evaluar las propiedades del yacimiento. Se ha definido una
constante de correlación para ajustar el resultado del cálculo con el campo datos.
Este método de predicción de la presión de los poros se basa en los valores detectados del
volumen de roca y la compresibilidad de los poros que se obtienen a partir de un análisis especial del
núcleo y se limitan a las áreas en las que están disponibles los núcleos. Dado que este tipo de datos no
está disponible en todos los pozos, las investigaciones adicionales pueden mejorar las técnicas al
estimar las compresibilidades a partir de registros de pozos u otro tipo de información disponible,
como lo que ha hecho Khatchikian [94] para impulsar la compresibilidad poro por volumen desde
registros bien

Nomenclatura:

UNA = Constante de ajuste Datos

=
 segundo

C b C bc C bp C p C r

Constante de ajuste Datos

=
Compresibilidad a granel de roca
=
Compresibilidad a granel versus presión de confinamiento
=
Compresibilidad a granel versus presión del poro
=
Compresibilidad de poros
=
Compresibilidad de la matriz de roca

re

dDb
Mw act Mw n N

ØØ0

P cP nP pR

R n R o V b V p Vp i
Vp max Vp min V s

WZ
! 1

"

#t n #t o
$ eff

$H

$h

=
Profundidad
=
D-Exponente
=
Diámetro de la broca
=
Peso equivalente de barro circulante
=
Gradiente de peso de barro normal
=
Esfuerzo de torsión
=
Porosidad
=
Porosidad inicial
=
La presión de confinamiento
=
Presión hidrostática normal
=
Presión del poro
=
Tasa de penetración
=
Resistividad normal
=
Resistividad observada
=
Volumen aparente
=
Velocidad de onda compresiva
=
Velocidad de onda compresiva grabada
=
Velocidad de onda compresiva para granos de roca
=
Velocidad de onda compresiva para los poros de roca
=
Vlocidad de onda de corte
=
Peso en poco
=
Profundidad
=
Físicamente Constantes
=
Correlación Constante
=
Viaje normal Hora
=
Tiempo de viaje observado
=
Estrés eficaz
=
Maximo horizontal Estrés
=
Mínimo horizontal Estrés

$ max

$v

$ vc

=
Resistencia a la compactación
=
Estrés vertical (sobrecarga)
=
Estrés vertical efectivo en el que la velocidad sónica se interseca con la curva de compactación normal

Referencias:
1. Terzaghi, K. y RB Peck, Mecánica de suelos en la práctica de ingeniería . 1967: John Wiley and Sons, Cía.
2. Peine, G., PREDICCIÓN CIF PORE PRESIÓN DE LA TASA DE PENETRACIÓN , en la 43ª
Reunión Anual de Otoño de la Sociedad de Ingenieros Petroleros de AIME . 1968: Houston,Texas.
3. Halliburton, Drillworks .
4. C r un i n , E . R. R. C r a i n 's Pe tr ophy si ca l Handboo k . [citado 201 1 23 / 12 / 2
011 ]; Av aila b le fr om : 5 3 3 6 7 88 999 # 1 6 :; ' &&& # <: 3 8 " & ! 6 0 : 11 = 0 : #5
3>.
5. Gradiente de Presión de Poro , en Wikipedia . 2011.
6. Barree y Asociados, GOHFER . 2011.
7. Bruce, B. y G. Bowers, terminología de presión de poros. El líder Eadge, 2002.
8. Dickey, PA, CR Shriram y WR Paine, presión anormal en los pozos profundos de Southern Lousiana . 1968.