LABORATORIO:

PRÓCTOR ESTÁNDAR Y
MODIFICADO DEL SUELO,
CONO DE DENSIDAD

INTEGRANTES:
 Campos Guerra Carlos
 Jimenez Gonzales Margarita
 SanchezNeglia Denis
 Terrones Loó pez Yesenia
 Torres Lara Maríóa Victoria
 Zavaleta Burgos Percy
DOCENTE:
 Ing. Julio Cesar Rivasplata Diaz
ASIGNATURA:
 Mecaó nica de Suelos II.
 Universidad Nacional del Santa
Facultad de Ingeniería
Escuela Académico Profesional de Ingeniería Civil

ÍNDICE

-CARÁTULA …………………………………………….…………………………………..………… 01

-ÍNDICE ……………………………………………….…………………………………………….. 02

-INTRODUCCIÓN …………………………………….…………………………………………… 03

-OBJETIVOS ….……………………………………………………………………………... 03

-FUNDAMENTO TEÓRICO ……………………………………………………………… 04

- MATERIALES Y MÉTODO ………………………………………………………………... 07

-RESULTADOS …………………………………………………………………………………….…. 11

- RECOMENDACIONES .………………………………………………………………………….... 16

-CONCLUSIONES ……………………………………………………………………….……… 16

-REFERENCIA BIBLIOGRÁFICA ……………………………………………………... 17

1
I. INTRODUCCIÓN

E
n la actualidad existen distintos meó todos para reproducir en laboratorio las
condiciones de compactacioó n en obra. Todos ellos pensados para estudiar, ademaó s,
los distintos factores que gobiernan la compactacioó n de los suelos. Histoó ricamente,
el primer meó todo, en el sentido de la teó cnica actual, es el debido al Dr. R. R. Proctor
(1933) y es conocido como PruebaProctor Estaó ndar o A.A.S.H.O. (American Association of
StateHighwayOfficials) Estaó ndar.

II. OBJETIVOS

OBJETIVOS GENERALES:
Hallar la maó xima densidad y el oó ptimo contenido de humedad de un suelo.
Preparacioó n de la arena para el cono de densidad.

OBJETIVOS ESPECÍFICOS:
Hallar elContenido de Humedad OÓ ptima delsuelo para energíóa estaó ndar y
modificada.
Hallar la Densidad Seca del suelopara energíóa estaó ndar y modificada.
Calcular la densidad suelta seca de la arena del cono de densidad.
III. FUNDAMENTO TEÓRICO

COMPACTACIÓN DE LOS SUELOS

La compactacioó n es el procedimiento de aplicar energíóa al suelosuelto para eliminar
espacios vacíóos, aumentando asíó su densidad yen consecuencia , su capacidad de
soporte y estabilidad entre otraspropiedades.

Su objetivo es el mejoramiento de las propiedades de ingenieríóa delsuelo.

PRÓCTOR ESTÁNDAR
La prueba consiste en compactar el suelo a
emplear en tres capas dentro de un molde
de forma y dimensiones normalizadas, por
medio de 25 golpes en cada una de ellas
(56 para el Meó todo C)con un pisoó n de 2,5
[kg] de peso, que se deja caer libremente
desde una altura de 30,5 [cm].

Con este procedimiento Proctor observoó

que para un suelo dado, a contenido de humedad creciente incorporado a la masa del
mismo, se obteníóan densidades secas sucesivamente maó s altas (mejor grado de
compactacioó n). Asimismo, notoó que esa tendencia no se manteníóa indefinidamente si
no que, al superar un cierto valor la humedad agregada,las densidades secas
disminuíóan, con lo cual las condiciones empeoraban. Es decir, pusoen evidencia que,
para un suelo dado y a determinada energíóa de compactacioó n, existe unvalor de
“Humedad OÓ ptima” con la cual puede alcanzarse la “Maó xima Densidad Seca”.
El Ensayo Proctor Estaó ndar tambieó n es conocido como Ensayo AASHTO T–99
(AmericanAssociation of StateHigway and TransportationOfficials – Asociacioó n
Americana deAgencias Estatales de Carreteras y Transportes).
 PRÓCTOR MODIFICADO

La prueba consiste en compactar el suelo a emplear en cinco

capas dentro de un molde de forma y dimensiones
normalizadas, por medio de 25 golpes en cada una de ellas (56
para el Meó todo C) con un pisoó n de 4,5 [kg] de peso, que se deja
caer libremente desde una altura de 45,7 [cm].

Todo meó todo de compactacioó n, sea porimpacto, como es el caso del Ensayo Proctor,o
bien por amasado, vibracioó n o compresioó nestaó tica o dinaó mica, produce
estabilizacioó ndel suelo al transferirle energíóa al mismo.
Ciertamente, no existe equipo de compactacioó naplicable al terreno que sea
contraparteo comparable al ensayo de impactoen el Laboratorio (a diferencia de lo
que ocurreen el caso de ensayos de amasado, vibracioó n o compresioó n de laboratorio
queencuentran su contraparte en los rodillospata de cabra, vibro-compactadores, de
ruedalisa, etc.).
No obstante ello, es tanta la experiencia que se ha acumulado sobre la prueba
patroó nProctor, asíó como la gran cantidad de informacioó n que da indicio de su
eficacia, que desdeel comienzo de su implementacioó n hasta el presente es un meó todo
aceptado y referenciadoen un sinnuó mero de pliegos de obras.

MÉTODO DEL CONO DE ARENA

El meó todo del cono de arena fue utilizado primeramente por el cuerpo de ingenieros
de U.S.A. y acogido por las normas A.S.T.M. y A.A.S.T.H.O., y adoptada por la Norma
Chilena 1516 of. 79.

Un suelo natural o compactado requiere la

determinacioó n de la densidad in situ. En la mayoríóa
de los proyectos, esta verificacioó n se logra con el
cono de arena o por el densíómetro nuclear.
Este meó todo (cono de arena) a utilizar establece un procedimiento para determinar
en terreno la densidad de suelos cuyo tamanñ o maó ximo absoluto de partíóculas sea
menor o igual a 50 mm (2”) se utilizara el cono convencional, y menor o igual a 150
mm (6”) en el otro. Se utilizara el macrocono.

El cono convencional utilizado en este ensayo es

un aparato medidor de volumen, provisto de una
vaó lvula cilíóndrica de 12,5 mm.de abertura, que
controla el llenado de un cono de 6” de diaó metro y
60º de aó ngulo basal. Un extremo termina en
forma de embudo y su otro extremo se ajusta a la
boca de un recipiente de aproximadamente 5 lts.
de capacidad. La vaó lvula debe tener topes que
permitan fijarla en su posicioó n completamente
cerrada o completamente abierta.

El aparato debe llevar una placa base para facilitar la ubicacioó n del cono de densidad,
permite reducir peó rdidas al transferir el suelo desde la perforacioó n al envase y
proporciona una base maó s soó lida en suelos blandos. Esta placa debe considerarse
como parte constituyente del cono de densidad durante el ensaye.

El cono de arena convencional puede usarse con perforaciones de ensaye de

aproximadamente 3 litros.

La arena normalizada se compone de partíóculas cuarzosas sanas, subredondeadas,

no cementadas y comprendidas entre 2mm y 0,5 mm. Debe estar lavada y seca en
horno a 110+- 5ºC, para el ensayo.

En el caso del cono convencional, el depoó sito consiste en un recipiente metaó lico, de
forma cilíóndrica, de 165 mm de diaó metro interior, impermeable y una capacidad
volumeó trica entre 3 y 3,5 litros.
IV. MATERIALES Y MÉTODO

A. Materiales:

Molde De 4” Horno de secado Pisones manuales

Estándar y Modificado

N°4

TAMICES Espátula, cuchara y brocha

Balanza Recipientes

Probeta (500ml)

B. Metodología:
1
Descripción de muestra:
El suelo es arena, con escaza cantidad de material orgaó nico (residuos de hojas de
Cipreó s), el cual se retira faó cilmente de las muestras a ensayar.
Para realizarse la compactacioó n en una zona de dimensiones 100x100x30 cm 3, se
toma la prueba de la UNIVERSIDAD NACIONAL DEL SANTA, a una profundidad de 20
cm, cuya ubicacioó n exacta estaó en la zona contenida entre la Facultad de Ing. Civil y el
cerco perimeó trico de la universidad.
Las caracteríósticas necesarias son:

Selección del Método A, B o C:

De acuerdo a los datos granulomeó tricos, se utiliza el método A que se usa cuando el
20% o menos del peso del material es retenido en el tamiz N°4 (4,75 mm).

Datos del ensayo granulométrico:

TABLA DE DATOS

Diametro de Peso
la malla (mm) N° de malla Retenido acumulado R.T (%) (%) que pasa
retenido (g)

6,35 1/4 0 0 0.00% 100.00%

4,75 4 1.978 1.978 0.10% 99.90%
2,36 8 5.187 7.165 0.38% 99.62%
1,18 16 32.638 39.803 2.09% 97.91%
0,6 30 73.171 112.974 5.92% 94.08%
0,3 50 300 412.974 21.64% 78.36%
0,15 100 961 1373.974 72.00% 28.00%
0,074 200 450 1823.974 95.58% 4.42%
cazoleta 84.323 1908.297 100.00% 0.00%
Peso de muestra ensayada 1908
 Universidad Nacional del Santa
Facultad de Ingeniería
Escuela Académico Profesional de Ingeniería Civil

CURVA GRANULOMÉTRICA
Suelo
100%

80%
%
qu 60%
e
pa 40%
sa
20%

0%
0.01 0.1 1 10
Diámetro de la malla

Compactación:
Como el contenido de humedad natural de la muestra es 0,4%, la cual es una cifra
baja para el C.H.O. se usa el meó todo de preparación húmeda.
Se toma 5 muestras del suelo a compactar, tanto para el proó ctor estaó ndar como en el
modificado, cada muestra de 3 kg.
Dadas las 5 muestras se agrega una cierta cantidad de agua para cada una:

MUESTRA 1=5%=150ml
MUESTRA 2= 7%=210ml
MUESTRA 3= 9%=270ml
MUESTRA 4= 11%=330ml
MUESTRA 5= 13%=390ml

Se pesoó el molde sin el anillo, en seguida se vacioó la arena de cada muestra de tres
kilos en un recipiente y se vertioó el agua, removieó ndolo hasta verlo
homogenizadoluego, en hechoó una cierta cantidad en el molde(primera capa)
compactaó ndolo por medio de 25 golpes con el pisoó n, haciendo lo mismo en las otras
dos capas.

9
Una vez compactada esta muestra(en el molde) se retiroó el anillo(del molde), y se
enrazoó con la espaó tula, llevaó ndolo asíó a pesar; teniendo solo el molde(sin anillo y sin
la parte de la base) se sacoó tres muestras del suelo compactado; una de la zona de
arriba, la segunda de la zona de abajo y la tercera de la zona intermedia, se colocoó
cada pequenñ a muestra en una tara de peso conocido, y se llevoó a pesarcada tara con
la pequenñ a muestra del suelo, luego pesado se colocoó en el horno, pasado 24 horas se
pesoó cada tara que conteníóa las muestras pequenñ as de suelo, y realizando
operaciones(foó rmulas) se determinoó el contenido de humedad y densidad seca para
cada muestra(1, 2, 3, 4, y 5), la razoó n de obtener 3 contendidos de humedad por
muestra, es porque se quiere verificar la exactitud de el meó todo de promedio del
C.H. arriba y abajo y compararlo con el meó todo del C.H. de la zona intermedia.

Procedimiento:
Este procedimiento se realizara para los dos ensayos de proó ctor donde solo varíóa el
nuó mero de capas(3 en estaó ndar y 5 en modificado) y el tamanñ o del pistoó n.

Ensayo N° 1 y 2
1. Se pesa el molde sin el collaríón.
2. Se determina el volumen del molde.
3. Se toma 3Kg de muestra de suelo por recipiente para cada uno de los cinco
ensayos, se utiliza el material que pase el tamiz N° 4.
4. Se agrega el agua necesaria para cada muestra (variando el porcentaje de
humedad de manera progresiva), y luego se homogeniza.
5. Se compacta la muestra en 3 capas (estaó ndar) y 5 capas (modificado) con 25
golpes por cada capa.
6. Al terminar de compactar se quita el collaríón, se enraza, se retira todo material
que se encuentre fuera del molde y se pesa (se obtiene el peso huó medo
compactado).
7. Extraer tres muestras del suelo huó medo compactado, colocarlos en las taras y
pesarlas.
8. Llevarlos al horno a 110 ± 5 °C y dejar secar por 24 hrs y pesar (se obtiene el
C.H.).
1
0
 Universidad Nacional del Santa
Facultad de Ingeniería
Escuela Académico Profesional de Ingeniería Civil

Ensayo N° 3
1. Se tamiza material con los tamices N°10 y N°20, se separa la aren retenida entre
estos (se debe obtener un peso míónimo de 6 kg).
2. Se procede al lavado de la arena retenido hasta que el agua de lavado quede clara.
3. Se lleva al horno a 110 ± 5 °C y dejar secar por 48 horas.
4. Se ensaya la densidad de la arena en probetas y en el cono de densidad.
5. Se calcula el volumen del cono.

V. RESULTADOS

La densidad de la muestra huó meda se halla con la siguiente foó rmula:

El contenido de humedad de la muestra se obtiene de:

Densidad seca:

Ensayo N°1 (Próctor estándar)

1. Wmolde = 2023 g

2. Vmolde = π (5,1 cm)2 (11,4 cm)

Vmolde = 931.53 cm3 1
1
 DATOS Y RESULTADOS

ENSAYO N°1 PROCTOR ESTANDAR ( MTC E 115-2000 )

MUESTRA I II III IV V
3
Volumen del molde (cm ) 931.5 931.5 931.5 931.5 931.5
Peso del molde (gr) 2023.0 2023.0 2023.0 2023.0 2023.0
Peso del molde + muestra húmeda (gr) 3600.0 3631.0 3695.0 3720.0 3743.0
Peso de la muestra húmeda (gr) 1577.0 1608.0 1672.0 1697.0 1720.0
3
Densidad húmeda de la muestra (gr/cm ) 1.693 1.726 1.795 1.822 1.846
Contenido de humedad 5.57% 7.26% 9.90% 11.11% 13.04%
3
Densidad húmeda de la muestra (gr/cm ) 1.604 1.609 1.633 1.640 1.633

CONTENIDO DE HUMEDAD

zona ↑ 1.856 1.856 2.987 2.017 2.724

Peso de la tara (gr) zona ↓ 1.856 2.201 3.216 1.889 1.920
zona media 1.856 1.944 2.819 1.085 2.181
zona ↑ 27.398 20.931 29.306 20.100 23.112
Peso de la tara + suelo
húmedo (gr) zona ↓ 27.563 25.633 22.139 27.571 24.663
zona media 19.382 36.995 25.013 19.435 31.082
zona ↑ 26.088 19.610 26.977 18.262 20.754
Peso de la tara + suelo
seco (gr) zona ↓ 26.244 24.025 20.404 24.985 22.024
zona media 18.432 34.664 23.013 17.623 27.762
zona ↑ 1.310 1.321 2.329 1.838 2.358
Peso del agua (gr) zona ↓ 1.319 1.608 1.735 2.586 2.639
zona media 0.950 2.331 2.000 1.812 3.320
zona ↑ 24.232 17.754 23.990 16.245 18.030
Peso del suelo seco
(gr) zona ↓ 24.388 21.824 17.188 23.096 20.104
zona media 16.576 32.720 20.194 16.538 25.581
zona ↑ 5.41% 7.44% 9.71% 11.31% 13.08%
zona ↓ 5.41% 7.37% 10.09% 11.20% 13.13%
Contenido de
humedad (%) zona media 5.73% 7.12% 9.90% 10.96% 12.98%
PROM(↑,↓) 5.41% 7.40% 9.90% 11.26% 13.10%
PROMEDIO 5.57% 7.26% 9.90% 11.11% 13.04%

1
 GRAFICO: DENSIDAD vs HUMEDAD
1.645
1.640
De 1.635
nsi 1.630
da
d 1.625
Se 1.620
ca 1.615
(gr 1.610
/c
m 1.605
1.600
5.0% 10.0% 15.0% 20.0% 25.0%
Contenido de Humedad (%)

Máxima Densidad Seca 1,640 gr/cm3

Contenido de Humedad 11.47%

Ensayo N°2 (Próctor modificado)

1. Wmolde = 2016 g

2
2. Vmolde = π (5,1 cm) (11,4 cm)
3
Vmolde = 931.53 cm

DATOS Y RESULTADOS

ENSAYO N°1 PROCTOR MODIFICADO ( MTC E 115-2000 )

MUESTRA I II III IV V
3
Volumen del molde (cm ) 931.5 931.5 931.5 931.5 931.5
Peso del molde (gr) 2016.0 2016.0 2016.0 2016.0 2016.0
Peso del molde + muestra húmeda (gr) 3646.0 3684.0 3723.0 3759.0 3784.0
Peso de la muestra húmeda (gr) 1630.0 1668.0 1707.0 1743.0 1768.0
3
Densidad húmeda de la muestra (gr/cm ) 1.750 1.791 1.832 1.871 1.898
Contenido de humedad 5.33% 7.39% 9.12% 10.77%

1
 3
12.66
1%
Densidad húmeda de la muestra (gr/cm ) 1.661 1.667 1.679 1.689 1.685

2
 CONTENIDO DE HUMEDAD

zona ↑ 24.532 23.418 24.171 24.774 24.106

Peso de la tara (gr) zona ↓ 24.890 24.436 25.015 24.917 24.607
zona media 24.220 25.166 24.367 24.530 24.656
zona ↑ 43.895 47.222 47.725 54.399 62.897
Peso de la tara + suelo
zona ↓ 40.860 50.494 57.354 55.799 51.032
húmedo (gr)
zona media 60.177 56.633 60.162 56.824 60.887
zona ↑ 42.894 45.561 45.774 51.697 58.534
Peso de la tara + suelo
zona ↓ 40.047 48.671 54.665 52.763 48.020
seco (gr)
zona media 58.382 54.500 57.149 53.607 56.845
zona ↑ 1.001 1.661 1.951 2.702 4.363
Peso del agua (gr) Peso zona ↓ 0.813 1.823 2.689 3.036 3.012
zona media 1.795 2.133 3.013 3.217 4.042
zona ↑ 18.362 22.143 21.603 26.923 34.428
del suelo seco (gr) zona ↓ 15.157 24.235 29.650 27.846 23.413
zona media 34.162 29.334 32.782 29.077 32.189
zona ↑ 5.45% 7.50% 9.03% 10.04% 12.67%
zona ↓ 5.36% 7.52% 9.07% 10.90% 12.86%
Contenido de humedad
(%) zona media 5.25% 7.27% 9.19% 11.06% 12.56%
PROM(↑,↓) 5.41% 7.51% 9.05% 10.47% 12.77%
PROMEDIO 5.33% 7.39% 9.12% 10.77% 12.66%

GRAFICO: DENSIDAD vs HUMEDAD

1.695
1.690
De
nsi 1.685
da
d 1.680
Se 1.675
ca
(gr 1.670
/c
m 1.665
1.660
5.0% 8.0% 11.0% 14.0% 17.0% 20.0% 23.0%
Contenido de Humedad (%)

Máxima Densidad Seca 1,689 gr/cm3 1

Contenido de Humedad 10.90%
Ensayo N°3 (Arena del cono densidad)

Densidad 1:

Densidad 2:

Densidad 3:

Densidad final:

1
1
VI. RECOMENDACIONES

Se debe calibrar la balanza antes de pesar.

Cada recipientedonde seecha la muestra de 3kg. de suelo, debe estar limpio y

seco, para evitar polvo o un aumento de humedad (aparte del agua q se verteraó )
en nuestra muestra de suelo.

La rapidez de la homogenizacioó n garantiza la estabilidad de la humedad

deseada, pero esto no interviene en la mal elaboracioó n del ensayo, puesto que
luego se determina el contenido de humedad actual.

Al momento de compactar la guíóa del pisoó n debe mantenerse ligeramente sobre

el suelo que se compacta, puesto que si eó ste es soltado, remueve o taja el
material.

Cada muestra obtenida para la obtencioó n del contenido de humedad real, debe
llevarse raó pidamente al laboratorio, puesto que eó ste pierde faó cilmente su
humedad cuando estaó expuesto al aire.

Para el lavado de la arena para el cono de densidad, se recomienda echar y

mezclar agua al mismo tiempo y votar inmediatamente el agua, asíó haremos que
las partíóculas no deseadas esteó n en suspensioó n y sean eliminadas de manera
raó pida

VII. CONCLUSIONES

El oó ptimo Contenido de Humedad del suelo para energíóa estaó ndar es 11,47% lo
cual indica que se debe agregar 11,04% debido a que la arena ya tiene un 0,43%
de humedad.

El oó ptimo Contenido de Humedad del suelo para energíóa modificada es 10,9% lo

cual indica que se debe agregar 10,47%.

La densidad maó xima para energíóa estaó ndar es de 1,640 gr/cm3.

La densidad maó xima para energíóa modificada es de 1,689 gr/cm3.

La densidad de la arena para el cono de densidad es ρ=1,517 gr/cm3.
1
VIII. REFERENCIA BIBLIOGRÁFICA

http://ntics.frra.utn.edu.ar/portal/PDFs/compactacion.pdf
Mecaó nica de Suelos – Juaó rez Badillo

Manual de ensayos de materiales para carreteras (EM 2000)

http://suelosycimentaciones.blogspot.com/
http://www.ingenieracivil.com/2008/03/densidad-in-situ-metodo-del-cono-
de.html