UNIVERSIDAD NACIONAL DE

PIURA

FACULTAD DE INGENIERIA INDUSTRIAL

ESCUELA DE INGENIERIA INDUSTRIAL

ALUMNO: VILCHEZ NUÑEZ GIULLIANO

 IDEAS PRINCIPALES

 Considera que existen dos tipos de sociología: una científica y otra

ensayística. La primera utiliza un modelo mecanicista y determinista que
establece relaciones causales, y lineales mediante las cuales busca
descubrir leyes y reglas generales, eliminando el contexto del objeto. La
segunda se visibiliza el sujeto que investiga, los actores sociales, la
intervención sociológica como agente de formación de consciencia y el
contexto del objeto, pero carece de un fundamento científico.
 Cuestiona este fundamento científico como algo anticuado, pues la
rehabilitación científica del concepto de autonomía y de finalidad han
cambiado por completo el papel del observador en la investigación bajo
una lógica relativa y de incertidumbre, donde no existe la observación
pura.
 Argumenta que la objetividad radica en los datos y no en las teorías, pues
las primeras no cambian mientras que las segundas son producto de sus
condiciones.

CONCLUSIONES

 En conclusión, para Edgar Morín la sociología está regida por características que
las hacen separarse en 2 tipos una de ellas es mecanicista y determinista, es
decir que se rige a un sistema buscando leyes y patrones, pero sin importar la
responsabilidad por parte del investigador al buscar el conocimiento. Mientras
que la otra viene a ser totalmente lo contrario, ya que esta usa la intervención
sociológica con el fin de formar consciencia en la sociedad y
responsabilizándose en el objeto, pero esta sociología ensayística carece de
contexto científico.

 En cuanto al papel del observador, éste se encuentra perturbado por la sociedad,

la cual actúa en el inclusive, aunque éste no se dé cuenta de ello; razón por la
cual no es factible nombrar un punto de vista como algo particular cuando la
manifestación de él sea algo colectivo. En este sentido, la biología
contemporánea ha permitido reafirmar el papel del sujeto como una entidad que
actúa con base en la información, en la comunicación y el procesamiento de las
dos anteriores, legitimando la necesidad de reintegrar al observador-sujeto como
elemento autocrítico en las ciencias sociales, dando por sentada la relación
recursiva indisoluble entre individuos y sociedad.

 Una teoría no es un reflejo de la sociedad, sino una construcción de ideas que

se aplica al fenómeno que se pretende interpretar, exponiendo que el carácter
de científico se obtiene mediante la aceptación del consenso, así como del
antagonismo y el conflicto, siendo una teoría tipificada como científica en tanto
provenga de datos ciertos, óptica bajo la cual ninguna disciplina poseería el
monopolio de la cientificidad.
 OPINION

 En mi opinión coincido con Edgar Morin al clasificar a la sociología en una

cientificista y ensayística, ya que para muchos investigadores usan métodos
totalmente diferentes para buscar el conocimiento, y uno de los factores que mas
repercute es la ciencia, porque con la ciencia se pueden hacer distintos métodos
de investigación con respecto al contexto del objeto
Finalmente, el autor expone que en la sociología hace falta una flexibilidad y
complejidad que permitan exponer potencialidades circulantes, transgresoras y/o
ambivalentes de los actores-sujetos; también existe la necesidad de introducir
categorías más complejas entre el catálogo de las categorías ya elaboradas de
una manera menos rígida y que conciba también el error y la conflictividad.
En suma, el problema de la sociología es la toma de consciencia de que estamos
autoinscritos en la sociedad y que es imposible desarraigarse de ella, pero que
nos podemos distanciar para poder buscar la objetividad.

RESUMEN