Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
TESIS
PRESENTA:
Ing. Alfonso Leyva Alvarado
DIRECTOR DE TESIS:
M. en C. Miguel Sánchez Meraz
Resumen
Las tecnologías de la información y la comunicación han permitido que cada vez un número
mayor de personas pueda contar con más y mejores servicios de diferentes áreas, incluyendo
servicios que permiten mejorar y cuidar su salud.
La tecnología WiMAX se ha utilizado para brindar servicios de banda ancha, entre los que se
incluyen servicios de salud a diferentes entornos, ya sean zonas urbanas, lugares donde es
difícil el acceso de medios de comunicación cableados o a zonas rurales. La tecnología Wi-Fi,
por su parte, cuenta con una gran penetración a nivel mundial, y se ha utilizado para brindar
servicios de conectividad local que, por lo regular, no son de naturaleza crítica.
El sector salud no cuenta con valores universales en cuanto a los requisitos para los enlaces de
comunicaciones que son usados para dar soporte a sus servicios, de tal manera que los
enlaces sean considerados como satisfactorios. En este trabajo se realiza también una revisión
de las recomendaciones de la Unión Internacional de Telecomunicaciones relacionadas con
aspectos de calidad de servicio para diferentes aplicaciones de voz, video y datos, y entonces
son asociadas a los servicios de eHealth. Se ofrece una revisión de los diferentes servicios
dentro del área de la salud identificados como eHealth, y se indican las características de
calidad de servicio que requieren las diferentes aplicaciones del área.
i
EVALUACIÓN DE CALIDAD DE SERVICIO EN REDES DE ACCESO WIFI Y WIMAX PARA
APLICACIONES DE eHEALTH
Abstract
Information and communication technologies allows to more people to have more and better
services in different areas, including services that improve their health.
WiMAX technology has been used to provide wireless broadband services, including health
services in different environments, being urban areas or places where it is difficult to provide
wired communications or rural areas. Wi-Fi technology has a high penetration worldwide, and
has been used to provide local connectivity services that usually are not of a critical nature.
This work focuses on an evaluation of quality of service parameters for WiMAX and Wi-Fi
wireless broadband access networks, taking into account the characteristics required by
eHealth applications. This area has a diverse variety of voice, video and data applications, and
they need stringent requirements in its delivery to patients and service users. Errors in the
transmission of the services may generate a risky situation for the patient health and even put
in risk their life. In this work a review of the characteristics of quality of service of WiMAX and
Wi-Fi technologies is presented.
The health sector does not have universal values regarding the requirements of the services in
order to be considered as satisfactory. A review of the recommendations of the International
Telecommunication Union related to aspects of quality of service for different voice, video
and data applications is made, and they are associated with the eHealth services. A review of
eHealth is provided and the quality of service features required by different eHealth
applications is indicated.
This work was performed in a real scenario for the measurement of the quality of service
parameters for WiMAX and Wi-Fi technologies. This was performed by using trial equipment
installed within the premises of the Telecommunication Department of the National
Polytechnic Institute. The evaluated parameters are delay, delay variation and packet loss
rate, which must satisfy target values, indicated by the ITU recommendations. The results of
these tests are analyzed. Finally, conclusions are presented and future work lines are
suggested.
ii
EVALUACIÓN DE CALIDAD DE SERVICIO EN REDES DE ACCESO WIFI Y WIMAX PARA
APLICACIONES DE eHEALTH
Contenido
iii
EVALUACIÓN DE CALIDAD DE SERVICIO EN REDES DE ACCESO WIFI Y WIMAX PARA
APLICACIONES DE eHEALTH
iv
EVALUACIÓN DE CALIDAD DE SERVICIO EN REDES DE ACCESO WIFI Y WIMAX PARA
APLICACIONES DE eHEALTH
v
EVALUACIÓN DE CALIDAD DE SERVICIO EN REDES DE ACCESO WIFI Y WIMAX PARA
APLICACIONES DE eHEALTH
Índice de Figuras
Figura 1. 1. Crecimiento global de líneas de suscriptores de telefonía fija, móvil, de banda ancha e
Internet del periodo 2003-2013 . ........................................................................................................ 3
Figura 1. 2. Representación del símbolo OFDM . ................................................................................ 6
Figura 1. 3. Sub canales OFDMA y sub portadoras OFDM . ................................................................ 7
Figura 1. 4. Estructura de la trama OFDM........................................................................................... 8
Figura 1. 5. Capa MAC de WiMAX. .................................................................................................... 10
Figura 2. 1. Enfoque y alcance de las recomendaciones consideradas para este trabajo. ............... 21
Figura 2. 2. Cuatro puntos de vista sobre QoS. ................................................................................. 22
Figura 2. 3. Modelo de categorías de QoS centradas en el usuario.................................................. 23
Figura 2. 4. Trayectoria de referencia UNI-to-UNI para los objetivos de QoS de una red. ............... 26
Figura 2. 5. Planificador de la clase de servicio UGS de WiMAX ...................................................... 30
Figura 2. 6. Planificador de la clase de servicio rtPS de WiMAX. ...................................................... 31
Figura 2. 7. Planificador de la clase de servicio ertPS de WiMAX. .................................................... 31
Figura 3. 1. Soluciones eHealth ......................................................................................................... 38
Figura 3. 2. Red típica para aplicaciones eHealth/mHealth. ............................................................. 41
Figura 3. 3. Entorno de servicios eHealth ......................................................................................... 42
Figura 4. 1. Lugar del escenario de pruebas de calidad de servicio de la tecnología WiMAX en la
ESIME Zacatenco y la colonia Lindavista en la Ciudad de México. .............................................. 54
Figura 4. 2. Escenario de prueba entre equipo suscriptor y radio base WIMAX. ........................ 55
Figura 4. 3. Resultados de retardo para las cinco clases de QoS de WiMAX. ................................... 56
Figura 4. 4. Resultados de Jitter para las cinco clases de QoS de WiMAX. ...................................... 57
Figura 4. 5. Resultados de PLR para las cinco clases de QoS de WiMAX. ......................................... 58
Figura 4. 6. APO2 y equipo utilizado para las pruebas de calidad de servicio. ................................. 60
Figura 4. 7. Ubicación de los dos AP utilizados para pruebas de QoS en Wi.Fi. ............................... 60
Figura 4. 8. Tarjeta de red con soporte 802.11n y soporte WMM. .................................................. 61
Figura 4. 9. Tarjeta de red con soporte 802.11n sin soporte WMM. ............................................... 61
Figura 4. 10. Paquetes sin marca de DSCP. ....................................................................................... 63
Figura 4. 11. Paquetes con marca de DSCP. ...................................................................................... 63
Figura 4. 12 Maqueta de pruebas utilizada para la prueba de calidad en uuna conversación de Voz
sobre IP.............................................................................................................................................. 65
Figura 4. 13. Resultados de Retardo para las cuatro clases de QoS de Wi-Fi utilizando paquetes de
160 bytes. .......................................................................................................................................... 66
Figura 4. 14. Resultados de Retardo para las cuatro clases de QoS de Wi-Fi utilizando paquetes de
1280 bytes. ........................................................................................................................................ 67
Figura 4. 15. Resultados de jitter para las cuatro clases de QoS de Wi-Fi para paquetes de 160
bytes. ................................................................................................................................................. 68
vi
EVALUACIÓN DE CALIDAD DE SERVICIO EN REDES DE ACCESO WIFI Y WIMAX PARA
APLICACIONES DE eHEALTH
Figura 4. 16. Resultados de jitter para las cuatro clases de QoS de Wi-Fi para paquetes de 1280
bytes. ................................................................................................................................................. 69
Figura 4. 17. Resultado de Tasa de Paquetes Perdidos para las cuatro clases de QoS de Wi-Fi para
paquetes de 160 bytes. ..................................................................................................................... 70
Figura 4. 18. Resultados de PLR para las cuatro clases de QoS de Wi-Fi para paquetes de 1280
bytes. ................................................................................................................................................. 70
Figura 4. 19. Resultado de throughput en el periodo de tiempo de 20 segundos a 80 segundos. La
curva roja muestra el comportamiento de la conversación sin categoría de calidad. La curva azul
muestra el comportamiento de la conversación con categoría de calidad. ..................................... 71
Figura 4. 20. Calidad de conversación obtenida para la conversación con calidad y sin calidad
cuando no existe tráfico adicional en la red. .................................................................................... 72
Figura 4. 21. Resultado de throughput en el periodo de tiempo de 80 segundos a 260 segundos. La
curva roja muestra el comportamiento de la conversación sin categoría de calidad. La curva azul
muestra el comportamiento de la conversación con categoría de calidad. ..................................... 72
Figura 4. 22. Calidad de conversación obtenida para la conversación sin calidad cuando se inyecta
tráfico de 10 Mbps adicionales en la red. ......................................................................................... 73
Figura 4. 23. Calidad de conversación obtenida para la conversación con calidad cuando se inyecta
tráfico de 10 Mbps adicionales en la red. ......................................................................................... 73
Figura 4. 24. Resultado de throughput en el periodo de tiempo de 260 segundos a 480 segundos.
La curva roja muestra el comportamiento de la conversación sin categoría de calidad. La curva azul
muestra el comportamiento de la conversación con categoría de calidad. ..................................... 74
Figura 4. 25. Calidad de conversación obtenida para la conversación sin calidad cuando se inyecta
tráfico de 5 Mbps adicionales en la red. ........................................................................................... 74
Figura 4. 26. Calidad de conversación obtenida para la conversación con calidad cuando se inyecta
tráfico de 5 Mbps adicionales en la red. ........................................................................................... 75
Figura 4. 27. Resultado de throughput en el periodo de tiempo de 480 segundos a 620 segundos.
La curva roja muestra el comportamiento de la conversación sin categoría de calidad. La curva azul
muestra el comportamiento de la conversación con categoría de calidad. ..................................... 75
Figura 4. 28. Calidad de conversación obtenida para la conversación sin calidad cuando se inyecta
tráfico de 1 Mbps adicionales en la red. ........................................................................................... 76
Figura 4. 29. Calidad de conversación obtenida para la conversación con calidad cuando se inyecta
tráfico de 1 Mbps adicionales en la red. ........................................................................................... 76
vii
EVALUACIÓN DE CALIDAD DE SERVICIO EN REDES DE ACCESO WIFI Y WIMAX PARA
APLICACIONES DE eHEALTH
Índice de Tablas
viii
EVALUACIÓN DE CALIDAD DE SERVICIO EN REDES DE ACCESO WIFI Y WIMAX PARA
APLICACIONES DE eHEALTH
Tabla 4. 12. Valores estadísticos del jitter para las cuatro clases de servicio de Wi-Fi para un
tamaño de paquetes de 1280 bytes.................................................................................................. 69
Tabla 4. 13. Valores estadísticos del PLR para las cuatro clases de servicio de Wi-Fi para un tamaño
de paquetes de 160 bytes. ................................................................................................................ 70
Tabla 4. 14. Valores estadísticos del PLR para las cuatro clases de servicio de Wi-Fi para un tamaño
de paquetes de 1280 bytes. .............................................................................................................. 71
Tabla 4. 15. Resumen de resultados obtenidos. ............................................................................... 77
Tabla 4. 16. Mapeo propuesto entre clases de servicio de WiMAX, Wi-Fi y la recomendación ITU-T
Y.1541................................................................................................................................................ 78
ix
EVALUACIÓN DE CALIDAD DE SERVICIO EN REDES DE ACCESO WIFI Y WIMAX PARA
APLICACIONES DE eHEALTH
La capacidad de conducir tráfico en las redes de comunicación es limitada y los servicios que
son transportados por las redes compiten para hacer uso de este recurso que es usado de
forma compartida. Debido al incremento del tráfico transportado por las redes de
comunicación, diversos mecanismos para la clasificación de tráfico han sido diseñados para
poder asignar diferentes niveles de prioridad a las solicitudes de los recursos de red [1]. Tanto
en las redes móviles como en las redes IP estos mecanismos han seguido su propia evolución.
Sin embargo, la convergencia hacia las redes IP demanda una coexistencia transparente y una
integración entre las redes cableadas y las redes inalámbricas. Bajo condiciones de operación
normal, las redes de acceso son las que suelen tener un mayor nivel de congestión debido a
que los proveedores de servicio diseñan estas redes bajo la consideración de que no todos los
usuarios harán solicitudes de recursos de red de forma simultánea.
En el caso de las redes IP, varios de los servicios proporcionados son entregados bajo una
clasificación denominada “de mejor esfuerzo”, de manera que los servicios compiten por los
recursos de la red. Con el surgimiento de nuevas y variadas aplicaciones, se requieren de
nuevas políticas y mecanismos para definir niveles de calidad para servicios que requieren de
características específicas.
En el área de la salud, el uso de aplicaciones de eHealth crece de forma muy rápida debido a la
creciente demanda de servicios por parte de usuarios móviles, que continúan en crecimiento.
Estos servicios pueden resultar críticos para los pacientes, de manera que retardos excesivos
en la transmisión de los datos médicos, o errores de transmisión pueden poner en riesgo la
salud y la vida del paciente.
Los sistemas de segunda generación (2G y 2.5G) han sido empleados para la transmisión de
datos médicos con tasas de transmisión cercanas a los 10 Kbps. Sin embargo, estas tasas de
transmisión no son efectivas para la transmisión de aplicaciones de voz y video. Para
conseguir tasas de transmisión mayores se han utilizado sistemas de la tecnología Wi-Fi,
teniendo como limitante una cobertura reducida [2].
x
EVALUACIÓN DE CALIDAD DE SERVICIO EN REDES DE ACCESO WIFI Y WIMAX PARA
APLICACIONES DE eHEALTH
Los servicios de eHealth son entregados por un sistema de comunicaciones que generalmente
consta de diferentes segmentos de red que conforman una trayectoria de extremo a extremo.
La calidad de servicio indica los requisitos que requieren los diferentes tipos de contenido
(audio, video y datos) en los diferentes segmentos de la red. Sin embargo, otro aspecto que
también se debe cubrir es la percepción del servicio por parte del usuario, llamado calidad de
experiencia, y depende de la calidad de servicio entregada por el sistema de comunicaciones
[6]. Un mal desempeño en la calidad de servicio puede por ejemplo llevar a falsos diagnósticos
o a fallas en la precisión de una tarea quirúrgica. Si además se cuenta con una mala calidad de
experiencia, el usuario tendrá incertidumbre de los resultados médicos y disminuirá su
aceptación de uso de los servicios.
Actualmente los trabajos realizados sobre calidad de servicio de los servicios eHealth no
cuentan con un procedimiento estandarizado de definición debido a las múltiples tecnologías
de comunicación que les dan soporte. Tampoco se disponen de valores universales en cuanto
a parámetros de calidad de servicio que requieren las aplicaciones de eHealth [7]. Los
estándares y recomendaciones relacionadas a calidad de servicio se encuentran en desarrollo
por diversos grupos e instituciones y en estos trabajos enfrentan el reto de manejar la
convergencia entre las diferentes redes de comunicaciones. Los mecanismos de calidad de
servicio de las tecnologías actuales y futuras serán esenciales para brindar soporte para las
aplicaciones de eHealth.
xi
EVALUACIÓN DE CALIDAD DE SERVICIO EN REDES DE ACCESO WIFI Y WIMAX PARA
APLICACIONES DE eHEALTH
Justificación
Dentro del área de salud, resulta útil difundir información sobre pruebas y aplicaciones de
eHealth, que ayuden a los países a tener una mejor perspectiva de esta nueva forma de
cuidado de la salud, tanto en sus capacidades como en los requerimientos para
implementarla, ayudando a desarrollar y mejorar la planeación de esta área. Bajo este nuevo
escenario de los servicios de cuidado de la salud resultan fundamentales las redes de
telecomunicaciones y el desempeño de las mismas para entregar adecuadamente los servicios
médicos.
El trabajo que se presenta tiene el propósito de realizar una evaluación de los parámetros de
calidad de servicio en las redes de acceso de banda ancha inalámbrica, WiMAX y Wi-Fi, para su
posible uso en aplicaciones de eHealth, empleando como base de evaluación algunas
recomendaciones de la Unión Internacional de Telecomunicaciones, así como parámetros de
desempeño establecidos de forma general por algunas entidades de la comunidad médica.
xii
EVALUACIÓN DE CALIDAD DE SERVICIO EN REDES DE ACCESO WIFI Y WIMAX PARA
APLICACIONES DE eHEALTH
Objetivo
OBJETIVO GENERAL:
Realizar una evaluación de parámetros de calidad de servicio, en redes de acceso que operan
bajo el estándar IEEE 802.11n (Wi-Fi) y el estándar IEEE 802.16e (WiMAX móvil), para su
posible uso en aplicaciones de eHealth.
OBJETIVOS PARTICULARES:
xiii
Capítulo 1 - Redes Inalámbricas de Acceso de Banda Ancha
EVALUACIÓN DE CALIDAD DE SERVICIO EN REDES DE ACCESO WIFI Y WIMAX PARA
APLICACIONES DE eHEALTH
En este capítulo se hace una introducción a las tecnologías inalámbricas de banda ancha que
son consideradas en este trabajo. Se abordan las características y detalles técnicos de la capa
física y la capa de acceso al medio de los estándares IEEE 802.11 (Wi-Fi) e IEEE 802.16
(WiMAX). Estas tecnologías presentan una solución ante diferentes necesidades de la
sociedad, entre las que se incluye el soporte a los servicios de salud de forma inalámbrica,
tema principal de este trabajo de tesis. Las características de calidad de servicio de estas
tecnologías se presentan en el capítulo 2.
1.1 Introducción
Esta revolución inalámbrica ocurre principalmente en la última milla, que es el punto final en
el que la conectividad es entregada por un proveedor de servicio a los usuarios. Esto incluye el
acceso de usuario final, tal como el acceso inalámbrico de banda ancha (BWA, Broadband
Wireless Access). El BWA presenta varias ventajas sobre las soluciones de conectividad fija:
permiten el crecimiento y expansión de usuarios, ofrecen conectividad a zonas de difícil
acceso o donde la conexión fija pueda resultar costosa, proveen conexión de datos de forma
inalámbrica de alta velocidad y pueden ser una alternativa inalámbrica como solución para
redes de retorno (backhaul) de sistemas celulares existentes.
Wi-Fi, WiMAX y los sistemas de tercera generación (3G) forman parte de una infraestructura
de comunicación inalámbrica que permite una comunicación de alta velocidad y acceso a
Internet. Cada una de estas tecnologías tiene un enfoque distinto en cuanto a su uso. WiMAX
en su versión fija, está orientado a brindar conexión a plataformas de cómputo, mientras que
su versión móvil permite la convergencia entre redes fijas y móviles a través de las redes de
área amplia (Wide Area Networks, WAN). Wi-Fi, por su parte, cubre la necesidad de
comunicación de usuarios que se encuentren en zonas de cobertura local o dentro de edificios
[8].
2
EVALUACIÓN DE CALIDAD DE SERVICIO EN REDES DE ACCESO WIFI Y WIMAX PARA
APLICACIONES DE eHEALTH
Figura 1. 1. Crecimiento global de líneas de suscriptores de telefonía fija, móvil, de banda ancha e Internet del periodo
2003-2013 [9].
Los usuarios con acceso de banda ancha a Internet experimentan el cambio en la forma en
que se comparte la información, cómo se manejan los negocios y las nuevas formas de
entretenimiento. La banda ancha no solo permite la descarga de información de una forma
rápida, sino que también permite el soporte de diferentes aplicaciones multimedia, como la
transmisión de video y audio en tiempo real y la realización de videoconferencias mientras se
encuentran en movimiento o en puntos fijos. Las tecnologías de banda ancha inalámbricas son
una opción atractiva para proveer servicios de comunicación en áreas remotas donde es
geográficamente complicado brindar conexiones alámbricas.
3
EVALUACIÓN DE CALIDAD DE SERVICIO EN REDES DE ACCESO WIFI Y WIMAX PARA
APLICACIONES DE eHEALTH
Las aplicaciones multimedia crecen mucho más rápido que las aplicaciones de voz, y su tráfico
en la red crece rápidamente. Esto se debe al cambio gradual de las redes de conmutación de
circuitos a conmutación de paquetes y a la convergencia de redes sobre el esquema “todo-IP”.
Este cambio permite al usuario la posibilidad de utilizar diferentes y mejores servicios como
correo electrónico, transferencia de archivos, televisión IP, juegos interactivos y mensajería,
entre otros. Estos servicios, que pueden ser en tiempo real o en tiempo diferido (no-real),
requieren de diferentes tasas de transmisión, diferentes características de retardo y de tasa
de pérdida de paquetes para que los usuarios queden satisfechos con los servicios.
Se prevé que un gran sector de la población mundial tendrá acceso a dispositivos móviles de
comunicación. Incluso, hay más dispositivos móviles que equipos fijos que cuentan con acceso
a Internet. Los dispositivos móviles serán los dispositivos de mayor uso para el intercambio de
información.
4
EVALUACIÓN DE CALIDAD DE SERVICIO EN REDES DE ACCESO WIFI Y WIMAX PARA
APLICACIONES DE eHEALTH
WiMAX brinda cobertura inalámbrica de banda ancha a una distancia de hasta 30 km en línea
de vista, llevando conectividad no solo a usuarios fijos, sino también a dispositivos celulares y
equipos computacionales móviles [11].
El lanzamiento de la revisión 1.5 y 2.0 de WiMAX corresponden a los estándares IEEE 802.16
REV 2 de 2006 y a IEEE 802.16m de 2008 respectivamente. El objetivo del lanzamiento 2.0 de
WiMAX es cumplir con los requisitos para sistemas móviles de siguiente generación de
telecomunicaciones internacionales móviles avanzadas (IMT-Advanced, International Mobile
Telecommunications - Advanced) que ofrecen tasas de transmisión mayores para usuarios en
movilidad [11].
La figura 1.2 muestra los tres tipos de sub portadoras existentes en WiMAX:
5
EVALUACIÓN DE CALIDAD DE SERVICIO EN REDES DE ACCESO WIFI Y WIMAX PARA
APLICACIONES DE eHEALTH
6
EVALUACIÓN DE CALIDAD DE SERVICIO EN REDES DE ACCESO WIFI Y WIMAX PARA
APLICACIONES DE eHEALTH
Número de símbolos
OFDM en una trama 69 48
de 5 ms
Un sub canal está definido como una colección lógica de sub portadoras [12]. El número y
distribución de las sub portadoras que forman un sub canal dependen del modo de
permutación de sub portadoras. WiMAX móvil permite 16 sub canales para el enlace de UL
donde la estación suscriptora (SS, Subscriber Station) puede ocupar 1, 2, 4, 8 o todos los sub
canales. La sub canalización permite a las SS transmitir usando una fracción del ancho de
banda asignado por la estación base (BS, Base Station).
Los sub canales pueden estar constituidos por sub portadoras contiguas o sub portadoras
distribuidos pseudoaleatoriamente a lo largo del espectro de frecuencia. WiMAX define varios
esquemas de sub canalización. El uso parcial de sub portadoras (PUSC, Partial Usage of
Subcarriers) es obligatorio para todas las implementaciones de WiMAX móvil. Los perfiles
iniciales de WiMAX definen 15 sub canales para DL y 17 sub canales para UL para una
operación de PUSC con un ancho de banda de canal de 5 MHz. Para 10 MHz se tienen 30 y 35
sub canales, respectivamente. En la figura 1.3 se muestra la sub canalización de OFDMA y las
sub portadoras de OFDM.
7
EVALUACIÓN DE CALIDAD DE SERVICIO EN REDES DE ACCESO WIFI Y WIMAX PARA
APLICACIONES DE eHEALTH
La figura 1.4 muestra una trama OFDM operando en TDD. La trama es dividida en dos sub
tramas, una trama de DL seguida de una trama de UL después de un pequeño intervalo de
guarda. En el caso de FDD, la trama sería igual, excepto que se transmite de forma simultánea
para UL y DL sobre diferentes frecuencias de portadoras.
La sub trama comienza con un preámbulo de DL que es utilizado para procedimientos de capa
PHY, como la sincronización en tiempo y frecuencia y la estimación inicial de canal. Seguido se
encuentra una cabecera de control de trama (FCH, Frame Control Header), que indica la
información de la configuración de la trama, como la longitud del mensaje de protocolo de
acceso al medio (MAP, Media Access Protocol), el esquema de modulación y codificación y las
sub portadoras utilizables. Dentro de la trama son asignadas diferentes regiones de datos para
los múltiples usuarios, que se especifican por medio de mensajes UL-MAP y DL-MAP
posteriores al FCH de la sub trama de DL. Estos mensajes MAP incluyen el perfil de ráfaga de
cada usuario, que indica el tipo de modulación y codificación para ese enlace.
8
EVALUACIÓN DE CALIDAD DE SERVICIO EN REDES DE ACCESO WIFI Y WIMAX PARA
APLICACIONES DE eHEALTH
incluye un canal indicador de calidad del enlace (CQICH, Channel Quality Information Channel)
para las SS y un canal de confirmación (ACK, Acknowledgment) para que el suscriptor envíe
información de ACKs de DL.
La tabla 1.3 indica los diferentes esquemas de modulación y codificación soportados por
WiMAX. Para el DL es obligatoria la implementación de QPSK, 16 QAM y 64 QAM tanto para la
versión fija como móvil, mientras que 64 QAM es de implementación opcional para el UL. El
uso de corrección de errores (FEC, Forward Error Correction) es obligatorio y se usan códigos
convolucionales.
Tabla 1. 3. Tipos de modulación y codificación soportados por WiMAX [12]
DL UL
BPSK, QPSK, 16 QAM, 64
BPSK, QPSK, 16 QAM;
Modulación QAM; BPSK opcional para
opcional 64 QAM
OFDMA-PHY
Obligatorio: códigos Obligatorio: códigos
convolucionales a tasas 1/2, convolucionales a tasas 1/2,
2/3, 3/4, 5/6 2/3, 3/4, 5/6
Codificación
Opcional: Turbo códigos Opcional: Turbo códigos
convolucionales a tasas 1/2, convolucionales a tasas 1/2,
2/3, 3/4, 5/6 2/3, 3/4, 5/6
La capa MAC toma paquetes de la capa superior llamados unidades de datos de servicio MAC
(MSDUs, MAC Service Data Units,) y los organiza en unidades de datos de protocolo MAC
(MPDUs, MAC Protocol Data Units) para ser transmitidos en el aire. Para la recepción, la capa
9
EVALUACIÓN DE CALIDAD DE SERVICIO EN REDES DE ACCESO WIFI Y WIMAX PARA
APLICACIONES DE eHEALTH
MAC realiza el proceso contrario. Esta capa consta de 3 subcapas. Una de ellas es la subcapa
de convergencia que permite el transporte de una variedad de protocolos de capas
superiores, como ATM, Ethernet, IP y otros protocolos futuros. Al momento, el Foro WiMAX
ha decidido solo dar soporte a los protocolos IP y Ethernet debido a su dominio actual en la
industria.
La CS es la interfaz entre la capa MAC y la capa de red, y recibe los paquetes de datos de la
capa superior. Esos paquetes son conocidos como MSDUs. La CS es responsable de llevar a
cabo tareas como compresión de encabezados y traslado de direcciones. De esta manera, la
CS puede ser vista como una capa que adapta y enmascara los protocolos de capas superiores
y sus requisitos del resto de las capas MAC y PHY de la red WiMAX
10
EVALUACIÓN DE CALIDAD DE SERVICIO EN REDES DE ACCESO WIFI Y WIMAX PARA
APLICACIONES DE eHEALTH
múltiples conexiones con la BS. En tal caso, la BS asigna una tasa de transmisión
determinada, que la SS distribuye entre las diferentes conexiones. La BS asigna
recursos dedicados o compartidos periódicamente a cada SS que pueden ser usados
para solicitudes de ancho de banda. A este proceso se le conoce como sondeo
(polling).
Calidad de servicio (QoS): El soporte para Calidad de servicio es una parte fundamental
del diseño de la capa MAC de WiMAX. Se obtiene un fuerte control de QoS mediante
el uso de una arquitectura orientada a conexión en la capa MAC, donde las conexiones
de DL y UL son controladas por la BS. Antes de que la transmisión de información
ocurra, la BS y la MS establecen un enlace lógico, llamado conexión, en capa MAC de
los equipos. Cada conexión está identificada por un identificador de conexión (CID),
que sirve como una dirección temporal para la transmisión de datos sobre ese enlace
particular. En la sección 2 se indican las características de QoS de WiMAX.
Soporte de movilidad: Además del acceso fijo de banda ancha, se tienen otros cuatro
escenarios de movilidad
o Nomádico: Un usuario se conecta como suscriptor fijo. Posteriormente puede
reconectarse desde un punto de conexión diferente pero debe volver a
autenticarse.
o Portable: Permite el uso nomádico de un dispositivo portátil, pasando entre
diferentes puntos de conexión en base a un servicio de tipo “mejor esfuerzo”
(BE).
o Movilidad simple: El suscriptor se mueve a menos de 60 km/h.
o Movilidad total: El suscriptor se mueve a velocidades de hasta 120 km/h.
Soporte de Seguridad: WiMAX fue diseñado desde un inicio para brindar
características de seguridad. La información se encripta por medio del estándar de
encriptación avanzado (AES, Advanced Encryptation Standard). También permite la
autenticación de los usuarios por medio de credenciales como combinaciones de
nombre y contraseña o por medio de certificados digitales.
11
EVALUACIÓN DE CALIDAD DE SERVICIO EN REDES DE ACCESO WIFI Y WIMAX PARA
APLICACIONES DE eHEALTH
Además de los sistemas 3G (en el que WiMAX se encuentra incluido), los sistemas basados en
Wi-Fi también pueden ser utilizados para proporcionar conectividad de banda ancha
inalámbrica y actualmente es una de las tecnologías de acceso más popular a nivel global. Wi-
Fi (Wireless Fidelity) es el nombre comercial de los sistemas basados en la familia de
estándares IEEE 802.11 y se trata principalmente de una tecnología diseñada para proveer
conectividad de banda ancha dentro de edificios. Estos sistemas típicamente ofrecen una tasa
de datos de 54 Mbps (que equivale a unos 20-25 Mbps reales) con una cobertura en interiores
menor a 30 metros [9]. Wi-Fi se ha utilizado para ofrecer conectividad inalámbrica de banda
ancha en hogares, oficinas y ubicaciones de conexión pública. Wi-Fi ofrece una mayor tasa de
datos pico que otros sistemas 3G debido a que cuenta con un ancho de banda de canal de 20
MHz. Sin embargo, los protocolos de capa PHY que usa pueden hacer que su operación en
entornos de exterior se vea disminuida. Además, los sistemas Wi-Fi no están diseñados para
soportar movilidad de alta velocidad.
El estándar IEEE 802.11 se enfoca en dos subcapas del modelo OSI (Open System
Interconnection, Interconexión de sistemas abiertos) que son la capa PHY y la capa MAC.
La capa PHY es la encargada de la transmisión de las tramas MAC a través del medio
inalámbrico y de las diversas técnicas de modulación y de codificación. La capa física se divide
en dos sub capas, la sub capa de procedimiento de convergencia de capa física (PLPC, Physical
Layer Convergence Procedure) y la sub capa de medio físico dependiente (PMD, Physical
Medium Dependant). La subcapa de convergencia tiene como propósito adaptar a las
subcapas inferiores que son dependientes del medio. También tiene la función de seleccionar
el mejor punto de acceso para enlazarse con él. Las tramas enviadas por la subcapa de
convergencia son llamadas unidades de datos de protocolo PLPC (PLPC Protocol Data Unit,
PPDU).
12
EVALUACIÓN DE CALIDAD DE SERVICIO EN REDES DE ACCESO WIFI Y WIMAX PARA
APLICACIONES DE eHEALTH
La sub capa PLPC es responsable del encapsulamiento de MPDUs de la capa MAC en tramas
que pueden ser transmitidas por un PMD. Esta capa inserta encabezados requeridos para la
sincronización o identificación de la modulación utilizada en el medio. La subcapa PMD es la
responsable de implementar el esquema de codificación de transmisión. Los MPDUs son
asignados a unidades de datos de servicio de protocolo PLPC (PSDUs, PLPC Service Data Units)
que son encapsulados en PPDUs.
El estándar IEEE 802.11 especifica tres tipos de PHY: salto de frecuencia por espectro disperso
(FHSS, Frequency Hopping Spread Spectrum), secuencia directa por espectro disperso (DSSS ,
Direct Sequence Spread Spectrum) e infra rojo (IR). Las PHY más populares son FHSS Y DSSS,
soportando tasas de transmisión de 1 y 2 Mbps [13]. Para la corrección 802.11b se introdujo
una DSSS de alta tasa (HR/DSSS, High Rate DSSS), que permite una tasa de transmisión de
hasta 11 Mbps. Para 802.11g se utiliza OFDM en lugar de las técnicas de espectro disperso
para permitir tasas de transmisión de hasta 54 Mbps. 802.11n combina el método de OFDM
con la tecnología de múltiples entradas y múltiples salidas (MIMO, Multiple Input-Multiple
Output), permitiendo alcanzar una tasa máxima de transmisión de hasta 300 Mbps. La tabla
1.4 muestra un resumen de las tasas de transmisión en la capa PHY de la tecnología WiFi.
Tabla 1. 4. Detalles de los métodos de modulación y tasas de transmisión en 802.11 [13].
Versión del estándar Fecha de liberación Tasa de transmisión Tipo de modulación
(Mbps)
802.11 1997 1, 2 FHSS, DSSS
802.11b 1999 1, 2, 5.5, 11 DSSS, HR/DSSS
802.11a 1999 Hasta 54 OFDM
802.11g 2003 Hasta 54 ERP-OFDM
802.11n 2007-2008 Hasta 300 MIMO-OFDM
13
EVALUACIÓN DE CALIDAD DE SERVICIO EN REDES DE ACCESO WIFI Y WIMAX PARA
APLICACIONES DE eHEALTH
1.4.1.3 OFDM
En 802.11a, hay un total de 52 sub portadoras, de las cuales 48 son sub portadoras de datos y
las 4 restantes son sub portadoras piloto. Los bits del PPDU son codificados con un código
convolucional. Estos bits son reordenados y se transfieren a un número complejo a distribuir
en las sub portadoras. Una transformada rápida de Fourier inversa (IFFT, Inverse Fast Fourier
transform) es aplicada a la sub portadora y entonces es transmitida. Las sub portadoras se
modulan por cuatro tipos de métodos (BPSK, QPSK, 16QAM o 64QAM) y se protegen de
errores con los códigos convolucionales. 802.11a puede transmitir a diferentes tasas
dependiendo del esquema de codificación y del código de convolución, como se muestra en la
tabla 1.5.
Tabla 1. 5. Detalles de los esquemas de modulación para la capa PHY de 802.11a [13].
Bits codificados Bits de
Tasa de
Tasa de Bits/ datos/
Modo enlace Modulación Bits/
codificación símbolo símbolo
(Mbps) portadora
OFDM OFDM
1 6 BPSK 1/2 1 48 24
2 9 BPSK 3/4 1 48 36
3 12 QPSK 1/2 2 96 48
4 18 QPSK 3/4 2 96 72
5 24 16QAM 1/2 4 192 96
6 36 16QAM 3/4 4 192 144
7 48 64QAM 2/3 6 288 192
8 54 64QAM 3/4 6 288 216
1.4.1.4 MIMO-OFDM
802.11n utiliza MIMO-OFDM PHY que soporta tasas de transmisión de hasta 300 Mbps. Esta
capa PHY se basa en la tecnología MIMO para lograr altas tasas de transmisión. Los sistemas
MIMO consisten en cadenas de RF y de múltiples antenas tanto en el transmisor como el
receptor.
Las tramas LLC se pasan a la capa MAC y son encapsuladas en MSDUs al anteponer un
encabezado y adjuntar un secuencia de comprobación de trama (FCS, Frame Check Sequence)
14
EVALUACIÓN DE CALIDAD DE SERVICIO EN REDES DE ACCESO WIFI Y WIMAX PARA
APLICACIONES DE eHEALTH
a la carga útil (payload). Un MSDU es mapeado a uno o más MPDUs. Entonces, el MPDU es
pasado a la capa PHY para su transmisión.
Además de DCF y PCF, la corrección 802.11e introduce el soporte de calidad de servicio con
una función de coordinación hibrida (Hybrid Coordination Function, HCF) que es retro
compatible con las MACs de los estándares anteriores [13].
15
EVALUACIÓN DE CALIDAD DE SERVICIO EN REDES DE ACCESO WIFI Y WIMAX PARA
APLICACIONES DE eHEALTH
PCF fue introducido para proveer soporte a la entrega de tramas con límite de tiempo. Para
ello, un coordinador de punto (PC, Point Coordinator) se ejecuta en una AP y envía tramas de
guía de forma periódica. Esto divide el canal en una secuencia de súper tramas que consisten
de un CFP seguido de un CP. El PC cuenta con una lista de dispositivos que pueden transmitir
durante el CFP y otorga acceso sondeando los dispositivos en su lista. El PC espera un SIFS
(Short Interframe Space, espacio intertrama corto) después de la trama guía y envía una
trama de sondeo-CF al primer dispositivo. El dispositivo responde con un ACK si no tiene
tramas que enviar. En caso contrario, el dispositivo envía un CF-ACK y datos, que es
respondido a su vez por el PC con un CF-ACK y una trama de sondeo-CF, y de forma
simultánea, sondea al siguiente dispositivo de la lista mientras confirma la recepción de datos
del dispositivo anterior.
La entrega de datos de EDCA se basa en diferenciación por prioridad de usuario (UPs, User
Priorities). Las UPs se encuentran asignadas con valores enteros del 0 al 7. 802.11e mapea las
UPs a cuatro categorías de acceso (AC, Access Categories). Estas categorías de acceso se
muestran en la tabla 1.6.
Tabla 1. 6. Categorías de acceso de 802.11e, adaptado de [13].
CW CW Categoría de
Prioridad UP AC
mínimo máximo tráfico
Menor 1
AC_BK 31 1023
Segundo plano
AC_BK 31 1023
2 Segundo plano
AC_BE 31 1023
0 BE
AC_BE 31 1023
3 BE
AC_VI 15 31
4 Video
AC_VI 15 31
5 Video
AC_VO 7 15
6 Voz
Mayor 7 AC_VO 7 15 Voz
16
EVALUACIÓN DE CALIDAD DE SERVICIO EN REDES DE ACCESO WIFI Y WIMAX PARA
APLICACIONES DE eHEALTH
Los dispositivos del estándar 802.11 sufrían problemas de interoperabilidad entre diferentes
fabricantes cuando aparecieron inicialmente en el mercado. La alianza Wi-Fi (Wi-Fi Alliance)
fue creada para evitar problemas con la interoperabilidad de los dispositivos. Distintas
compañías formaron la alianza Wi-Fi para realizar pruebas con los equipos y de esta forma
estuvieran conformes al estándar 802.11. Los equipos que cumplen las pruebas de
conformidad llevan un logo de certificación Wi-Fi, que es una marca registrada de la alianza
Wi-Fi. Como la mayoría de dispositivos 802.11 cuentan con el logo Wi-Fi, se considera como
sinónimo estos dos términos [13].
17
Capítulo 2 - Calidad de Servicio
EVALUACIÓN DE CALIDAD DE SERVICIO EN REDES DE ACCESO WIFI Y WIMAX PARA
APLICACIONES DE eHEALTH
2.1 Introducción
El uso de la redes de conmutación de paquetes genera una gran interés por el escenario de
convergencia que plantea, ofreciendo crecimiento económico y empresarial al consolidar
tecnologías y permitir la oferta de nuevos servicios. Sin embargo, la convergencia es un
proceso lento con un bloque que impide su rápido despliegue: la calidad de servicio (QoS,
Quality of Service). Las redes IP tradicionales se basan en un esquema de entrega de servicios
en base al mejor esfuerzo (BE, Best Effort) de manera que los costos para los usuarios del
servicio son menores, pero no aseguran que se cumpla algún nivel de desempeño en
particular. El uso de BE para la entrega de servicios resulta útil para aplicaciones de datos en
tiempo diferido, como lo es la consulta de correo electrónico y la transferencia de archivos.
Sin embargo, no provee de forma confiable la calidad que los usuarios esperan en aplicaciones
interactivas como voz sobre IP (VoIP) y otras aplicaciones en tiempo real con altas demandas
de ancho de banda que incrementan el retardo o la pérdida de paquetes. Para lograr la
convergencia, las redes basadas en IP deben implementar mecanismos capaces de proveer
confiablemente una QoS a las diferentes aplicaciones que utilicen los usuarios.
19
EVALUACIÓN DE CALIDAD DE SERVICIO EN REDES DE ACCESO WIFI Y WIMAX PARA
APLICACIONES DE eHEALTH
El sector de la ITU que se encuentra relacionada con los aspectos de QoS se encuentra dentro
de la ITU-T, que se encarga de la normalización del sector de Telecomunicaciones, y dentro de
la ITU-R, que se encarga de la normalización del sector de Radio. Existen muchas
recomendaciones relacionadas con la QoS pero cada una cuenta con diferentes tipos de
enfoques. Para el desarrollo de este trabajo se han considerado principalmente las
recomendaciones G.1010, Y.1541 y M.1079-2 que indican diferentes características de los
parámetros de calidad con los que deben contar los diferentes servicios multimedia a través
de los sistemas de comunicaciones. En la figura 2.1 se muestra cual es el alcance de estas
recomendaciones. Asegurar la QoS implica asegurar los requisitos de calidad desde un equipo
terminal de usuario hasta otro equipo terminal de usuario que se puede encontrar en un
dominio de red distinto.
20
EVALUACIÓN DE CALIDAD DE SERVICIO EN REDES DE ACCESO WIFI Y WIMAX PARA
APLICACIONES DE eHEALTH
21
EVALUACIÓN DE CALIDAD DE SERVICIO EN REDES DE ACCESO WIFI Y WIMAX PARA
APLICACIONES DE eHEALTH
Las necesidades de QoS del cliente: definen el nivel de calidad que exige un
determinado servicio, y se puede expresar en lenguaje no técnico. Al usuario final no
le interesa saber cómo se presta el servicio ni los aspectos internos del diseño de la
red, pero le importa la calidad del servicio que recibe en su extremo. La QoS se
expresa en parámetros que se centran en los efectos percibidos por el usuario, no
depende del diseño interno de la red y puede garantizarse dentro de un contrato. La
Recomendación UIT-T G.1010 presenta de forma explícita el punto de vista de las
“necesidades del cliente”.
Las ofertas de QoS del proveedor del servicio: es una declaración del nivel de calidad
que el proveedor espera ofertar al cliente y tiene parámetros definidos. Estos
parámetros se documentan para establecer las bases de los acuerdos de nivel de
servicio.
La QoS conseguida u ofrecida: Indica la calidad real entregada al cliente y se especifica
con valores asignados a los parámetros, que deberán ser idénticos a los especificados
para la QoS ofrecida, de forma que se pueda comparar para evaluar la calidad lograda.
Estos valores se reportan para periodos específicos, por ejemplo, de forma semanal,
mensual o anual.
La calificación de la QoS en las encuestas del cliente: Es una declaración que indica el
nivel de calidad que el usuario “cree” haber experimentado y que generalmente se
expresa en función del grado de satisfacción y no en términos técnicos. Esta QoS se
mide mediante encuestas a los clientes y sus comentarios sobre el servicio que
recibieron. Esta información puede ser utilizada por el proveedor de servicio para
determinar la satisfacción del cliente.
Esta recomendación también indica cuales son algunos retos que enfrenta la entrega de QoS
en redes IP, entre los cuales se encuentran la atribución dinámica de recursos (como pérdida y
retardo de los paquetes) entre segmentos de red, asegurar que se alcancen los objetivos de
calidad de extremo a extremo y el cómo supervisar la calidad en las redes basadas en IP.
22
EVALUACIÓN DE CALIDAD DE SERVICIO EN REDES DE ACCESO WIFI Y WIMAX PARA
APLICACIONES DE eHEALTH
Las aplicaciones pueden ser agrupadas en ocho grupos, según toleren o no la pérdida de
información. La figura 2.3 muestra la relación entra la tolerancia a errores y el retardo.
23
EVALUACIÓN DE CALIDAD DE SERVICIO EN REDES DE ACCESO WIFI Y WIMAX PARA
APLICACIONES DE eHEALTH
3- Tasa de pérdida de paquetes IP (IPLR, IP Packet Loss Ratio): Es la relación entre el total
de paquetes IP perdidos y el total de paquetes IP transmitidos en una población de
interés.
4- Tasa de error de paquetes IP (IPER, IP Packet Error Ratio): Es la relación entre el total
de paquetes IP en error y el total de paquetes IP exitosos junto a los paquetes en error
de la población de interés.
Estos parámetros en su conjunto son indicativos del nivel de interés de los usuarios de la red.
IPTD describe el tiempo promedio que le toma a la red para trasferir paquetes entre los MP de
ingreso y egreso. Es necesario el establecer límites del IPTD para el uso de aplicaciones de
VoIP, videoconferencia y aplicaciones en tiempo real, ya que este parámetro tendrá una
fuerte influencia en la aceptación del usuario del servicio. El IPDV caracteriza al jitter en la
precisión de la transferencia de paquetes. Este parámetro se limita para evitar la saturación
de los buffers en los enrutadores. El IPLR expresa la probabilidad de que un paquete que sea
transmitido por la red no sea entregado en el punto de egreso correspondiente. Este valor
debe limitarse para asegurar la inteligibilidad y calidad aceptable en aplicaciones de voz y
video en tiempo real. IPER expresa la probabilidad de que un paquete que sea entregado
difiera al del punto de egreso como resultado de datos en error, duplicados o por una mala
ruta de la red.
25
EVALUACIÓN DE CALIDAD DE SERVICIO EN REDES DE ACCESO WIFI Y WIMAX PARA
APLICACIONES DE eHEALTH
categorías de QoS para establecer una base entre los usuarios y los proveedores de redes
sobre la calidad que debe ser soportada en las trayectorias extremo a extremo.
Figura 2. 4. Trayectoria de referencia UNI-to-UNI para los objetivos de QoS de una red. Fuente [20]
26
EVALUACIÓN DE CALIDAD DE SERVICIO EN REDES DE ACCESO WIFI Y WIMAX PARA
APLICACIONES DE eHEALTH
IPTD
Límite
IPDV 50 ms 50 ms NE NE NE NE
superior
Límite
superior de la
-3 -3 -3 -3 -3
IPLR probabilidad 1x10 1x10 1x10 1x10 1x10 NE
de pérdida de
paquetes
Límite -4
IPER 1x10 NE
superior
27
EVALUACIÓN DE CALIDAD DE SERVICIO EN REDES DE ACCESO WIFI Y WIMAX PARA
APLICACIONES DE eHEALTH
Calidad de voz: Usada para expresar el grado de satisfacción del usuario de extremo
con la transmisión de voz conversacional. Incluye la trayectoria completa de
comunicación y es dependiente del equipo utilizado y del medio de transmisión.
Desempeño de la conexión: Consiste en el retardo de la señalización de la llamada y
liberación de la llamada, la probabilidad de bloqueo extremo a extremo, etc.
Desempeño de conservación de servicio: Es la probabilidad de que un servicio, una vez
establecido, continuará activo para la comunicación bajo ciertas condiciones dadas.
Sin embargo, los portadores (bearers) externos están fuera de esta recomendación, por lo que
solo se indican los portadores IMT-2000 para proveer QoS dentro de las redes de acceso IMT-
2000. Un portador IMT-2000 consiste de dos partes:
Las clases de QoS definidas en esta recomendación se enfocan en los efectos que los usuarios
perciben, en lugar de sus causas internas dentro de la red. Para las IMT-2000 se definen
cuatro clases de QoS:
28
EVALUACIÓN DE CALIDAD DE SERVICIO EN REDES DE ACCESO WIFI Y WIMAX PARA
APLICACIONES DE eHEALTH
La clase conversacional se utiliza para dar servicio a aplicaciones muy sensibles al retardo,
mientras que la clase de fondo se utiliza para aplicaciones tolerantes al retardo. Aunque no se
indique un servicio portador de extremo a extremo, la recomendación indica cuales son los
límites de QoS que deben ser cumplidas para el usuario de extremo. Esto incluye el retardo de
extremo a extremo y el máximo retardo preferido para el servicio. En la tabla 2.4 se muestra
el resumen de las características de las clases de servicio. Estos valores están alineados con
aquellos de la recomendación ITU-T G.1010. Los parámetros de QoS se encuentran definidos
para la clase conversacional, interactiva y de streaming ya que los servicios de fondo no se
entregan con alguna garantía de retardo, variación de retardo o pérdida de paquetes. La tabla
2.5 muestra los requisitos para la clase de servicio conversacional dentro de las IMT-2000.
Tabla 2. 4. Clases de QoS desde una perspectiva de usuario de las IMT-2000. Fuente: [21]
Clase de servicio
Clase de servicio Clase de servicio
Clase de servicio de servicios en
interactiva de transmisión
conversacional segundo plano
Clase de servicio en un sentido
QoS
Conversación en Mejor esfuerzo
Mejor esfuerzo Transmisión en
tiempo real en segundo
interactivo tiempo real
plano
-Preserva la -Requiere
-El destinatario no
variación de solicitudes de
Características espera los datos
tiempo respuesta -Preserva la
fundamentales de forma
-Patrón de -Preserva el variación de
desde el punto de inmediata
conversación: contenido útil tiempo
vista del usuario -Preserva el
estricto y con bajo (datos sin
contenido útil
retardo errores)
Descarga de
Ejemplo de Navegación en la Transmisión de
Voz sobre IP correo electrónico
aplicaciones red video
en segundo plano
Tabla 2. 5. Expectativas de desempeño del usuario final para servicios en tiempo real-conversacionales. Fuente: [21]
Parámetros de desempeño clave y
Tasa de valores objetivo
Grado de
Categoría Aplicación datos Retardo en
simetría Variación de Pérdida de
(kbps) un solo
retardo (ms) información
sentido (ms)
< 150
Ambos 4 – 13
Audio Conversación preferido <1 <3%
sentidos 10 - 64
< 400 limite
< 150
Ambos
Video Videoteléfono 32 - 384 preferido <1 <1%
sentidos
< 400 limite
Control en
Ambos
Datos ambos < 28.8 < 250 0%
sentidos
sentidos
Juegos Ambos
Datos <1 < 250 No aplica 0%
interactivos sentidos
Ambos
Datos Telnet <1 < 250 No aplica 0%
sentidos
29
EVALUACIÓN DE CALIDAD DE SERVICIO EN REDES DE ACCESO WIFI Y WIMAX PARA
APLICACIONES DE eHEALTH
Desde sus orígenes, WiMAX fue diseñado con la idea de contar con QoS. Para establecer los
parámetros de QoS, WiMAX utiliza flujos de servicio (service flow). Un flujo de servicio se
define como el envió de paquetes en un sentido de transmisión con un conjunto particular de
características de QoS, y cuenta con un indicador de flujo de servicio (SFID, service flow
identifier). La BS es la responsable de emitir y asignar SFIDs únicos. Hay que destacar que los
flujos de servicio también pueden ser transferidos a puntos de código de servicios
diferenciados (DSCP, DiffServ code points) para lograr una QoS basada en IP de extremo a
extremo.
WiMAX define cinco clases de servicios que deben ser soportados por el planificador
(scheduler) MAC de la BS para transportar los datos durante la conexión:
1- Servicio garantizado no solicitado (UGS, Unsolicited grant service): Está diseñado para
dar soporte a aplicaciones que generan paquetes de tamaño fijo a una tasa de bits
constante (CBR, Constant Bit Rate), por ejemplo, para aplicaciones de VoIP sin
supresión de silencio. El algoritmo de UGS minimiza el encabezado MAC y el retardo
en el acceso de UL causado por el proceso de petición de transmisión del MS. Sin
embargo, la BS asigna una tasa de transferencia fija, que de no usarse provoca un mal
uso de recursos. La figura 2.5 muestra la asignación de recursos para UGS.
2- Servicio de sondeo en tiempo real (rtPS, Real-time polling service): Este servicio está
diseñado para dar soporte a servicios en tiempo real que generan paquetes de datos
de tamaño variable en base periódica, como video MPEG. La BS asigna recursos
exactos para el UL por medio de peticiones del usuario. Estas peticiones involucran
encabezado MAC adicional que puede causar retardos adicionales. La figura 2.6
muestra la asignación de recursos para rtPS.
30
EVALUACIÓN DE CALIDAD DE SERVICIO EN REDES DE ACCESO WIFI Y WIMAX PARA
APLICACIONES DE eHEALTH
31
EVALUACIÓN DE CALIDAD DE SERVICIO EN REDES DE ACCESO WIFI Y WIMAX PARA
APLICACIONES DE eHEALTH
5- Servicio de mejor esfuerzo (BE, Best-effort service): Este servicio está diseñado para
soportar flujos de datos que no requieren un nivel mínimo de garantía en su entrega,
como lo es la navegación Web. Solo se transmiten los datos mientras existan recursos
disponibles para transmisión que puedan ser asignados al usuario.
Cabe mencionar que otros parámetros de QoS que se pueden especificar en WIMAX incluyen
priorización de tráfico, máxima tasa sostenida, máxima tasa de ráfaga, tipo de planificador,
tipo de ARQ, máximo retardo, jitter tolerado, tipo de mecanismo para hacer solicitud de
ancho de banda, tasas de transmisión máximas y mínimas, entre otros. En la tabla 2.6 se
muestra la relación de características de QoS asociadas con las diferentes clases de servicio de
WiMAX. La correcta asignación de los tipos de servicio de WiMAX es crítica en el desempeño
global de un sistema WiMAX.
Tabla 2. 6. Caracteristicas de QoS de WiMAX. Fuente: [12]
Parámetros característicos de
Tipo de flujo de servicio Ejemplo de aplicaciones
QoS
Máxima tasa sostenida
UGS Tolerancia a un jitter máximo VoIP sin supresión de silencio
Recursos siempre asignados
Tasa mínima reservada
rtPS Máxima tasa sostenida Transmisión de audio y video
Tolerancia a un jitter máximo
Mínima tasa reservada
Máxima tasa sostenida
ertPS Tolerancia a un jitter máximo VoIP con supresión de silencio
Los recursos no usados pueden
compartirse
Mínima tasa reservada
nrtPS FTP
Máxima tasa sostenida
Navegación en la red,
BE Máxima tasa sostenida transferencia de correo
electrónico
Los mecanismos de acceso convencionales para Wi-Fi no cuentan con alguna funcionalidad de
QoS. Esto se debe a que la tecnología Wi-Fi parte del punto de brindar acceso inalámbrico
para servicios de datos básicos en entornos empresariales. Con el paso del tiempo, los
servicios de datos de tipo BE lograron pasar de uso empresarial a un entorno de uso
residencial, donde los usuarios comenzaron a solicitar que los servicios de voz, video y datos
fueran entregados por medio de conexiones inalámbricas [23]. Sin embargo, los estándares
IEEE 802.11 a/b/g no fueron diseñados para proveer la QoS que dichos servicios requieren.
La función de coordinación DFC al estar basado en contienda, otorga acceso al medio a los
primeros paquetes que solicitan transmisión. Esto ocasiona problemas de imparcialidad e
incluso puede causar que varias estaciones no puedan transmitir datos por largos periodos de
tiempo. Además, provee solo el tipo de servicio de BE que trata a todo el tráfico de la misma
32
EVALUACIÓN DE CALIDAD DE SERVICIO EN REDES DE ACCESO WIFI Y WIMAX PARA
APLICACIONES DE eHEALTH
forma, con cada estación y tipo de tráfico teniendo la misma prioridad. Esto provoca
problemas de pérdida de paquetes que afectan la transmisión de audio y video.
Por otra parte la función de coordinación PCF elimina las colisiones, pero no distingue entre
diferentes tipos de tráfico. Tampoco cuenta con algún mecanismo que indique la prioridad en
el acceso al medio inalámbrico ni con algún método para que las estaciones de usuario
puedan comunicar sus requisitos de QoS al punto de acceso.
Para mejorar la QoS a nivel de capa MAC, la Wi-Fi Alliance propuso el uso de multimedia
inalámbrica (Wireless multimedia, WMM) como un subconjunto del estándar 802.11e para
mejorar las capacidades de transmisión multimedia del estándar original.
En la tabla 2.7 se muestran las cuatro categorías de acceso (AC, Access Categories) WMM para
los diferentes tipos de tráfico (voz, video, BE y servicios de segundo plano). Cada AC utiliza
diferentes números de espacio de trama arbitrarios (AIFSN, Arbitrary Inter Frame Space
Number) y valores de CW máximos y mínimos en lugar de tratar todo el tráfico con una sola
DIFS. La mayor prioridad corresponde a la AC con los valores de CW y AIFSN más pequeños.
Sin embargo, WMM no garantiza que el flujo de máxima prioridad sea transmitido primero.
Esto se debe a que la ventana de contienda de las diferentes AC se traslapa y todas comienzan
desde 0. Por lo tanto, WMM solo incrementa la probabilidad de que los flujos de mayor
prioridad sean transmitidos primero, pero no asegura que siempre sea así [17]. Las categorías
son:
33
2.5 Comparativa entre aspectos de calidad de servicio de WiMAX y Wi-Fi
WiMAX, por otra parte, fue diseñado desde sus orígenes para proporcionar aspectos de
calidad de servicio para diferentes aplicaciones multimedia [12]. Para ello, WiMAX define 5
clases de servicio, cada una pensada para su uso para diferentes aplicaciones dependiendo de
las características de tasa de transmisión y retardos que requieran las aplicaciones. La clase de
servicio UGS, que es utilizada para servicios de alta prioridad que requieren de un bajo retardo
y una tasa de transmisión garantizada, como lo es la voz sobre IP, requiere de una reserva de
recursos desde la BS, lo que significa que los recursos que se asignan bajo esta clase de
servicio no podrán ser compartidos para asignar recursos para otras aplicaciones. El resto de
las clases de servicio ofrecen diferentes características de retardo y asignación de tasas de
transmisión, de forma que se pueden emplear diferentes clases de servicio para diferentes
usuarios considerando las necesidades de las aplicaciones que se van a emplear.
De esta forma, las categorías de acceso de la tecnología Wi-Fi ayudan a que las aplicaciones de
alta prioridad puedan transmitirse antes que las aplicaciones de menor prioridad, aunque no
siempre sea el caso, por lo que se debe realizar una asignación adecuada de prioridad para los
diferentes servicios que se ocupen en la red. Las clases de calidad de servicio de WiMAX
ofrecen una mayor flexibilidad para la asignación de recursos para las diferentes aplicaciones
que pueden utilizarse, de manera que pueden asignarse recursos de forma exclusiva para
aplicaciones que requieren de tasas de transmisión estrictas, o pueden configurarse una
variación entre clases de manera que determinadas aplicaciones tengan reserva de recursos
mientras otras aplicaciones podrán compartirlos.
EVALUACIÓN DE CALIDAD DE SERVICIO EN REDES DE ACCESO WIFI Y WIMAX PARA
APLICACIONES DE eHEALTH
Capítulo 3 - eHealth
35
EVALUACIÓN DE CALIDAD DE SERVICIO EN REDES DE ACCESO WIFI Y WIMAX PARA
APLICACIONES DE eHEALTH
En este capítulo se presenta una breve introducción a eHealth (acrónimo de electronic Health,
o salud electrónica), un área del sector salud que permite brindar servicios sanitarios a
distancia. También se indican cuáles son los servicios ofrecidos en eHealth y cuáles son las
características de QoS requeridas por dichos servicios. Finalmente se describe cual es la
relación entre los servicios de eHealth con las tecnologías de acceso inalámbrico Wi-Fi y
WiMAX.
El término eHealth (en español eSalud o Salud Electrónica) fue adoptado a finales del siglo XX.
En esta época surgieron las primeras aplicaciones médicas que se vieron beneficiadas con los
avances de la telefonía analógica. La tecnología permitió no solo a los pacientes comunicarse
con los doctores a distancia, sino que también permitió a los hospitales el poder transmitir
electrocardiogramas a través de las líneas telefónicas. Esos fueron los días de la
“telemedicina”, o cuidado de la salud a larga distancia [24]. Sin embargo, las limitaciones en el
ancho de banda, y en las consecuentes bajas tasas de transmisión sobre las líneas de cobre,
además de la interferencia y el ruido, pusieron un freno a la expansión de esas técnicas
analógicas.
Existen diferentes definiciones para designar a las aplicaciones de las TICs en los servicios de la
salud. Cerca de 1970, el término “informática médica”, considerado en su momento como el
estado del arte de la tecnología, fue usado para referirse al procesamiento de la información
médica por medio de equipos computacionales. Sin embargo, la importancia del
“procesamiento de la información” fue rápidamente reemplazada por la “comunicación de la
información”, gracias al rápido desarrollo de Internet.
36
EVALUACIÓN DE CALIDAD DE SERVICIO EN REDES DE ACCESO WIFI Y WIMAX PARA
APLICACIONES DE eHEALTH
El prefijo “e”, que representa “electrónico”, también se utiliza en otras aplicaciones tales
como “eLearning” (aprendizaje electrónico) o “eGovernance” (gobierno electrónico), y denota
el uso de datos de forma digital (opuesto a los datos convencionales analógicos como los
reporte médicos en papel, impresiones de electrocardiograma y la película de rayos X). Sin la
digitalización no habría procesamiento automático y no habría intercambio de datos de forma
instantánea por medio de los sistemas de comunicación electrónicos.
El término “Health” (salud) es usado de forma amplia, y no solo se refiere a los hospitales, a la
medicina, a las enfermedades o al cuidado de la salud. El enfoque de eHealth es la salud en
general, con sus dos facetas, que son la salud pública, responsabilidad del estado y se orienta
hacia la prevención y respuesta de las enfermedades en la población, y el cuidado de la salud
(healthcare), que está orientado al tratamiento de pacientes y enfermedades de forma
individual.
La idea de eHealth cubre todos los aspectos del área de la salud. El término está cambiando
de forma gradual para referirse a la estructura base de las funciones de los sistemas de salud.
No solo se trata de mejorar la forma en que se intercambia la información, sino también de
brindar de cambios necesarios en los sistemas de salud para obtener una mejora de la salud a
escala global. Algunos ejemplos pueden ser cuidados de la salud adaptados de forma
individual para entornos como el hogar, la escuela o el lugar de trabajo, hasta el cuidado
personalizado de pacientes con diferentes síntomas.
37
EVALUACIÓN DE CALIDAD DE SERVICIO EN REDES DE ACCESO WIFI Y WIMAX PARA
APLICACIONES DE eHEALTH
Cabe destacar que no hay metodologías universales o reconocidas para evaluar las soluciones
eHealth, por lo que diferentes pruebas y formas de evaluación se realizan para informar a los
pacientes y expertos de la salud sobre las capacidades, beneficios y limitantes de los sistemas
empleados para eHealth.
acceder a correos electrónicos y sitios Web, de manera que puede consultar al especialista de
salud mediante el uso de alguna de las diferentes aplicaciones, o puede buscar información
relativa a algún problema de salud que presente.
Con los recientes avances en la tecnología, los sistemas de comunicaciones de banda ancha y
la variedad de servicios multimedia, se ha incrementado el potencial de entrega de servicios
de salud de forma electrónica a los usuarios finales bajo el esquema “en cualquier momento y
lugar”. Existe una amplia variedad de servicios de eHealth, incluyendo redes de información
de salud, expedientes clínicos electrónicos, servicios de telemedicina, sistemas portátiles de
monitoreo, páginas Web especializadas en salud, entre otras herramientas basadas en las TICs
para asistir en la prevención de enfermedades, diagnóstico, tratamiento, monitoreo de salud y
manejo del estilo de vida.
39
EVALUACIÓN DE CALIDAD DE SERVICIO EN REDES DE ACCESO WIFI Y WIMAX PARA
APLICACIONES DE eHEALTH
utilidad de los dispositivos de comunicación móvil, como la comunicación por voz y los
servicios de mensajes cortos (SMS, Short Message Service), así como de otras funciones y
aplicaciones para la captura, almacenamiento y envío de señales biomédicas del usuario [34].
40
EVALUACIÓN DE CALIDAD DE SERVICIO EN REDES DE ACCESO WIFI Y WIMAX PARA
APLICACIONES DE eHEALTH
En general, una amplia variedad de servicios pueden realizarse con el uso de las herramientas
y aplicaciones que proveen las comunicaciones necesarias y el soporte asistido por
computadora (como análisis de imágenes y herramientas de visualización o entornos de
colaboración), como se muestra en la figura 3.3.
De entre las numerosas clasificaciones que pueden ser encontradas en la literatura, los
servicios de eHealth suelen ser clasificados de acuerdo a objetivos específicos: tele
diagnóstico, teleconsulta, telemonitoreo, telegestión y teleeducación.
41
EVALUACIÓN DE CALIDAD DE SERVICIO EN REDES DE ACCESO WIFI Y WIMAX PARA
APLICACIONES DE eHEALTH
La tele educación se refiere a la educación llevada a cabo de forma remota en una situación
no crítica, y el término de tele gestión hace referencia a una combinación de servicios de
telemonitoreo y teleconsulta, como lo es una intervención quirúrgica involucrando
operaciones asistidas por computadora (telecirugía).
Las aplicaciones también pueden ser clasificadas en aplicaciones en tiempo real y aplicaciones
en tiempo diferido (tiempo no real) [30,31]:
42
EVALUACIÓN DE CALIDAD DE SERVICIO EN REDES DE ACCESO WIFI Y WIMAX PARA
APLICACIONES DE eHEALTH
Es importante notar que pueden existir diferentes casos en que una aplicación en un instante
dado pueda tener diferentes requerimientos de QoS, y esto depende del contexto actual en el
que es usado el servicio. Por ejemplo, la transmisión de información de un paciente durante
una tele operación requiere de requisitos más estrictos que los que convencionalmente
requiere [29]. La tabla 3.1 muestra los requisitos básicos de calidad de servicio de diferentes
aplicaciones de eHealth.
Tabla 3. 1. Requerimientos de QoS de algunas aplicaciones eHealth incluyendo el contexto [29].
Tasa de
Tipo de Sensible al
transmisión Bajo retardo Bajo Jitter
aplicación contexto
requerida
Telediagnóstico Alta Si No Si
Teleconsulta Alta Si Si Si
Telemonitoreo Baja No No Si
Teleeducación Alta No No No
Acceso al
historial médico Alta-baja No No Si
electrónico
43
EVALUACIÓN DE CALIDAD DE SERVICIO EN REDES DE ACCESO WIFI Y WIMAX PARA
APLICACIONES DE eHEALTH
Los requisitos particulares para una conferencia multimedia dependen del contexto del
servicio. Por ejemplo, un servicio involucrando conferencia de audio o video entre un paciente
y un médico para una revisión de rutina puede ser considerada “menos crítica” con respecto a
las garantías de QoS (el retardo podría ser cercano a los límites de aceptación del servicio),
mientras que un servicio de conferencia de audio o video en una situación de accidente crítico
44
EVALUACIÓN DE CALIDAD DE SERVICIO EN REDES DE ACCESO WIFI Y WIMAX PARA
APLICACIONES DE eHEALTH
45
EVALUACIÓN DE CALIDAD DE SERVICIO EN REDES DE ACCESO WIFI Y WIMAX PARA
APLICACIONES DE eHEALTH
46
EVALUACIÓN DE CALIDAD DE SERVICIO EN REDES DE ACCESO WIFI Y WIMAX PARA
APLICACIONES DE eHEALTH
47
EVALUACIÓN DE CALIDAD DE SERVICIO EN REDES DE ACCESO WIFI Y WIMAX PARA
APLICACIONES DE eHEALTH
Para el caso de México las tecnologías WiMAX y WiFi son muy importantes para el despliegue
de servicios de eHealth. En el caso de la tecnología WiMAX se está usando ampliamente en el
despliegue de redes que permitan conectar clínicas rurales o en entornos suburbanos con
hospitales de mayor nivel, ubicados en entornos urbanos, donde existan médicos de
48
EVALUACIÓN DE CALIDAD DE SERVICIO EN REDES DE ACCESO WIFI Y WIMAX PARA
APLICACIONES DE eHEALTH
diferentes especialidades. Para el caso de WiFi como ya se mencionó existe una gran cantidad
de puntos de acceso en espacios públicos, en edificios y en los hogares que están generando
el desarrollo de muchas aplicaciones que hacen uso de estos servicios de conectividad
incluidas muchas aplicaciones de eHealth. Debido a lo anterior será muy importante evaluar la
calidad de servicio de estas tecnologías, de acuerdo a las recomendaciones de la ITU, para
generar recomendaciones de su uso en aplicaciones eHealth.
49
Capítulo 4 - Pruebas de calidad de servicio
EVALUACIÓN DE CALIDAD DE SERVICIO EN REDES DE ACCESO WIFI Y WIMAX PARA
APLICACIONES DE eHEALTH
En este capítulo se presentan las pruebas de calidad de servicio realizadas sobre una maqueta
de la tecnología WiMAX y una maqueta de la tecnología Wi-Fi. Las pruebas se realizaron con
el fin de determinar si estas tecnologías son capaces de cumplir con los requisitos de calidad
de servicio para las aplicaciones de eHealth de voz, video y datos teniendo como base las
recomendaciones de la ITU.
Se describe cual es el objetivo de las pruebas realizadas para tecnología WiMAX y Wi-Fi.
Posteriormente se indica cual es el escenario de pruebas para WiMAX, así como las
características de los equipos utilizados y el tipo de pruebas que se realizaron. Finalmente se
muestra el análisis de resultados.
Actualmente dentro del área de salud no existe algún estándar que indique cuales son los
parámetros de desempeño de QoS que son requeridos por las diferentes aplicaciones y
servicios de eHealth. El realizar pruebas que permitan evaluar la QoS para las aplicaciones de
eHealth permite poner dentro de un contexto cuales son los parámetros de calidad necesarios
para garantizar la satisfacción de los usuarios e indicar cuál es el desempeño de las tecnologías
utilizadas para brindar los servicios. Los parámetros de referencia utilizados en este trabajo
son las recomendaciones ITU, que definen valores objetivo para el retardo, variación de
retardo (jitter) y pérdida de paquetes para distintos tipos de aplicaciones.
Como se observa de la tabla 3.2, los requisitos de retardo para las aplicaciones en tiempo
diferido no se encuentran definidos, en sentido de que la recepción de los datos puede contar
con tiempos de espera grandes, pero se debe asegurar que la información sea entregada sin
errores.
51
EVALUACIÓN DE CALIDAD DE SERVICIO EN REDES DE ACCESO WIFI Y WIMAX PARA
APLICACIONES DE eHEALTH
Para el caso de las aplicaciones en tiempo real, se establecen límites de pérdida de paquetes,
de retardo en la transmisión y de variación de retardo. Esto se debe a que los servicios de voz
y video pueden tolerar una determinada pérdida de paquetes (especificados por la ITU) y aun
así poder satisfacer su propósito. Lo que más afecta a estos servicios es el retardo y la
variación del retardo
Para la realización de las pruebas se han utilizado tres herramientas de uso libre. Una de ellas
es Iperf. Iperf es un programa basado en línea de comandos que funciona tanto para el
sistema operativo Windows como para Linux. Esta herramienta permite obtener los
parámetros de variación de retardo y pérdida de paquetes para el protocolo UDP de un enlace
al enviar un flujo de datos de tamaño seleccionable, y permite registrar los resultados en una
computadora que funciona como servidor de pruebas. La otra herramienta utilizada es el
comando Ping. Esta herramienta envía paquetes de protocolo ICMP (internet Control
Management Protocol) de tamaño seleccionable. Con esta herramienta se envían paquetes de
un tamaño determinado a la computadora que funciona como servidor para poder obtener el
valor de retardo de tiempo redondo (round time trip). Otra herramienta utilizada es
Wireshark, que es un analizador de flujos de datos sobre enlaces de red. Esta herramienta es
utilizada para observar el comportamiento de la tasa de transmisión de flujos de audio y
datos.
El objetivo principal de estas pruebas es evaluar los parámetros de calidad de servicio de las
tecnologías WiMAX y WiFi: retardo, variación del retardo y tasa de pérdida de paquetes. Con
los resultados obtenidos se realizará un análisis en referencia a las demandas de los servicios
de eHealth para generar recomendaciones de la aplicación de estas tecnologías en esta área
de los servicios de salud.
Dado que no se dispone de equipo médico para realizar pruebas directamente sobre un
servicio eHealth “real”, la evaluación de las tecnologías se realizará con base a las pruebas de
enlaces de datos generados a partir de herramientas de generación y monitoreo de tráfico.
Como ya se ha mencionado las tecnologías usadas en esta evaluación, WiMAX y WiFi, son
tecnologías “todo IP”, así que se asume que los resultados de estas pruebas sobre enlaces de
datos pueden tomarse como referencia para el despliegue de servicios reales de eHealth, ya
que no importa si se trata de un servicio de voz, datos o video, estos servicios finalmente son
tratados como un flujo de datos.
Para las pruebas de la tecnología WiMAX se ha realizado una campaña de medición en campo
usando una maqueta que se instaló en el Departamento de Telecomunicaciones de la ESIME
Zacatenco. La maqueta consiste en una radio base del estándar IEEE802.16e (WiMAX móvil)
con tres antenas sectoriales de 120° y diferentes estaciones suscriptoras (SS). Las
características de la BS, así como del equipo suscriptor que son usados en las pruebas se
presentan en la tabla 4.1.
52
EVALUACIÓN DE CALIDAD DE SERVICIO EN REDES DE ACCESO WIFI Y WIMAX PARA
APLICACIONES DE eHEALTH
Descripción Valor
Número de BS 1
Un sector de la radiobase fue orientado hacia la zona de la colonia Lindavista. Esta zona
cuenta con edificaciones de altura media y alta, y cuenta con la presencia de árboles de
aproximadamente 10m de altura. El escenario de pruebas se muestra en la figura 4.1. Con una
línea azul se indica el recorrido realizado para cada una de las pruebas que se realizaron para
cada clase de servicio de la tecnología WiMAX.
53
EVALUACIÓN DE CALIDAD DE SERVICIO EN REDES DE ACCESO WIFI Y WIMAX PARA
APLICACIONES DE eHEALTH
Figura 4. 1. Lugar del escenario de pruebas de calidad de servicio de la tecnología WiMAX en la ESIME Zacatenco y
la colonia Lindavista en la Ciudad de México.
54
EVALUACIÓN DE CALIDAD DE SERVICIO EN REDES DE ACCESO WIFI Y WIMAX PARA
APLICACIONES DE eHEALTH
La tabla 4.2 muestra las características de los parámetros asignados para los flujos de QoS de
WiMAX que se configuraron en la radio base.
Tabla 4. 2. Configuración de parámetros de QoS en WiMAX
5 BE_4M 4000000 - BE 5 0 - -
Se realizó un recorrido individual sobre el área indicada para probar cada una de las clases de
servicio definidas en WiMAX y se almacenaron los resultados obtenidos en el servidor. La
55
EVALUACIÓN DE CALIDAD DE SERVICIO EN REDES DE ACCESO WIFI Y WIMAX PARA
APLICACIONES DE eHEALTH
Para obtener el desempeño de retardo, se utilizó el comando Ping desde el equipo suscriptor
a la radiobase durante un periodo de 1 hora para cada una de las clases de QoS.
La tabla 4.3 muestra estadísticas que describen el comportamiento del retardo para cada una
de las cinco clases de QoS de WiMAX
Tabla 4. 3. Valores estadísticos del retardo para las cinco clases de servicio de WiMAX
Valor Mínimo Valor Máximo Desviación
Clase de servicio Promedio (ms)
(ms) (ms) estándar (ms)
UGS 31.32 86.26 45.48 6.79
ertPS 31.56 98.02 52.84 8.14
56
EVALUACIÓN DE CALIDAD DE SERVICIO EN REDES DE ACCESO WIFI Y WIMAX PARA
APLICACIONES DE eHEALTH
La tabla 4.4 muestra estadísticas que describen el comportamiento de la variación del retardo
para cada una de las cinco clases de QoS de WiMAX
Tabla 4. 4.Valores estadísticos de la variación del retardo para las cinco clases de servicio de WiMAX
Clase de servicio Valor Mínimo Valor Máximo (ms) Promedio Desviación estándar
(ms) (ms) (ms)
UGS 1.68 6.48 3.86 0.57
ertPS 1.57 6.01 3.51 0.64
rtPS 1.43 7.01 3.54 0.70
nrtPS 3.77 22 5.09 1.08
BE 1.71 26.91 4.15 1.84
Este parámetro está definido en la recomendación ITU-T Y.1541 con un valor máximo de 50
ms para las aplicaciones en tiempo real para que sean consideradas como satisfactorias para
el usuario. Los resultados muestran que los valores promedio de Jitter para las cinco clases de
57
EVALUACIÓN DE CALIDAD DE SERVICIO EN REDES DE ACCESO WIFI Y WIMAX PARA
APLICACIONES DE eHEALTH
QoS se encuentran dentro de 3.5 a 5 ms, teniendo el servicio UGS valores más estables que
aquellos servicios de menor prioridad, como BE, que cuenta con una mayor variación de jitter.
La tasa de pérdida de paquetes (PLR, Packet Loss Rate) es la relación entre el número de
paquetes perdidos y el número total de paquetes enviados en el flujo de datos. La figura 4.5
muestra el resultado de la prueba de PLR.
UGS 0 20 5.00 5
ertPS 0 20 4.88 4.88
rtPS 0 20 6.17 6.17
nrtPS 0 75 11.69 11.69
BE 0 75 10.14 10.14
En la recomendación ITU-T G.1010 se indica que las aplicaciones en tiempo real deben contar con
una PLR de 1% para los servicios de video, y de 3% como máximo para las aplicaciones de voz. Se
58
EVALUACIÓN DE CALIDAD DE SERVICIO EN REDES DE ACCESO WIFI Y WIMAX PARA
APLICACIONES DE eHEALTH
observa que para todas las clases de servicio se tienen con valores de PLR mayores a los marcados
por la recomendación. Como los parámetros de calidad se obtuvieron en un entorno de
movilidad, los valores de PLR obtenidos en esta prueba se puede deber a condiciones de
cobertura de la radiobase. Cabe recordar los servicios en tiempo diferido utilizan
retransmisión de paquetes para asegurar la integridad de los datos, mientras que las
aplicaciones en tiempo real no realizan retransmisiones ante la pérdida de datos.
Para el caso de las pruebas de Wi-Fi se realizaron dos pruebas de calidad de servicio. Una de
ellas está enfocada en obtener parámetros de calidad de servicio utilizando el protocolo UDP
en un enlace Wi-Fi de tipo Outdoor (en exteriores) mediante el uso de la herramienta Iperf. La
segunda prueba consiste en la realización de una llamada de voz sobre IP sobre un enlace Wi-
Fi utilizando la categoría de acceso de tipo voz y compararla con una llamada de voz sobre IP
sin priorización por medio de categorías de acceso.
Parámetros
3 Descripción Valor
Número de APs utilizados 2
Configuración
de la red Banda de frecuencia de operación 2.4 GHz
Potencia del AP 23 dBm
Puntos de Acceso Ganancia de antena 6 dBi
Soporte de WMM Si
Altura del suscriptor móvil 1.5 m
Omnidireccional, integrada al
Equipo suscriptor Tipo de antena
equipo
Soporte de WMM Si
59
EVALUACIÓN DE CALIDAD DE SERVICIO EN REDES DE ACCESO WIFI Y WIMAX PARA
APLICACIONES DE eHEALTH
60
EVALUACIÓN DE CALIDAD DE SERVICIO EN REDES DE ACCESO WIFI Y WIMAX PARA
APLICACIONES DE eHEALTH
El equipo portátil utilizado para la prueba cuenta con una tarjeta Wi-Fi del estándar 802.11n.
Sin embargo, el que un equipo cuente con esta tarjeta no significa que puede utilizar las
funciones de WMM que permiten la QoS para el enlace inalámbrico. Se debe habilitar tanto la
opción para emplear el estándar 802.11n, así como la opción correspondiente de WMM para
hacer uso de la capacidad de QoS de Wi-Fi. La figura 4.8 muestra la pantalla de configuración
de una tarjeta de red que cuenta con soporte 802.11n y soporte de WMM. La figura 4.9
muestra la pantalla de configuración de una tarjeta de red que cuenta con soporte 802.11n
pero no con soporte WMM.
Dependiendo del modelo del AP que se utilice, también será necesario realizar la
configuración pertinente para indicar las características de WMM. Los APs utilizados en estas
61
EVALUACIÓN DE CALIDAD DE SERVICIO EN REDES DE ACCESO WIFI Y WIMAX PARA
APLICACIONES DE eHEALTH
pruebas realizan de forma automática el mapeo de los valores de DSCP (Diffentiated Services
Code Point) de los paquetes IP que se transmiten a los valores correspondientes de WMM. La
tabla 4.7 muestra el mapeo de valores DSCP a las categorías WMM.
Tabla 4. 7. Mapeo de valores DSCP/TOS a categorias WMM. Fuente:[33]
Clase de servicio de Rango de Tipo de
Rango de DSCP Categoria WMM
802.1p servicio (TOS)
0 – BE 0x00-0x1f 0-7 BE
1 – BK 0x20-0x3f 8-15 BK
2 – Libre (spare) 0x40-0x5f 16-23 BK
3- Esfuerzo Excelente 0x60-0x7f 24-25, 28-31 BE
4 – Carga controlada 0x80-0x9f 32-39 Video
5 - Video (latencia <
0xa0-0xbf 40-45 Video
100 ms)
6 - Video (latencia <
0x68, 0xb8, 0xc0-0xdf 26-27, 46-47, 48-55 Voz
10 ms)
7 – Controld de red 0xe0-0xff 56-63 Voz
Los valores de DSCP para las diferentes aplicaciones normalmente son modificados o
insertados en los routers o son generados por las aplicaciones de origen, como una central
telefónica. Para este trabajo, la modificación de los valores de DSCP se realizó mediante la
herramienta “iptables” del sistema operativo Ubuntu. Esta herramienta tiene la función de
firewall y permite hacer el cambio de valor de DSCP de los paquetes por medio de puertos de
origen o destino. Los comandos utilizados para hacer el cambio de valor de DSCP son:
Para verificar que se esta realziando el cambio de los valores de DSCP de los paquetes se
utilizó una herramienta de analisis de paquetes. La herramienta utilizada es “Microsoft
Network Monitor 3.4”, la cual se ejecuta en el equipo servidor, mientras que la computadora
con iptables envia paquetes con la aplicación Iperf a la direccion IP del servidor. La figura 4.10
muestra paquetes con el valor por defecto de DSCP al utilizar Iperf sin la configuración de
iptables. Este tipo de tráfico, sin marca de prioridad, es el que se utiliza de forma convencional
en Internet. La figura 4.11 muestra el cambio de valor de DSCP de los paquetes tansmitidos
por Iperf en el equipo donde se utiliza iptables.
62
EVALUACIÓN DE CALIDAD DE SERVICIO EN REDES DE ACCESO WIFI Y WIMAX PARA
APLICACIONES DE eHEALTH
Se realizaron cuatro pruebas de calidad de servicio en Wi-FI, una prueba para cada categoría
de acceso. Para hacer cada prueba se configuró iptables con el valor correspondiente a la
categoría de acceso que se evaluó, tomando los valores correspondientes de la tabla 4.7. Las
pruebas se realizaron en movimiento dentro del área de cobertura del APO2, y se realizaron 2
repeticiones de 2 minutos para cada una de las pruebas. Para cada una de las categorias de
acceso se realizaron las pruebas con dos tipos de tamaño de paquetes. Una prueba fue
realizada con paquetes de tamaño de 160 bytes, que es un tamaño de paquete utilizado para
aplicaciones de voz; y la otra prueba fue realizada para tamaños de paquete de 1280 bytes,
que es un tamaño de paquete utilizado para aplicaciones de video.
63
EVALUACIÓN DE CALIDAD DE SERVICIO EN REDES DE ACCESO WIFI Y WIMAX PARA
APLICACIONES DE eHEALTH
AP a una distancia de 10 metros de separación del AP. Un usuario, denominado como Lap3,
genera una conversación de VoIP con asignación de categoría de acceso de tipo “Voz”. Otro
usuario, denominado como Lap2, genera una conversación de VoIP sin contar con alguna
clasificación de categoría de acceso, es decir, su comportamiento es del tipo “mejor esfuerzo”.
Un tercer usuario, denominado como Lap1 realiza la escucha de las conversaciones de forma
simultánea de la llamada con categoría de acceso y de la llamada sin categoría de acceso.
Además, otro equipo basado en Linux, denominado Rasp1, es empleado en diferentes
instantes de tiempo para introducir tráfico adicional a la red. El equipo Rasp1 genera tráfico
de datos mediante el uso de Iperf. El software empleado para la conversación VoIP es el
cliente softphone de código abierto “Linphone” que además de funcionar para diferentes
sistemas operativos, permite múltiples conversaciones de VoIP de forma simultánea. Las
características de los equipos empleados se muestran en la tabla 4.8:
Tabla 4. 8. Equipos utilizados en la prueba de Voz sobre IP
Equipo Características Uso
64
EVALUACIÓN DE CALIDAD DE SERVICIO EN REDES DE ACCESO WIFI Y WIMAX PARA
APLICACIONES DE eHEALTH
Figura 4. 12 Maqueta de pruebas utilizada para la prueba de calidad en una conversación de Voz sobre IP
El equipo Lap4 es un servidor PBX donde se registran los equipos para realizar las llamadas
VoIP. El equipo Rasp1 es utilizado para enviar flujos de datos de tipo UDP mediante la
herramienta Iperf con el fin de mostrar el comportamiento de una conversación con categoría
de acceso y una conversación sin categoría de acceso cuando se presenta tráfico adicional en
la red. Las tasas de transmisión empleadas con Iperf son 10 Mbps, 5 Mbps y 1 Mbps. Todos los
equipos se encuentran conectados de forma inalámbrica con tarjetas de red compatibles con
802.11n al Access Point Indoor Unifi.
Se utilizó codificación PCM ley A en cada uno de los softphones empleados para las pruebas.
Esto significa que cada muestra de voz se codifica a 8 bits, teniendo una tasa de transmisión
(throughput) promedio de 64 kbps. En conjunto con las cabeceras de la capa de enlace de
datos y de red, la tasa de transmisión promedio es de 80 kbps. El tamaño promedio de los
paquetes utilizados en las pruebas es de 214 bytes.
Cabe mencionar que el softphone utilizado cuenta con una escala de calidad similar al “MOS”
(Mean Opinion Score, Valor de opinión media) basado en la recomendación ITU-T P.800 y es
un indicativo de la aceptación por el usuario de la calidad de la conversación. El softphone
utiliza una escala que va del valor 0, indicando que se va a tener una calidad de escucha muy
mala, hasta el valor 5, que indica que se tiene una calidad de escucha excelente.
65
EVALUACIÓN DE CALIDAD DE SERVICIO EN REDES DE ACCESO WIFI Y WIMAX PARA
APLICACIONES DE eHEALTH
La figura 4.13 muestra los resultados del comportamiento del retardo para cada una de las
cuatro clases de QoS de Wi-Fi para la prueba de paquetes de tamaño de 160 bytes.
Figura 4. 13. Resultados de Retardo para las cuatro clases de QoS de Wi-Fi utilizando paquetes de 160 bytes.
La tabla 4.9 muestra estadísticas que describen el comportamiento del retardo para cada una
de las cuatro clases de QoS de Wi-Fi para la prueba de paquetes de tamaño de 160 bytes.
Tabla 4. 9. Valores estadísticos del retardo para las cuatro clases de servicio de Wi-Fi para un tamaño de paquetes de
160 bytes.
Tipo de
Valor mínimo Valor Máximo Promedio Desviación
categoría de
(ms) (ms) (ms) estándar (ms)
acceso
BE 5.93 142 35.01 32.16
BK 5.51 107 18.40 15.61
VI 7.71 74.6 22.79 13.39
VO 6.21 142 22.86 20.03
La figura 4.14 muestra los resultados del comportamiento del retardo para cada una de las
cuatro clases de QoS de Wi-Fi para la prueba de paquetes de tamaño de 1280 bytes.
66
EVALUACIÓN DE CALIDAD DE SERVICIO EN REDES DE ACCESO WIFI Y WIMAX PARA
APLICACIONES DE eHEALTH
Figura 4. 14. Resultados de Retardo para las cuatro clases de QoS de Wi-Fi utilizando paquetes de 1280 bytes.
La tabla 4.10 muestra valores estadísticos que describen el comportamiento del retardo para
cada una de las cuatro clases de QoS de Wi-Fi para la prueba de paquetes de tamaño de 1280
bytes.
Tabla 4. 10. Valores estadísticos del retardo para las cuatro clases de servicio de Wi-Fi para un tamaño de paquetes de
1280 bytes.
Tipo de Desviación
Valor mínimo Valor Máximo Promedio
categoría de estándar
(ms) (ms) (ms)
acceso (ms)
BE 8.46 904 106.45 164.60
BK 10 241 55.66 54.76
VI 10.5 117 33.26 24.07
VO 11.8 213 56.72 45.27
La figura 4.15 muestra los resultados del comportamiento del jitter para cada una de las
cuatro clases de QoS de Wi-Fi para la prueba de paquetes de tamaño de 160 bytes.
67
EVALUACIÓN DE CALIDAD DE SERVICIO EN REDES DE ACCESO WIFI Y WIMAX PARA
APLICACIONES DE eHEALTH
Figura 4. 15. Resultados de jitter para las cuatro clases de QoS de Wi-Fi para paquetes de 160 bytes.
La tabla 4.11 muestra estadísticas que describen el comportamiento del jitter para cada una
de las cuatro clases de QoS de Wi-Fi para la prueba de paquetes de tamaño de 160 bytes.
Tabla 4. 11. Valores estadísticos del jitter para las cuatro clases de servicio de Wi-Fi para un tamaño de paquetes de 160
bytes.
Tipo de
Valor mínimo Valor Máximo Promedio Desviación
categoría de
(ms) (ms) (ms) estándar (ms)
acceso
BE 0.44 69.31 8.99 11.02
BK 1.97 22.66 4.71 3.20
VI 1.48 17.2 4.73 3.25
VO 1.15 13.07 3.51 1.87
La figura 4.16 muestra los resultados del comportamiento del jitter para cada una de las
cuatro clases de QoS de Wi-Fi para la prueba de paquetes de tamaño de 160 bytes.
68
EVALUACIÓN DE CALIDAD DE SERVICIO EN REDES DE ACCESO WIFI Y WIMAX PARA
APLICACIONES DE eHEALTH
Figura 4. 16. Resultados de jitter para las cuatro clases de QoS de Wi-Fi para paquetes de 1280 bytes.
La tabla 4.12 muestra estadísticas que describen el comportamiento del jitter para cada una
de las cuatro clases de QoS de Wi-Fi para la prueba de paquetes de tamaño de 1280 bytes
Tabla 4. 12. Valores estadísticos del jitter para las cuatro clases de servicio de Wi-Fi para un tamaño de paquetes de
1280 bytes.
Tipo de
Valor mínimo Valor máximo Desviación
categoría de Promedio (ms)
(ms) (ms) estándar (ms)
acceso
BE 4.09 71.26 16.85 9.12
BK 5.78 33.81 11.27 3.85
VI 4.35 70.62 19.65 13.63
VO 2.7 26.15 8.9 4.53
El parámetro de jitter está definido en la recomendación ITU-T Y.1541 con un valor máximo de
50 ms para las aplicaciones en tiempo real para que sean consideradas como satisfactorias
para el usuario. Los resultados muestran que los valores promedio de Jitter para las cuatro
clases de QoS se encuentran en un rango de 3 a 16 ms. Los valores promedio para la prueba
de paquetes de tamaño de 160 bytes presentan valores más estables de jitter. Para la prueba
de paquetes de tamaño de 1280 bytes se tienen valores más dispersos de jitter. Estos valores
cumplen con la recomendación, sin embargo, hay que considerar que estos valores se
obtuvieron para la red de acceso, y pueden ser diferentes para pruebas en redes de extremo a
extremo.
69
EVALUACIÓN DE CALIDAD DE SERVICIO EN REDES DE ACCESO WIFI Y WIMAX PARA
APLICACIONES DE eHEALTH
Figura 4. 17. Resultado de Tasa de Paquetes Perdidos para las cuatro clases de QoS de Wi-Fi para paquetes de 160 bytes.
La figura 4.18 muestra el resultado de la prueba de PLR para para cada una de las cuatro
clases de QoS de Wi-Fi para la prueba de paquetes de tamaño de 160 bytes.
Figura 4. 18. Resultados de PLR para las cuatro clases de QoS de Wi-Fi para paquetes de 1280 bytes.
70
EVALUACIÓN DE CALIDAD DE SERVICIO EN REDES DE ACCESO WIFI Y WIMAX PARA
APLICACIONES DE eHEALTH
En la recomendación ITU-T G.1010 se indica que las aplicaciones en tiempo real deben contar
con una PLR de 1% para los servicios de video, y de 3% como máximo para las aplicaciones de
voz. En esta prueba se obtuvieron tasas de error para los servicios con mayor prioridad en
cumplimiento con la recomendación. Solo la categoría de BE presento un promedio de PLR
mayor que el recomendado.
71
EVALUACIÓN DE CALIDAD DE SERVICIO EN REDES DE ACCESO WIFI Y WIMAX PARA
APLICACIONES DE eHEALTH
En esta parte de la prueba, los softphones utilizados muestran una indicación de la calidad de
la conversación. En esta prueba ambas conversaciones muestran un indicador de calidad con
un valor de 4.4 o “bueno”, como se muestra en la figura 4.20.
Figura 4. 20. Calidad de conversación obtenida para la conversación con calidad de tipo “voz” y la conversación sin
calidad cuando no existe tráfico adicional en la red.
La segunda parte consiste en el registro de las conversaciones con y sin calidad de forma
simultánea, además de incorporar tráfico UDP a una tasa de 10 Mbps mediante el dispositivo
Rasp1 con la herramienta Iperf durante el periodo de tiempo comprendido del segundo 80 al
segundo 260. La figura 4.21 muestra el comportamiento de las conversaciones VoIP
registradas durante el periodo de prueba indicado. Para ambas conversaciones existen
fluctuaciones en la tasa de transmisión, teniendo una tasa de transmisión promedio de 70
kbps.
Figura 4. 21. Resultado de tasa de transmisión en el periodo de tiempo del segundo 80 al segundo 260. En la red se
transmite de forma simultánea un flujo UDP de 10 Mbps.
72
EVALUACIÓN DE CALIDAD DE SERVICIO EN REDES DE ACCESO WIFI Y WIMAX PARA
APLICACIONES DE eHEALTH
Para este periodo de tiempo la conversación con y sin calidad cuentan con un incremento en
el retardo de la conversación. Para el caso de la conversación sin calidad, se experimenta un
retardo mayor (cercano a 2 segundos) y la calidad de la voz es muy mala, como se muestra en
la figura 4.22 representado por el softphone con un valor de 0. En este caso era imposible
reconocer la voz de la conversación.
Figura 4. 22. Calidad de conversación obtenida para la conversación sin calidad cuando se inyecta tráfico de 10 Mbps
adicionales en la red.
Figura 4. 23. Calidad de conversación obtenida para la conversación con calidad cuando se inyecta tráfico de 10 Mbps
adicionales en la red.
dispositivo Rasp1 con la herramienta Iperf durante el periodo de tiempo comprendido del
segundo 260 al segundo 480. La figura 4.24 muestra el comportamiento de las conversaciones
VoIP registradas durante el periodo de prueba indicado. En este caso, se tiene una tasa de
transmisión promedio de 70 kbps para ambas conversaciones.
Figura 4. 24. Resultado de tasa de transmisión en el periodo de tiempo del segundo 260 al segundo 480. En la red se
transmite de forma simultánea un flujo UDP de 5 Mbps.
Para este periodo de tiempo la conversación con y sin calidad cuentan con un incremento en
el retardo de la conversación. Para el caso de la conversación sin calidad, se experimenta un
retardo mayor (cercano a 2 segundos) y la calidad de la voz es muy mala, como se muestra en
la figura 4.25 representado por el softphone con un valor de 0.5. En este caso es imposible
reconocer la voz de la conversación.
Figura 4. 25. Calidad de conversación obtenida para la conversación sin calidad cuando se inyecta tráfico de 5 Mbps
adicionales en la red.
74
EVALUACIÓN DE CALIDAD DE SERVICIO EN REDES DE ACCESO WIFI Y WIMAX PARA
APLICACIONES DE eHEALTH
Figura 4. 26. Calidad de conversación obtenida para la conversación con calidad cuando se inyecta tráfico de 5 Mbps
adicionales en la red.
Figura 4. 27. Resultado de tasa de transmisión en el periodo de tiempo del segundo 480 al segundo 620. En la red se
transmite de forma simultánea un flujo UDP de 1 Mbps.
75
EVALUACIÓN DE CALIDAD DE SERVICIO EN REDES DE ACCESO WIFI Y WIMAX PARA
APLICACIONES DE eHEALTH
Para este periodo de tiempo la conversación con y sin calidad cuentan con un incremento en
el retardo de la conversación. Para el caso de la conversación sin calidad, se experimenta un
retardo mayor (cercano a 1 segundo) y la calidad de la voz es “pobre” al tener ciertos tiempos
donde la voz se escucha un poco cortada, pero no presenta dificultad en su escucha, como se
muestra en la figura 4.28 representado por el softphone con un valor de 2.6. En este caso es
posible entender la conversación, aun cuando se tienen breves cortes de la misma.
Figura 4. 28. Calidad de conversación obtenida para la conversación sin calidad cuando se inyecta tráfico de 1 Mbps
adicionales en la red.
Para el caso de la conversación con calidad, también se tiene un retardo (menor a 1 segundo),
pero la conversación puede identificarse sin problemas, con un valor indicado por el
softphone de tipo “promedio” como se muestra en la figura 4.29.
Figura 4. 29. Calidad de conversación obtenida para la conversación con calidad cuando se inyecta tráfico de 1 Mbps
adicionales en la red.
76
EVALUACIÓN DE CALIDAD DE SERVICIO EN REDES DE ACCESO WIFI Y WIMAX PARA
APLICACIONES DE eHEALTH
La prueba realizada muestra que cuando existen fuentes adicionales de tráfico en la red, el
servicio de VoIP que cuenta con característica de calidad de servicio puede ser capaz de
mantener la calidad en la conversación. En el caso del servicio sin calidad, la experiencia con la
llamada en general es desagradable cuando se presentan tasas de tráfico adicionales,
resultando en una conversación que no puede entenderse.
El uso de calidad de servicio en lo servicios Wi-FI puede ayudar a que los servicios deseados
puedan tener un mejor desempeño ante congestión en la red. Sin embargo hay que recordar
que los mecanismos propios de Wi-Fi no siempre van a poder asegurar que esto se cumpla.
De los resultados obtenidos de las pruebas realizadas para las diferentes maquetas, podemos
obtener la tabla 4.15, que muestra el resumen de los resultados obtenidos de la prueba de
calidad de servicio de WiMAX y de la prueba de calidad de servicio con Iperf en Wi-Fi. Se han
colocado algunos servicios de eHealth de aplicación en tiempo real y se han marcado los
resultados para las diferentes pruebas realizadas. Los resultados en color verde indican que se
cumplen satisfactoriamente los requerimientos establecidos por la recomendación de la ITU.
Los resultados marcados en amarillo indican que los resultados cumplen con el límite inferior
de los valores recomendados por la ITU. Los resultados marcados en rojo indican que no se
han cumplido con los valores recomendados por la ITU.
Tabla 4. 15. Resumen de resultados obtenidos.
Tipos de servicio Latencia (ms) Jitter (ms) PLR (%)
Línea de
Preferido < 150 < 50 <3
emergencia
Teleconsulta
Valores típicos Preferido < 150 < 50 <3
remota
de calidad para Telediagnóstico Preferido < 150 < 50 <3
algunos
servicios de Urgencias Preferido < 150 < 50 <3
eHealth Mensajes de audio <1s < 50 <3
Telecirugía < 400 < 50 <1
Sesión remota al
Preferido < 150 < 50 <1
hogar
UGS 45.48 3.869 5
Resultados de ertPS 52.86 3.51 4.88
pruebas de
rtPS 85.17 3.54 6.17
WiMAX Móvil
nrtPs 73.31 5.09 11.69
BE 81.56 4.15 10.14
Resultados de VO 22.86 3.51 1.45
pruebas de Wi-Fi VI 22.79 4.73 9.32
77
EVALUACIÓN DE CALIDAD DE SERVICIO EN REDES DE ACCESO WIFI Y WIMAX PARA
APLICACIONES DE eHEALTH
Para el caso de paquetes de diferente tamaño, se observa que en general, los paquetes de
menor tamaño, usados para servicios de VoIP, tienen un menor valor de retardo en su
transmisión, mientras que los paquetes de mayor tamaño, utilizados en aplicaciones de video,
presentan un mayo retardo en su transmisión.
En base a los resultados obtenidos, en la tabla 4.16 se propone el siguiente mapeo entre
clases de calidad de servicio de WiMAX, Wi-Fi y las clases de la recomendación ITU-T Y.1541
para algunos servicios de eHealth. Este mapeo es una sugerencia para el uso de diferentes
aplicaciones de eHealth cuando son empleados en redes Wi-Fi y WiMAX.
Tabla 4. 16. Mapeo propuesto entre clases de servicio de WiMAX, Wi-Fi y la recomendación ITU-T Y.1541.
Categoría de
QoS
Servicio eHealth acceso Clase de QoS de ITU-T
recomendada
recomendada en Y.1541 recomendada
en WiMAX
Wi-Fi*
Seguimiento de pacientes
Líneas de emergencia
Diagnóstico remoto
Alarma de emergencia
UGS Voz (VO) Clase 0
Monitoreo de pacientes
Presión sanguínea
Electrocardiograma
Videoconferencia
ertPS
Tele dermatología
Video (VI) Clase 1
Diagnóstico remoto
rtPS
Atención al Hogar
78
EVALUACIÓN DE CALIDAD DE SERVICIO EN REDES DE ACCESO WIFI Y WIMAX PARA
APLICACIONES DE eHEALTH
Teleradiología
Imágenes fijas per adquiridas
79
EVALUACIÓN DE CALIDAD DE SERVICIO EN REDES DE ACCESO WIFI Y WIMAX PARA
APLICACIONES DE eHEALTH
80
EVALUACIÓN DE CALIDAD DE SERVICIO EN REDES DE ACCESO WIFI Y WIMAX PARA
APLICACIONES DE eHEALTH
Se ha mostrado que las clases de servicio de la tecnología WiMAX y las categorías de acceso
de la tecnología Wi-Fi pueden satisfacer los valores objetivo de retardo y variación de retardo
establecidos en las recomendaciones de la ITU cuando son empleadas en una red de acceso.
Bajo las condiciones en las que se realizaron las pruebas, el parámetro de calidad que resulta
más complicado de asegurar al ofrecer servicios con calidad de servicio en un entorno de
movilidad es el parámetro de tasa de pérdida de paquetes.
Las pruebas realizadas confirman que las tecnologías de acceso WiMAX y Wi-Fi pueden ser
usadas en diversas aplicaciones eHealth. WiMAX presenta mejores capacidades para asegurar
la calidad de servicio y puede ser muy importante en el despliegue de servicios eHealth para
clínicas rurales o en entornos suburbanos. Wi-Fi presenta un mejor desempeño cuando se
opera con calidad de servicio, aunque, derivado de los resultados, no se recomienda su uso
para aplicaciones de tipo crítico y de tiempo real por que la calidad de servicio no puede ser
asegurada. Sin embargo esta tecnología tiene mucho potencial para el monitoreo remoto de
pacientes y algunos otros servicio que no demandan operación en tiempo real. Ambas
tecnologías serán fundamentales para el despliegue de este nuevo tipo de servicios sanitarios
soportados por las comunicaciones inalámbricas de banda ancha.
81
EVALUACIÓN DE CALIDAD DE SERVICIO EN REDES DE ACCESO WIFI Y WIMAX PARA
APLICACIONES DE eHEALTH
Trabajos Futuros
La realización de este trabajo fue dentro de una red de acceso, para identificar las
cualidades de la calidad de servicio que ofrecen las tecnologías WiMAX y Wi-Fi. Sin
embargo, los servicios deben transmitirse a través de la red de acceso a la red dorsal
para poder ser recibidas por los especialistas de salud, y la información pude haber
cursado diferentes redes de diferentes tecnologías. Una evaluación de calidad de
servicio de extremo a extremo es requerida para indicar los retos y características a las
que se enfrenta el uso de servicios de eHealth bajo tales condiciones.
Además de la calidad de servicio, han surgido otros parámetros que permiten realizar
la evaluación de los sistemas de comunicaciones. Entre ellos se encuentra la calidad
de experiencia, que indica cual es el grado de satisfacción del usuario en base a la
percepción que tiene del servicio brindado. Este puede ser un parámetro interesante,
ya que una alta calidad de servicio no implica que se tenga una alta calidad de
experiencia de parte del usuario del servicio.
82
EVALUACIÓN DE CALIDAD DE SERVICIO EN REDES DE ACCESO WIFI Y WIMAX PARA
APLICACIONES DE eHEALTH
Bibliografía y Referencias
[2]I. Chorbev, M. Mihajlov “Building a Wireless Telemedicine Network within a WiMAX based
Networking Infrastructure” IEEE Multimedia Signal Processing, 2009.
*3+Y. Yen, W. Chiang, H. Wang, C. Shiah “WiMAX Network for Healthcare Monitoring Service”
IEEE, 2011
[4]M. Barua, M.S. Alam, X. Liang, X. Shen “Secure and Quality of Service Assurance Scheduling
Scheme for WBAN with Application to eHealth” IEEE Wireless Communications and
Networking Conference, 2011
[6] R.S.H. Istepanian, Y.-T. Zhang “Guest Editorial Introduction to the Special Section: 4G
Health-The Long-Term Evolution of m-Health” IEEE Transactions on Information Technology in
Biomedicine, Vol.16 No.1, 2012
*7+M. Ullah, M. Fiedler, K. Wac “On the Ambiguity of Quality of Service and Quality of
Experience Requirements for eHealth Services” International Symposium on Medical
Information and Communication Technology, 2012
*10+ Osborne “WiMAX Handbook Building 802.16 Wireless Networks”, MC Graw Hill
[11] S. Ahmadi “Mobile WiMAX – a system approach to understanding IEEE 802.16m” Elsevier,
2011
[13] A. Holt, C-Y. Huang “802.11 Wireless networks, security and analysis“ Springer, New York,
2010
*14+ A. Lingdren, A. Almquist,O. Schelén “Evaluation of Quality of Service Schemes for IEEE
802.11 Wireless LANs”, IEEE, 2001
83
EVALUACIÓN DE CALIDAD DE SERVICIO EN REDES DE ACCESO WIFI Y WIMAX PARA
APLICACIONES DE eHEALTH
*15+ N. Seitz “ITU-T QoS Standards for IP-Based Networks” IEEE Communications Magazine,
June 2003
[18] Recomendación ITU-T G.1010 - Categorías de calidad de servicio para los usuarios de
extremo de servicios multimedios. Disponible http://www.itu.int/rec/T-REC-G.1010-200111-
I/es
[19] Recomendación ITU-T Y.1540 - Servicio de comunicación de datos con protocolo Internet
– Parámetros de calidad de funcionamiento relativos a la disponibilidad y la
transferencia de paquetes del protocolo Internet. Disponible http://www.itu.int/rec/T-
REC-Y.1540/es
[21] Recomendación ITU-R M.1079-2 - Requisitos de desempeño y calidad de servicio para las
comunicaciones móviles internacionales-2000. Disponible http://www.itu.int/rec/R-REC-
M.1079/es
*22+ Y. Zhang “WiMAX Network Planning and optimization” Aurebach publications. 2008
[23+ X. Xiao “Technical, commercial and regulatory challenges of QoS” Elsevier, 2008
[24] Y. T. Shi, J-M Bonnin, G. Straub “QoS Issues in WiFi based Tripleplay Home Networks”,
IEEE, 2006
[25] Wi-Fi Alliance “WMM Specification Version 1.1” Disponible en línea: http://www.wi-
fi.org/pdf/WMM_Specification_1-1.pdf
*27+ J. Tan (Editor)“E-Health Care Information Systems. An introduction for Students and
Professionals”, Jossey-Bass, United States of America, 2005
*28+ H. Chen, X. Jia “New requirements and trends of mHealth”, IEEE, 2012
*29+ L. Skorin, M. Matijasevic “Analysis of QoS Requirements for e-Health Services and
Mapping to Evolved Packet System QoS Classes” International Journal of Telemedicine and
Applications
84
EVALUACIÓN DE CALIDAD DE SERVICIO EN REDES DE ACCESO WIFI Y WIMAX PARA
APLICACIONES DE eHEALTH
[31] A. C. Smith, M Bensik, N. Armfield, J. Stillman, L. Caffrey “Telemedicine and Rural Health
Care Applications” J Postgrad Med Vol 51 Issue 4, 2005
*32+ S. Adibi, A. mobasher, T. Tofigh “LTE networking: extending the reach for sensors in
mHealth applications”
[34] Vital Wave Consulting. mHealth for Development: The Opportunity of Mobile Technology
for Healthcare in the Developing World. Washington, D.C. and Berkshire, UK: UN Foundation-
Vodafone Foundation Partnership, 2009.
85
EVALUACIÓN DE CALIDAD DE SERVICIO EN REDES DE ACCESO WIFI Y WIMAX PARA
APLICACIONES DE eHEALTH
Publicaciones
Alfonso Leyva, Sergio González Ambriz, Miguel Sánchez. Evaluación de desempeño de
QoS para aplicaciones de Telemedicina en redes WiMAX. XIII CONGRESO NACIONAL DE
INGENIERÍA ELECTROMECÁNICA Y DE SISTEMAS. 2012. México, D.F.
Alfonso Leyva, Sergio González Ambriz, Miguel Sánchez Capacity Evaluation of WiMAX
Technology for Telemedicine Services with QoS Support. XIV CONGRESO NACIONAL DE
INGENIERÍA ELECTROMECÁNICA Y DE SISTEMAS. 2013. México, D.F.
Alfonso Leyva, Sergio González Ambriz, Miguel Sánchez Quality of Service in a WiMAX
Network for Telemedicine Services. XIV CONGRESO NACIONAL DE INGENIERÍA
ELECTROMECÁNICA Y DE SISTEMAS, 2013. México, D.F.
86
Regresar
A. Definición de QoS
Resumen — WiMAX es una de las tecnologías inalámbricas
más modernas y sólidas en el mundo. Sus características de Un factor importante para las tecnologías inalámbricas es la
manejo de calidad de servicio (QoS) la convierten en una de las capacidad de cumplir con una QoS. Se refiere a los
tecnologías candidatas para afrontar los retos de la brecha digital mecanismos de control de reservación de recursos. La QoS
en los países en desarrollo. En el presente documento se han está definida como la garantía del desempeño que un sistema
realizado mediciones de los parámetros de QoS para evaluar la puede lograr en cuanto a un número de características técnicas
calidad real de los servicios, enfocándolos a un área en particular: asociadas a ella, y que son principalmente el retardo, jitter,
la telemedicina. Esta área de la salud ha ido creciendo y su uso se
pérdida de paquetes y throughput.
ha convertido en parte fundamental en los sistemas de salud de los
países. Se realiza una evaluación técnica de los parámetros de El estándar IEEE 802.16 ha definido cuatro mecanismos de
QoS para aplicaciones de telemedicina en una red WiMAX en un programación de servicios para el estándar IEEE 802.16-2004
entorno real. Se presentan los resultados obtenidos y un análisis para cumplir con los requerimientos de QoS para aplicaciones
de los mismos. multimedia: UGS (Unsolicited Grant Interval), real-time
polling service (rtPS), non-real time polling service (nrtPS) y
Palabras Clave— Telemedicina, QoS ,WiMAX. best effort(BE).
TABLA I
I. INTRODUCCIÓN TIPOS DE FLUJOS DE SERVICIO EN WIMAX
Clase de Aplicaciones Especificaciones
W iMAX es un sistema de comunicaciones inalámbrico
de banda ancha desarrollado por la IEEE y definido
en el estándar IEEE 802.16. La tecnología inalámbrica
Servicio QoS
Tolerancia de Jitter
UGS Máxima Tolerancia de
continúa en crecimiento y WiMAX ha emergido como uno de (Unsolicited Grant VoIP Latencia
Service) Máxima Tasa
los competidores más fuertes como tecnología para acceso de
Sostenida
banda ancha inalámbrica. Actualmente los servicios de internet Prioridad de Tráfico
no se limitan únicamente a conectividad y navegación de la Tolerancia de Jitter
red, también se trata del uso de aplicaciones multimedia. Las VoIP (con Máxima Tolerancia de
ertPS
detección de Latencia
aplicaciones multimedia como Voz sobre IP (VoIP) y (Extended Real
actividad) Máxima Tasa
Time Polling Service)
videoconferencia se vuelven más y más populares. Estas Reservada
aplicaciones demandan un tráfico de tasa de bits variable y Máxima Tasa
Sostenida
gran ancho de banda. WiMAX tiene el potencial de entregar Prioridad de Tráfico
esas aplicaciones en tiempo real con una alta calidad de Máxima Tolerancia de
servicio (QoS). rtPS
Streaming/
Latencia
(Real Time Polling Máxima Tasa
Audio Video
Service) Reservada
Máxima Tasa
Sostenida
Prioridad de Tráfico
Tolerancia de Jitter
Este trabajo fue realizado con apoyo del Instituto Politécnico Nacional nrtPS
Máxima Tasa
bajo el proyecto SIP 20120555: Investigación de técnicas para mejorar el (Non-Real Time FTP
Reservada
desempeño de sistemas de comunicación con canal directo y con canal de Polling Service)
Máxima Tasa
retorno. Sostenida
Transferencia Prioridad de Tráfico
Alfonso Leyva Alvarado y Sergio González ambríz son alumnos de la BE de datos, Tolerancia de Jitter
Maestría en ciencias en Ingeniería de Teleomunicaciones de la SEPI ESIME (Best Effort) navegación en la Máxima Tasa
(email: al.ley.al@hotmail.com, zurdo_shaolin@hotmail.com ) red Sostenida
Miguel Sánchez Meraz es profesor titular del Departamento de
Telecomunicaciones de la SEPI ESIME IPN. (e-mail: mmeraz@ipn.mx ).
MÉXICO, D.F., MÉXICO, NOVIEMBRE 2012 1
Regresar
El estándar IEEE 802.16e define un servicio adicional las comunidades en que viven. Por medio de la telemedicina,
conocido como extended real-time polling service (ertPS). En pacientes en zonas apartadas donde no existen médicos
la tabla I se muestran los cinco tipos de flujos de servicio [1]. especialistas pueden tener acceso a distintos servicios médicos
tales como telecardiología, teledermatología, teleginecología,
UGS: Esta clase de servicio está diseñada para uso en telerradiología, entre otros.
servicios con tasa de bit constante (Constant Bit Rate - CBR)
como VoIP, en los que alcanzar una latencia baja y un jitter Es bien sabido que WiMAX es un sistema inalámbrico de
bajo es importante. Al mismo tiempo, es posible presentar una banda ancha que proporciona características mejoradas de
baja pérdida de paquetes. UGS envía paquetes de tamaño fijo QoS. Incluye estándares WiMAX fijo y móvil basado en el
a intervalos periódicos. El flujo UGS se almacena en buffers estándar IEEE 802.16-2004 y IEEE 802.16e-2005,
de forma separada de los demás flujos de servicio; y tiene una respectivamente. En particular, el estándar IEEE 802.16e
mayor prioridad que los servicios nrtPS y BE, lo que implica (WiMAX móvil) tiene como objetivo proporcionar
que el sistema envía los paquetes nrtPS y BE solo después de conectividad de banda ancha a usuarios móviles en la red
que ha terminado de transmitir los paquetes UGS. inalámbrica. WiMAX se considera una opción adecuada para
brindar servicios de banda ancha de telemedicina tanto en
rtPS: Esta clase de servicio está diseñada para soportar entornos fijos como móviles con una aceptable calidad de
aplicaciones en tiempo real que generan una tasa de paquetes diagnóstico clínico remoto. Varios escenarios de telemedicina
variable de forma periódica, como el video MPEG. El servicio que han utilizado WiMAX se han definido en obras recientes
permite que la estación base (BS) ofrezca oportunidades de [2].
petición a las estaciones suscriptoras (SS) para especificar el
ancho de banda requerido. Los requisitos de ancho de banda TABLA II
CLASIFICACION DE SERVICIOS DE TELEMEDICINA
pueden variar por lo que la BS monitorea regularmente a los
Aplicación Servicio QoS Tasa de
SS para determinar el ancho de banda que se va a reservar. asignado Transmisión
Seguimiento de
nrtPS: Esta clase de servicio está diseñada para soportar pacientes.
aplicaciones tolerantes a retardos que requieren una tasa de Líneas fijas de
emergencia. Audio UGS 256 Kbps
datos variable, y una tasa de datos mínima, como el Protocolo Teleconsulta remota,
de Transferencia de Archivos (File Transfer Protocol - FTP). Telediagnóstico,
Esto se logra realizando sondeos en una base regular para urgencias, alarmas.
asignar anchos de banda, que asegura que los SS puedan Video-conferencia.
Telepsiquiatria,
solicitar ancho de banda incluso durante congestión de la red.
teledermatología, Video ertPS 1.5 Mbps
emergencias, UVI
BE: El servicio BE está diseñado para soportar flujos de móvil.
datos que no requieren una tasa de transmisión mínima Sesiones remota de
garantizada, y que puedan ser entregadas en una base de mejor telediagnóstico.
(Atención
disponibilidad. Este servicio no garantiza retardo ni domiciliaria,
Video ertPS 256 Kbps
trhoughput. Solo se asigna el ancho de banda a la BS si y solo asistencia rural, audio-
si sobra ancho de banda de las demás clases. video-conferencia)
Transmisión de
imágenes médicas.
ertPS: El servicio ertPS genera paquetes de tamaño Teleradiología,
Datos ertPS 512 Kbps
variable en una base periódica y ofrece peticiones de ancho de telepatología.
banda no solicitadas. ertPS hace peticiones de ancho de Monitorización de
banda cuando ocurren cambios en el ancho de banda pacientes.
Presión sanguínea,
solicitado. La reservación de ancho de banda en UGS es fija Datos rtPS 1 Mbps
electrocardiografía,
en tamaño, pero en el caso de ertPS la reservación es test Holter,
dinámica. electroencefalografía.
Sonidos corporales
Datos nrtPS 512 Kbps
II. WIMAX Y LA TELEMEDICINA Ultrasonido.
Señales biomédicas
Datos nrtPS 256 Kbps
La Organización Mundial de la Salud (OMS) define la pre-adquiridas.
telemedicina como el suministro de servicios de atención Acceso a bases de
Datos BE 2 Mbps
sanitaria a distancia por medio de tecnologías de la datos médicas.
Imágenes fijas pre-
información y la comunicación, con el fin de intercambiar adquiridas
Datos BE 512 Kbps
datos para hacer diagnósticos, prevenir enfermedades y Información relativa
Datos BE 64 Kbps
accidentes, y formar permanentemente a profesionales de al paciente.
atención de salud, que mejoren la salud de las personas y de
MÉXICO, D.F., MÉXICO, NOVIEMBRE 2012 2
Regresar
B. Throughput
Esta es una medida de la cantidad real de bits de entrega al
destinatario en un tiempo dado. El throughput en ocasiones se
ha usado indistintamente con el ancho de banda que es la
medida del número de bits que pueden ser transferidas a un
destinatario en un tiempo dado. Técnicamente, la velocidad de
Fig.1. Zona de ubicación del equipo WiMAX y recorrido realizado para un enlace es un resultado de la estabilidad del enlace, la
cada prueba.
latencia y el throughput (ancho de banda). En la evaluación,
se definió en la BS enlaces de 4 Mbps (valor esperado) y el
El equipamiento consta de una radiobase de tres sectores,
resultado del desempeño de cada flujo de servicio se muestra
cada uno cubriendo 120º y equipos CPE con antena directiva,
en la figura 3.
los cuales se configuraron con diferentes QoS definidos para
La medición fue realizada con el uso de la aplicación iperf.
cada tipo de aplicación. Una evaluación similar de QoS
Se observa que BE, ertPS y UGS se apegan en promedio a lo
WiMAX se ha realizado en [5]. Las pruebas que se llevaron a
esperado. El peor caso en througput es rtPS con un promedio
cabo fueron utilizando el software iPerf. Este programa se
utilizó para medir los parámetros de QoS en el enlace de de 3.5 Mbps, que es un promedio aceptable aunque muy
bajada y estos son: Ancho de banda, jitter, latencia y pérdida variante.
de paquetes. La duración de cada prueba fue en promedio de 1
hora.
C. Jitter V. CONCLUSIONES
El jitter es la variación en el arribo de paquetes. Para esta La calidad de servicio es considerado el criterio más
prueba se usó iperf enviando flujos de datos desde la radiobase importante para llevar a cabo aplicaciones sensibles al retardo,
hacia el CPE. En la figura 4 se muestran los resultados de la tal como el servicio de VoIP. Este documento ha presentado
prueba de Jitter. El flujo de servicio UGS presento un jitter en una evaluación de la calidad de servicio de una red WiMAX
promedio de 3.85 ms, ertPS presentó un jitter promedio de móvil analizando cada uno de sus parámetros técnicos
3.49 ms, rtPS presentó un jitter promedio de 3.54 ms, nrtPS (latencia, throughput, jitter y pérdida de paquetes). Los
presentó un jitter promedio de 5.1 ms y BE presentó un jitter resultados obtenidos indican que los flujos de servicio de
promedio de 3.96 ms. WiMAX móvil pueden dar soporte a los requerimientos de los
servicios de telemedicina expuestos en la tabla II. El efecto
que tienen los diferentes flujos de servicios sobre los
parámetros QoS fue analizado. En general, se ha observado
que el flujo de servicio UGS tiene la mayor estabilidad para
cada parámetro QoS. Sin embargo este flujo de servicio
reserva completamente su ancho de banda especificado, por lo
que su uso debe aplicarse con ciertos compromisos para no
saturar rápidamente los enlaces WiMAX. Los demás flujos de
servicio permiten una mayor compartición de recursos de
ancho de banda.
VII. BIOGRAFIAS
Some of the characteristics of this technology are: adjustable information about its condition can be sent in advance and in
bandwidth, which is important to deliver a wide range of real time to a specialist at the hospital where the ambulance
multimedia applications; adaptive modulation and codification will arrive [5]. Telemedicine services can be classified
schemes (MCS), which allows the opportunity to make a better according to the type of information exchanged:
use of the network resources; and quality of service (QoS) Audio. Services as teleconsultation, teleassistance and
which supports the transmission of different services with telemonitoring require an audio response from the user.
guaranteed performance parameters as delay, jitter, packet loss This can be achieved using a phone or radio communication
rate, etc. [7]. These WiMAX characteristics let it to efficiently between hospitals, ambulances and health centers.
support different applications such as voice, video and data Data. Includes access to the patients EMR, remote medical
services. Each of these applications has different bandwidth data base management, updates on the patient status, vital
and QoS requirements. signal data delivery for teleassistance or telemonitoring.
The use of QoS mechanisms provides the ability to offer These services can be accessed anywhere in real time or
differentiated service levels for real-time services such as non-real-time.
VoIP and video streaming, and non-real-time services such as Static and mobile images. There are fixed or static images
web browsing or file transfer [6]. Mobile WiMAX standard (such as radiographies) and mobile images (such as
considers five QoS classes or levels: ultrasounds). Compression techniques are used to reduce
Unsolicited Grant Service (UGS). This service is designed the image size without clinical information loses.
to support fixed-size data packets at a constant bit rate Biomedical signals. The use of e-mail, modem, satellites,
(CBR) such as VoIP without silence suppression. digital lines, mobile telephony, etc. allows the delivery of
Extended real-time polling service (ertPS). This service is vital signals (blood pressure, cardiac frequency,
designed to support real time applications with variable data temperature) from an ambulance to a hospital or from a
rates such as VoIP with silence suppression. primary attention center to a specialty center, accelerating
Real-time polling service (rtPS). This service is designed to the treatment in emergency situations.
support real time applications that generate variable-size In telemedicine, several QoS parameters have been
data packets on a periodic basis. recommended accordingly to the specific needs of each type of
Non-real-time polling service (nrtPS). This service is service. For example the service of data transmission doesn’t
designed to support delay tolerant data streams that require require specific values for the delay and jitter; therefore these
variable-size data grants at a minimum guaranteed rate. values are not defined for this service. On the other hand the
Best-effort service (BE). This service is designed to support main requirement for data services is a low BER (Bit Error
data streams that do not require a minimum service-level Rate) to ensure the integrity of the transmitted information. In
guarantee. the case of audio and video services there are well defined
latency and jitter requirements, while their BER can be
WiMAX allows the use of several QoS profiles in a link somewhat high [9]. In [10] is presented a review of the current
according to the needs of a specific subscriber type. The bandwidth and QoS requirements including jitter, delay and
subscribers can use simultaneously several flows with different BER for the main health care services. These requirements
QoS level, e.g. a subscriber may use a non-real-time service were associated with those QoS related recommendations in IP
flow for web navigation and also a real-time service flow for a networks from the International Telecommunications Union
VoIP service. (ITU) Table 1 presents a summary of the bandwidth and QoS
requirements for the main health care services and their
III. TELEMEDICINE SERVICES REQUIREMENTS associated International Telecommunications Union (ITU)
Telemedicine services are now becoming a widespread need in recommendations.
our society. Rural populations provided with wireless
broadband coverage (for example using WiMAX) could get IV. SIMULATION SCENARIO
immediate benefits from this new perspective to offer health This section describes a study that was conducted in order
care. Currently most of the specialized medical diagnoses are to evaluate the traffic capacity of a mobile WiMAX network
realized at mid or high level hospitals. These types of hospitals with support for telemedicine services with QoS. This network
are located in urban and suburban areas, which imply a travel consists of 20 base stations located in Puebla Mexico, each
necessity for the patients. With the telemedicine concept this one with 1 to 4 sectors of 90 or 120 degrees. The operating
paradigm is changed and now the health expert and its frequency was set to 3.3 GHz. This is the frequency spectrum
specialized medical equipment can be accessed directly from allocated by the Ministry of Communications and Transport to
the patient´s home [8]. operate WiMAX networks as support to health care
The chronic disease care adds a new complexity due the active applications in Mexico.
role that in this case the patients play. Many chronic diseases
require monitoring of physical variables and/or patient data. A
patient on an ambulance can be remotely monitored and
Transmission Rate
Application Service Delay Jitter PLR(%) Rec. ITU
(Kbps)
G.1010
Tracking patients, Emergency lines. Audio 256 Kbps <150 ms <50ms <3%
G.114
Video-conferencing, teledermatology, G.1010
Video 1.5Mbps <150 ms <50 ms <1%
emergency, mobile unit. G.114
Remote diagnosticos, Remote sessions (Home
Video 256 Kbps N.A. N.A. NULL G.1010
attention, rural assistance)
Pre-acquired biomedical signals Data 256 Kbps N.A. N.A. NULL G.1010
Table 2. WiMAX Network configuration parameters. Table 3. Service Assignation According to Health Applications for
each Subscriber Type.
Parameters
Description Value DL UL
Subscriber Service Assigned
Rate Rate
Number of BS 20 type Type QoS
(Kbps) (Kbps)
Fig. 3. Average users per sector versus traffic load per service Fig. 6. DL throughput for mobile subscribers (Ambulance)
Fig. 4. DL throughput for fixed subscribers (Rural Health Centers). Fig. 7. UL throughput for mobile subscribers (Ambulance).
VII. ACKNOWLEDGMENTS
This work was realized with the support of Secretaría de
Ciencia, Tecnología e Innovacion under the
ICYTDF/325/2011project, and the National Polytechnic
Institute of Mexico under the SIP Project No. 20131870.
VIII. REFERENCES
[1] “ITU defines the future of mobile communications”
http://www.itu.int/newsroom/press_releases/2007/30.html
[2] Secretaria de Salud de México, Programa de Acción de
Salud 2007-2012.
[3] os grandes proyectos gubernamentales de
conectividad . ol tica igital. Innovaci n
Gubernamental, Nexos, 2011.
[4] World Health Organization http://www.who.int/en/
[5] Ignacio Mart nez Ru z, “Contribuciones a Modelos de
Tráfico y Control de QoS en los nuevos Servicios
Sanitarios basados en Telemedicina.” Universidad de
Zaragoza, 2006.
[6] J. G. Andrews, A. Ghosh, and R. Muhamaed,
Fundamentals of WiMAX. Prentice Hall, 2007.
[7] S. Y. Tang, P. Muller, H. R. Sharif, WiMAX Security and
Quality of Service. Wiley, 2010.
[8] E-health ITU standards and interoperability, ITU, 2012.
[9] Mark Terry, WiMAX: Will Fourth-Generation Broadband
Give Telemedicine a Boost?
http://online.liebertpub.com/doi/pdf/10.1089/tmj.2009.99
90., 2009.
[10] Gonzalez Ambriz S. "Evaluación de Capacidad en Redes
WiMAX". Ms.C. Thesis. Instituto Politecnico
Nacional.Mexico 2013.
Resumen— Las capacidades de QoS de WiMAX han hecho a
esta tecnología de comunicaciones de banda ancha inalámbrica I. INTRODUCTION
una alternativa para dar soporte a aplicaciones demandantes,
incluyendo servicios de telemedicina. Este paper presenta una
revisión de las capacidades de QoS de la tecnología WiMAX, Una T he fast growth of the broadband networks in the last years
makes it possible to offer solutions to a wide range of
needs in different areas, including telemedicine. Currently
clasificación de las principales aplicaciones de telemedicina y sus
demandas de calidad de servicio para asegurar su correcta WiMAX (Worldwide Interoperability for Microwave Access)
operación también son presentadas. Esta clasificación incluye is considered as a communication solution for services in this
referencias a las recomendaciones correspondientes de QoS de la specific area. WiMAX is a WMAN (Wireless Metropolitan
UIT. Con esta información se realizron pruebas para validar las Area Network) technology and is one of the most modern and
capacidades de WiMAX para dar soporte a servicios de solid wireless broadband technology and accepted as part of
telemedicina con un QoS apropiado. Los parametros de QoS
the ITU IMT-2000 initiative [1]. Its characteristics, such as
probados son retardo, jitter y tasa de paquetes perdidos. Los
resultados son presentados. broadband links and QoS capabilities, turn it as one of the
preferred wireless technologies to support different demanding
Palabras Clave— WiMAX, QoS, servicios de telemedicina, health services. Additionally because of their deployment
banda ancha inalámbrica. characteristics this technology is used, mainly in developing
countries, to offer broadband connectivity to extensive
Abstract— The WiMAX QoS capabilities have driven this unserved suburban and rural areas. In Mexico currently there
broadband wireless communication technology as a main are several WiMAX networks operated by state governments
alternative to support different demanding applications, including to offer education and health services [2-3].
telemedicine services. This paper presents a review of the Telemedicine is defined by the World Health Organization as
WiMAX technology QoS capabilities. A classification of the main the “provision of health care services at distance through
applications of telemedicine and its quality of service demands to information and communication technologies, in order to
ensure a proper operation is also presented. This classification
exchange data to make diagnostic, prevent diseases and
includes references to the incumbent QoS ITU-T
recommendations. With this information there were conducted accidents, and form permanently health care professionals, to
some tests to validate the WiMAX capabilities to support improve the health of the people and the communities in which
telemedicine services with appropriate QoS support. The tested they live” [4].
QoS parameters were delay, jitter and packet loss rate. Results In order to ensure the efficient operation of networks with
are presented. support for telemedicine services it is necessary to identify the
requirements for different applications. Real-time applications
Keywords— WiMAX, QoS, telemedicine services, wireless such as biomedical signal transmission and store and forward
broadband. applications such as access to EMR (Electronic Medical
History) have different requirements [5]. In the first case it is
necessary to assign a high priority to the transmission, but also
to meet strict parameters of Quality of Service (QoS) such as
delay and jitter with a certain tolerance for packet loss rate. In
Instituto Politécnico Nacional the second case the QoS requirements for the transmission for
Escuela Superior de Ingeniería Mecánica y Eléctrica
Sección de Estudios de Posgrado e Investigación
delay and jitter are less strict.
Departamento de Telecomunicaciones In this paper we present a study to evaluate the traffic capacity
Leyva Alvarado A. aleyvaa1100@alumno.ipn.mx that a WiMAX network can deliver when this network
González Ambriz S. J zurdo_shaolin@hotmil.com. provides support for telemedicine services with quality of
Sánchez Meraz M. mmeraz@ipn.mx
service. The paper is organized as follows. Section 2 briefly
summarizes the WiMAX QoS characteristics. Section 3
presents the bandwidth and QoS requirements for the current III. TELEMEDICINE SERVICES REQUIREMENTS
main telemedicine services. Section 4 describes test scenario Telemedicine services are now becoming a widespread need in
used to evaluate the WiMAX traffic capacity in a network our society. Rural populations provided with wireless
designed to support telemedicine services. Finally, Section 5 broadband coverage (for example using WiMAX) could get
presents the test results and suggests some considerations for immediate benefits from this new perspective to offer health
the deployment of telemedicine networks. care. Currently most of the specialized medical diagnoses are
realized at mid or high level hospitals. These types of hospitals
II. WIMAX QOS CHARACTERTISTICS are located in urban and suburban areas, which imply a travel
WiMAX is a broadband wireless access technology (BWA) necessity for the patients. With the telemedicine concept this
defined in the IEEE 802.16 standard in its fixed (802.16d) and paradigm is changed and now the health expert and its
mobile (802.16e) versions. The standard defines the physical specialized medical equipment can be accessed directly from
(PHY) and the Medium Access Control (MAC) layers [6]. the patient´s home [8].
This work considers the mobile version of this standard. The chronic disease care adds a new complexity due the active
Some of the characteristics of this technology are: adjustable role that in this case the patients play. Many chronic diseases
bandwidth, which is important to deliver a wide range of require monitoring of physical variables and/or patient data. A
multimedia applications; adaptive modulation and codification patient on an ambulance can be remotely monitored and
schemes (MCS), which allows the opportunity to make a better information about its condition can be sent in advance and in
use of the network resources; and quality of service (QoS) real time to a specialist at the hospital where the ambulance
which supports the transmission of different services with will arrive [5]. Telemedicine services can be classified
guaranteed performance parameters as delay, jitter, packet loss according to the type of information exchanged:
rate, etc. [7]. These WiMAX characteristics let it to efficiently Audio. Services as teleconsultation, teleassistance and
support different applications such as voice, video and data telemonitoring require an audio response from the user.
services. Each of these applications has different bandwidth This can be achieved using a phone or radio communication
and QoS requirements. between hospitals, ambulances and health centers.
The use of QoS mechanisms provides the ability to offer Data. Includes access to the patients EMR, remote medical
differentiated service levels for real-time services such as data base management, updates on the patient status, vital
VoIP and video streaming, and non-real-time services such as signal data delivery for teleassistance or telemonitoring.
web browsing or file transfer [6]. Mobile WiMAX standard These services can be accessed anywhere in real time or
considers five QoS classes or levels: non-real-time.
Static and mobile images. There are fixed or static images
Unsolicited Grant Service (UGS). This service is designed
(such as radiographies) and mobile images (such as
to support fixed-size data packets at a constant bit rate
ultrasounds). Compression techniques are used to reduce
(CBR) such as VoIP without silence suppression.
the image size without clinical information loses.
Extended real-time polling service (ertPS). This service is
Biomedical signals. The use of e-mail, modem, satellites,
designed to support real time applications with variable data
digital lines, mobile telephony, etc. allows the delivery of
rates such as VoIP with silence suppression.
vital signals (blood pressure, cardiac frequency,
Real-time polling service (rtPS). This service is designed to
temperature) from an ambulance to a hospital or from a
support real time applications that generate variable-size
primary attention center to a specialty center, accelerating
data packets on a periodic basis.
the treatment in emergency situations.
Non-real-time polling service (nrtPS). This service is
designed to support delay tolerant data streams that require In telemedicine, several QoS parameters have been
variable-size data grants at a minimum guaranteed rate. recommended accordingly to the specific needs of each type of
Best-effort service (BE). This service is designed to support service. For example the service of data transmission doesn’t
data streams that do not require a minimum service-level require specific values for the delay and jitter; therefore these
guarantee. values are not defined for this service. On the other hand the
main requirement for data services is a low BER (Bit Error
WiMAX allows the use of several QoS profiles in a link Rate) to ensure the integrity of the transmitted information. In
according to the needs of a specific subscriber type. The the case of audio and video services there are well defined
subscribers can use simultaneously several flows with different latency and jitter requirements, while their BER can be
QoS level, e.g. a subscriber may use a non-real-time service somewhat high [9]. Table I presents a summary of the
flow for web navigation and also a real-time service flow for a bandwidth and QoS requirements for the main health care
VoIP service. services and their associated International
Telecommunications Union (ITU) recommendations.
Pre-acquired fixed
Data 512 Kbps N.A. N.A. NULL G.1010
images
Patient
Data 64 Kbps N.A. N.A. NULL G.1010
Information.
Fig. 1. WiMAX network configuration used for the QoS performance tests.
Fig. 2. Delay results for the test conducted for the 5 WiMAX QoS
classes.
Fig. 4. PLR results for the test conducted for the 5 WiMAX QoS
classes.
Average
Class 0 Class 1 Class 2 Class 3 Class 4 Class 5
performance
Delay 100 ms Delay 400 ms Delay 100 ms Delay 400 ms Delay 1 s Delay U
values
Jitter 50 ms Jitter 50 ms Jitter U Jitter U Jitter U Jitter U
achieved in a
PLR 1*10-3 PLR 1*10-3 PLR 1*10-3 PLR 1*10-3 PLR 1*10-3 PLR U
real test
Tracking patients,
emergency lines, remote
UGS
diagnoses, emergency
Delay 49ms
alarms, patient
Jitter 4 ms
monitoring, blood
PLR 3.6%
pressure, ECG, Holter test,
EEG.
ertPS Video-conferencing,
Delay 55 ms psychiatry,
Jitter 3.8 ms teledermatology,
PLR 1.5% emergency mobile unit
VI. CONCLUSIONS
A WiMAX QoS evaluation for telemedicine services was
presented. The obtained results show that the telemedicine
services can be mapped directly into ITU-T Y.1541 and
WiMAX classes due the requirements of some services. This
mapping was conducted by choosing the Y.1541 class that
could satisfy most of the service´s requisites. The mapping to
WiMAX QoS classes retains all of the values required for each
telemedicine service. Iperf and Ping command, two free
performance network tools, were used to obtain the delay,
jitter and PLR values for each QoS class in a link between a
nomadic subscriber and the WiMAX access network gateway.
The obtained results for delay and jitter show that the WiMAX
wireless access network can be used to provide telemedicine
services according to the performance values required by both
the ITU-T Rec. Y.1541 classes and the telemedicine services
recommendations. In the case of the Packet Loss Rate it is
necessary to conduct some additional tests because the
obtained results only comply with the telemonitoring service
requirements. This results show that WiMAX is a technology
with solid support of QoS capabilities and is a viable option to
satisfy the needs of broadband connectivity for telemedicine
applications.
VII. ACKNOWLEDGMENTS
This work was realized with the support of Secretaria de
Ciencia, Tecnología e Innovacion under the
ICYTDF/325/2011project, and the National Polytechnic
Institute under the SIP Project No. 20131870.
VIII. REFERENCES
[1] ITU defines the future of mobile communications”
http://www.itu.int/newsroom/press_releases/2007/30.html
[2] Secretaria de Salud de México, “Programa de Acción de
Salud 2007 – 2012”.
[3] “Los grandes proyectos gubernamentales de conectividad".
Pol tica igital. nnovación u ernamental, Ne os 2011 .
[4] World Health Organization http://www.who.int/en/
[5] Ignacio Mart nez Ru z, “Contri uciones a Modelos de
Tráfico y Control de QoS en los nuevos Servicios
Sanitarios asados en Telemedicina.” Universidad de
Zaragoza, (2006)
[6] J.G. Andrews, A. Ghosh, and R. Muhamaed,
“Fundamentals of WiMAX” Prentiice Hall 2007
[7] S. Y. Tang, P. Muller, H. R. Sharif, WiMAX Security and
Quality of Service. Wiley (2010)
[8] “E-health ITU standards and interopera ility.” TU (2012)
[9] Mark Terry, “WiMAX: Will Fourth-Generation Broadband
Give Telemedicine a Boost?,
http://online.liebertpub.com/doi/pdf/10.1089/tmj.2009.999
0. (2009)