FACULTAD DE ARQUITECTURA

ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE ARQUITECTURA

MONOGRAFÍA
RECOMENDACIÓN SOBRE LA CONSERVACIÓN Y GESTIÓN DE CENTROS
HISTÓRICOS INSCRITOS EN LA LISTA DEL PATRIMONIO MUNDIAL – SAN
PETERSBURGO, 2007

ALUMNOS:

Alvarado Castillo, Heidy Estefanny

Cumpa Sipirán, Belén

Chacalla Romero, Alejandro

DOCENTE

Arq. MANUEL GERMÁN LIZARZABURU AGUINAGA

TRUJILLO – PERÚ

2018
 ÍNDICE

CARÁTULA
ÍNDICE
INTRODUCCIÓN

I. VALOR UNIVERSAL EXCEPCIONAL, AUTENTICIDAD E INTEGRIDAD

1. Valor Universal Excepcional
2. Autenticidad
3. Integridad
4. Medidas Administrativas

II. DETERMINACIÓN DE LOS LÍMITES Y DE LAS ZONAS DE

AMORTIGUAMIENTO
III. APROXIMACIÓN GENERAL A LA CONSERVACIÓN DE LOS CENTROS
HISTÓRICOS E INDICADORES CLAVE

CONCLUSIONES
REFERNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
ANEXOS
 INTRODUCCIÓN

Los participantes en el encuentro internacional sobre “Conservación y

Gestión de Centros Históricos inscritos en la Lista del Patrimonio Mundial”,
celebrada en San Petersburgo del 29 de enero al 3 de febrero de 2007,
aprecian profundamente los esfuerzos de las autoridades locales de San
Petersburgo y de la Federación Rusa que han organizado esta importante
plataforma para discutir e intercambiar información y experiencias sobre
la gestión de los centros de las ciudades históricos.

Impresionados por el estado general de conservación de la ciudad de

San Petersburgo, reconocieron que, a pesar de los 300 años de turbulenta
historia, la ciudad ha conservado intactos su paisaje y su silueta hasta
nuestros días, lo que constituye un logro destacable. Entre otras
cuestiones, los participantes recomendaron especialmente mantener las
actuales normas sobre alturas diferenciales de las nuevas construcciones
dentro y alrededor de los límites de la ciudad incluidos en el Patrimonio
Mundial con el fin de que se mantengan las características distintivas de
“horizontalidad”, que representan un precedente único en el mundo.

Así mismo expresaron su esperanza de que, a pesar de las crecientes

presiones del desarrollo y del cambio social y económico en curso, las
autoridades locales y nacionales mantendrán sus esfuerzos y
compromisos para conservar esta ciudad de valor universal excepcional.
I. VALOR UNIVERSAL EXCEPCIONAL. AUTENTICIDAD E INTEGRIDAD
La sesión de trabajo se centró en los conceptos del Patrimonio
Mundial sobre valor universal excepcional, autenticidad e
integridad. Los participantes se basaron en la plasmación de estos
conceptos en las Directrices Prácticas para la Aplicación de la
Convención del Patrimonio Mundial.

1. Valor Universal Excepcional

El VUE debe ser tan extraordinario como para trascender los
valores nacionales y ser de importancia común para las
generaciones presentes y futuras de la humanidad en su
conjunto. Las cuestiones clave consisten en proteger los
valores en su totalidad, a partir de un sistema de valores
naturales y geológicos. Los valores no son solamente físicos y
arquitectónicos, sino también intangibles.

Por lo que se refiere a San Petersburgo, su valor universal

excepcional reside, en primer lugar, en la ciudad imperial,
aunque también se hizo mención a otros valores
relacionados con eventos y ciudadanos de gran
importancia. Dada su imagen de ciudad portuaria,
conocida como la “Venecia del Norte”, los participantes
pusieron énfasis en la necesidad de incluir en el área
propuesta a Patrimonio Mundial todo lo relacionado con el
río y sus embarcaderos.

2. Autenticidad
La autenticidad se refiere a la capacidad del sitio para
transmitir fielmente su importancia histórica. Se trata de una
condición necesaria para fundamentar el valor universal
excepcional.
 San Petersburgo ofrece un alto grado de autenticidad.
Aunque algunos participantes opinaron que las
intervenciones nuevas llevadas a cabo a partir del siglo XIX
oscurecen hasta cierto punto la autenticidad del lugar, la
mayoría se mostró de acuerdo en que los enormes esfuerzos
de reconstrucción y el cuidado empleado en realizarla de
modo riguroso venían a demostrar que la autenticidad de
San Petersburgo permanece intacta.

3. Integridad
La integridad mide el carácter unitario e intacto del bien
cultural. Para acreditar su valor universal excepcional, el
lugar patrimonial debe tener un tamaño adecuado que
permita la representación completa de los rasgos y
características del bien. Se hizo sentir que la autenticidad y
la integridad no siempre resultan suficientes para proteger el
valor universal excepcional y que la aplicación de una
perspectiva paisajista puede proporcionar un marco de
protección mejor.

En cuanto a San Petersburgo, los participantes estimaron

que, en general, sus componentes y elementos contribuyen
a asegurar la integridad del sitio. Se ha elaborado una lista
de dichos componentes y elementos para clarificar la
propuesta inicial incluida en la documentación presentada.
Se consideró que el análisis de la autenticidad y la integridad
aplicado a cada componente y elemento puede resultar
demasiado forzado, y se sugirió que una aproximación
desde el punto de vista paisajístico resultaría más positiva
para demostrar el valor universal excepcional.

4. Medidas Administrativas
 En general, las zonas que deben ser conservadas, incluyendo
el sitio Patrimonio Mundial, así como las áreas que
contribuyan a garantizar su conservación deberían ser
objeto de un amplio plan integral.

Los participantes estimaron que debe establecerse una gran

zona de amortiguamiento alrededor del centro histórico de
San Petersburgo que debería incluir u área suficientemente
grande para proteger el carácter horizontal del perfil urbano,
una de las características dominantes en la ciudad, en
armonía con las reglas que rigen en las zonas protegidas.

II. DETERMINACIÓN DE LOS LÍMITES Y DE LAS ZONAS DE

AMORTIGUAMIENTO.
En los sitios inscritos en el Patrimonio Mundial deben establecerse
una serie de límites que contribuyan a definir su valor universal
excepcional de acuerdo con los criterios, con el concepto y con el
tema. En la delimitación deben incluirse las “áreas de implicación”
que respondan a las esferas de interés e influencia de los
estamentos sociales y los grupos afectados.

El paisaje histórico urbano, como parte de un ecosistema,

constituye un medio que permite considerar desde una
perspectiva de conjunto los componentes individuales de los sitios
patrimoniales. La evaluación del paisaje histórico urbano debe
incluir el estudio de su carácter a través de un análisis de la
morfología urbana y de la jerarquía de las perspectivas visuales.

Las “Zonas de Amortiguamiento” (Buffer zones) suponen un “valor

añadido a la protección”, no son homogéneas, y tienen una
función relacionada con las posibles amenazas a la autenticidad e
integridad del sitio. Al establecer dichas zonas de amortiguamiento
se deberían tener en cuenta aspectos tales como los siguientes:
 Desarrollo
 Transporte y accesibilidad
 Presión social
 Cambio económico
 Impacto visual y estético
 Topografía

Las zonas de impacto visual y estético requieren una especial

atención puesto que representan untos estratégicos en la visión de
la imagen de la ciudad, del genius loci o espíritu del lugar, de su
carácter intangible y de su conservación.

Las vistas deben considerarse tanto mirando hacia el interior como

hacia el exterior del lugar; atendiendo a las llegadas y las salidas;
el rio, el mar, la carretera y el ferrocarril; el perfil urbano, las vistas de
los espacios construidos y de los abiertos, el espacio consolidado.

En las Zonas de Amortiguamiento se deberán identificar las

amenazas y los mecanismos destinados a mitigarlas mediante
instrumentos legales. Se deberán presentar las políticas urbanas y
las estrategias alternativas para su correspondiente evaluación.

San Petersburgo: Basándote en la documentación y en el análisis

preparado por las autoridades, y en relación con el valor universal
excepcional del sitio, se deberá presentar una serie de límites que
tengan especialmente en cuenta su papel como ciudad fluvial.

Se debe realizar un estudio morfológico y un análisis jerárquico de

las coordenadas visuales del sitio. Se deben imponer solidas
medidas restrictivas hasta que proceda a un análisis más profundo.
 Se debe establecer una serie de zonas de amortiguamiento dando
comienzo, cuando resulte oportuno, a la elaboración de
alternativos de planificación y diseño para los proyectos actuales.

III. APROXIMACIÓN GENERAL A LA CONSERVACIÓN DE LOS CENTROS

HISTÓRICOS E INDICADORES CLAVE.

En la definición del valor universal excepcional como un elemento

evolutivo en las ciudades inscritas en el Patrimonio Mundial, el
paisaje cultural podría encajar los conjuntos urbanos dentro del
espíritu de la ciudad, pasando de lugar al carácter patrimonial del
mismo, del monumento al contexto. El grupo discutió sobre la
necesidad de describir los componentes de la ciudad y sus
características, tratando de cuantificarlos a efectos de las tareas
de seguimiento y valoración. Los indicadores clave permitirán que
las ciudades puedan apreciar en que grado son satisfactorios sus
esfuerzos de conservación y si es necesario reorientarlos.

Desde una perspectiva general, los factores que afectan a la

ciudad y que necesitan ser identificados y descritos son de orden
social, cultural, económico y ecológico. Cada uno de estos
factores puede subdividirse en aspectos tangibles e intangibles.
En el caso de San Petersburgo hemos comprobado que existe una
amplia localización y descripción de los elementos culturales de
naturaleza tangible. Podría completarse con un trabajo similar
relativo a los demás factores. Ello ayudaría a poner de manifiesto
las interrelaciones entre los cuatro factores mencionados.

Se identificaron bastantes indicadores clave:

 Culturales – tangibles: Edificios, espacios abiertos, espacios
verdes, espacios públicos, conjuntos que responden a un
diseño, parques y jardines, composiciones (horizontalidad
 con acentos verticales), planificación a escala
metropolitana y regional, transportes y movilidad.
 Culturales – intangibles: Silueta, vistas, eventos y actividades.
 Sociales – tangibles: Accesibilidad de la ciudad para la
población (para vivir, trabajar, recrearse, y para el sector de
servicios).
 Sociales – intangibles: Calidad de los conjuntos
habitacionales, nivel de categorías de las viviendas (vivienda
social, de renta media, de renta alta), orgullo cívico.
 Económicos – tangibles: Nivel de actuaciones según los
ingresos (impuestos, turismo y gastos, y su relación con la
economía metropolitana y regional).
 Económicos – intangibles: potencial de mercado, imagen de
la ciudad.
 Ecológicos – tangibles: biodiversidad, agua, aire.
 Ecológicos – intangibles: calidad de agua y del aire.

Existen diferentes metodologías para identificar y describir esos

indicadores (basadas en hechos y en cifras, cuestionarios y estudios
cartográficos).

Más aun, las estrategias comprenden la localización y descripción

de los indicadores clave, que deben basarse en las características
esenciales, en el aumento de la conciencia social, así como en las
prioridades que dentro del marco del sentamiento urbano estén
dirigidas a la habitabilidad, a la continuidad de los usos, al
mantenimiento de los edificios y los espacios, y a la relación con el
más amplio contexto de la ciudad.
 CONCLUSIONES

o Se concluye que la responsabilidad de la conservación y

protección del patrimonio mencionado no solo incumbe a sus
propietarios, sino también a los especialistas en conservación, a los
profesionales, a los responsables políticos y administrativos que
intervienen en todas las escalas de los poderes tanto públicos
como privados, así como a los pobladores en general.

o Lo principal de este documento es explicar el encuentro

internacional sobre “Conservación y Gestión de Centros Históricos
inscritos en la Lista del Patrimonio Mundial”, tanto como los
principios, las responsabilidades y la documentación realizada
para pertenecer a la UNESCO.

o Ser considera que la documentación es uno de los principales

medios para determinar el sentido de los valores del patrimonio
cultural y permitir su identificación y reconocimiento como centro
histórico
 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

 Dirección de Investigación – Universidad Cesar Vallejo

 Documentos Fundamentales – Patrimonio Cultural
 http://www.patrimonioculturalperu.com
 www.cultura.gob.pe