Proyecto Egg Drop

Oscar Martínez, Juan Pablo Reino, Esteban Suarez, Carlos Calderón, Daniel Rodríguez
______________________________________________________________________________________
ABSTRACT:
Desde el momento en que se nos otorgó la tarea de realizar la estructura que protegiera el huevo, el equipo
asumió la responsabilidad y con dedicación empezó a investigar y a aportar ideas para concebir el diseño
ideal.
Todos los integrantes aportaron sus ideas y luego se llegó a la conclusión del diseño que queríamos lograr,
determinamos los materiales, la inversión que había que realizar. Para así después plasmarlo en una hoja
de papel y luego entre todos llevarlo a la realidad.
Una vez terminado del modelo procedimos a probarlo, en ese momento funciono a la perfección, Cuando el
diseño tuvo la prueba máxima no la supero lo cual fue algo frustrante pero al mismo tiempo nos motivó a
buscar la respuesta del porque no funciono y así comprender nuestros errores.

1. INTRODUCCION

El proyecto del huevo influye para tener claro los 2.1 MONTAJE
conceptos de caída libre, además aprender a
resolver problemas por medio soluciones de Figura 1. Montaje experimental. Fotografía tomada
ingeniería, partiendo que nosotros debemos el día 13/04/2016.
mostrar cierto grado de eficiencia al construir
cierto mecanismo, como equipo buscamos por
medio de ideas minimizar esfuerzo y maximizar
calidad y eficacia.
Desde el momento en que empezamos a
realizar el proyecto entendimos que si
aplicábamos los principios físicos a la vida real
podremos conseguir el objetivo.

2. METODOLOGIA

Utilizando el método de estudio llamado

“el arte de preguntar” empezamos a resolver
cuestiones que se hacía en el proyecto del huevo
con preguntas como: Para realizar la práctica son necesarios los
siguientes materiales:
 ¿Qué materiales son resistentes?
 ¿Qué se necesita para que el huevo no Materiales
sufra ningún cambio?  Manguera (10 m).
 ¿Qué hacer para que el artefacto no se  Alambre dulce (3 m).
friccione con los materiales?  Bandas de caucho.
 Guante de látex.
También utilizamos otro método conocido como
“método 635” el cual buscaba en un minuto cada  Huevo.
integrante sacara sus propias ideas para que el
huevo tenga una mejor caída como:

 Que la capa exterior del artefacto debe 2.2 PROCEDIMIENTO

estar compuesta de un material resistente.
 Un material el cual sujete bien al huevo  Como primera medida dividimos la
que sea elástico manguera en 2 secciones las cuales
median aproximadamente 86 cm, con el
 Un material que tenga cierto grado de
fin de formar una circunferencia.
eficiencia

1
  Teniendo las 2 circunferencias procedimos 𝟎. 𝟕𝟖𝟓𝒌𝒈 × 𝟏𝟑. 𝟕𝟑
𝑲𝒎
a unirlas por medio de alambre dulce, para 𝑭𝑽 𝒍𝒊𝒎 = 𝒉 = 𝟏𝟏. 𝟖𝟒 𝑵
𝟎. 𝟗𝟏𝒔
formar una estructura similar a una esfera.
 Con la esfera realizada, empezamos a 𝑭𝒗 𝒌𝒎
poner los cauchos en diferentes puntos de 𝟎.𝟕𝟖𝟓𝒌𝒈 × 𝟑𝟓.𝟔𝟎𝟒
𝑹𝒆𝒂𝒍 = 𝒉 = 𝟑𝟎.𝟕𝟏 𝑵
la misma. 𝟎.𝟗𝟏𝒔
 Teniendo ya la esfera con los cauchos,
procedimos a poner un guante de látex el 4. CONCLUSIONES:
cual portaría el huevo.

Figura 2. Montaje. Hecho en Zmodeler 2.0.8  Cuando un equipo trabaja unido y todos
aportan el trabajo es mucho mas
entretenido y eficaz
 Cuando no tenemos un conocimiento
pleno sobre el tema lo mejor es investigar
y no aventurar ni arriesgarse por que no
todas las veces contamos con suerte
 Con la elaboración de Este proyecto se
logra comprender que todas las formulas y
teorías físicas que a veces creemos que
no tiene mayor relevancia, son demasiado
útiles y en muchos casos nos facilitan el
trabajo.
3. RESULTADOS:
 Si en el primer intento fallamos no
Por medio de estas ecuaciones evaluamos la caída
del huevo: debemos darnos por vencidos de los
errores Todo empezó usando dos métodos
𝑽𝒇 = √𝟐 × 𝒈 ×𝒉 muy útiles: lluvia de ideas y método 365
donde e aprende. Y cuando aprendemos y
𝑽 𝟐 𝒙 𝒎 ×𝒈 corregimos esos errores tenemos éxito
𝑳𝒊𝒎 = √
𝑪×𝑷𝒂𝒊𝒓𝒆 ×𝑨
5. DISCUSIONES
𝑫
𝑽𝑹𝒆𝒂𝒍 =
𝑻
Debilidades equipo # 3
𝒎×𝑽
𝑭=
𝒕  Con base a lo sucedido con la prueba de
Utilizando los conceptos de caída libre se realiza las nuestro proyecto del huevo resaltamos la
siguientes operaciones: falla principal como lo es el peso de
nuestra estructura mecánica.
𝑽 𝒎 𝒌𝒎  La estructura era muy pequeña y al
𝒇= √𝟐 × 𝟗.𝟖𝒎⁄ 𝟐 × 𝟗𝒎 =𝟏𝟑.𝟐𝟖 = 𝟒𝟕,𝟖𝟎𝟖
𝒔 𝒔 𝒉
momento del impacto el guante que se
𝑽 encontraba en el centro del mecanismo se
𝟐 × 𝟎.𝟕𝟖𝟓𝒌𝒈 × 𝟗.𝟖 𝒎⁄ 𝟐 𝒎 𝑲𝒎 estiraba tanto que hacia golpear el huevo
𝑳𝒊𝒎 = √ 𝒔 = 𝟑.𝟖𝟏𝟓 = 𝟏𝟑.𝟕𝟑
𝑲𝒈 𝟐 𝒔 𝒉
𝟏.𝟑 ⁄ 𝟑 × 𝟏.𝟕𝟑 𝒎 × 𝟎.𝟒𝟕
𝒎
con las bases principales de la estructura;
por tal motivo el huevo se partía al recibir
𝟗𝒎 𝒎 𝑲𝒎
𝑽𝑹𝒆𝒂𝒍 = = 𝟗. 𝟖𝟗 = 𝟑𝟓. 𝟔𝟎𝟒 gran parte de la fuerza de impacto.
𝟎.𝟗𝟏𝒔 𝒔 𝒉
 Los materiales utilizados fueron muy
𝒌𝒎 pesados por eso había menos posibilidad
𝟎. 𝟕𝟖𝟓𝒌𝒈 × 𝟒. 𝟖𝟎𝟖
𝑭 𝒗𝒇 = 𝒉 = 𝟒𝟏. 𝟐𝟒 𝑵
𝟎. 𝟗𝟏𝒔 de que el huevo quedara intacto.

2
El peso aproximado del proyecto equipo # 3
REFERENCIAS:
fue 725 g
 http://moodle.usta.edu.co/pregrado/20161/
Fortalezas equipo # 5 pluginfile.php/221435/mod_resource/conte
nt/1/guia-para_elaborar_un_paper.pdf
 Se tiene que resaltar el peso como  Equipo # 5 – David Pardo
principal fortaleza de este proyecto.  http://www.educaplus.org/movi/4_2caidalib
 La estructura era mucho más amplia y al re.html
momento del impacto los resortes  http://scielo.isciii.es/scielo.php?pid=S0213-
recibían la fuerza de impacto sin haber 91112002000400010&script=sci_arttext
posibilidad de choque con las estructuras
principales del mecanismo.
 Los materiales utilizados eran más livianos
y habían más posibilidades de la
supervivencia del huevo.
 El sistema de amortiguación estaba
funcionando perfectamente.

El peso de este proyecto según David pardo

estudiante de ingeniería mecánica y líder del
grupo # 5 fue 400 g

Figura 3. Montaje experimental. Fotografía tomada

el día 13/04/2016.