Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
3 Martha Guerrero Et Al Aplicacion Metodo PDF
3 Martha Guerrero Et Al Aplicacion Metodo PDF
al análisis nodal
Martha Guerrero*, Sergio Valderrábano S.*,
Rolando Campos R.*, Miren Ainhoa Isasi Larrea**
Si alguna de las fuentes de vibración presenta conocen como ecuaciones de discretización.7 Para
alguna frecuencia que coincida con una de las llegar a ellas se utilizan diversas técnicas matemáticas,
frecuencias naturales del elemento estructural, las más comunes son: aproximación directa, método
dicho elemento entraría en resonancia, la cual se variacional, método de residuos ponderados, series de
caracteriza por una amplitud de vibración Taylor y balance de energía, estos métodos han sido
excesiva, que puede dañar o incluso destruir la discutidos extensamente en otro documento.5
estructura.4 La falla de estructuras de puentes, Para obtener la solución de un problema mediante
edificios o alas de avión traería resultados el método de elemento finito se siguen los pasos
desastrosos. Por lo tanto, es necesario conocer genéricos: generación de la geometría, discretización
las diferentes frecuencias naturales o modos de del sistema, selección del tipo de elemento, asignación
vibración de los elementos estructurales, para de las propiedades del material o materiales, definición
evitar las condiciones de resonancia. de cargas y condiciones frontera, y solución del
conjunto de ecuaciones.8 En la siguiente sección se
MÉTODO DE ELEMENTO FINITO explica como se construyeron tanto el modelo
El concepto básico de este método es el de numérico como el experimental.
dividir el continuo en un número finito de
elementos (de allí su nombre), es decir METODOLOGÍA
discretizar el continuo y resolver sobre cada uno Se estudiaron los modos de vibración natural de una
de los elementos las ecuaciones del sistema para viga de acero comercial, con las siguientes
después ensamblar la solución total.5 características, módulo de elasticidad 200x109 N/m2,
El método fue propuesto primero en 1943, relación de Poisson 0.3 y densidad 7850 kg/m3. La
pero no fue hasta 1956 que se presentaron los forma de la sección de la viga era tipo I, las
primeros resultados obtenidos con este método y dimensiones de la viga se presentan en la Fig. 1.
en 1960 se le llamó al método como se le conoce La viga estaba sujeta a diferentes condiciones de
ahora.6 sujeción, simplemente apoyada, es decir sólo colocada
Para construir un modelo numérico se define sobre soportes en alguno de sus extremos, o
un número finito de puntos, los cuales podrán empotrada; en este caso se le restringe de cualquier
estar unidos después por líneas para formar movimiento a alguno de sus extremos. Aquí se verán
superficies y sólidos y de esta manera la tres casos, el de la viga simplemente apoyada en sus
geometría a estudiar. Estos puntos son llamados dos extremos (biapoyada), el de la viga simplemente
nodos, éstos se encuentran en las fronteras de los apoyada en un extremo y empotrada en el otro
elementos que se generaron por la discretización (apoyada - empotrada) y el de la viga empotrada en sus
del continuo, además son los responsables de dos extremos (biempotrada). La longitud de la viga
mantener la continuidad al mantener unidos a los variaba de acuerdo a las condiciones de sujeción. Para
elementos. El sistema es ahora un conjunto de la viga biapoyada y biempotrada se consideró una
elementos unidos mediante nodos. longitud de 3.60 m, para la viga apoyada - empotrada
Ahora bien, las ecuaciones aritméticas que de 3.40 m. El caso de la viga biempotrada fue
reemplazan a las ecuaciones diferenciales que estudiado solamente en forma teórica y numérica.
gobiernen al sistema objeto de estudio, se
18.3 cm 15.5 cm
para visualizar de manera más clara el proceso y a diferentes condiciones, biapoyada; apoyada -
poder obtener conclusiones. Los resultados se empotrada y biempotrada, son presentados en la Tabla
presentan de una manera gráfica mediante mapas II.
de colores y animaciones. En la Tabla III se presentan las discrepancias entre
Para simular las diferentes condiciones de los resultados encontrados por la técnica numérica y la
sujeción se procedió a imponer condiciones teórica, y en la Tabla IV las diferencias entre los
restrictivas de desplazamiento en los nodos de resultados teóricos y los experimentales, en ambos
los elementos localizados en los extremos de la casos en por ciento de error relativo.
viga. Para cada extremo apoyado se impidió el TABLA II Resultados de frecuencias.
movimiento traslativo en los ejes x, y y z. Para
cada extremo empotrado se impidió el Valores de frecuencia en Hz.
movimiento traslativo y rotacional en los mismo Modos de Teóricos Experi- Numéricos
ejes. vibración mentales
Los resultados obtenidos por la tres técnicas Viga Biapoyada
son presentados y discutidos en la siguiente
sección. 1° 13.263 13.6 12.985
2° 53.051 48.8 51.642
RESULTADOS 3° 119.111 105.7 117.98
En la Tabla I se resumen las constantes CI 4° 212.879 168 198.03
para los primeros cuatro modos de vibración Viga Apoyada - Empotrada
transversal encontradas mediante la Ec. (1) para
1° 23.298 18 22.704
los tres casos analizados.
TABLA I Constantes CI: 2° 75.292 57 73.046
3° 157.213 115 152.01
Modo Constante Ci
4° 268.966 251 259.67
Biapoyada Apoyada - Biempo-
Viga Biempotrada
Empotrada trada
1° 36.992 -- 37.113
1° 1.57 2.46 3.46
2° 104.990 -- 101.43
2° 6.28 7.95 9.82
3° 205.276 -- 196.64
3° 14.1 16.6 19.2
4° 339.989 -- 319.64
4° 25.2 28.4 31.8
conforme se encuentran modos de vibración más La Fig. 3 muestra los resultados numéricos para el
complejos. Aún así los resultados obtenidos con tercer modo transversal natural de vibración de la viga
el modelo computacional son buenos. Sin biapoyada. La Fig. 4 muestra el segundo modo de
embargo los errores encontrados entre los vibración transversal para el caso de la viga apoyada -
resultados teóricos y los experimentales, en el empotrada y la Fig. 5 presenta el primer modo
caso de la viga biapoyada son aceptables hasta el transversal de vibración natural de la viga biempotrada.
tercer modo de vibración, en el cuarto modo, al Además de los resultados aquí presentados fue
igual que los cuatro modos de vibración de la posible observar, mediante el modelo numérico, modos
viga apoyada empotrada, los errores son altos. de vibración natural longitudinales y torsionales.
Esto se puede deber, en ambos casos a una mala
calibración del equipo utilizado, además de
ciertas consideraciones en el sistema de la viga CONCLUSIONES.
apoyada empotrada. En general, este es un ejemplo sencillo de lo que se
puede hacer con el método de elemento finito. El
TABLA III Error relativo porcentual entre método presenta ventajas sobre el tradicional método
el método teórico y el numérico. de prueba y error, ya que es posible modelar
situaciones muy complejas que experimentalmente
Modos de Biapoyada Apoyada Biempo- sería muy costoso llevar a cabo, además se pueden
vibración empotrada trada estudiar un número infinito de posibilidades, que sería
imposible analizar en planta, en el caso industrial, o
1° 2.10% 2.55% 0.33%
experimentalmente, en el caso presentado. También
2° 2.65% 2.98% 3.39% presenta ventajas sobre el método analítico (teórico),
3° 0.95% 3.31% 4.21% porque en ocasiones el proceso a simular es tan
complejo, que se imposibilita encontrar una solución
4° 6.97% 3.45% 5.98% exacta, mientras que con el método de elemento finito
es posible encontrar una variedad de soluciones
aproximadas.
TABLA IV Error relativo porcentual entre
el método teórico y el experimental.
Modo Biapoyada Apoyada- Otra de las ventajas de los resultados aquí
empotrada expuestos, es el hecho de que mediante el análisis
numérico es posible observar las vibraciones
1° 2.48% 22.74% torsionales y longitudinales, las cuales no se observan
2° 8.01% 24.29% en el estudio experimental; además de obtener valores
de las amplitudes, cosa que no es posible con la teoría
3° 11.26% 26.85%
utilizada, ni con el arreglo experimental.
4° 21.08% 6.68%
Fig. 3 Tercer modo transversal natural de Fig. 5 Primer modo transversal natural de
vibración de la viga biapoyada. vibración de la viga biempotrada
así mismo se agradece a la F.I.M.E por todo el 6. S. Kobayashi, S-I Oh, T. Altan, Metal Forming and
apoyo brindado. the Finite Element Method, Oxford University
1989.
BIBILOGRAFIA 7. O.C. Zienkiewicz, R.L. Taylor, The Finite Element
Method, Vol. I, Fourth Edition, McGraw Hill,
1. S.C. Chapra, R.P. Canale, Métodos 1989.
numéricos para ingenieros, McGraw Hill,
1988. 8. P. Sargent, H. Shercliff, Modelling Material
Processing; A state of the art review and proposals
2. K.H. Huebner, E.A. Thornton, T.G. Byrom, for change: New needs in training, data and
The Finite Element Method for Engineers, software technology, Department of Engineering,
Third Edition, John Wiley & Sons, Inc. Cambridge University, Octubre 1993.
1995.
9. F. J. Elizondo Garza y M. Cupich Rodríguez,
3. R.F. Steidel Jr., Introducción al estudio de Instructivo del laboratorio de vibraciones
las vibraciones mecánicas, CECSA, 1989. mecánicas, Departamento de Dinámica de la
4. W. T. Thomson, Teoría de vibraciones. Facultad de Ingeniería Mecánica y Eléctrica de la
Aplicaciones, Prentice Hall, 1983 U.A.N.L.
5. S.V. Patankar, Numerical Heat Transfer and 10. J.P. Den Hartog, Mecánica de las vibraciones,
Fluid Flow, Hemispher Publishing CECSA, 1976.
Corporation 1980.