ANEXO L Estabilidad de taludes

ANEXO M
EXPLORACIÓN DEL SUBSUELO

ENSAYO DE PENETRACIÓN ESTANDAR (SPT)

CORRECCIÓN AL NÚMERO DE GOLPES DEL ENSAYO DE PENETRACIÓN

ESTÁNDAR

La variación de N, que se obtuvo en campo, puede ser corregido a N60 mediante la siguiente
ecuación.

  C N N 1  2  3  4
N 70 [M.1]

N70 = Valor de SPT corregido

CN = Ajuste por presión de sobrecarga (ecuación M.1).
1 = Eficiencia del martillo (ecuación M.2)
2 = Corrección por profundidad (tabla M.1)
3 = Corrección por muestreo (tabla M.2)
4 = Corrección por diámetro de perforación (tabla M.3)
N = Valor de SPT obtenido en campo

p 2
CN  [M.2]
p1

p1 = Esfuerzo vertical efectivo estándar = 95.76 kPa

p2 = Esfuerzo vertical efectivo en el lugar de ensayo

Er
1  [M.3]
70

Er = Energía del martillo (depende del tipo de martillo y su sistema de golpe).

Tabla M.1. Corrección por profundidad

Longitud 2
>10 m 1,00
6-10 m 0,95
4-6 m 0,95
0-4 m 0,75

Tabla M.2. Corrección por muestreo

Característica 3
Sin liner 1
Con liner: Arena densa, arcilla 0,8
Arena suelta 0,9
 Problemas resueltos de mecánica de suelos

Tabla M.3. Corrección por diámetro de la perforación

Diámetro de perforación 4
60 – 120 mm 1
150 mm 1,05
200 mm 1,15

Para convertir el número de golpes a otro con diferente energía se tiene la siguiente ecuación:

70
N E  
N 70
E
[M.4]

E = energía del ensayo de penetración estándar

N c  C N1 2 3 4 N [M.5]

Tabla 8.8. Factores  i para la ecuación M.5.

Martillo para 1 Observaciones
Promedio de Energía transferida, Et
Donut Safety
País R-P Automático R-P Automático R-P = Sistema de cuerdas y poleas
EEUU 45 -- 70-80 80-100 1=Et/Etb
Japón 67 78 -- -- E tb = Porcentaje de energía transferida
Inglaterra -- -- 50 60 estandarizado
China 50 60 -- --
Corrección por longitud de barras, 2
Longitud >10m 2 = 1.00 N es muy alto para L<10 m.
6-10 =0.95
4-6 =0.85
6-4 =0.75
Corrección por muestreador, 3
Sin guía 3 = 1.00 Valor base
Con guía:Arena densa, arcilla =0.80 N es muy alto con guía
Arena suelta =0.90
Corrección por diámetro del sondeo, 4
Diámetro del sondeo*: 60-120 mm 4 = 1.00 Valor base; N es muy pequeño cuando
150 mm =1.05 el sondeo es de gran tamaño
200 mm =1.15
* 4 = 1.00 para todos los diámetros cuando se trabaja con taladros de sección hueca.
 ANEXO L Estabilidad de taludes

Tabla 8.9. Relaciones empíricas para C N (Das, 2001).

Fuente CN
1
Liao y Whitman (1986)
 v'
2
Skempton (1986)
1   v'
 ' 
Seed et al. (1975) 1  1.25 log v' 

 1 
Donde:  1'  1 US ton/pie2
 20 
Peck et al. (1974) 0.77 log ' 
v 
Para  v'  0.25 US ton/pie2.
Nota.  v' está en US ton/pie2.

CN
0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5

Skempton
0.5 (1986)

Liao y
Whitman (1986)
1.0
 v' [ton/pie 2]

1.5

2.0

2.5
 Problemas resueltos de mecánica de suelos

Figura M.1. Gráficas comparativas de C N vs.  v (Das, 2001).

'

Capacidad de apoyo a partir del ensayo SPT

 kN   S  B<1.22m
qan  2   19.16 N cor Fd  e  [M.6]
m   25.4 

2
 kN   3.28B  1   S B<1.22m

qan  2   11 .98 N cor   Fd  e  [M.7]
m   3.28B   25.4 

12

10
N'70 = 30

8
25
[klb/pie2]

6 20
Kd Se
a(n)

15
4
10

2 5
(1.22 m)
0
0 4 8 12 16
B [pie]
Figura M.2. Gráfica de q a  n  /  K d S e  vs. B . Ecuaciones [8.28] y [8.29] (Das, 2001).

Donde:
Se=Asentamiento tolerable, en mm

D 
Fd  1  0.33 f   1.33 [M.8]
 B 
 ANEXO L Estabilidad de taludes

CORRELACIONES DE SPT

En la tabla M.4 se presenta valores empíricos para f, Dr y peso unitario de suelos granulares
basados en el SPT, hasta una profundidad de 6 metros y suelos normalmente consolidados.

Tabla M.4. Valores empíricos para f, Dr, g, basados en el ensayo SPT

Descripción Muy suelta Suelta Media Densa Muy densa
Densidad relativa Dr 0 0,15 0,35 0,65 0,85
1
(%)
SPT N70 Fino 1-2 3-6 7-15 16-30 >30
Medio 2-3 4-7 8-20 21-40 >40
Grueso 3-6 5-9 10-25 26-45 >45
f Fino 26-28 28-30 30-34 33-38
Medio 27-28 30-32 32-36 36-42 <50
Grueso 28-30 30-34 33-40 40-50
g (kN/m3) 11-16 14-18 17-20 17-22 20-23

RESISTENCIA AL CORTE NO DRENADO cu

Hara sugiere que:

cu  29 N F 0,72 [M.9]

NF = Número de penetración estándar en el campo

DENSIDAD RELATIVA Dr

Marcuson y Bieganousky, proporcionaron la relación empírica para obtener la densidad

relativa.

2
Dr (%)  11,7  0,76 (222 N F  1600  53 v  50 C u ) 0,5 [M.10]

Donde:
Dr = Densidad relativa
NF = Número de penetración estándar en el campo
v = Esfuerzo efectivo vertical

ÁNGULO DE FRICCION f

Peck, Hanson y Thornburn, proporcionan la siguiente correlación:

 Problemas resueltos de mecánica de suelos

f  27,1  0,3 N   0,00054 N  2

[M.11]

f = Ángulo de fricción pico del suelo

N = Número de penetración estándar corregido
Schmertmann, da la siguiente correlación:
0, 34
 
 
NF
f  tan 1  
[M.12]
  
12,2  20,3 v  
  p
 a  

NF = Número de penetración estándar en el campo

v = Esfuerzo efectivo vertical
pa = Presión atmosférica en iguales unidades que v

Recientemente Hatanaka y Ucida dan la siguiente ecuación para hallar el ángulo de fricción:

f 20 N   20 [M.13]

N = Número de penetración estándar corregido

ENSAYO DE LA VELETA DE CORTE

Para obtener la resistencia al corte por medio de la veleta, se tiene la ecuación de Calding:

T
cu 
d h
2
d3  [M.14]
  
 2 4 

Donde:
T = Máximo torque aplicado en la cabeza de la veleta
d = Diámetro de la veleta de corte
h = Altura de la veleta de corte
 = Tipo de movilización del suelo en los extremos de la veleta, esta puede ser:

Triangular =1/2 Uniforme=2/3 Parabólica=3/5

CORRELACIONES DE VELETA DE CORTE

RESISTENCIA AL CORTE NO DRENADO

Bjerrum sostiene la siguiente ecuación de corrección, para considerar los efectos de la

plasticidad en los ensayos:
 ANEXO L Estabilidad de taludes

cu ( diseño )    cu ( veleta)
[M.15]

Donde:
  1,7  0,54 log( PI )
PI: índice de plasticidad

PRESION DE PRECONSOLIDACION

p c  7.04  (cu ( veleta ) ) 0,83

[M.16]

ENSAYO DEL CONO DE PENETRACION

La resistencia del cono qc es el total de la fuerza actuante sobre el cono dividido por su
proyección de área, (10 cm2).

La fricción del cono fsc es el total de la fuerza de fricción actuante en el fuste dividido por la
superficie de contacto.

Es común expresar la fricción en términos del índice de fricción:

f sc
Rf  100 (%) [M.17]
qc

Usualmente las arenas tienen Rf < 1%, arcillas con Rf > 5-6%

CORRELACIONES DE CPT

DENSIDAD RELATIVA

Para arenas normalmente consolidadas

 q 
Dr (%)  98  66 log c  [M.18]
 ´ 
 v 

´v = Esfuerzo vertical efectivo

ANGULO DE FRICCION INTERNA

Para arenas normalmente consolidadas:

 q 
f  tan 1 0,1  0,38 log c 
  ´v 
[M.19]
 Problemas resueltos de mecánica de suelos

RESISTENCIA AL CORTE

qc   v
cu  [M.20]
Nk
Donde:
Nk = Factor de capacidad de carga es igual a 15 para conos eléctricos y 20 para conos
mecánicos.
 v = Esfuerzo total vertical.
PRESION DE PRECONSOLIDACION

pc  0.243 qc 
0, 96
[M.21]

INDICE DE SOBRECONSOLIDACION

 q  v 
OCR  0,37 c 
 ´v 
[M.22]
Donde:
 v = Esfuerzo total vertical.
´v = Esfuerzo vertical efectivo.
qc = Resistencia del cono, fuerza actuante sobre el cono dividido por su proyección
de área.
 ANEXO L Estabilidad de taludes

Arena gravosa
a arena
1000
Arena a arena arcillosa
Resistencia de punta de cono , q c [kg/cm2 ] ( Sobreconsolidada
DRENADA o cementada ) Grano fino muy rígido
( Sobreconsolidada
na os
a
re m so o cementada )
A al
i no
n a re O
100 re o D
aa lim N A o
a a os
Ar
en o sa
D RE rcill NO DRENADA
a lim TE o a
osa
r en E N lim l im
A LM o a illa la
C IA renos a arc a rc il
R a o a
PA imo llos sa
L rci im
o
10 moa al
Li cill
Ar Arcilla

Sensitiva
Grano fino
Orgánico
1
0 1 2 3 4 5 6 7 8
Razón de fricción, Rf [%]
Figura M.3. Ábaco de clasificación de suelos a partir de los datos del CPTu.

N60
NF
0 10 20 30 40 50 60
0
Presión vertical efectiva por sobrecarga,  v' [kN/m2]

f
50

100

150 45°

200
40°

250 35°
30°
25°
300
 Problemas resueltos de mecánica de suelos

Figura M.4. Correlación entre N 60 ,  v y f ' para suelos granulares, según Schmertmann.
'

Resistencia de punta de cono , q c [MN/m 2 ]

0 10 20 30 40 50 60 70
0

50
Esfuerzo vertical efectivo, v' [kN/m 2]

100

150

200

250

300
Dr = 40% 60% 80% 90% 100%
20%
350
Densidad relativa, Dr%
400

Figura M.5. Relación de la densidad relativa con los valores obtenidos en el ensayo CPTu.