Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Exp. N: 03697-2016-0-0905-JP-FC-02
Cuaderno: Principal.
Escrito N°: 01
PERSONAMIENTO A VUESTRA
Sumilla:. A
JUDICATURA – DESIGNO ABOGADO –
SEÑALO DOMICILIO PROCESAL –SOLICITO
PODER SE OTORGUE PODER POR
ACTA.
SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO – SEDE MBJ CARABAYLLO:
MEDALLA HUERTA FERMIN FELIX, identificado con DNI Nro. 74744998, con domicilio real en
Asentamiento Humano 03 de Octubre, Mz. B, Lote Nro. 10, Primer Piso, (Referencia: Reservorio Las
ANEXOS:
1.- Copia simple del DNI del recurrente.
POR TANTO:
Sírvase Señor, resolver conforme a Ley y Derecho.
PRIMER OTROSI DIGO: Que, por tratarse de un proceso de pensión alimenticia suscribo únicamente el
presente escrito, sin requerir firma de abogado patrocinante.
SEGUNDO OTROSI DIGO: Que, en la calificación del presente escrito , debe considerarse que en los
procesos de familia debe haber un carácter tuitivo por parte de los JUECES esto a razón del
PRECEDENTE JUDICIAL VINCULANTE del TERCER PLENO CASATORIO CIVIL DEL 15 DE Diciembre
del año 2010 donde se señala como primera regla:
“En los procesos de familia, como en los de alimentos, divorcio, filiación, violencia familiar, entre otros, el
Juez tiene facultades tuitivas y, en consecuencia, se debe flexibilizar algunos principios y normas
procesales como los de iniciativa de parte, congruencia, formalidad, eventualidad, preclusión,
acumulación de pretensiones, en atención a la naturaleza de los conflictos que debe solucionar,
derivados de las relaciones familiares y personales, ofreciendo protección a la parte perjudicada, ello de
conformidad con lo dispuesto en los artículos 4 y 43 de la Constitución Política del Estado que reconoce,
respectivamente, la protección especial a: el niño, la madre, el anciano, la familia y el matrimonio, así
como la fórmula política del Estado democrático y social de Derecho”.
Asimismo la jurisprudencia ha señalado respecto a la habilitación: “NO puede ampararse la nulidad
sustentada en que el abogado no se encuentra al día en el pago de sus cuotas en el respectivo colegio
profesional porque no se puede exigir al litigante o a cualquier ciudadano que, al tomar los servicios de
un abogado, esté en su conocimiento saber si el profesional se halla o no al día en el pago de cuotas a
su respectivo colegio. No puede producir perjuicio al litigante que ha obrado de buena fe, máxime si el
propio colegio de abogados no tiene prevista la sanción de suspensión de actividades para abogados que
adeuden cierto número de cuotas al Colegio” Exp. Nº 475-97. Primera Sala Civil, Ledesma Narváez
Marianella Actual Tomo I, Gaceta Jurídica, pp. 291-292.
Lima, 15 de Enero del 2019.